Keskisuomalainen: ”Kettusen erorahoja ei pystytä perimään”
”Jyväskylän kaupunginhallitus järjesti maanantaina tiedotustilaisuuden ex-kaupunginjohtaja Pekka Kettusen eroraha-asiassa. Pitkällisen valmisteluprosessin jälkeen Jyväskylän kaupunginhallitus esittää kaupunginvaltuustolle, ettei Pekka Kettuselle maksettuja 200 000 euron erorahoja peritä takaisin.
Käytännössä kaupungilla ei ole mahdollisuutta periä rahoja Kettuselta, koska saatava on vanhentunut. Asianajotoimisto Castrén & Snellman Oy:n asianajaja Tuomas Lehtinen esitteli seikkaperäisesti, miten heikoin eväin ja kalliin seurauksin kaupunki olisi liikkeellä, jos se alkaisi käräjöimään Kettuselta saataviaan. Lehtinen korosti, että kysymys on ensisijaisesti sopimuksesta, jota molemmat osapuolet, kaupunki ja Kettunen ovat noudattaneet. Tätä sopimusta ei Korkein hallinto-oikeuskaan kumonnut. Se käsitteli vain niitä hallinnollisia päätöksiä, jotka seurasivat sopimuksen täytäntöönpanoa.
Myöskään päätöksentekijöinä olleilta kaupunginhallituksen jäseniltä ja vastuunalaisilta virkamiehiltä ei voida periä mitään, koska kaupunginvaltuusto on myöntänyt heille tili- ja vastuuvapauden. Kuntalain vastuuvapautta koskevan sääntelyn nojalla ei tilivelvollisilta voida vaatia vahingonkorvausta rikosoikeudellisilla, siviilioikeudellisilla eikä hallinto-oikeudellisilla perusteilla.
Erokorvauksen mahdollinen palautusvaatimus teoriassa kohdistaa ainoastaan Pekka Kettuseen. Jotta Jyväskylän kaupunki voisi vaatia erokorvausta takaisin, tulisi sen aloittaa oikeudenkäynti Pekka Kettusta vastaan. Oikeudenkäynnissä kaupungin pitäisi pystyä osoittamaan, mihin erokorvauksen palautusvaatimus perustuisi. Asiassa hankittujen asiantuntijaselvitysten mukaan oikeudellisesti selvää perustetta ei ole.”
Niinpä. KHO ei ole siis kumonnut sopimusta, vaan on pelkästään todennut että se oli laiton. Kuka ja mikä ja miten sitten laiton sopimus kumotaan? Eikö sopimus, joka on lainvastainen itse asiassa ole olematon, se on: ei ole siis olemassakaan mitään oikeata sopimusta, joten Kettuselle maksetut rahat eivät ole edes Kettusella, hänen käytettävissään, koska ne ovat joutuneet pankkitilílle vahingossa. Kettusen on täytynyt tietää, että jos hän ryhtyy niitä käyttämään ennenkuin sopimus saa lainvoiman (eli on siis ylipäätään olemassa), hän syyllistyy kavallukseen, joka onkin sitten jo rikosasia.
Ohje kaupungille (ilmainen): Menkää tekemään rikosilmoitus siitä, että Kettunen ei palauta rahoja. Ensin tietenkin täytyy lähettää kirjallinen todisteellinen ”pyyntö ja valitus siitä, että olemme vahingossa maksaneet tilillenne 200 000 euroa ja pyydämme sen palauttamaan kuukauden kuluessa tai sopimaan maksujärjestelyistä tai muuten meidän on annettava asia rikospoliisille tunnusmerkistönä ainakin kavallus. Jyväskylän kaupunki.”
Viikkosanomat. Pertti Manninen. Tiistai 2009-11-10 klo 00:09 ja 00:42.
Lue myös!
Hurjaa peliä Jyväskylässä. Kettusen erorahakäsittelyn oikeusistuimena Suomen vanhin asianajotoimisto. Sopimuksesta oli useita versioita, jotka vaihtuivat kesken kunnanhallituksen kokouksen tai pahimmassa tapauksessa kokouksen jälkeen. Oliko KHO:lla edes oikea sopimus käsittelyn pohjana, kun se totesi sen lainvastaiseksi. Nyt käsittely lopetetaan ja asiat jäävät selvittämättä. Keskisuomalainen-lehti pimittää ja sumuttaa lukijoitaan vaikka tietää ihan hyvin mitä oikeasti on tapahtunut.
http://www.nettisanomat.com/2009/11/05/etusivu.htm
Tags: Castrén, erokorvaus, Jyväskylä, kaupunginhallitus, kaupunginjallitus, kavallus, Keskisuomalainen, KHO, Pekka Kettunen, perintä, Snellman, täytäntöönpano, Tuomas Lehtinen, vastuuvapaus