Archive for tammikuu, 2010

Viimeiseen hengenvetoon –

perjantai, tammikuu 29th, 2010

”Jos oikein muistan niin Jean-Paul Belmondo juoksee katua pitkin hoiperrellen, hän on saanut luoteja selkäänsä,  pääsee kadun päähän, kaatuu maahan ja vetää viimeisen henkäyksensä.”

Viimeiseen hengenvetoon – Wikipedia

Viimeiseen hengenvetoon (À bout de souffle) on ranskalaisen Jean-Luc Godardin ohjaustyö vuodelta 1960 ja yksi Ranskan uuden aallon elokuvan avainteoksia.
fi.wikipedia.org/wiki/Viimeiseen_hengenvetoon -
Näin edellisessä blogissa Cul-de-sac.
Oikein muistettu – väärin muistettu.
Elokuvan kohtaus, viimeinen olikin tietenkin Godardin elokuvasta, joka kyllä oli mielessä, mutta nimi jostakin syystä sekoittui Polanskin elokuvaan.
Molemmat nimet sopivat tähän Matti Vanhasen kujanjuoksuun, joka päättyy kaikin tavoin nolosti vaikkei asia sen pitemmälle johtaisikaan.
Viikkosanomat. Pertti Manninen. Perjantaina 2010-01-29 klo 03:11.
Tähänkin sitten linkkejä, mutta hakemistohan on tässä vieressä blogi-jutuille ja Nettisanomissakin on oma hakemistonsa  linkki hakemistoon sivun ylälaidasta ja hakupalkki aina joka numeron uuden aineiston lopuksi)  ja googlesta jutut löytää kirjoittamalla:
nettisanomat + ”hakusana”.

 ”Jos oikein muistan niin Jean-Paul Belmondo juoksee katua pitkin hoiperrellen, hän on saanut luoteja selkäänsä,  pääsee kadun päähän, kaatuu maahan ja vetää viimeisen henkäyksensä.”

Cul-de-sac

torstai, tammikuu 28th, 2010

Cul-de-sac

Umpikuja. Pääministeri Matti Vanhaselle tapahtui monenlaista eroilmoituksen jälkeen.

Varastettu valokuva.

Uskomattomalta tuntuu, että tällainenkin episodi vielä koettiin. Tietokoneen korjaaja luki Vanhasen sähköposteja ja otti asianajaja Heikki Lampelan mukaan yhden kuvan muistitikulleen. Kuva oli kuulemma intiimi,  Matti ja Meri-Kukka Fosrsius intiimissä tilanteessa, millainen se sitten lieneekin ollut.

Asianajaja Lampela intoutui jos jotenkin vähättelemään tekoa:  kuva on jo hävitetty vuonna 2007 , tosin sitä kaupattiin Seiskalle vielä 2009,  jne. Oikedessa saamme kuulla lisää:  oikeastaan kuva joutui vahingossa muistitikulle ja Seiskan sähköpostiinkin se joutui aivan vahungossa leikitellessään ajatuksella ja sähköpostiosoitteella. Kissa hyppäsi vahingossa ja yllättäen näppäimistölle ja niin lähetti sen Seiskalle oikeastaan niin, että päämies ei tiennyt koko asiasta ennenkuin Seiska otti yhteyttä. Tässä vaiheessa kuvaa ei ollut edes olemassa. Tällaista noin suunnilleen lööperiä saamme kuulla oikeudessa.

Aivan samantapaista päästeli muuten asianaja xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx Ky,  Vantaalta Nettisanomien kunnianloukkausjutussa, johon hän keksi tekaistuja kirjeitä, tekaistuja kirjoitusten poistamispyyntöjä, jotka oikeusasteet,  kaikki,  sitten uskoivat, vaikkei mitään näyttöä ollut, vain asianajan väitteet  ja syyttäjän, Sirpa Hautakangas, perehtymättömyys asiaan, kun hän uskoi asianajan puheita niin etukäteen puhelimessa kuin itse oikeussalissa. Syyttäjä toimi asianajajan asiamiehenä oikeussalissa lukiessaan loppulausunnossaan sähköpostia, jossa oli pyydetty vuosia aikaisemmin lähetettyjen ilmoitusten poistamista, jonka sähköpostinxxxxxxxxxx mmmmmm oli syöttänyt syyttäjälle väittäen sen tarkoittavan myös puoli vuotta myöhemmin julkaistua kirjoitusta, jossa asianajajan laskutusta sen sekavuuden ja täydellisen perustetteettomuuden johdosta kutsuttiin tekaistuksi.

Asianaja oli saanut vanhukselta maksuttoman oikeudenkäyntitoimeksiannon, mutta välttääkseen palkkion kohtuullistamisen soitti palkkion hyväksyvälle tuomarille, Päivi Penttinen, ettei sitä missään nimessä pidä hyväksyä kokonaan. Näin hän onnistui avaamaan maksuttoman toimeksiannon lisäksi kaksi muuta toimeksiantoa, joita sitten vaati vanhusta ja Nettisanomien päätoimittaja Pertti Mannista yhteisvastuullisesti maksamaan. Vanhuksen kieltäydyttyä asianajaja veti pois haastehakemuksensa ja teki uuden: Maksua vaadittiinkin yksinomaan päätoimittajalta ja loppu onkin sitten legendaa. xxxxxxxxxx  vaatimukset todettiin oikeiksi.  Hän siis voitti juttunsa. Välillä hän esiintyi kuin Euroopanomistaja (läräjäoikeudessa). Vaati vastapuolen oikeusavustajaa ísännänvastuulla maksumieheksi ja sitten hovioikeudessa tekeytyi nuhruiseksi varatuomariksi, jota 85-vuotas vanhus ja hänen poikansa huijaavat. Kaikki on luettavissa Nettisanomissa, siltä osin kuin juttua ei ole poistettu. Vain rikoksentekoajan juttu ja linkit  on poistettu oikeuden päätöksen mukaisesti.

Selvennykseksi toistettakoon, että Nettisanomien päätoimittaja tuomittiin kunnianloukkausrikoksesta ankaraan sakkorangaistukseen, ei sentään törkeästä kunnnianloukkauksesta, jota asianajaja vaati ja tietenkin tuntuvaan korvaussummaan asianajan kärsimyksille.

Tämä oli sopiva aasinsilta Vanhasen seuraavaan juttuun, siihen Pääministerin morsiamee, joka saa siis huipennuksensa Korkeimmassa oikeudessa. Syyttäjä vaatii kustantaja Kari Ojalalle vankeusrangaistusta ja Ruususelle, Nykyiselle Kuroselle,  tuntuvaa sakkoa pääministerin yksityisyyden törkeästä loukkaamisesta, ei sentään vankeusrangaistusta!

Pääministeri ei viitsinyt enää tulla oikeudenistuntoon. Häntä harmittaa niin hitosti kun lähti tällaiseen seikkailuun, joka oli tietenkin yksi naula lisää tähän arkkuun.

Ja sitten tämä huipennus. Alle viikossa saimme siis kuulla että keskusrikospoliisi tutkii Vanhasen jääviyttä ja osuutta vaalirahoitukseensa.

Hyvin yksinkertaisesti. Pääminiteri on ollut tekemässä päätöstä jakaa rahaa Raylle (Raha-automaattiyhdistykselle), joka on jakanut sitä (rahaa)  Nuorisasuntosääriölle, joka on jakanut tätä rahaa Vanhasen vaalikassaan.

Professori Olli Mäenpää lausui Nelosen uutisissa:: ”Asia on hyvin yksinkertainen”, siis jääviysasia noin yleisesti. ”Jos on ollut tekemässä päätöstä rahasta, jonka itse on saanut,  on ollut jäävi.”

Vanhanen näyttää nyt kysyneen asiaa ex-oikeuskansleri Paavo Nikulalta ja väittää saaneensa vastauksen, ettei automaattisesti ole jäävi.  Mitä se nyt sitten tarkoittaneekin. Mäenpään lausunnon mukaan on kyllä automaattisesti jäävi.

Vanhanen kompastuu nyt tällaiseen mielestään lillukanvarteen, mutta kysymus on periaatteellinen. Kulttuuri on ollut niin mätä, ettei eliitti ole edes huomannut asiaa. Toinen mahdollisuus on tierenkin se, että ollaan niin korskeita ja voimantuntoisia, ettei välitetä koko asiasta.

Nettisanomissa oli aikoinaan tällainen tulkinta, kun ministeri Suvi Lindén joutui eroamaan juuri jääviysrikkomuksen takia, kun hän jakoi miljoona markkaa golf-seuralle, jossa hänen lähisukulaisillaan oli paljon omistusta. Siihen liittyi myös muutakin avustusväärinkäyttöä, mutta oululaiset antoibat anteeksi ja Linden valittiin uudestaan eduskuntaan ja ministeriksi Jyrki Jataisen, tuon pöytäkirjan väärentäjän, muuten, toimesta.

Matti Vanhasen lautaasa näyttää sittenkin olleen säätiö.  Tämä johti umpikujaan, josta ei kaiken vuosia kestäneiden selittelyjen jälkeen ole enää ulospääsyä.

Jääviys on itse huomattava  noin oman turvallisuuden kannalta. Mikään ei olisi estänyt Vanhasta jääväämästä itseään päätöksenteosta, mutta ei kun ei.

Tästä umpikujasta ei ole enää pääsyä kohta mihinkään. Häpeä ja puolueen nimen tahriminen on suuri. Keskustaa ei enää pelasta kuin Anneli  Jäätteemäki.

Ja siinä niin Jutta Urpilainen kuin Jyrki Katainenkin vapisevat. Ex-pääministeri Paavo Lipponen näyttää olevan vauhdissa ja näyttää johdattavan SDP:n kolmanteen eduskuntavaakitappioon, toiseen, jossa hän ei ole edes ehdokkana”. Eerpo Heinäluoma itsekkäästi jäi Suomeen eikä asettunut Eurovaaliehdokkaaksi ja nyt siellä on sitten isä Mitro viemässä sosiaalidemokraattista aatetta eteenpäin.

Kokoomus kaatuu vielä näihin telaketjumiehiinsä ja -naisiinsa, kun tämä Afganistan-huuma saa huipennuksensa.

Economy, Stupid. Näin näyttää Obamakin kääntäneen huomionsa työttömyyden hoitoon (Ylen uutiset tänään).

Suomessa pääministeri Matti Vanhanen ja valtiovarainministeri Jyrki Katainen puuhastelevat jollain nuorisosetelillä ja antavat ymmärtää , että nuoret ovat laiskoja ja heitä pitää patistaa töihin. Kyllähän nuoret menisivöt töihin, jos vain olisi työpaikkoja ja pitäisihän työstä jotakin maksaakin, palkkaa, Suomessa 300 000  on tälläkin hetkellä vuosittain palkattomina harjoittelijoina. Osalla on varmaankin vaikka kuinka hyvä anmmattipätevyys, mutta tällaiseen heidät pakotetaan.

TALOUS. TYHMYRI!

CUL-DE-SAC

Jos oikein muistan niin Jean-Paul Belmondo juoksee katua pitkin hoiperrellen, hän on saanut luoteja selkäänsä,  pääsee kadun päähän, kaatuu maahan ja vetää viimeisen henkäyksensä.

Cul-de-Sac.

Viikkosanomat. Pääkirjoitus. Pertti Manninen.  Torstaina 2010-01-28- klo 21:48.

Linkkejä tulossa!

2012-05-17: Sivustolta on poistettu Keski-Suomen käräjäoikeuden 24.1.2012 antaman kunnianloukkausta koskevan tuomion 12/230 R11/268 johdosta tuomiossa mainittujen henkilöiden asianomaistiedot rikoksentekoajalta 6.5.2007 – 18.1.2012. Tuomio luettavissa osoitteessa: http://www.n3.fi/tuomiot/keskisuomiko20120124/etusivu.htm

Törkeä kunnianloukkaus. Yle ei julkaissut toimittajan nimeä.

lauantai, tammikuu 16th, 2010

Yle kertoi uutislähetyksessään ja teksti-tv:n sivulla, että Ajankohtaisen kakkosen toimittaja (nimeä ei mainittu) on saanut käräjäoikeudessa tuomion törkeästä kunnianloukkauksesta. Hän on jutussaan loukannut kansanedustaja Pekka Vilkunan kunniaa.

Tekevälle sattuu, eikä siitä toimittajan ammattitaito pahene, ammattiarkuus ehkä, mikä ei tietenkään ole hyvä asia. Toimittaja ei ole vastuussa siitäkään, ettei työnantaja julkaissut nimeä. Nimen julkaisemattajättämisestä varmaan viimekädessä päättää tämä rotutuomari, Ylen uutistoiminnan johtaja Atte Jääskeläinen, joka kyllä hihkui, kun Jussi Halla-Aho sai tuomion ja Yle vapauttavan.

Tähän nyt oikaisu aikaisempaan blogiin. Päivystävän dosentin nimi ei olekaan ”Tillikka”, vaan Tiilikka, etunimeltään Päivi. Tämä muistui mieleen tästä Halla-Aho-jutusta, kun Tiilikka vakavalla naamalla oli antanut HBL:lle lausunnon, lehti on tallella, että Halla-Aholla kaupnginvaltuutetun ominaisuudesta johtuen on suurempi sananvapaus kuin tavallisilla pulliaisilla. Ihan totta, näin hän on sanonut ehkä pulliaisten tilalla oli ihmiset.

Ajankohtaisen kakkosen juttu liittyy siihen eduskunnan häirintäjuttuun, josta muuten Helsingin Sanomien päätoimittaja Janne Virkkunen sysäsi vastuun alaisilleen, tosi raukkamaisesti, ja oikeus uskoi sen että isossa lehtitalossa päätoimittaja ei vastaakaan kaikesta, vaikka ainakin lehdessä lukee, että vastaavia on yksi.

Asiaan.

Iltalehden keskustelupalstoilta löytyi nimi ja uutinen tästä kunnianloukkausjutusta. Liitän sen tähän loppuun liitteeksi.

Viikkosanomat. Pertti Manninen. Sunnuntai 2010.01-16 klo 04:07.

Liite: Iltalehden keskustelupalstalta poimittu:

”15.01.2010, 18:13
Ei nimimerkkiä
Vieras Viestejä: n/a
Tässä herjaajan nimi :

Käräjäoikeus: Yle loukkasi kansanedustajan kunniaa
15.01. – 14:09 (Luotu: 12:40) – Kommentit: 16

Pirkanmaan käräjäoikeus on tuominnut Yleisradion Ajankohtaisen kakkosen toimittajan Juha Ristamäen sakkoihin kansanedustaja Pekka Vilkunan (kesk.) kunnian loukkaamisesta. Kunnianloukkaus tapahtui vuonna 2008 lähetetyssä televisio-ohjelmassa.

Vilkunaa haastatellut Ristamäki tuomittiin törkeästä kunnianloukkauksesta 80 päiväsakkoon. Sakon määrä on 2 560 euroa.

Syytteessä olivat myös ohjelman tuottaja Reeta Kivihalme ja Ylen osaamiskeskuksen päällikkö Jyrki Richt. Heidän syytteensä hylättiin.

Ristamäki myös velvoitettiin korvaamaan Vilkunalle henkisestä kärsimyksestä 7 000 euroa korkoineen. Vilkuna oli vaatinut 20 000 euron korvauksia yhteismitallisesti Ristamäeltä, Rictiltä ja Kivihalmeelta.

UUTISKERTAUS:

Tammikuussa 2008 Yle kertoi eduskunnan kanslian tasa-arvotoimikunnan selvityksestä. Sen mukaan useat eduskunnan naistyöntekijät olivat kokeneet seksuaalista häirintää.

Helsingin Sanomissa mainittiin 27.1.2008 nimeltä seitsemän mieskansanedustajaa, joita eduskunnan naiset moittivat sopimattomasta käytöksestä. Pekka Vilkuna (kesk) oli yksi nimetyistä.

Ajankohtainen kakkonen haastatteli Vilkunaa eduskunnan häirintäkohusta suorassa lähetyksessä 29.1.2008. Vilkuna teki ohjelmasta tutkintapyynnön.

Aamulehti, STT”

No kukas Hazardi? Simon Elo-blogista loppulauseet

lauantai, tammikuu 16th, 2010

Viisauksia ihmisen Elosta
Suoraa ja kriittistä puhetta politiikasta.

No kukas Hazardi?
14.1.2010 19.53 | Simon Elo | Yleinen, Kulttuuri, Politiikka, Media, Perussuomalaiset

Simon Elo-blogista loppulauseet:

”Vaadin vain meitä kaikkia kunnioittamaan kuolleen muistoa ja omaisten surutyötä. Tilinteon paikka kyllä tulee meillä jokaisella ja maallisen elon puolella pölyn on ensin annettava laskeutua. Meille perussuomalaisille, jotka emme Halmetta henkilökohtaisesti tunteneet, hän jäi kaiketi mieleen Timo Soinin sanoin puolueen ”kantorakettina”. Niin hyvässä kuin pahassa.

Vaadin myös selkeää linjaa viestintäoikeuden tutkijatohtori Päivi Tiilikalta, jolle kelpaa sanaseppo Jussi Halla-ahon kirjoitusten tuomitseminen, mutta jonka mukaan Hazardin kolumni ei ollut hyvän maun vastainen. Nyt Tiilikka heiluu kuin korsi tuulessa. Huonoa, huonoa viestintää.

Ja mitä hyötyä Hazardin kolumnista on Iltalehdelle?

Tietysti mer-mersu miljoona!”

Simon Elo-blogista loppulauseet.
http://simonelo.blogit.uusisuomi.fi/2010/01/14/no-kukas-hazardi/#comments

Kommentti

Tässä yksi esimerkki varmaan miljoonista, jossa nimenomaan tuodaan esille vainajan ja tietenkin omaisten rauha  hautaamisen ajaksi. Teksti-tv:stä, ilmeisesti, luin saman asian Toimo T.A. Mikkosen sanoin, jotenkin niin, että vainaja on jätettävä rauhaan ennenkuin maahan pannaan, suomalainen sanonta.

Viikkosanomat. Pertti Manninen. Sunnuntai 2010-01-16 klo 03:12.

Tony Halmeen muistolle. Ensimmäinen puhe Eduskunnassa.

perjantai, tammikuu 15th, 2010

Tony Halmeen muistolle. Ensimmäinen puhe Eduskunnassa.

http://www.eduskunta.fi/faktatmp/utatmp/akxtmp/
puh_11_2003_vp_2_90_90_p.shtml

Täysistunnon pöytäkirja PTK 11/2003 vp

PTK 11/2003 vp

11. KESKIVIIKKONA 23. HUHTIKUUTA 2003 kello 10

2) Valtioneuvoston tiedonanto 17.4.2003 nimitetyn pääministeri Anneli Jäätteenmäen hallituksen ohjelmasta

Keskustelu

Valtioneuvoston tiedonanto VNT 1/2003 vp

 Tony Halme /ps: Arvoisa herra puhemies! Paperit sekaisin.

Ihan ensimmäiseksi haluaisin kiittää pääsihteeri Tiitistä ja lainsäädäntöjohtaja Koivukangasta, jotka ovat olleet enemmän kuin avuliaita ja neuvoa-antavia herroja täällä eduskunnassa, jossa kovapäisen ja yksinäisen miehen päänahka on erittäin arvostettu, mutta heidät onkin valittu tänne töihin ammattitaitonsa ja osaamisensa vuoksi, toisin kuin meidät kansanedustajat, ja sen huomaa.

Voiko yksi mies tehdä mitään eduskunnassa? Siitä minulle on saarnattu päivästä toiseen, ja niin kuin herra puhemies eilen virkaanastumispuheen yhteydessä sanoi, nytten on aika ruveta kunnialla hoitamaan työtänsä.

Meidän ensimmäinen ja tärkein kunniavelkamme on Suomen kansalle ja minun mielestäni etusijassa urheille sotiemme sankareille, joita ilman te ette istuisi täällä puvuissanne ja mekoissanne. Minua ainakin hävettää, kun tunnen henkilökohtaisesti sotiemme urheita veteraaneja, jotka joutuvat päivittäin laskemaan, ostavatko ruokaa vai lääkkeitä, ja kumminkin samaan aikaan hallitus haluaa lisätä kehitysapua 500 miljoonalla eli nostaa entistä apua 100 prosentilla ihmisille, jotka eivät ole tehneet muuta meille kuin pyytäneet rahaa. Kyllä minua hävettää, että meinaatte pyytää vielä lisää palkkaa, vaikka meidän veteraanimme joutuvat maksamaan omista hautapaikoistaan. Eikö ketään muuta hävetä täällä salissa? Ei näköjään.

Mutta eikö teitä myöskään hävetä se, että palkkojakin ollaan nostamassa? Minä en halua euroakaan lisää palkkaa, ennen kuin veteraaneille on palautettu ilmaiset hautapaikat sekä ilmainen lääkitys sota- ja rintamaveteraaneille. Seuraavan neljän vuoden sisällä 50 000 veteraania kuolee ja osa liian aikaisin, koska edelliset hallitukset eivät ole hoitaneet heille kuuluvaa lääkitystä ja terveydenhuoltoa. Saa nähdä, mitä uusi hallitus tekee miehille ja naisille, jotka heidän hyvinvointinsa tekivät mahdolliseksi. Kun minulta tulee sotaveteraaneja koskevia lakiehdotuksia ja kun palkankorotusasia tulee esille, katsotaan, olenko minä täällä yksin isänmaallisuuteni kanssa.

Nyt haluaisin lukea pienen puheen, joka lähetettiin eturintamalle jatkosodan viimeisinä päivinä.

”Te urheat Suomen sankarit, joiden rinnalla minulla on ollut kunnia taistella ylisuurta vihollista vastaan sietämättömien olosuhteiden vallitessa, pyydän teiltä vielä viimeistä urotekoa, ja jos te tämän taistelun voitatte ja Suomi pysyy itsenäisenä, teiltä ei tule koskaan uupumaan mitään.” Tämän paperin olivat allekirjoittaneet marsalkka Mannerheim ja senaikainen hallitus.

Lyhyt oli hallituksen muisti. Rahat uupuivat heti, ja kunnioitus heidän uhrautumisestaan isänmaan puolesta myöskin uupui nopeasti. Nyt teillä on mahdollisuus olla historiallinen hallitus ja lunastaa tämä lupaus meidän veteraaneillemme.

Myöskään tavallisen kansalaisen turvallisuutta koskevia asioita en löytänyt uuden hallituksen ohjelmasta. Meidän on suojeltava naisia ja lapsiamme raiskaajilta ja pedofiileiltä. Se on yksi maailman brutaalisimmista teoista naisia ja lapsia kohtaan. Parhaiten näitä rikoksia vähennetään, kun tuomio kovennetaan ja luodaan pelote näille sairaille ihmisille ja sen jälkeen laitetaan heidät hoitoon, sillä 97 prosenttia pedofiileista uusii rikoksensa. Heidän tekonsa on uhrille henkinen tappo, ja minun mielestäni tuomion pitäisi olla sama kuin taposta. Mutta nämä sairaat ihmiset eivät saa päästä yksinkertaisella puolella tuomiolla, mikä ihme kyllä on Suomessa lainsäädäntö, vaan joutuvat toisen puolen tuomiostaan laitoshoitoon ja pääsevät vapaaksi vasta, kun ovat parantuneet, sillä seuraava uhri voi olla te tai teidän lapsenne.

Kulttuuri ja urheilu oli hiljainen nootti hallitusohjelmassa, jos sitäkään. Aikuisten huippu-urheilun ja kulttuurin tukeminen on lopetettava ja rahat on siirrettävä lasten ja nuorten harrastusten tukemiseen. Nimittäin lasten rikollisuus, huumeiden käyttö ja häiriökäyttäytyminen vähenee huomattavasti, kun on hyviä harrastuksia urheilun ja taiteen parissa. (Ed. Saarinen: Siellähän on hyvä kirjaus!) – Joo, ja kirjakin on kirjoitettu.

Ja sitten: Työtä kansalle, jotka tekevät. Palkkaveroja pitäisi laskea huomattavasti enemmän kuin Sailaksen työryhmä esittää. (Ed. Bryggare: Montako prosenttia? – Ed. Ala-Nissilä: Kuinka paljon?) – Odottakaa nyt vähän. – En voi millään ymmärtää, miksi Suomessa rangaistaan työnteosta ja ahkeruudesta. Kyllä minun mielestäni tasaveroprosentti olisi kannustavin, eli kun teet tuplasti töitä, niin pitäisi riittää, kun maksat tuplasti verojakin eikä neljä kertaa enemmän niin kuin nytten. Samalla voin paljastaa, että jos pieniltä palveluyrityksiltä, niin kuin ravintolat ja parturit, laitetaan alvi alas, niin harmaa talous vähenee ja verotulot kasvavat ja työllisyys paranee. Valtio itse kasvattaa harmaata taloutta, koska verot ovat liian korkeat. Jokerina tässä lottorivissä on se, että sossun ei tarvitse olla auki kuin kerran viikossa. (Ed. Ala-Nissilä: Tunnin vai kaksi?)

Arvoisa puhemies! Ensi vuonna tulee monta vanhan itäblokin maata EU:n jäseneksi ja rikollisuus tulee nousemaan rajusti. Mitä aikoo hallitus tehdä tälle asialle? Minä vaadin, että heti perustetaan vähintään 500 uutta poliisin virkaa, joista 100 ammattimaisen rikollisuuden torjuntaan.

Jos te nytten puollatte näitä minun muutamaa lakialoitettani, jotka Suomen kansalle kuuluvat, niin pääsette minusta vähin äänin eroon neljän vuoden päästä. (Ed. Ala-Nissilä: Miksi pitäisi päästä?) Muuten minunlaisiani voi olla täällä neljän vuoden kuluttua kymmenittäin, ja sitä te ette kestä.


Puhe loppuu


Linkki tekstiin löytyi
Jukka Rekanderin kirjoituksen kommentista:

”Uskottava se on

12.1.2010 15:01 setarkoS

Taitava sanankäyttäjä, myös politiikassa.

Olihan hänen ensimmäinen eduskuntapuheensa kenties paras eduskunnassa koskaan pidetty puhe (http://www.eduskunta.fi/faktatmp/utatmp/akxtmp/puh…).

Saihan teksti puhetaidon asiantuntijatkin hämmästymään ja Paavo Lipponenkin totesi hämmästyneensä, että kansanedustaja sai jo ensimmäisellä puheellaan ministeriltä lupauksen korjata esille otettu asia, ja asia myös korjattiin ( http://www.puhevalta.fi/view_articles.php?id=3 ). Tuloksiakin siis syntyi.”

http://www.uusisuomi.fi/nakokulmat/jukkarelander/ludvig-borga-1963%E2%80%932010

– Teksti lisättyy perjantaina 2010-01-15 klo 03:21. Pertti Manninen