Archive for helmikuu, 2011

LAINATTU. Antti Pesonen. Kokoomuksen toiminta lähentelee maanpetosta

maanantai, helmikuu 28th, 2011

LAINATTU UUDEN SUOMEN PUHEENVUORO

Antti Pesonen
Tasapainoa etsimässä

Kokoomuksen toiminta lähentelee maanpetosta
28.2.2011 12:39 28 kommenttia

Kokoomuksen toiminta Suomen natojäsenyyden ajamisen suhteen lähentelee maanpetosta. Paljon julkisuudessa esillä olleiden Wikileaks-asiakirjojen mukaan ulkoministeri Stubbin erityisavustaja on luvannut USA:n suurlähetystössä Suomen liittyvän Natoon, jos Kokoomus voittaa vaalit.

On vaikea kuvitella, että ulkoministeri itse olisi tällaisista lausunnoista tietämätön, tai että niitä annettaisiin vastoin hänen tahtoaan.

Wikileaks-dokumenttien todenperäisyyttä ei kukaan ole kiistänyt – maailmalla omaksutun linjan mukaan niitä vain ei kommentoida. Tämän linjan voi kuvitella sopivan erinomaisen hyvin Kokoomukselle, joka on vuosikymmenien ajan katsonut oikeudekseen määritellä isänmaallisuuden ja epäisänmaallisuuden rajoja, ja on nyt jäänyt housut kintuissa kiinni toiminnasta, jossa Suomea ollaan viemässä sotaakäyvän suurvallan liittolaiseksi maan demokraattinen järjestelmä härskisti sivuuttaen.

Ohjeita ja määräyksiä otetaan vastaan vieraan suurvallan lähetystöstä, siellä juostaan raportoimassa ja vakuuttamassa uskollisuutta. Toiminta tuo  väistämättä mieleen itään päin rähmällään olleet stalinistit. Heillä ei tosin ollut hallussaan ulko- ja turvallisuuspolitiikan kannalta keskeisiä ministerisalkkuja, kuten Kokoomuksella nykyään.

Selittämällä tämä kaikki ei tosiaankaan paranisi, tilanne on niin selvä, vaikka Kokoomuksesta löytyisi edes yksi mies selvittämään, mitä on tehty.

Olisi riippumattoman perustuslakituomioistuimen asia tutkia, onko maanpetoksen raja ylitetty, mutta tunnetusti tuollainen tuomioistuin maastamme puuttuu. Valtakunnanoikeus on taas todettu useampaan otteeseen toimintakyvyttömäksi ja hyödyttömäksi instituutioksi, viimeksi ex-pääministeri Vanhasen tapauksessa.

Tulevissa eduskuntavaaleissa kansalaisilla on mahdollisuus kertoa  mielipiteensä tästä Kokoomuksen suhmuroinnista Suomen eduskunnan ja äänestäjien selän takana. Ei ole hetkeäkään syytä epäillä, etteikö Kokoomus suosimansa hokeman mukaisesti ”osoittaisi johtajuutta” ja veisi Suomea Natoon vastoin vaalinaluspuheitaan ja Suomen kansan enemmistön tahtoa, jos sille siihen tilaisuus tarjoutuu.

Tällainen tilaisuus olisi nousu seuravaan hallitukseen, varsinkin Sauli Niinistön presidenttiydellä vahvistettuna.

Washingtoniin annetut lupaukset painavat, tilaisuuksia ei varmastikaan jätetä käyttämättä. Suomen tulevaisuuden kannalta Kokoomuksen suunnitelmien torjuminen on ensiarvoisen tärkeää. Venäläisiä emme ole, amerikkalaisiksi emme tule, olkaamme siis suomalaisia.

http://anttipesonen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/63395-kokoomuksen-toiminta-lahentelee-maanpetosta

Antti Pesonen, perustuslakituomioistuin, ulkopolitiikka, nato, wikileaks, turvallisuuspolitiikka, kokoomus, maanpetos, stalinistit

LAINAUS LOPPUU

Viikkosanomat. Maanantai 2011-02-28 klo 19:07

Pankit eivät ota riskiä asuntolainoissa. Osa 2. Yhdeksän vuotta myöhemmin. 2002 ja 2011.

maanantai, helmikuu 28th, 2011

Pankit eivät ota riskiä asuntolainoissa. Osa 2. Yhdeksän vuotta myöhemmin. 2002 ja 2011.

Markkinatalous jyllää. Valtio ei suojele lainanottajia.

Tänään Kauppalehti.fi

20110228kauppalehtilainatosa

LAINAUS

Jättilainat johtaneet jo pakkomyynteihin – ”lisää luvassa”

”Nuorten jättisuuret asuntolainat ovat kasvava ongelma. Kun omaa taloustilannetta ei osata laskea oikein, on ensimmäiset asuntojen pakkomyynnit jo nähty.

Finanssialan keskusliiton tilasto kertoo alle kolmikymppisten asuntolainojen kasvaneen 70 000 euroon, kun vuosituhannen alussa 29-vuotiaalla asuntovelallisella oli lainaa keskimäärin 41 000 euroa. ”

..

”Mattila korostaakin, että mahdollinen työpaikan menetys ei suinkaan ole ainoa asia, joka taloustilanteen saattaa suistaa raiteiltaan.

– Jos nuoripari saa lapsen tai lapsia, ja toinen jää hoitovapaalle, perheen tulotaso putoaa aika radikaalisti. Monilla nuorilla on asuntolainaa hakiessa myös opintolainaa ehkä maksamatta, autolainaa ja kenties kulutusluottoja – eli velkaa jo ennestään.”

LAINAUS LOPPUU.

Artikkeli osoitteessa:
http://www.kauppalehti.fi/5/i/talous/uutiset/etusivu/uutinen.jsp?oid=20110262677&ext=msn

Kommentti.
Vaikka kirjoituksessa on paljon muutakin asiaa, niin poimin siitä ylläolevan.

Vuonna 2002 kirjoitin asiasta Nettisanomissa ”Pääkirjoitus: Pankit eivät ota riskejä asuntolainoissa.” Kirjoitus lopussa liitteenä.

Mitään ei ole tapahtunut tässä asiassa sen jälkeen, oikeasti. Bisnes jyrää alleen nuoret ja vanhemmatkin kansalaiset niin tässä kuin pikavipeissäkin

Viikkosanomat. Pertti Manninen. Maanantai 2011-02-28 klo 18:09.

Liite (2002)

Pääkirjoitus:
Pankit eivät ota riskejä asuntolainoissa

Yhdellekään pankille ei kelpaa vakuudeksi pelkkä asunto, myös henkilökohtainen ”ikuinen” maksuvelvollisuus vaaditaan.

Vakuusarvojen romahtaminen on aina asiakkaan riski.

Pankkien riskinotto on näennäistä. Kansalaisten tietoisuus on olematonta. Mikään pankki ei anna asuntolainaa vain niin, että pantiksi jäisi pelkkä asunto.

Omarahoitusosuuden lisäksi vaaditaan ”ikuinen” omavelkainen takaus. Tämä tarkoittaa sitä, että jos esim. sairauden ja työttömyyden takia ei pystyisi hoitamaankaan asuntolainaansa, niin asunnon myynninkin jälkeen voi jäädä vielä velkaa satoja tuhansia ja tällöin hirmuisten viivästyskorkojen kanssa velka jää mahdottomaksi hoitaa mitenkään ihmisen elinaikana. Samassa rytäkässä on myös säästetty omarahoitus häipynyt taivaan tuuliin.

Näin nimenomaan tapahtui 90-luvun alun velallisille, kun vakuusarvot romahtivat tai valuuttalainaa ottaneiden velat kasvoivat yhdessä yössä 20-30 prosenttia. Kaikki eivät ole halunneet velkajärjestelyyn, koska takaajien asemaa ei siinä samalla ratkaista.

Koska pankit eivät anna lainoja, joiden vakuudeksi riittäisi annettu pantti, voi kysyä onko valtio suojellut kansalaisiaan tarpeeksi?

Pertti Manninen 30. toukokuuta 2002.

http://www.sanomanetti.fi/2002/05/30/paakirjoituspankit.htm

Linkit 2002.

Velka, vankeus vai armo?

Velallisen kuolemasta eivät velkojat hyödy

Pankkikriisin syyt jätettiin tutkimatta

Eduskunta vältteli totuutta pankkikriisissä

Tukea se on takaisinmaksettukin tuki

Arsenalin viimeinen palvelus suomalaisille

Huutokauppaa hädällä

 

Facebook gallup antaa kylmää kyytiä hallituspuolueille

sunnuntai, helmikuu 27th, 2011

LAINAUS Uuden Suomen keskustelupalstalta, jossa käsiteltiin Irlannin vaalien tulosta ja Vihreiden pudotessa parlamentista.

LAINAUS
13:30 Toivoton tilanne

Facebook gallup antaa kylmää kyytia Kokoomukselle

Ääniä annettu 139 kpl.

Kokoomus 2 %
Perussuomalaiset 76 %

Facebook-gallup, ( avattu 16.2.2011 ):

Mitä puoluetta äänestät eduskuntavaaleissa ?

Löydät sen täältä:

http://apps.facebook.com/fanappz/poll/vote?id=2405…

LAINAUS LOPPUU.  Alkuperäinen osoitteessa:
http://www.uusisuomi.fi/ulkomaat/109706-vihreat-putoavat-irlannin-parlamentista-kokonaan

Viikkosanomat. Pertti Manninen. Sunnuntai 2011-02-27 klo 15:44

Likasanko. Petri Sarvamaa: Pääministeri Kiviniemen vaalirahoitus. 25.2.2011 11:45

perjantai, helmikuu 25th, 2011

LAINAUS

Petri Sarvamaa
Maailma ei ole yksinkertainen. Ehdolla eduskuntaan 2011.

Pääministeri Kiviniemen vaalirahoitus
25.2.2011 11:45
Petri Sarvamaa 7 kommenttia .

Minulla ei ole mitään Mari Kiviniemeä vastaan. Mutta minulla on hänen vaalirahoitukseensa liittyen pari huomiota. Nämä huomiot liittyvät turkistuotantoon ja avoimuuteen, eivätkä mielestäni nousseet vielä tälläkään julkisuuskierroksella (HS ja Iltalehti 25.2.) esiin. Tähän asti on edelleen puhuttu vain Turkistuottajien antamasta 1500 euron vaaliavustuksesta.

Kysymys on hyvin yksinkertainen: mistä Kiviniemen tukiyhdistyksen rahankerääjä Päivi Mononen-Mikkilä keräsi Huomisen Suomi -yhdistykselle 57 350 euroa viime eduskuntavaalien alla? Mononen-Mikkilä on itse kertonut, että koko potti koostui ilmoitusrajan alle jääneistä, alle 1700 euron lahjoituksista. Ainoa julkistettu tukija oli Turkistuottajat Oy 1500 eurolla.

Kysymys on erittäin oleellinen, myöskin hyvin yksinkertaisesta syystä. Jos loputkin rahat ovat tulleet suurimmalta osaltaan turkistuottajien ja turkisalan piiristä, voidaan kysyä seuraavaksi, onko yksi ala vaikuttanut lainsäätäjään, joka sittemmin nousi pääministeriksi? Me emme pääse esittämään tätä kysymystä, koska Kiviniemi ei ole suostunut edes kiistämään sitä, että nimenomaan turkisala rahoitti hänen kampanjansa.

Päivi Mononen-Mikkilä on Turkistuottajien viestintäjohtaja. Hän keräsi muutamassa kuukaudessa siihen asti tuntemattomalle Vaasan vaalipiirin kansanedustajalle huikaisevan potin. Lähimmäksi oikeita kysymyksiä on tähän asti päässyt Iltalehden päätoimittaja Kari Kivelä, joka kirjoitti viime elokuussa seuraavasti: ”Jos muilta otetaan pois tunnetut suurtukijat, oli Kiviniemen vaalirahoitus 2 – 3 kertainen verrattuna muihin ministereihin. Kuinka hän se teki?” (IL 22.8. 2010) Sen sijaan YLE:n esiin nostama väärä tieto Nuorisosäätiöstä ja 300 euron seminaarilipusta oli omiaan pikemminkin vaikeuttamaan totuuden esiin tulemista.

Minulla on oma oletukseni asiasta. Rohkenen sen esittää, koska sattuneesta syystä olen erittäin hyvin perehtynyt siihen, miten vaaliavustuksia kerätään. Tiedän, että tuntematon rivipoliitikko Vaasan vaalipiiristä ei yksinkertaisesti pysty keräämään 57 350 euroa tukiyhdistykselle toisistaan riippumattomilta tahoilta. Ei vuonna 2007, ei vuonna 2011.

Kunnes toisin kerrotaan, oletan että Päivi Mononen-Mikkilä keräsi rahat turkistarhaajilta, tuottajilta ja muilta alaan liittyviltä tahoilta – jotka hän kaikki tuntee erinomaisesti. Mononen-Mikkilä vietti tuolloin suurimman osan ajastaan tämän alan piirissä, kuten viettää edelleenkin.

Jos oletukseni on oikea, ei Kiviniemi ole tietenkään syyllistynyt mihinkään laittomaan. Mutta selvää on silloin sekin, että Mari Kiviniemen tie pääministeriksi kulki turkistarhojen kautta. Sitä hänen ei lain mukaan tarvitse kertoa. Mutta luulenpa, että sitä hän ei mielellään kertoisi muutenkaan.

www.petrisarvamaa.fi

LAINAUS LOPPUU

http://petrisarvamaa.puheenvuoro.uusisuomi.fi/63038-paaministeri-kiviniemen-vaalirahoitus

LAINAUS.  BLOGIN KOMMENTIT klo 14:13

25.2.2011 12:07 Ossi Mäntylahti .
Kuulun itse niihin, joiden mielestä turkistarhaus on elinkeino siinä missä karjankasvatuskin. Reilun pelin hengessä toki olisi kohtuullista, että Kiviniemen rahoituslähteet olisivat selvästi esillä. Erityisesti, jos ne polarisoituvat yhden sektorin toimijoihin.
vastaa.

25.2.2011 12:13 Lasse Lehmusto .
Kysymys on hyvin yksinkertainen: mistä Kiviniemen tukiyhdistyksen rahankerääjä Päivi Mononen-Mikkilä keräsi Huomisen Suomi -yhdistykselle 57 350 euroa viime eduskuntavaalien alla? Mononen-Mikkilä on itse kertonut, että koko potti koostui ilmoitusrajan alle jääneistä, alle 1700 euron lahjoituksista. Ainoa julkistettu tukija oli Turkistuottajat Oy 1500 eurolla.
Niinpä niin,kepulle jää paljon selittelemistä, rehellistä touhua tuo ei ainakaan ole.
Kiviniemihän huutelee avoimuuden perään, onko tuosta Kiviniemen avoimuudesta nähty merkkejä?
vastaa.

25.2.2011 12:32 Einari Keski-Pörhölä .
Eiköhän homma mene niin, että sä Sarvamaa todistat väitteesi todeksi tai olet pelkkä paskanjauhaja, joita netti on täynnä.
vastaa.

25.2.2011 12:37 Ari Ojala .
Oho, tais osua.
vastaa.

25.2.2011 12:58 Kalevi Kämäräinen .
Tämä ”paskanjauhanta” olisi paljon vähäisempää, jos meillä vallitsisi avoimuus. Päänsisäisestä korruptiostakin pitäisi meidän hallintoalamaisten päästä eroon Sarvamaan tavoin.

http://www.hs.fi/juttusarja/johannakorhonen/artikkeli/Herra-Suomessa+sovittua/1135264019982
Terveisin Kalevi Kämäräinen
vastaa.

25.2.2011 13:31 Pertti Väänänen .
Näin taitaa olla!
vastaa.

25.2.2011 14:00 Jorma Karlstedt .
Voisko joku kertoa mikä on kansanedustajaehdokas Sarvanmaan pointti koko kirjoitukseen ??
vastaa.

LAINAUS LOPPUU

Palaute: viikkosanomat@hotmail.com

Linkit:

http://www.viikkosanomat.fi  – blogi

http://www.viikkosanomat.fi/viikkosanomat.html  – lehti

http://www.nettisanomat.com  – lehti

HUOM. Kommentointi ei ole mahdollista kommentteihin kohdistuvan spammauksen johdosta!

Viikkosanomat. Pertti Manninen. Perjantai  2011-02-25 klo 14:13

Suomalainen vaalilaki – Troijan betonihevonen.

torstai, helmikuu 24th, 2011

Suomalainen vaalilaki – Troijan betonihevonen.

Surullista kerrottavaa: Nykyiset eduskuntapuolueet, Sdp:tä ja Vasemmistoliittoa lukuunottamatta, ehkä myös RKP:tä, aikovat vaalilainuudistuksen ja oikeudenmukaisuuden nimissä betonoida valtansa, siis tuomalla lakiin muutokset, jotka todellisuudessa ovat kaikkea muuta kuin oikeudenmukaisia suomalaisia, kansaa kohtaan ja niitä puolueita kohtaaan joilla ei ole edustusta eduskunnassa, vielä. Eikä tule olemaankaan todennäköisesti koskaan, jos laki hyväksytään.

Valtamediat eivät oikein kunnolla tartu aiheeseen, mutta selostavat sentään jotenkin asiaa.

Helsingin Sanomissa tänään torstaina 2011-02-24:

LAINAUS

”Useat valiokunnan kuulemat asiantuntijat ovat kritisoineet äänikynnystä. Heidän mukaansa se hankaloittaa liiaksi uusien poliittisten liikkeiden nousua eduskuntaan. Samalla perusteella lakia vastustaa aikoinaan liberaalin kansanpuolueen listoilta eduskuntaan noussut [Tuulikki] Ukkola.”

”Viime vuosikymmeninä Ukkolan lisäksi  vihreät. kristillisdemokraatit ja perussuomalaiset olisivat jääneet ilman kansanedustajapaikkoja eri vaaleissa, mikäli äänikynnys olisi ollut käytössä.”

”Hallituksen esityksen mukaan kynnyksen tarkoitus on estää puoluekentän pirstaloituminen.”

LAINAUS LOPPUU, lihavointi Viikkosanomien.

 Tänään Helsingin Sanomat kertoo nykyisten eduskuntapuolueiden vaalilain uudistuksen kannattamisesta tai vastustamisesta puolueittain seuraavaa (osittain lyhennetty):

LAINAUS.
”Puolesta ja vastaan eri syistä”
”Keskustalle vaalilain uudistamisessa on tärkeää vaalipiirien rajojen säilyminen nykyisellään. Tämä hyödyttää vahvan piiriorganisaation rakentanutta puoluetta.”

”Kokoomuksella, kuten muillakin suurilla puolueilla, on lähinnä hävittävää vaaliuudistuksessa. Korkea äänikynnys pitäisi mahdolliset pienemmät kilpailijat loitommalla.”

”SDP haluaisi yhdistää vaalipiirejä. Tämä olisi ase lähinnä taistelussa keskustaa vastaan.”

”Vasemmistoliitto ei kannata minkäänlaista valtakunnallista äänikynnystä.”

”Vihreät surevat yhä silloisen puheenjohtajan Tarja Cronbergin jäämistä rannalle 2007 vaaleissa, vaikka hän sai Pohjois-Karjalan vaalipiirissä yli yhdeksän prosenttia.”

”RKP on taistellut kynsin hampain  mahdollisimman matalan äänikynnyksen puolesta. Ajoi vaalipiirikohtaista kynnystä, jolla paikat puolueen ydinalueilla  oli turvattu iäksi.”

”Kristillisdemokraatit kannattavat  kahden prosentin äänikynnystä , mutta kolmekin käy.”

”Perussuomalaiset ovat  hallituksen ajaman uudistuksen takana. Esitetty järjestelmä  olisi antanut viime vaaleissa peräti kolme lisäpaikkaa.”

LAINAUS LOPPUU.

Kommentti.

Viittaan aikaisempiin kirjoituksiin, joihin linkit.

Tähän nyt voisi lisätä kirjoituksen sinisilmäisyys esim. kokoomuksen osalta. Ikäänkuin on uskottu, että kokoomus hyvän hyvyyttään ajaa betonointia.

Vihreät on sitten oma lukunsa. Heidän haikailemansa tulokseen päädyttäisiin myös ilman äänikynnystä.

Vaalilaki kaatuu kuitenkin seuraavassa eduskunnassa. Siitä pitävät huolen Perussuomalaiset. Vaalivoiton jälkeen ei kannatakaan pitää kiinni tavoitteista saada lisää paikkoja. Suuri puoluehan häviää tässä uudistuksessa! Ellei nyt sitten vallan betonihevonen kuitenkin houkuta!

Viikkosanomat. Pertti Manninen. Torstai 2011-02-24 klo 13:31.


Liite.

Pitkä pääkirjoitus. Vaalilaki.

Arkistokuva 2008.
DSCI0119d20080424brax450

Kuva: ”Tuija Brax, oikeusministeri. Vihr” ei pysty pidättämään itseensätyytyväisyyttään antaessaan vaalilainmuutoslausuntoa Ylelle. Kuva: Pertti Manninen tänään torstaina 2008-04-24.
__

Tänään on torstai 11, maaliskuuta 2010.

Pitkä pääkirjoitus.

Aluksi motto aikaisemmasta kun sain langattoman yhteyden toimimaan.

Pääkirjoitus 19.06.2003.
Pertti Manninen, nettisanomat.com.

”Tieto on samassa määrin onnen ja onnettomuuden, hyvien tekojen ja pirullisuuden väline. Tieto voi olla yksilön korkein, mutta myös tuhoisin elämänmuoto.”
Georg Henrik Wright. Ajatus ja julistus. 1955.

Tämä ylevä lause siivittäköön seuraavan tekstin.

Satunnaisesti mieleen tulevia otsikoita.

 Vaalilaki.

 Oikeusministeri Tuija Brax, tuo häikäilemätön  sananselittäjä, sanoi jonkun lehden, HS (?), mukaan, että ”tässä uudessa vaalilaissa yksikään ääni ei mene hukkaan”.

Kysymys on siitä vääristymästä ja sen korjaamisesta, kun esimerkkinä ollut Pohjois-Karjalan vaalipiiri on niin pieni, että vihreiden  äänet eivät riittäneet yhteenkään paikkaan ja äänet menivät hukkaan. Tätä korvaaman on tarkoitus muuttaa vaalilakia niin, että äänet olisivat menneet yhteiseen kassaan, ja monimutkaisten laskutoimitusten jälkeen esim. Helsingin vihreille tässä esimerkissä. Sdp vastustaa uudistusta ja ehdottaa pienten vaalipiirien suurentamista ja suurten pienentämistä, jolloin eduskuntapaikan saaminen tulisi tasapuolisemmaksi ja mitään lain muutosta, muuta, ei tarvittaisi.

Oikeusministeri Brax unohtaa, tarkoituksellisesti tietenkin sen, että aina ääniä menee hukkaan jos riittävää kannatusta ei ole. Hänen esittämässään järjestelmässä ääniä vasta menisikin hukkaan, kun muutosvaatimuksena on 3:n prosentin äänikynnys ja myös vaaliliittojen kieltäminen, jottei vaan kukaan uusi yrittäjä esim. senioripuolue, piraattipuolue, haistakaa paska koko valtiovalta puolue, puhumattakaan pienistä kommunistipuolueista vahingossakaan pääsisi eduskuntaan.

Esimerkkinä, jos esim. 3 uutta ryhmää, ajatellaan, että vanhat tuon kynnyksen ylittäisivät, saisivat kukin 2 % äänistä, siis 6 prosenttia äänistä, jotain noin 150 000 ääntä menisi hukkaan. Jos vaalijärjestelmä olisi oikea 6 %:lla pitäisi saada 6 % paikoista, kahdesta sadasta siis  12!

Kirkkaalla naamalla Brax ajaa tällaista mallia ja kehtaa lisäksi esittää, että kun nämä ressukat eivät saaneet 3 % äänistä, niin jos saisivat kuitenkin 2 %, tämä korvattaisiin rahalla, siis rahalla!

Ei kansalaiset ole niin tyhmiä kuin Brax luulee, Brax tekikin työtä jonkunlaisena juoksulikkana isojen härskipuolueiden, kepun ja kokoomuksen suojeluksessa, koska tällaisten uudistusten perimmäinen tarkoitus on betonoida kansanvalta ja eduskunta nykyisille ryhmille, siis suorittaa jonkinlainen hiljainen vallankaappaus, tavoitteena pitkällä tähtäimellä on lennättää myös kielivähemmistö ulos eduskunnasta.

Media on mennyt lankaan kun se laskee, että isot puolueet menettäisivät ja keskikokoiset hyötyisivät, ei tämä ole kuin laskennallista todellisuutta, laskuissa on unohdettu uusien yrittäjien hukkaan menneet äänet, jolloin todellisuudessa isot eivät mitään menettäisi.

Varsinkaan valtaa eivät menetettäisi, samat koaliitiot syntyisivät joka tapauksessa, on nyt niitä paikkoja yksi tai kaksi vähemmän. Tämä on jätetty huomioimatta näissä laskelmissa,  valtahan se on jota tavoitellaan.

Helsingin Sanomat ja Ilta-Sanomat ovat hyväksyneet uudet ehdotukset ja kannattaneet niitä. Nämä Sanoma News Oy:n lehdet oivat häikäilemättömissä pääkirjoituksissaan unohtaneet aivan kuin yhteisen salaliiton tuloksena edellä mainitut asiat. Pääkirjoituksissa, joissa ikään kuin selostetaan tätä uutta oikeudenmukaisuutta, on unohdettu äänikynnyksen vaikutus ja vaaliliittojen kieltämisen vaikutus vaalitulokseen,

Jotenkin omituisesti vähätellään sdp:n  esittämää vaalipiirijakoa, joka poistaisi tämän Pohjois-Karjala-tragedian ja -trauman.

Onneksi eilen Iltalehti, Almamedian lehti paljasti pääkirjoituksessaan aika tarkkaan mistä on kysymys: Lehden mukaan isot eivät oikeasti edes halua muutosta. Braxille on annettu Mission impossible, jota tämä sähköisen äänestyksen sekoilijaministeri käyttää hyväkseen esiintyessään jonkinlaisena oikeuden enkelinä. Aika kyllä riisuu siivet ja lopulta höyhenetkin, kyllä Brax tulee kynityksi maan rakoon, kunhan tämä huijaus lopulta paljastuu.

Tähän väliin netistä joitakin linkkejä, parin vuoden takaisia, uusimpia löytyy Viikkosanomat-blogista.

Ei edes linkki vaan koko kirjoitus:

Torstai 2008-04-24

Silmänkääntö- ja temppuministeri pilkkaa perustuslakia oikeusministerin valekaavussa!

Oikeusministeri Tuija Brax perustelee vaalilainuudistusta vedoten Suomen perustuslain takaamaan (?) yleiseen ja yhtäläiseen äänioikeuteen. Jollei tätä nykyinen vaalilainsäädäntö takaakaan, mikäpä takaisi, niin ei sitä kuitenkaan iljettävän kirkkaalla ja onnellisella naamalla ja asenteella pidä mennä huonontamaankaan. Kaikki äänikynnykset halventavat demokratiaa. Jos jollain alueella (vaalipiirissä) syntyy kansanliike, joka saisi vaikkapa kolmanneksen sen vaalipiirin äänistä, niin pois pois eduskunnasta näitä sementoituneita ja dementoituneita puolueita kiusaamasta. Ja pienten ryhmien vaaliliitotkin pitäisi kieltää, kun ei muka tiedetä kenelle ääni menee. Kyllä äänestäjä tietää, ettei se ainakaan mene sinne, minne hän ei sitä suurin surminkaan halua. Että tällainen ”oikeusministeri” meillä nyt on jakamassa euforiassaan näitä lausuntoja.
Pääkirjoitus. Nettisanomat. Pertti Manninen. Torstai 2008-04-24.

Tähän oli sitten seuraavassa numerossa korjaus, että on esitetty myös vaalipiirikohtaista äänikynnystä. Näistä ei nyt kyllä ole ollut mitään puhetta Helsingin Sanomissa tai Ilta-Sanomissa, lukuvarauksin, siis ei ainakaan pääkirjoituksissa.  Ne on tietenkin jätetty tarkoituksella pois, koska niiden pohtiminen paljastaisi juuri koko uudistuksen epädemokraattisuuden. Sanomissa osataan. Voi kai sanoa, että tällainen on päätoimittaja Janne Virkkusen viimeinen palvelus lukijoilleen, tiedon pimittäminen loppuun saakka, sillä tavalla. Netti kuitenkin kertoo tästä härskiydestä, jotenkin vielä luotetaan siihen, että emävalheet menevät läpi kansalaisilta. Voi olla että menevätkin, mutta häpeällistä on kuitenkin käyttää valta-asemaansa väärin ja jättää kirjoittamatta ja selostamatta asiaa kaikilta puolilta.

Jos sitten kansalaiset hyväksyvät asian niin mikäs siinä. Tiedonvälitys on toiminut.

Tähän lopuksi uudelleen Wrightin lause:
”Tieto on samassa määrin onnen ja onnettomuuden, hyvien tekojen ja pirullisuuden väline. Tieto voi olla yksilön korkein, mutta myös tuhoisin elämänmuoto.”
Georg Henrik Wright. Ajatus ja julistus. 1955.

Muistakin piti kertoa, mutta rupesi kylmäämään, takki on heitettävä niskaan ja pipo päähän, joten ehkä tämä asia tuli jotenkin käsiteltyä.

Eskon baarissa, jossa poikkeuksellisesti on joku asiaohjelmakanava päällä, puhutaan AKT:n lakosta, EK:n määräyksistä ja niin edelleen, musiikki ei soi, tartun Ilta-Sanomiin,  Bisquit, ja eiliseen Aftonbladetiin joka tänään oli tullut tilauksesta R:lle, täytyy tsekata mitä naapurissa tapahtuu.

Klo on nyt 13:40 torstaina 2010-03-11.

Pertti Manninen. Nettisanomat pääkirjoitus.

Linkkeja nyt illalla torstaina 2010-03-11 klo 23;43.

http://viikkosanomat.fi/2010/01/13/hopina-jatkuu-hallitus-on-kiinnostunut-netissa-aanestamisen-kehittamisesta/

http://viikkosanomat.fi/2010/03/06/suomi-ja-afganistan-vaaleja-siirretaan-samassa-veneessa-ollaan/

 

Silmänkääntö- ja temppuministeri pilkkaa perustuslakia oikeusministerin valekaavussa!

http://www.nettisanomat.com/2008/04/24/etusivu.htm

 –

Lauantai 2008-04-26 Muut lehdet. Äänikynnys uhkaa demokratiaa. Ville Hänninen. Mielipide. Helsingin Sanomat. Lauantai 2008-04-26.

Äänikynnys uhkaa demokratiaa.

http://www.nettisanomat.com/2008/04/26/etusivu.htm

Palaute: viikkosanomat@hotmail.com

Linkit:

http://www.viikkosanomat.fi  – blogi

http://www.viikkosanomat.fi/viikkosanomat.html  – lehti

http://www.nettisanomat.com  – lehti

HUOM. Kommentointi ei ole mahdollista kommentteihin kohdistuvan spammauksen johdosta!