Archive for toukokuu, 2012

Kaavoitus ja arvonnousu. Poistettu myynti-ilmoitus. Asianajotoimisto Pekka Mononen

torstai, toukokuu 31st, 2012

Kaavoitus ja arvonnousu. Poistettu myynti-ilmoitus. Asianajotoimisto Pekka Mononen

Kaavoitus ja arvonnousu. Poistettu myynti-ilmoitus. Asianajotoimisto Pekka Mononen.

Mitään laitonta ei tietenkään ole tapahtunut, ainakaan vielä, mutta esimerkkinä menettelee seuraava myynti-imoitus (Asemakaavapäällikön ja -arkkitehdin lausunto 6.4.2011 ) ja sen poisto. Tekstissä hyvin käy ilmi kuinka siellä taustalla spekuloidaan mahdollisilla arvonnousuilla. Laittomaksi asia tulee vasta silloin, kun kaavoittaja, viranomainen, ottaa tai saa jotain hyötyä ja vastaavasti lain rikkomukseen syyllistyisi hyödyn tarjoaja.

Viikkosanomat. Pertti Manninen. Maanantai 2011-09-26 klo 19:28.

LAINAUS lepotilaan laitetusta ilmoituksesta:

Talon ja tontin tiedot

Kaavatiedot Voimassaoleva rakennustehokkuus 0.25=547,75 k-m2. Helsingin kaupunki on halukas nostamaan rakennustehokkuuden kaksin-kolminkertaiseksi (1095-1642 k-m2) naapuritonttien tehokkuutta vastaavasti.
Kaavatilanne Asemakaavapäällikön ja -arkkitehdin lausunnon (6.4.2011) mukaan tontin luoteispuolella olevalle kerrostalotontille on osoitettu rakennusoikeutta tonttitehokkuuden e=0,7 mukaisesti. ”Nämä tehokkuudet tulevat todennäköisesti ohjaamaan tonttien kaavoitusta”
Liikenneyhteydet Hyvät liikenneyhteydet. Juna-asema lähellä.”

LAINAUS LOPPUU

mononen20110926valimuistiylaosa

mononen20110926valimuistialaosa

mononen20110926lepotila

Lue myös!
http://viikkosanomat.fi/2011/07/02/osoite-monessa-mukana-asianajaja-pekka-monosen-toimiston-osoite-on-sama-kuin-forma-futuran-ja-pekka-teravan-asunnon-jossa-asuu-nyt-leila-tuominen-asianajotoimisto-pekka-mononen/

Osoite monessa mukana. Asianajaja Pekka Monosen toimiston osoite on sama kuin Forma Futuran ja Pekka Terävän asunnon, jossa asuu nyt Leila Tuominen.

2012-05-02: Sivustolta on poistettu Keski-Suomen käräjäoikeuden 24.1.2012 antaman kunnianloukkausta koskevan tuomion 12/230 R11/268 johdosta tuomiossa mainittujen henkilöiden asianomaistiedot rikoksentekoajalta 6.5.2007 – 18.1.2012. Tuomio luettavissa osoitteessa: http://www.n3.fi/tuomiot/keskisuomiko20120124/etusivu.htm

Tags: , , , , , ,

Tämä kirjoitus korvaa 2011-09-26 kirjoitetun kirjoituksen. Pertti Manninen. 2012-05-31,
Nimet palautettu 28.02.2016 Vaasan hovioikeuden kumottua käräjäoikeuden tuomion 19.11.2015.

Kuulustelut jatkuvat, Tapaus Kuulustelut jatkuvat, Tapaus Pekka Mononen, asianajaja vs Nettisanomat., asianajaja vs Nettisanomat.

torstai, toukokuu 31st, 2012

Kuulustelut jatkuvat, Tapaus Kuulustelut jatkuvat, Tapaus Pekka Mononen, asianajaja vs Nettisanomat., asianajaja vs Nettisanomat.

Kuulustelut jatkuvat, Tapaus Kuulustelut jatkuvat, Tapaus Pekka Mononen, asianajaja vs Nettisanomat., asianajaja vs Nettisanomat.

Hetken aikaa jo luulin, että asia on saatu päätökseen kun kuulustelija poliisi Timo Martin ei soittanut, vaikka oli luvannut. Soitti kuitenkin nyt keskiviikkona viikon myöhässä. Ehkä asianajaja on sitten antanut uusia ohjeita tässä välillä, ehkä kukaties.
Kysymyshän on siitä kun asianajaja on tehnyt rikosilmoituksen tai tutkintapyynnön, kun väittää, että en ole poistanut oikeuden päätöksen mukaisesti niitä sivuja, jotka loukkasivat hänen kunniaansa. Olen kyllä poistanut sen kyvyn mukaan mikä minulla on ja ainakaan hakukoneet eivät löydä enää mitään kyseisiä kirjoituksia kyseisen kunnianloukkausrikoksen tekoajalta. Näin ollen olen vakuuttunut, että poistot on tehty eikä asianaja Mononenkaan ole tuonut tässä uudessa tutkintapyynnössä todisteeksi mitään sellaisia sivuja tai tekstejä, jotka osuisivat rikoksen tekoaikaan.
Kun nyt poliisi Martinkin sanoi puhelimessa, ensimmäisen kuulustelun jälkeen, että täytäntöönpanoviranomainen, kihlakunnanvouti Jarmo Kivistö, on ilmoittanut hänelle, että sivut (tekstit) on poistettu, niin hiukan ihmettelen sitä intoa, että minun pitäisi mennä kertomaan jotakin sellaisten tekstien sisällöstä, joita ei ole todettu rikollisiksi, kunniaaloukkaaviksi, varsinkaan kun tässä uudessa asianajan rikosilmoituksessa viitataan nimenomaan oikeuden päätökessä mainittujen tekstien olemassaoloon Nettisanomissa ja pyydetään selvittämään asiaa kun asianajaja on vakuuttunut, että tekstejä ei ole poistettu, muttei kuitenkaan ole tuonut yhtäkään todistuskappaletta tutkittavaksi jostakin tekstistä, joka olisi pitänyt poistaa oikeuden päätöksen mukaan. Aika pitkä lause vai virke.
Kun tilanne on nyt näin kummallinen olen ollut yhteydessä oikeusavustajaan ja selostanut hänelle asianlaidan. Jään odottamaan uutta kuulustelua, jonne otan mukaani avustajan kuuntelemaan kuulustelijan valmiiksi laatimia kysymyksiä, niinkuin kuulustelija asian minulle puhelimessa ilmaisi.
Viikkosanomat. Pertti Manninen. Lauantai 2010-11-27 klo 02:28.

Hetken aikaa jo luulin, että asia on saatu päätökseen kun kuulustelija poliisi Timo Martin ei soittanut, vaikka oli luvannut. Soitti kuitenkin nyt keskiviikkona viikon myöhässä. Ehkä asianajaja on sitten antanut uusia ohjeita tässä välillä, ehkä kukaties.

Kysymyshän on siitä kun asianajaja on tehnyt rikosilmoituksen tai tutkintapyynnön, kun väittää, että en ole poistanut oikeuden päätöksen mukaisesti niitä sivuja, jotka loukkasivat hänen kunniaansa. Olen kyllä poistanut sen kyvyn mukaan mikä minulla on ja ainakaan hakukoneet eivät löydä enää mitään kyseisiä kirjoituksia kyseisen kunnianloukkausrikoksen tekoajalta. Näin ollen olen vakuuttunut, että poistot on tehty eikä asianaja Mononenkaankaan ole tuonut tässä uudessa tutkintapyynnössä todisteeksi mitään sellaisia sivuja tai tekstejä, jotka osuisivat rikoksen tekoaikaan.

Kun nyt poliisi Martinkin sanoi puhelimessa, ensimmäisen kuulustelun jälkeen, että täytäntöönpanoviranomainen, kihlakunnanvouti Jarmo Kivistö, on ilmoittanut hänelle, että sivut (tekstit) on poistettu, niin hiukan ihmettelen sitä intoa, että minun pitäisi mennä kertomaan jotakin sellaisten tekstien sisällöstä, joita ei ole todettu rikollisiksi, kunniaaloukkaaviksi, varsinkaan kun tässä uudessa asianajan rikosilmoituksessa viitataan nimenomaan oikeuden päätökessä mainittujen tekstien olemassaoloon Nettisanomissa ja pyydetään selvittämään asiaa kun asianajaja on vakuuttunut, että tekstejä ei ole poistettu, muttei kuitenkaan ole tuonut yhtäkään todistuskappaletta tutkittavaksi jostakin tekstistä, joka olisi pitänyt poistaa oikeuden päätöksen mukaan. Aika pitkä lause vai virke.

Kun tilanne on nyt näin kummallinen olen ollut yhteydessä oikeusavustajaan ja selostanut hänelle asianlaidan. Jään odottamaan uutta kuulustelua, jonne otan mukaani avustajan kuuntelemaan kuulustelijan valmiiksi laatimia kysymyksiä, niinkuin kuulustelija asian minulle puhelimessa ilmaisi.

Viikkosanomat. Pertti Manninen. Lauantai 2010-11-27 klo 02:28.

Tags: , , , , , , , , , , , ,


Tämä kirjoitus korvaa aikaisemmin julkaistun kirjoituksen, jonka nettiosoitteessa oli oikeuden poistettavaksi määräämä asianosaistieto. 2012-05-31 Pertti Manninen.

”2012-05-31: Sivustolta on poistettu Keski-Suomen käräjäoikeuden 24.1.2012 antaman kunnianloukkausta koskevan tuomion 12/230 R11/268 johdosta tuomiossa mainittujen henkilöiden asianosaistiedot rikoksentekoajalta 6.5.2007 – 18.1.2012. Tuomio luettavissa osoitteessa: http://www.n3.fi/tuomiot/keskisuomiko20120124/etusivu.htm”.

Nimet palautettu 28.02.2016 Vaasan hovioikeuden kumottua käräjäoikeuden tuomion 19.11.2015.

Monitoimiliikemies Hjallis Harkimo: ”Mitä vitun väliä sillä oli, oliko halli tyhjä vai täysi, Halliyhtiöhän sai kuitenkin vuokransa täysimääräisenä, Sama oli oluen suhteen, myyntihän oli ulkoistettu ja Halliyhtiö sai rahansa myynnistä riippumatta.”

tiistai, toukokuu 22nd, 2012

Monitoimiliikemies Hjallis Harkimo: ”Mitä vitun väliä sillä oli, oliko halli tyhjä vai täysi, Halliyhtiöhän sai kuitenkin vuokransa täysimääräisenä, Sama oli oluen suhteen, myyntihän oli ulkoistettu ja Halliyhtiö sai rahansa myynnistä riippumatta.”

Tämä lainaus liittyy Harkimon ajatuksiin, jotka hän sanoiksi puki seuraavasti Helsingin Sanomien jutussa tiistaina 2012-05-22:

LAINAUS Helsingin Sanomista-

”Miten turnaus onnistui kokonaisuutena hallin ja muun kannalta?
”Ihan loistavasti, paitsi lehdistö, joka vittuili joka asiassa”, Harkimo täräytti.”

LAINAUS LOPPUU.

Viikkosanomat. Pertti Manninen. Tiistai 2012-05-22 18:52.
Ensimmäinen ”vitun väliä”- lainaus on siis Viikkosanomien aukipurettu ajatusselitys siitä, mitä Harkimon HS:ssä tarkoittama lause oikeasti tarkoittaa.

Jorma Ollila: ”Jotain aivan erikoista ja erityistä olisi pitänyt tehdä ohjelmistoteknologiaosaamisen lisäämiseksi. Jotain, millä olisi räjäytetty se normaali turvallinen ajattelu, joka liittyi siihen jatkuvaan parantamiseen, joka on ollut tyypillistä nokialaiselle ajattelulle.” 05.05.2012

lauantai, toukokuu 5th, 2012

Jorma Ollila: ”Jotain aivan erikoista ja erityistä olisi pitänyt tehdä ohjelmistoteknologiaosaamisen lisäämiseksi. Jotain, millä olisi räjäytetty se normaali turvallinen ajattelu, joka liittyi siihen jatkuvaan parantamiseen, joka on ollut tyypillistä nokialaiselle ajattelulle.” 05.05.2012

Lainaus HS: artiikkelista

Viikkosanomat. Pertti Manninen. Lauantai 2012-05-05 23:32