Archive for joulukuu, 2018

2018: Ministeri Anne Berner ei valvonut. Hurmahenkisyyttä tietojen luovuttamisessa. Muistuttaa ministeri Tuija Braxin vaalimunausta sähköisessä äänestyksessä.

maanantai, joulukuu 17th, 2018

2018: Ministeri Anne Berner ei valvonut. Hurmahenkisyyttä tietojen luovuttamisessa. Muistuttaa ministeri Tuija Braxin vaalimunausta sähköisessä äänestyksessä.

Ero on kuitenkin siinä, että ministeri Tuija Brax ajoi ammattitaidottomuuttaan innokkaasti sähköistä äänestystä kunnallisvaaleissa, joita sitten jouduttiin uusimaan ainakin kolmessa kunnassa. Ministeri Anne Bernerin ei tiedetä ajaneen innokkaasti, ainakaan vielä, ihmisten ajokorttitietojen antamista julkisuuteen vain kuin siltä osiltaan, että ajo-oikeuden voisi tarkistaa kuka tahansa milloin tahansa. Bernerin synti on siinä, ettei hän valvonut tarpeeksi hyvin tietojen julkistamisen toimeenpanoa vaan luotti virkamiehiinsä. Hän ei ollut tarpeeksi varovainen ja hän hyvin tietää, että pomo on kuitenkin vastuussa sonnastakin, jos sitä päälle levittyy. Kiemurtelu tässä asiassa on surkeaa, mutta ah niin suomalaiseen kulttuuriin kuuluvaa, munausten tekijät jatkavat toimiaan.

Aivan niinkuin ministeri Brax, jonka toiminta vaalisalaisuuden rikkomisessa olisi ansainnut syytteen valtakunnan oikeudessa. Niissä vaaleissahan oli käytössä niin sanottu vaaliavain, jolla päästiin tutkimaan äänestäjän antamaa ääntä, vaikka kuinka monen lukon takaa ja vaikka kuinka monen virkavastuulla toimivan virkailijan läsnäollessa, mutta kuitenkin. Tämä jäi sen muun munauksen varjoon, kun äänet katosivat. Hallinto-oikeudet ja oikeuskansleri pesivät kätensä kun, eivät kanteluista huolimatta suostuneet tutkimaan tätä sähköisen äänestyksen haaraa tässä vaalimunauksessa.

Trafiin:
Ylen artikkelin mukaan:
”Tiedot olivat saatavilla kenelle tahansa.
Trafin kesällä avatuista sähköisistä palveluista sai esimerkiksi ajokorttitietoja etsiessään myös tietoa, jotka eivät suoraan liity henkilön ajo-oikeuteen. Esimerkkejä saatavilla olevasta tiedosta on tietosuojavaltuutetun Trafille lähettämässä selvityspyynnössä, jonka Yle sai haltuunsa. Pyynnön mukaan kuka tahansa onnistui saamaan Trafin sähköisistä palveluista esimerkiksi ihmisten osoitteita, tiedot ajoneuvoveron maksusta, syntymävuoden ja joissakin tilanteissa henkilötunnuksen.

Ministeriöstä ei tänään ollut saatavissa tarkkaa tietoa siitä, mitä henkilöihin ja ajoneuvoihin liittyviä tietoja palveluista sai. Ongelmat purkautuivat julkisuuteen sunnuntaina eri medioiden kautta. Trafi joutui sulkemaan nettipalvelunsa ja onnistui sulkemisessa muutaman epäonnisen yrityksen jälkeen.”

Bernerillä ja kansliapäälliköllä täysin eri kertomus Trafi-sotkusta – Kansliapäällikkö: Kuulimme ongelmista jo lokakuussa. Yle. Marjo Stenroos 14.12.2018 klo 19:22.
https://yle.fi/uutiset/3-10555990

Aikaisemmin jossain asiaan liittyvään kommentissa kerrottiin miten henkilötunnuksella päästään käsiksi kaikkiin yksiöön kohdistuviin tietoihin. Siis toisinpäin kuin luulisi menevän.

Henkilötunnus muodostuu syntymäajasta ja nelimerkkisestä koodista. Koodi on sellainen, että ensimmäiset kolme numeroa kertovat ”syntymäjärjestyksen” ko. päivälle ja tarkistusmerkki lasketaan väestörekisterikeskuksen julkistamalla kaavalla sitten sinne loppuun. Mikään ongelma ei ole siis ”keksiä” eri henkilötunnuksia ja sitten saada muut tiedot. Tällaisen ohjelman tekeminen on lasten leikkiä koodaustaitoiselle ja sitten vaan ajaa kaikki mahdolliset henkilötunnukset palveluun ja tulostaa sieltä sitten kaikki tiedot. Lakia kai tällainen rikkoisi, mutta rikolliseen tarkoitukseenhan niitä varmaankin käyttettäisiin, jos tällaisen vaivan näkisi.

Siinä kommentissa kommentoija ilmaisi sen, että jos henkilötunnuksen lisäksi vaadittaisiin myös sukunimi, niin tehtävä muodostuisi mahdottömaksi. No, jos kapasiteettia riittäisi niin voisihan sinne ajaa sitten kaikki suomalaiset sukunimet ja saada tiedot.

Ministeri Berner väitti kommenteissaan, ettei mitään massaluovutuksia ole tapahtunut, mutta vahinko on sekin, jos sieltä on päässyt esim. pieni murto-osa 10 000 tietoa vääriin käsiin. Kyllä tällaisellakin määrällä identiteettivarkauksia paljon tuhoa aikaansaataisiin. Voihan olla, että lokitietoja ei löydykään, joten ei lopulta voida tietääkään, paljonko tietoja on haettu ja joutunut mahdollisesti vääriin käsiin. Tähän viittaa ja ennakoi jo ylen artikkelin tieto, jonka mukaan ei edes tiedetä, mitä sieltä rekisteristä oli mahdollisesti saatavissa. Kyllä kai rekisterin pitäjän tällaiseen pitäisi pystyä vastaamaan, vaikka ministerikin olisi aivan sekaisin.
”Ministeriöstä ei tänään ollut saatavissa tarkkaa tietoa siitä, mitä henkilöihin ja ajoneuvoihin liittyviä tietoja palveluista sai.

Viikkosanomat. Pertti Manninen. Maanantai 17.12.2018 klo 08:13.

Hiukan alkua vaalimunausta koskevasta jutusta. Näissä vaaleissahan sähköisen äänestyksen virkamies vaalipäällikkö Arto Jääskeläinen sai pitää virkansa, vaikka hetkeksi joutuikin kanslipäällikön ohjaukseen. Nythän Trafin pomo Mia Nykopp ierisanoutui ja näin yritti pelastaa Berneriä. Astianmakua, koska hänen pestinsä oli muutenkin loppunut kahden viikon kuluttua.

Käytetty äänestysjärjestelmä ei riittävällä tavalla turvaa vaalisalaisuutta. Toisin kuin paperilipuilla äänestettäessä, sähköisessä järjestelmässä henkilön antama ääni ja hänen henkilöllisyytensä on mahdollista yhdistää toisiinsa. Tiedossa on, että sähköistä uurnaa on säilytetty TietoEnatorin palvelimilla, jolloin siitä on ollut mahdollista ottaa kopioita. Äänten salauksen purkuun tarvittavat avaimet ovat edelleen sähköisen uurnan avausryhmän hallussa. Vaalien toteutus on lähtökohdiltaan demokraattisten vaalien periaatteiden vastainen, koska toteutus mahdollistaa vaalisalaisuuden murtamisen. Näin toteutettuna vaali on alun alkaenkin lainvastainen.” Valituksen perusteluissa.
Nettisanomat maanantaina, 2. pääsiäispäivänä 2009-04-13.

Oikeusministeri Tuija Brax haastettava valtakunnanoikeuteen ministerivastuulain rikkomisesta, koska sähköisessä äänestyskokeilussa vaarannettiin ja ulkoistettiin vaalisalaisuus vastoin Vaalilain 83 c §:n 1 momenttia!
Otsikon mainitsema asia käy ilmi KHO:n päätöksestä, vaikka KHO jätti asian tutkimatta sille kuulumattomana. Kuulunee siis oikeuskanslerille ja rikospoliisille. Tutkintapyyntö oikeusministerin toimista tämän asian yhteydessä on paikallaan. Tätä kirjoitettaessa on käytettävissä vain KHO:n päätös, josta vaalisalaisuutta ja sähköistä uurnaa koskevat lainaukset on poimittu esiintymisjärjestyksessä:
Päätös – KHO:2009:39

http://www.nettisanomat.com/2009/04/13/etusivu.html

ja
Extra! Sähköinen äänestys: mikä oikeasti meni pieleen. Kai Puolamäki. Juttu Effin sivulta.
http://www.nettisanomat.com/2009/04/13/etusivu.html#muualta20090413

2018: Presidentti palkitsi linnakundin korkeimmalla kunniamerkillä! Sauli Niinistö, Antti Aarnio-Wihuri, Suomen Valkoisen Ruusun I luokan komentajamerkki.

maanantai, joulukuu 17th, 2018

2018: Presidentti palkitsi linnakundin korkeimmalla kunniamerkillä

Sauli Niinistö ja Antti Aarnio-Wihuri. Kuvat presidentin kansliasta ja Seiskasta.

http://www.nettisanomat.com/2018/12/06/kuvat/2018virallinenSauli_Niinisto-214×300.jpg

http://www.nettisanomat.com/2018/12/06/kuvat/2018seiskaantti_aarnio_wihuri214.jpg

Nettisanomat:
”Tasavallan Presidentti, Suomen Valkoisen Ruusun ja Suomen Leijonan ritarikuntien suurmestari on päättänyt antaa 6.12.2018 ansioituneille Suomen kansalaisille seuraavat kunniamerkit.

Suomen Valkoisen Ruusun I luokan komentajamerkki
Aarnio-Wihuri, Antti Ilmari, hallituksen puheenjohtaja, Kaarina

http://www.ritarikunnat.fi/index.php/fi/
ritarikunnat/annetut-kunniamerkit/
392-6-12-2018-annetut-kunniamerkit

Pääkirjoitus.
Suurmestari Sauli Niinistö on siis jo toiseen kertaan, ensimmäisen kerran hän jo vuonna 2011 myönsi saman ritatikunnan alemman kunniamerkin, pitänyt Wihurin hallituksen puheenjohtaja Antti Aarnio-Wihuria hyvämaineisena ja henkilökohtaisilta ominaisuuksiltaan keskitason yläpuolella olevana henkilönä.

Tällaisista vaatimuksista kerrotaan Iltalehden kaupallinen yhteistyö-artikkelissa 28.11.2017 Raharumpu: Miten voi saada ritarikunnan kunniamerkin?
https://www.iltalehti.fi/raharumpu/a/201711282200565099

Hallituksen puheenjohtaja Antti Aarnio-Wihuri on saanut vankilatuomion törkeästä veropetoksesta 1990-luvulla, josta tietoja on vaikea löytää. Google-haulla löytyi kyllä tietoa asiasta, kun osasi etsiä myös ”veropetoksella”. Löytyi vain Helsingin Sanomien nykyistä Aarniota, Jari Aarniota tutkivan toimittaja Susanna Reinbothin artikkeli maksumuurin takaa ”Antti Aarnio-Wihurin veropetostuomio lieveni ehdolliseksi”, josta katkelma:

”Aarnio-Wihuri oli vuosina 1981-85 pimittänyt lähes puoli miljoonaa markkaa veroja. Hänen johtamansa kuljetusliike P. Lumiaho Oy oli jättänyt merkitsemättä kirjanpitoonsa tuloja ruotsalaiselta yhtiöltä, jonka kanssa se oli sopinut bensiinimoottoreiden kokeilusta.

Yhtiö oli muodollisesti Aarnio-Wihurin alaikäisten lasten omistama, mutta oikeuden mukaan sitä johti tosiasiallisesti Antti Aarnio-Wihuri itse.

Helsingin raastuvanoikeus oli tuominnut Aarnio-Wihurin ehdottomaan vankeusrangaistukseen. Raastuvanoikeuden mukaan veropetoksella saatu suuri hyöty, rikollisen menettelyn pitkä kestoaika sekä sen suunnitelmallisuus edellyttivät vankeuden tuomitsemista ehdottomana.

Raastuvanoikeus myös katsoi, että yleinen lainkuuliaisuus vaatii Aarnio-Wihurin tuomitsemista ehdottomaan vankeusrangaistukseen, vaikkei häntä ole aiemmin rangaistu. Aarnio-Wihuri sai raastuvanoikeudessa 1 vuoden 4 kuukauden tuomion.

Hovioikeus puolestaan katsoi, ettei teko ollut erityisen suunnitelmallinen. Myöskään yleinen lainkuuliaisuus ei vaadi ehdotonta vankeusrangaistusta, joten ehdollinen tuomio oheissakkoineen katsottiin riittäväksi seuraamukseksi.

Asiasta jouduttiin hovioikeudessa äänestämään. Yksi jäsenistä kannatti ehdotonta tuomiota.
,,,”

Helsingin Sanomat. Susanna Reinboth.
Julkaistu: 24.5.1991.
https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000003068303.html (Maksumuurin takana).

Siitä ei sitten löydy mitään, että tuomio muuttui ehdottomaksi ja siis perusteluna törkeä veropetos ja että Aarniosta tuli näin oikea linnakundi.

Selityksenä voi olla: ”Osa tuloksista on ehkä poistettu eurooppalaisen tietosuojalain nojalla.” Lisätietoja (Aiheeseen ”antti aarnio vankeustuomio” liittyvät haut).

Tasavallan presidentti Sauli Niinistö, Suomen Valkoisen Ruusun ritarikunnan suurmestari, on pitänyt hallituksen puheenjohtaja Antti Aarnio-Wihuria varmaankin muilla elämän alueilla niin ansioituneena ja hyvämaineisena ja henkilökohtaisilta ominaisuuksiltaan keskitason yläpuolella olevana henkilönä, että on myöntänyt kaikkein korkeimman ansiomerkin, joka Suomessa myönnettin itsenäisyyspäivänä 2018.

Pääkirjoitus. Nettisanomat. Pertti Manninen torstaina 06.12.2018 klo 15:10.”