Takuuksien mahalasku eli Kalle Isokallio kertoo. LAINAUS KOLUMNISTA.

heinäkuu 25th, 2012

Takuuksien mahalasku eli Kalle Isokallio kertoo. LAINAUS KOLUMNISTA.

Ei tässä ole pystynyt mitään kirjoittamaan, kun Urpilaisen ja Kataisen touhu on ollut niin paksua.

Onneksi kaikilta ei ole mennyt pupu pöksyyn ja niinpä lainaan Kalle Isokallion kolumnin Iltalehdestä tiistailta 24.07.2012.

LAINAUS

”PIIKKI POIKKI

Kirjoittanut Kalle Isokallio

Euron kriisi on tase- ja kassavirtakriisi joka koskee julkista sektoria, pankkeja ja yksityisiä kansalaisia. Tasekriisi siinä mielessä, että velkarahalla on ostettu kohteita, joiden arvo on pudonnut. Kassavirtakriisi siinä mielessä, että velallisilla ei ole riittävää kassavirtaa jolla selviäisivät velkojensa koroista ja lyhennyksistä.

Siksi ongelmamaiden piikki on pantava poikki, koska sillä ei ratkaista mitään. Se, että velkoja vaihtuu amerikkalaisesta pankista Suomen Valtioksi, ei velkoja pienennä. Niillä rahoilla, jotka me annamme velalliset maksavat vain pois entisiä velkojaan. Kreikka on tasan yhtä velkainen, kuin se oli ennen kuin hallituksemme päätti lainata sille rahaa ja velkaantuu koko ajan lisää.

Saksan parlamentin alahuone hyväksyi Espanjalaisten pankkien tukemisen 29 miljardilla äänin 473-97. Ei mikään ihme, sillä saksalaisilla pankeilla on Espanjassa riskiä huomattavasti tuota summaa enemmän. Saksalaisten kannalta on siis halvempi ratkaisu rahoittaa yhteisvastuullisesti Espanjaa, kuin ottaa vastaan omien pankkiensa tappiot. Suomen kannalta tilanne on päinvastainen. Suomalaisilla rahoituslaitoksilla on huomattavasti pienemmät riskit Espanjassa kuin mitä me joudumme maksamaan. Ei ihme, että meille hihitetään selkämme takana Brysselissä ja hohotetaan Berliinissä.

Pääministeri kertoo meille ääni väpättäen, että Suomi pelastaa yksi kerrallaan Välimeren maita, ja että se on veronmaksajien etu. Ei ole. Ne rahat, jotka lähetämme Espanjaan ovat siellä noin sekunnin, ennen niillä lyhennetään muun muassa Espanjalle aikoinaan rahaa lainanneiden amerikkalaisten pankkien saatavia.

Valtiovarainministeri selittää, ilmeisesti pääministerin käskystä, että jos ei tueta niin tapahtuu kamalia. Kuinka kamalia, siitä mainitaan esimerkkinä Lehman Brothers pankin kaatuminen, joka heidän sanomisiensa mukaan aiheutti Suomelle 40 miljardin verotulojen menetyksen. No kun ei aiheuttanut. Kansainvälinen tase- ja kassavirtakriisi kaatoi tuon pankin. Eli sen kaatuminen oli seuraus, ei syy. Verotulojen menetys, miten paljon niitä nyt sitten todellisuudessa menetettiinkään, johtuu siis maailmanlaajuisesta lamasta, ei yhden pankin kaatumisesta.

Tase- ja samanaikaista kassavirtakriisiä ei voida hoitaa velkoja leikkaamatta. Sen tietää jokainen ensimmäisen vuoden kauppakorkean opiskelijakin. Jos kassavirta ei riitä velkojen hoitoon, se ei siihen sen kummemmin riitä velkojaa vaihtamalla.

Edes setelirahoitus ei tuo pikaista helpotusta, sillä lisääntyvällä rahalla maksettaisiin vain pois velkoja, eikä se piristäisi kysyntää. Eikä setelirahoitus siksi edes kiihdyttäisi inflaatiota.

Siihen, että hallituksemme ei uskalla tehdä oikeaa ratkaisua, eli vaatia velkaantuneiden maiden velkojen puolittamista, on syynsä. Sen syyn nimi on Timo Soini. Päähallituspuolueilla ei ole selkärankaa todeta, että Soini on ollut oikeassa. Sen takia ne noudattavat Suomelle vahingollista politiikkaa.

Pääministeri Katainen, ottakaa lento Brysseliin ja kertokaa siellä, että tästä lähtien ei tipu euroakaan.”

LAINAUS LOPPUU. Kalle Isokallio. Piikki poikki. Iltalehti-kolumni tiistaina 24.07.2012.

Viikkosanomat. Pertti Manninen. Keskiviikko 2012-07-25 klo 22:09

Nettisanomat. Pääkirjoitus: 13 vuotta! Gallup-kritiikin historiaa ja HS:n ilmoitus tiedon avaamisesta.

kesäkuu 6th, 2012

http://www.nettisanomat.com/2012/06/06/etusivu.htm

Keskiviikko 2012-06-06

Pääkirjoitus: 13 vuotta!

Nettisanomat täyttää nyt kesällä 13 vuotta. Alusta lähtien eräs aihe on ollut arvostella sitä humpuukia, jolla Yle, Helsingin Sanomat ja muukin media on julkaissut gallup-selostuksiaan.

Tänään Helsingin Sanomat julistaa uuden päätoimittajan Mikael Pentikäisen hyväksymänä, että humpuuki loppuu. Edellinen päätoimittaja Janne Virkkunen ei siihen pystynyt, vaikka tiesi aivan hyvin, että galluppien tulokset selostetaan vähintäänkin väärin, joskus jopa tarkoituksella!

Vuosittain Nettisanomat julkaisi monta kertaa, arviolta joka toinen kuukausi, yksityiskohtaisen kritiikin, mutta mikään ei tehonnut. Meno yltyi vain entistä hurjemmaksi kun ruvettiin julkaisemaan erilaisilla korjauskertoimilla höystettyjä kannatusarvioita!

Tänään HS:n vieraskynä-palstalla emeritusprofessori Pertti Suhonen otsikoi kirjoituksensa ja arvostelunsakin otsikolla ”HS-gallupeista datajournalismiin”.

Jutun alapuolella oli sitten HS:n myöntyminen humpuukin lopettamiseen. Politiikan toimituksen esimies Marko Junkkari kirjoitti asiasta otsikolla ”HS avaa gallup-dataa”.

Kuvassa Rasmus-kissa astelee näitä kirjoituksia tutkailemaan, jotka ovat luettavissa alemmassa kuvassa.

Nettisanomien aikaisemmista gallup-kritiikeistä ainakin ensimmäinen, siis 13 vuotta sitten julkaistu. näköispainoksena on tässä lopussa ja muihinkin joitakin linkkejä.

Nettisanomat. Pääkirjoitus. Pertti Manninen. Keskiviikko 2012-06-06 klo 16:23 kun taustalla eduskunta paasaa kuntauudistuksesta Ylen suorassa lähetyksessä.

Arkisto 1999.

Nettisanomat uudistaa ilmettään ja sisältöään.

nettisanomat.com
Sanomisen ja julkaisemisen vapautta vuodesta 1999

1999/7 torstaina syyskuun 16. päivänä 1999 Joka torstai

Nettis:
Kalluppi-humpuukia Ylessä (ja muuallakin mediassa)!

Mielipidekyselyistä on tullut viihdettä.

Yle näyttää jatkavan surutonta numeroilla huijaamista, joita arvovaltaiset ”tutkimuslaitokset” suoltavat median toivomusten ja maksamusten mukaisesti. Viime viikon lopulla sattui korvaani Ylen uutislähetyksestä klo 16:n aikaan selitys kymmenyksien tarkkuudella, kuinka puolueiden kannatus on kasvanut tai vähentynyt ja kuinka joku on mennyt jonkun toisen ohi tai edelle tai taakse ja aina vain kymmenyksien tarkkuudella. Mistään virhemarginaalista ei puhettakaan!

Saman päivän TV-lähetyksessä mainittiin sentään virhemarginaaliksi 2.5 prosenttia isojen puolueiden kohdalla, ei mitään pienien puolueiden virhemarginaalista. Onko se isompi vai pienempi?

Esimerkki: Kymmenyksen tarkkuudella saatu tulos 2.5:n prosentin virhemarginaalilla voi olla seuraavanlainen:
Puolue A:n kannatus on 24.8 ja puolue B:n 19.9. Uutisointi kertoo puolue A:n olevan hirmuisesti suurempi kuin puolue B. Ja kuitenkin tilanne voi olla tämänkin tutkimuksen mukaan päinvastainen. Se siitä uutisoinnista sitten!

Yksikään tilastotieteen professori ei ole katsonut itselleen arvoiseksi joskus kirjoittaa kunnon artikkelia tästä Kalluppi-humpuukista.Ovatko he alistuneet siihen, että yhteiskunnallinen tutkimus on muuttunut viihteeksi?

Sivut valmisti Pertti Manninen16.09.99 (17.09.99) copyright Nettis Nettisanomat 99/7

http://www.nettisanomat.com/1999/09/16/n997kalluppi.htm

Raapaisu yli 100:aan gallup-juttuun!

Linkkejä 1999:

Kalluppi-humpuukia Ylessä (ja muuallakin mediassa)!

http://www.nettisanomat.com/1999/09/16/n997kalluppi.htm

Ylen mielipidemittaussekoilu jatkuu

http://www.nettisanomat.com/1999/10/14/n9911tv.htm#

ylenmieli

HS-Gallup vääristelee tuloksensa – tutkimuksen puoskarointia

http://www.nettisanomat.com/1999/10/14/n9911hsgallup.htm

Linkki 2000:

Mielipidetiedustelut: humbug vai gallup?

http://www.nettisanomat.com/2000/01/06/

n0023galluphumbug.htm

Linkkejä 2003:

Helsingin Sanomat jäi valheesta kiinni! HS-Gallup 15.06.2003.

http://www.nettisanomat.com/2003/06/26/

hsgallup20030615.htm

Ilta-Sanomat käytti sumeilematta hyväkseen!
Ilta-Sanomat, pääkirjoitus 17.06.2003: SDP noussut suosituimmaksi.

http://www.nettisanomat.com/2003/07/03/

paailtasanomat20030617.htm

Uusi HS-Gallup todistaa virhemarginaalin unohtamisen iahallisuuden! HS-Gallup 30.06.2003.

http://www.nettisanomat.com/2003/07/03/

hsgallup20030630.htm

Pääkirjoitukset 01.07.2003.
Ilta-Sanomat: Keskusta putosi kannatuskuoppaan.
Helsingin Sanomat: Keskusta maksaa kalliisti Jäättenmäen tähdenlennosta.

http://www.nettisanomat.com/2003/07/03/

paahelsinginsanomat20030701.htm

Linkki 2012:
Ilta-Sanomien presidenttigallup on täyttä humpuukia. Kaikki tulokset on esitelty röyhkeästi väärin. Virhemarginaalit on unohdettu.

http://www.nettisanomat.com/2012/01/16/etusivu.htm#

iltsanomienpresidenttigallup

Bilderberg. Jutta Urpilainen piilotteli kutsuaan – mystinen seminaari alkaa tänään, 2012-06-01.

kesäkuu 1st, 2012

Bilderberg. Jutta Urpilainen piilotteli kutsuaan – mystinen seminaari alkaa tänään, 2012-06-01.

UUSI SUOMI

http://www.uusisuomi.fi/ulkomaat/50965-jutta-urpilainen-piilotteli-kutsuaan-mystinen-seminaari-alkaa-tanaan

LAINAUS

|

Valtiovarainministeri Jutta Urpilainen ja kolme muuta suomalaista osallistuu tänä viikonloppuna järjestettävään Bilderberg-seminaariin.

Urpilaisen esikunta tiedotti asiasta eilen. Aluksi valtiovarainministeriö ei kertonut julkisuuteen, miksi Urpilainen matkusti Yhdysvaltoihin tällä viikolla.

Jutta Urpilaisen erityisavustaja Matti Hirvola perusteli Uudelle Suomelle perjantaiaamuna hiljaisuutta sillä, että seminaarin järjestäjät ovat pyytäneet kutsuttuja vaikenemaan kutsuistaan siihen asti kunnes lista kutsutuista julkaistaan kokouksen verkkosivuilla.

Järjestyksessään 60. seminaari järjestetään Chantillyssä lähellä liittovaltion pääkaupunkia Washingtonia.

Bilderberg-seminaarin ympärillä pyörii joka vuosi valtava huhumylly, sillä tapahtuman osallistujiksi kutsutaan politiikan, talouden ja median vaikuttajia.

Nimensä Bilderberg on saanut hotellista, jossa ryhmä talousvaikuttajia kokoontui ensimmäisen kerran vuonna 1954. Tuolloin tapaaminen järjestettiin Hollannissa.

Jutta Urpilaisen lisäksi Bilderberg-seminaariin ilmoitetaan kutsutun EVA:n johtaja Matti Apunen, Shellin hallituksen puheenjohtaja Jorma Ollila ja Nokian hallituksen puheenjohtaja Risto Siilasmaa.

Henkilöt:
Muut asiasanat:
LAINAUS LOPPUU
Jutun kirjoitti Teemu J. Kammonen
KOMMENTIT KIRJOITUKSEEN UUDESSA SUOMESSA (2012-06-01 10:05)
YKKÖNEN
Käyttäjän Pekka A. Immonen kuva
Pekka A. Immonen
1.6.2012 08:18

Ei kannattaisi osallistua. Jos ei Jutan naama miellytä salaseuralaisia niin seurauksena on pudottautuminen vallan huipulta.
Monet suomalaiset ovat osallistuneet ja ne jotka vielä saavat toisen jos kolmannenkin kutsun ovat myyneet sielunsa, ja ne jotka ovat kieltäytneet ovat tätänykyä unohduksissa kesämökkisaunojaan lämmittelemässä.

1.

KAKKONEN

Jukka Makkonen
1.6.2012 08:26

Hienoa, että Uusi Suomi uutisoi rohkeasti Bilderberg-kokouksesta. Aihe tuntuu olleen menneinä vuosina melkoinen tabu. Bilderberg-ryhmän perustajajäsen David Rockefeller totesi vuoden 1991 Bilderberg-kokouksessa pitämässään puheessa seuraavasti:

”We are grateful to the Washington Post, The New York Times, Time Magazine and other great publications whose directors have attended our meetings and respected their promises of discretion for almost forty years.”

”It would have been impossible for us to develop our plan for the world if we had been subjected to the lights of publicity during those years. But, the world is now more sophisticated and prepared to march towards a world government. The supranational sovereignty of an intellectual elite and world bankers is surely preferable to the national auto-determination practiced in past centuries.”

Myös tasavallan presidentti Sauli Niinistö on sanonut useaan otteeseen uskovansa, että 2000-luvun alku tulee jäämään historiaan ”uuden maailmanjärjestyksen” aikana. Hän osallistui Bilderberg-kokoukseen vuonna 1997.

Jorma Ollilalle tämä on jo seitsemästoista Bilderberg-kokous! Matti Apunen kutsuttiin Bilderberg-kokoukseen ensimmäistä kertaa viime vuonna. Myös Helsingin Sanomien vastaava päätoimittaja Mikael Pentikäinen osallistui viime kesänä Sveitsissä järjestettyyn Bilderberg-kokoukseen.

Perussuomalaisten kansanedustaja Vesa-Matti Saarakkala esitti kesäkuussa 2011 kirjallisen kysymyksen valtioneuvoston jäsenten osallistumisesta Bilderberg-kokouksiin. Kysymykseen vastasi valtiovarainministeri Jutta Urpilainen.

Kysymys ja vastaus löytyvät seuraavan linkin takaa:

http://www.eduskunta.fi/faktatmp/utatmp/akxtmp/kk_33_2011_p.shtml

Sama PDF-tiedostona:

http://www.eduskunta.fi/triphome/bin/thw.cgi/trip/?${APPL}=utpkk&${BASE}=faktautpkk&${THWIDS}=0.51/1338519351_488268&${TRIPPIFE}=PDF.pdf

2.

SEISKA

Hannu Korpilampi
1.6.2012 09:26

Urpilaisen vastaus on mielenkiintoinen. Väite jonka mukaan poliitikot osallistuvat kokoukseen yksityishenkilönä viittaa siihen että Jutta Urpilainen olisi saanut myöskin kutsun kokoukseen vaikkei olisi ollut kuin peruskoulunopettaja tai pikkumaan oppositiopuolueen puheenjohtaja. Hyvin epäuskottavaa.

Jos hän sai kutsun koska on Suomen valtiovarainministeri, voidaanko hänen sanoa olevan yksityishenkilönä kokouksessa?

7.

KOLMONEN

Hannu Korpilampi
1.6.2012 08:38

Ryhmä on kokoontunut vuosittain vuodesta 1954, mutta vuoteen 2003 asti kyseessä oli ns. salaliittoteoria. Tällöin Saimme kuulla että varsinkin Suomalaiset mediatalojen edustajat ja politiikot ovat rampanneet näissä kokouksissa tämän tästä.

Mistä siellä oikein päätetään kun pöytäkirjat ovat salaisia, koko kokouksen olemassaolo pidettiin salaisena niin pitkään kuin pystyttiin, eivätkä osallistujat halua ihmisten tietävän menevänsä sinne vieläkään?

Onko se jotain josta minun pitäisi äänestäjänä ja veronmaksajana olla huolissani?

3.

NELONEN

sielu kettu
1.6.2012 08:48

Te jotka mietitte mistä siellä keskustellaan ja mitä päätetään; katsokaa Youtubesta leffa Thrive!

linkki: http://www.youtube.com/watch?v=lEV5AFFcZ-s

Kattava selvitys asioiden taustoista ja suunnitelmista. Todella mielenkiintoinen!

4.

VITONEN

Otto Gustafsson
1.6.2012 09:23

Jutan vastauksesta eduskunnalle: ”Bilderberg-ryhmän kokouksiin osallistutaan yksityishenkilönä. Valtiovarainministeriö ei voi lähteä rajoittamaan yksityishenkilön osallistumista Bilderberg-ryhmän tai minkään muun vastaavan ryhmän kokouksiin.”

Tutkiva journalisti voisi pyytää eduskunnasta tiedot maksetuista lennoista, hotelleista ja päivärahoista. Yksityishenkilöiden omilta matkoilta tällaisten kulujen ei kuulu olla valtion maksamia.

5.

YSI

Pekka Toivonen
1.6.2012 09:53

On todellakin ristiriitaista, että Jutta Urpilaisen kohdalla osanottajaluettelossa ei lue Mrs vaan Finance Minister. Toivottavasti hän on huomannut korjata virheen ja kertonut muille kokoustajille olevansa paikalla pelkkänä rouva Urpilaisena .

9.

KUTONEN

Markku Laaksonen
1.6.2012 09:25

Aika julkinen salaliitto tämä Bilderberg-kokous on.

6.

KASI

raimo nurmi
1.6.2012 09:34

Sairasta touhua ja me suomalaiset vain kiltisti kustannamme yksityishenkilö Urpilaisen salaseuran kokoukseen.

Washingtonilaisten kommentit ministeristä eivät olleet kovin kaksisia, ja tuskin julkaisukelpoisia.

8.

KYMPPI

Tapio Niemi
1.6.2012 09:58

Maailman herruutta tavoitteleva salaseura, ja Jutta Urpilainen. Ei todellakaan näytä hyvältä demokratian kannalta.

10.

TILANNE SIIS (2012-06-01 10:05)

KOONNUT
Viikkosanomat. Pertti Manninen. Perjantai 2012-06-01 10:15.

LÄHDE:

http://www.uusisuomi.fi/ulkomaat/50965-jutta-urpilainen-piilotteli-kutsuaan-mystinen-seminaari-alkaa-tanaan

http://www.uusisuomi.fi

LOPPU

Kaavoitus ja arvonnousu. Poistettu myynti-ilmoitus. Asianajotoimisto Pekka Mononen

toukokuu 31st, 2012

Kaavoitus ja arvonnousu. Poistettu myynti-ilmoitus. Asianajotoimisto Pekka Mononen

Kaavoitus ja arvonnousu. Poistettu myynti-ilmoitus. Asianajotoimisto Pekka Mononen.

Mitään laitonta ei tietenkään ole tapahtunut, ainakaan vielä, mutta esimerkkinä menettelee seuraava myynti-imoitus (Asemakaavapäällikön ja -arkkitehdin lausunto 6.4.2011 ) ja sen poisto. Tekstissä hyvin käy ilmi kuinka siellä taustalla spekuloidaan mahdollisilla arvonnousuilla. Laittomaksi asia tulee vasta silloin, kun kaavoittaja, viranomainen, ottaa tai saa jotain hyötyä ja vastaavasti lain rikkomukseen syyllistyisi hyödyn tarjoaja.

Viikkosanomat. Pertti Manninen. Maanantai 2011-09-26 klo 19:28.

LAINAUS lepotilaan laitetusta ilmoituksesta:

Talon ja tontin tiedot

Kaavatiedot Voimassaoleva rakennustehokkuus 0.25=547,75 k-m2. Helsingin kaupunki on halukas nostamaan rakennustehokkuuden kaksin-kolminkertaiseksi (1095-1642 k-m2) naapuritonttien tehokkuutta vastaavasti.
Kaavatilanne Asemakaavapäällikön ja -arkkitehdin lausunnon (6.4.2011) mukaan tontin luoteispuolella olevalle kerrostalotontille on osoitettu rakennusoikeutta tonttitehokkuuden e=0,7 mukaisesti. ”Nämä tehokkuudet tulevat todennäköisesti ohjaamaan tonttien kaavoitusta”
Liikenneyhteydet Hyvät liikenneyhteydet. Juna-asema lähellä.”

LAINAUS LOPPUU

mononen20110926valimuistiylaosa

mononen20110926valimuistialaosa

mononen20110926lepotila

Lue myös!
http://viikkosanomat.fi/2011/07/02/osoite-monessa-mukana-asianajaja-pekka-monosen-toimiston-osoite-on-sama-kuin-forma-futuran-ja-pekka-teravan-asunnon-jossa-asuu-nyt-leila-tuominen-asianajotoimisto-pekka-mononen/

Osoite monessa mukana. Asianajaja Pekka Monosen toimiston osoite on sama kuin Forma Futuran ja Pekka Terävän asunnon, jossa asuu nyt Leila Tuominen.

2012-05-02: Sivustolta on poistettu Keski-Suomen käräjäoikeuden 24.1.2012 antaman kunnianloukkausta koskevan tuomion 12/230 R11/268 johdosta tuomiossa mainittujen henkilöiden asianomaistiedot rikoksentekoajalta 6.5.2007 – 18.1.2012. Tuomio luettavissa osoitteessa: http://www.n3.fi/tuomiot/keskisuomiko20120124/etusivu.htm

Tags: , , , , , ,

Tämä kirjoitus korvaa 2011-09-26 kirjoitetun kirjoituksen. Pertti Manninen. 2012-05-31,
Nimet palautettu 28.02.2016 Vaasan hovioikeuden kumottua käräjäoikeuden tuomion 19.11.2015.

Kuulustelut jatkuvat, Tapaus Kuulustelut jatkuvat, Tapaus Pekka Mononen, asianajaja vs Nettisanomat., asianajaja vs Nettisanomat.

toukokuu 31st, 2012

Kuulustelut jatkuvat, Tapaus Kuulustelut jatkuvat, Tapaus Pekka Mononen, asianajaja vs Nettisanomat., asianajaja vs Nettisanomat.

Kuulustelut jatkuvat, Tapaus Kuulustelut jatkuvat, Tapaus Pekka Mononen, asianajaja vs Nettisanomat., asianajaja vs Nettisanomat.

Hetken aikaa jo luulin, että asia on saatu päätökseen kun kuulustelija poliisi Timo Martin ei soittanut, vaikka oli luvannut. Soitti kuitenkin nyt keskiviikkona viikon myöhässä. Ehkä asianajaja on sitten antanut uusia ohjeita tässä välillä, ehkä kukaties.
Kysymyshän on siitä kun asianajaja on tehnyt rikosilmoituksen tai tutkintapyynnön, kun väittää, että en ole poistanut oikeuden päätöksen mukaisesti niitä sivuja, jotka loukkasivat hänen kunniaansa. Olen kyllä poistanut sen kyvyn mukaan mikä minulla on ja ainakaan hakukoneet eivät löydä enää mitään kyseisiä kirjoituksia kyseisen kunnianloukkausrikoksen tekoajalta. Näin ollen olen vakuuttunut, että poistot on tehty eikä asianaja Mononenkaan ole tuonut tässä uudessa tutkintapyynnössä todisteeksi mitään sellaisia sivuja tai tekstejä, jotka osuisivat rikoksen tekoaikaan.
Kun nyt poliisi Martinkin sanoi puhelimessa, ensimmäisen kuulustelun jälkeen, että täytäntöönpanoviranomainen, kihlakunnanvouti Jarmo Kivistö, on ilmoittanut hänelle, että sivut (tekstit) on poistettu, niin hiukan ihmettelen sitä intoa, että minun pitäisi mennä kertomaan jotakin sellaisten tekstien sisällöstä, joita ei ole todettu rikollisiksi, kunniaaloukkaaviksi, varsinkaan kun tässä uudessa asianajan rikosilmoituksessa viitataan nimenomaan oikeuden päätökessä mainittujen tekstien olemassaoloon Nettisanomissa ja pyydetään selvittämään asiaa kun asianajaja on vakuuttunut, että tekstejä ei ole poistettu, muttei kuitenkaan ole tuonut yhtäkään todistuskappaletta tutkittavaksi jostakin tekstistä, joka olisi pitänyt poistaa oikeuden päätöksen mukaan. Aika pitkä lause vai virke.
Kun tilanne on nyt näin kummallinen olen ollut yhteydessä oikeusavustajaan ja selostanut hänelle asianlaidan. Jään odottamaan uutta kuulustelua, jonne otan mukaani avustajan kuuntelemaan kuulustelijan valmiiksi laatimia kysymyksiä, niinkuin kuulustelija asian minulle puhelimessa ilmaisi.
Viikkosanomat. Pertti Manninen. Lauantai 2010-11-27 klo 02:28.

Hetken aikaa jo luulin, että asia on saatu päätökseen kun kuulustelija poliisi Timo Martin ei soittanut, vaikka oli luvannut. Soitti kuitenkin nyt keskiviikkona viikon myöhässä. Ehkä asianajaja on sitten antanut uusia ohjeita tässä välillä, ehkä kukaties.

Kysymyshän on siitä kun asianajaja on tehnyt rikosilmoituksen tai tutkintapyynnön, kun väittää, että en ole poistanut oikeuden päätöksen mukaisesti niitä sivuja, jotka loukkasivat hänen kunniaansa. Olen kyllä poistanut sen kyvyn mukaan mikä minulla on ja ainakaan hakukoneet eivät löydä enää mitään kyseisiä kirjoituksia kyseisen kunnianloukkausrikoksen tekoajalta. Näin ollen olen vakuuttunut, että poistot on tehty eikä asianaja Mononenkaankaan ole tuonut tässä uudessa tutkintapyynnössä todisteeksi mitään sellaisia sivuja tai tekstejä, jotka osuisivat rikoksen tekoaikaan.

Kun nyt poliisi Martinkin sanoi puhelimessa, ensimmäisen kuulustelun jälkeen, että täytäntöönpanoviranomainen, kihlakunnanvouti Jarmo Kivistö, on ilmoittanut hänelle, että sivut (tekstit) on poistettu, niin hiukan ihmettelen sitä intoa, että minun pitäisi mennä kertomaan jotakin sellaisten tekstien sisällöstä, joita ei ole todettu rikollisiksi, kunniaaloukkaaviksi, varsinkaan kun tässä uudessa asianajan rikosilmoituksessa viitataan nimenomaan oikeuden päätökessä mainittujen tekstien olemassaoloon Nettisanomissa ja pyydetään selvittämään asiaa kun asianajaja on vakuuttunut, että tekstejä ei ole poistettu, muttei kuitenkaan ole tuonut yhtäkään todistuskappaletta tutkittavaksi jostakin tekstistä, joka olisi pitänyt poistaa oikeuden päätöksen mukaan. Aika pitkä lause vai virke.

Kun tilanne on nyt näin kummallinen olen ollut yhteydessä oikeusavustajaan ja selostanut hänelle asianlaidan. Jään odottamaan uutta kuulustelua, jonne otan mukaani avustajan kuuntelemaan kuulustelijan valmiiksi laatimia kysymyksiä, niinkuin kuulustelija asian minulle puhelimessa ilmaisi.

Viikkosanomat. Pertti Manninen. Lauantai 2010-11-27 klo 02:28.

Tags: , , , , , , , , , , , ,


Tämä kirjoitus korvaa aikaisemmin julkaistun kirjoituksen, jonka nettiosoitteessa oli oikeuden poistettavaksi määräämä asianosaistieto. 2012-05-31 Pertti Manninen.

”2012-05-31: Sivustolta on poistettu Keski-Suomen käräjäoikeuden 24.1.2012 antaman kunnianloukkausta koskevan tuomion 12/230 R11/268 johdosta tuomiossa mainittujen henkilöiden asianosaistiedot rikoksentekoajalta 6.5.2007 – 18.1.2012. Tuomio luettavissa osoitteessa: http://www.n3.fi/tuomiot/keskisuomiko20120124/etusivu.htm”.

Nimet palautettu 28.02.2016 Vaasan hovioikeuden kumottua käräjäoikeuden tuomion 19.11.2015.