Viikkosanomat – blogi

Ylen tv-uutiset perjantaina 26.06.2020 17:02.

2020. Kesäkuu. Valtakunnansyyttäjä Raija Toiviaisen pettymys eduskunnan päätökseen Mäenpää-casessa Ylen uutislähetyksessä puheentunnistusohjelman tulkitsemana.

”Uutisista hyvää päivää eduskunta ei ole antanut lupaa Perussuomalaisten kansanedustaja Juha Mäenpää syytesuojan murtamiseen syytesuojan poistamista kannatti 121 kansanedustajaa ja vastusti 54 luvan myöntämiseen olisi tarvittu 5/6 annetuista äänistä jos eduskunta olisi murtanut Mäenpään syytesuojan valtakunnansyyttäjä Raija Toiviainen olisi nostanut Mäenpää vastaan syytteen kansanryhmää vastaan vuosi sitten täysistunnosta mitä mä saan valtakunnansyyttäjä Raija Toiviainen on pettynyt eduskunnan äänestykseen Juha Mäenpään syytesuoja asiassa hänen mukaansa Mäenpään rikosepäilyn kiihottamisesta kansanryhmää kohtaan olisi pitänyt viedä käräjäoikeus

asia ei etene oikeuteen oikein Onko hyväksyttävää että että politiikkaa voi tehdä laittomin keinoin eli eli käyttää siinä olisi se viestintäänsä ja ajamisesta on tällä sitä laivasta iskä puhetta lainsäädäntötyö nettiseuraa minkäänlaista rikosoikeudellista seuraamusta

Lapissa pelätään uuden Corona Aallon leviämistä Lähes 50 ihmistä on altistunut tartunnalle lyhyessä ajassa länsi-pohjan sairaanhoitopiirin alueella varmistettuja tartuntoja on kahden viime viikon ajalta vain muutamia mutta nämä henkilöt ovat ehtineet altistaa kymmeniä muita tarkoita ketjujen selvittelyssä on ilmennyt että useamman taustalla on ostosmatka Ruotsin puolelle Suomessa on todettu kuluneen vuorokauden aikana 19 uutta Corona tartuntaa thl:n mukaan sairaalahoidossa on 24 potilasta heistä yksin tehohoidossa sinne

valtio epidemiologia Anders tegnell syyttää Maailman terveysjärjestö Who the koronavirus tietojen väärästä tulkinnasta Ruotsin kuuluu niiden Euroopan maiden joukkoon joissa koronavirus tartunnat ovat lähteneet merkittävään kasvuun viime aikoina singelin mukaan tartunta määrien kanssa Ruotsissa on seurausta testaamiseen lisääntymisestä Ruotsin lisäksi tartunnat ovat kasvaneet voimakkaasti muun muassa Ukrainassa armeniassa kazakstanissa ja moldovassa

uudessa todettu eniten uusia koronavirustartuntoja uusia tapauksia on vahvistettu yli 40 100 koronatartunnat ovat kasvussa useimmissa osavaltioissa yhteensä vahvistettuja tartuntoja on Yhdysvalloissa noin kaksi ja puoli miljoonaa ja koronan aiheuttamaan tautiin on kuollut 127000 ihmistä voi kuitenkin olla Yhdysvaltain tartuntatauti keskuksen mukaan jopa kymmenkertainen

presidentti Donald Trumpin hallinto pyytää maan korkeinta oikeutta kumoamaan niin sanotun Obama care terveydenhuoltolain että Obama curen sisältämän vakuutus Pakko olisi perustuslain vastainen yli 20 miljoonaa amerikkalaista 100 menettää sairausvakuutuksesta mikäli Korkein oikeus hyväksyi esityksen demokraattisen puolueen mukaan Trump vaarantaa esityksellä miljoonien ihmisten terveyden Corona pandemian aikana

Täällä kotimaassa ortodoksisen kirkon arkkipiispa Leo on tehnyt ilmoituksen työnantajalleen työssä koetusta häirinnästä arkkipiispa Leon mukaan Hän on kokenut epäasiallista suhtautumistaan vuoden 2018 alusta lähtien ilmoituksen mukaan Leo kokee että Kuopion ja Karjalan metropoliitta arsenin suhtautuminen Hänen karjalankielinen työnsä on syyllistävää ja hänen kunniaansa loukkaavaan kirjoittaa että metropoliitan kommentointi on ollut rasistista ja kohdistuu muihinkin ihmisiin kuin häneen

on nopeuttanut mansikoiden kypsymistä ja mansikan pääsato kausi on arvioivat että toiminnan kannalta Sato saattaa kypsyä liian nopeasti Marja tiloilla on koronan aiheuttamien matkustusrajoitus sen takia tavallista vähemmän ulkomaista kausityö suojamaa nopeasti kypsyvä Sato uhkaa kin jäädä osittain korjaamatta

maan eteläosissa on edelleen tukala hellettä ja aurinkoista keskiosassa maata viimeinen hieman jaksaneet tai ukkoskuurot ovat mahdollisia Lapissa on enimmäkseen poutaa osin aurinkoista ja päivälämpötila 10 ja 20 asteen metsäpalosta helteestä ukkospuuskia 100kw säteilystä kuin tuulesta kin

valtioiden että yritysten velkalista ääntyy massiivisesti Pitääkö julkinen velka maksaa pois tästä lisää klo 18″

2020. Kesäkuu. Valtakunnansyyttäjä Raija Toiviaisen pettymys eduskunnan päätökseen Mäenpää-casessa Ylen uutislähetyksessä puheentunnistusohjelman tulkitsemana. ListNote.

Viikkosanomat. Pertti Manninen. Lauantai 27.06.2029 10:16.

Iltalehti tarttui valtakunnansyyttäjä Raija Toiviaisen Ylen tv-uutisissa esitettyyn lausuntoon, jossa tämä toi ilmi pettymyksensä.

Iltalehti perjantaina 26.06.2020.

LAINAUS

”UUTISET
Uutiset Politiikka
Valtakunnansyyttäjä pettyi Mäenpää-äänestyksen tulokseen Ylen haastattelussa – someraivo ryöpsähti opposition riveissä: ”Onko Suomi enää oikeusvaltio?”
Tänään klo 21:06 (muokattu klo 21:23)

Valtakunnansyyttäjä väitti Mäenpään kommenttia laittomaksi. Useampi kansanedustaja hämmästyi kovaa kommenttia.

Kuohunta kansanedustaja Juha Mäenpään (ps) syytesuojan murtamisäänestyksen ympärillä jatkuu.

Valtakunnansyyttäjä Raija Toiviainen antoi Ylelle haastattelun, jossa hän ilmaisi pettyneensä syvästi eduskunnan päätökseen olla murtamatta kansanedustajan syytesuojaa.

Syytesuojan murtamiseksi olisi tarvittu 5/6 paikalla olleiden kansanedustajien äänistä. Äänestykseen osallistui 175 kansanedustajaa, joten Mäenpään syytesuoja olisi murtunut 146 äänellä.

LUE MYÖS
Katso koko lista: Näin eduskunta äänesti Mäenpään kohtalosta – kaikki ministerit puolsivat syyteluvan antamista
Toiviainen syyttää Ylen haastattelussa kovin sanoin Mäenpäätä laittomin keinoin politikoinnista.

– Onko oikein, että politiikkaa voi tehdä laittomin keinoin? Eli käyttää siinä sanoman ajamisessa lainvastaista puhetta, ja rikkoa siinä mielessä voimassa olevaa lainsäädäntöä niin, että siitä ei seuraa rikosoikeudellista seuraamusta, Toiviainen pohti Ylellä.

Tähän kommenttiin reagoi voimakkaasti useampi kansanedustaja.

Perussuomalaisten puheenjohtaja Jussi Halla-aho ihmetteli Toiviaisen lausuntoa.

Perussuomalaisten puheenjohtaja Jussi Halla-aho pitää Toiviaisen lausuntoa ”hyvin outona”, ihmetellen Toiviaisen näkemystä siitä, että eduskunta olisi ottanut äänestyksessä kantaa Mäenpään syyllisyyteen.

– On perusteltua kysyä, käyttääkö Toiviainen asemaansa poliittiseen aktivismiin, esittääkö hän paikkansapitämättömiä väitteitä tarkoituksella vai ymmärtämättömyyttään, ja onko hän tehtäviensä tasalla, Halla-aho kirjoittaa.

Koko kommentin voit käydä lukemassa tästä.

Jussi Halla-aho
10 tuntia sitten
Valtakunnansyyttäjä Toiviainen näyttää väittävän, että Mäenpää olisi tehnyt politiikkaa laittomin keinoin, ts. syyllistynyt rikokseen. Suomessa on syyttömyysolettama, jonka mukaan henkilö on syytön, ellei tuomioistuin ole katsonut häntä syylliseksi. Se, että tuomioistuin ei prosessuaalisen esteen vuoksi kykene arviointia tekemään, ei muuta syyttömyysolettamaa.

Toiviainen väittää haastattelussa totuuden vastaisesti, että perustuslakivaliokunnan kuulemat oikeusoppineet olisivat vaatineet syytesuojan purkamista. Ainoastaan kaksi kuultavaa teki näin. Muut eivät ottaneet kantaa siihen, mitä pitäisi tehdä, vaan totesivat, että argumentteja kummankin kannan puolesta on olemassa.

Tämä on hyvin outo lausunto Toiviaiselta:

”Kansanedustajien enemmistö, kuten myös perustuslakivaliokunnan enemmistö ja perustuslakivaliokunnassa kuullut oikeusoppineet olivat sitä mieltä, että syytesuoja olisi pitänyt murtaa. He katsoivat kuten minäkin, että kyse oli rasistisesta ihmisarvoa loukkaavasta vihapuheesta.”

Toiviainen siis antaa ymmärtää, että eduskunta olisi ottanut kantaa Mäenpään syyllisyyteen, eli ryhtynyt tuomioistuimeksi. Vallan kolmijaossa lainsäädäntövalta ja tuomiovalta pidetään visusti erillään. Eduskunnan tehtävä ei ole arvioida Mäenpään syyllisyyttä vaan päättää siitä, saako häntä syyttää oikeudessa.

On perusteltua kysyä, käyttääkö Toiviainen asemaansa poliittiseen aktivismiin, esittääkö hän paikkansapitämättömiä väitteitä tarkoituksella vai ymmärtämättömyyttään, ja onko hän tehtäviensä tasalla.

Kristillisdemokraattien puheenjohtaja Sari Essayah kertoo pitävänsä hämmentävänä, kuinka valtakunnansyyttäjä kehtaa arvostella eduskuntaa sen tekemästä päätöksestä.

Mikäli tviitti ei näy alla, voit käydä katsastamassa sen tästä.

Sari Essayah on johtanut kristillisdemokraatteja vuodesta 2015 alkaen.

Kansanedustaja Mari Rantanen (ps) puolestaan ihmettelee, unohtiko valtakunnansyyttäjä syyttömyysolettaman. Syyttömyysolettamalla tarkoitetaan sitä, että jokaista ihmistä tulee kohdella syyttömänä kunnes toisin todistetaan.

Mikäli Rantasen tviitti ei näy alla, voit käydä katsomassa sen tästä.

Kansanedustaja Jani Mäkelä (ps) oli vähemmän diplomaattinen.

– Kun isommat päättäjät ovat tehneet päätöksen, se on silloin pulinat pois ja sorvin ääreen! kansanedustaja tviittasi.

Myös kansanedustaja Sari Tanus (kd) yhtyi hämmästelemään valtakunnansyyttäjä Toivasen kommenttia.

– Onko Suomi enää oikeusvaltio? Valtakunnansyyttäjä puhuu politiikan tekemisestä laittomin keinoin. Eikö oikeuslaitosta enää tarvitakaan? Tanus hämmästeli tviitissään, jonka voit käydä kokonaisuudessaan lukemassa tästä.

Kansanedustaja Juha Mäenpää piti viime kesäkuussa kolmeminuuttisen puheenvuoron eduskunnassa, jossa hän kertoi turvapaikanhakijoiden ottaneen tähän yhteyttä ja varoittaneen turvapaikanhakijoiden tuovan mukanaan ideologiset ristiriitansa myös Suomeen.

Puheenvuoronsa lopuksi Mäenpää nosti esille hallitusohjelmasta kohdan, jossa puhuttiin haitallisten vieraslajien torjunnan tehostamisesta. Mäenpää piti kohtaa oivallisena, mutta huomautti sen olevan väärässä kohdassa hallitusohjelmaa.

Juttua täydennetty 21.20: Lisätty perussuomalaisten puheenjohtaja Jussi Halla-ahon kommentti Facebookista. Lisäksi korjattu virheellinen selitys syytesuojanrikkomisäänestyksestä.

LAURI PAJUNEN
lauri.pajunen@iltalehti.fi

LUE MYÖS
Pääkirjoitus: Tapaus Mäenpää on murheellinen monista syistä – ja se antaa haljun kuvan sananvapauskeskustelusta

Näin puolueet kommentoivat Mäenpään tapausta – Halla-aho: Syyteluvan puolesta äänestäneiden pitäisi hävetä, Lindtman näkee riskejä

Mäenpää syytesuojan säilymisestä: ”Merkittävä asia sananvapaudelle – Kuka valvoo valtakunnansyyttäjää?”
LAINAUS LOPPUU

—
Kommentti
Iltalehti on tehnyt hyvää työtä ja tuo hyvin esille valtakunnansyyttäjä Raija Toiviaisen käsityksen suomalaisesta oikeusjärjestelmästä. Kaiken kaikkiaan asiassa oli farssin tapaista, kun Toiviainen venkoili eduskunnan kanssa. Pyysi aluksi perustuslakivaliokunnan lausuntoa syyttämisestä, mutta varasi mahdollisuuden olla sittenkin syyttämättä. Asiaa veivattiin ihan turhaan kuukausikaupalla tahallisesti tai tahattomasti, sen kukin arvioikoon. Reilua olisi ollut heti aluksi pyytää syyttämislupaa ja todeta sitten myöntääkö eduskunta sellaisen.

Vähemmälle huomiolle on jäänyt se, että poliisi esitutkinnassaan ei katsonut Mäenpään lausumaa rikoksen arvoiseksi. Valtakunnan syyttäjä kuitenkin innostui asiasta. MTV:n seitsemän uutisissa Toiviainen vastasi toimittajan kysymykseen, että aina tämä on tulkintaa.

Niin tulkintaa hyvinkin kun uutislähetyksessä edustaja Mäenpää kertoi, ettei hänen puheenvuorossaan mainittu mitään kansanryhmää, vaikka syyte oli siis
kiihottamisesta kansanryhmää vastaan. Mäenpää puhui maahanmuuttajista ja vertasi heitä vieraslajeihin, siis luonnossa eläviin eläimiin ja kasveihin, jotka eivät ole alkuperäistä Suomen luontoa.

Viikkosanomat. Pertti Manninen.
Perjantai 26.06.2020 23:47.

Iltalehti. Lukijoiden kommentit.
Alkuosa 122:sta.

Erik Ha
25.6.2020 klo 17.26.25
Ajojahti ja ”vain oikeita mielipiteitä ja asioita saa sanoa”
thumb_up95
tunti sitten
On täysin selvää, ensin kuunnellaan herkällä korvalla, sitten vaiennetaan enemmistö ja tämän jälkeen piirretään tiekartta ja siihen askelmerkkejä.
thumb_up20
47 minuuttia sitten
Tämä koko farssi tulee lisäämään Juha Mäenpään kannatusta Juha seuraavan hallituksen ministeri
thumb_up27
36 minuuttia sitten
Kyllä on valtakunnansyytäjä poliitisoitunut ja sen kieltää laki. Sama koskee espoon poliisia joka edustaa vihreitä. Näissä

viroissa kun poliitinen näkemys ei saa näkyä. Molemmat tulisi erottaa viroista ja ilman korvauksia
thumb_up16
20 minuuttia sitten
Ne vois asentaa jokaisen kotiin paikalla napin ja äänestys napin niin voisivat suoraan kotoaan painella sitten. Jos eivät itse satu olemaan niin voisivat jonkun perheestään laittaa painelee nappia , niin joka painaisu toisi palkkion.
thumb_up
13 minuuttia sitten
Kyllä! Tämä lisää vaan kannatusta ja tulen äänestämään perussuomalaisia ensi vaaleissa. Uskomatonta että meidän maamme on mennyt tällaiseen jamaan, kaikenmaailman vihapuhelakeja säädetään missä ei ole edes määritelty tarkoin mikä on kiellettyä. Ilmeisesti perussuomalainen politiikka on kiellettyä, sitä tässä varmaan halutaan ajaa takaa.
thumb_up5
tunti sitten
Väliäkö tuolla pää-asia että suurin osa tietää mistä on kyse ja mikä parasta Mäenpää todetaan huomenna syytyömäksi, Suomen perustuslain kirjaimien mukaan. Hyvä Hyvä Perus-suomalaiset, te olette ainoa puolue joka kunnioittaa Suomen perustuslakia.
thumb_up83
tunti sitten
Eipä löydy kunnioitusta ja ymmärrystä siihen miten eduskunnassa käyttäydytään. Se että selitetään törkeä käytös vitsillä on kyllä lapsellisuude huippu. Ei voi arvostaa.
thumb_up11
tunti sitten
Hienoa ironiaa
thumb_up6
tunti sitten
Ironiaa tosiaan. Ps ja lain kunnioitus:)
thumb_up6
56 minuuttia sitten
Niimpä
thumb_up4
tunti sitten
nonnii, sinusta varmaan oli ok Rosa Meriläisen roiskeläppä ja rintamerkki teksteineen. Siinä oli todellinen esimerkki kansanedustajan lapsellisuudesta, huonosta käytöksestä ja mauttomuudesta.
thumb_up32
52 minuuttia sitten
noniin. Nythän on käynnissä toinenkin asia missä ainoastaan Perus-suomalaiset haluaa noudattaa Suomen erustuslakia. Nimittäin nämä tulevat EU korona tukiaiset EU maille, ne ovat Suomen perustuslain vastaisia.
thumb_up18
52 minuuttia sitten
Tero. Niin, edelleenkään siellä ei äänestetä syyllisyydestä, eikä syyttömyydestä. Ei taida olla sinullekaan ihan selvää.
thumb_up3
54 minuuttia sitten
Tero_Alho_61158, ei eduskunta päätä siitä, onko Mäenpää syytön vai syyllinen. Eduskunta vain päättää siitä, antaako se valtakunnansyyttäjälle luvan nostaa syyte Mäenpäätä vastaan. Eikä sitä lupaa tule. Siihen vaaditaan 5/6 enemmistö, eikä sitä eduskunnasta löydy. Nyt hallituspuolueiden (vihervasemmiston) kannattajat valittavat siitä, kun lupaa ei tule, koska vihervasemmiston enemmistö ei sen antamiseen riitä. Ainahan vihervasemmisto voi yrittää muuttaa lakia tässä asiassa tulevaisuuden varalta. Mutta mutta, mitä se tarkoittaisi? Meillä hallituksella on eduskunnassa enemmistö takanaan ja se voisi yksinkertaisella enemmistöllä myöntää lupia aina, kun opposition edustajat kritisoisivat hallituksen toimintaa. Ei muuta kuin vihapuhesyytteet päälle ja lupa eduskunnan yksinkertaisella enemmistöllä läpi. Kannattaa kuitenkin muistaa, että tuo toimisi myös toiseen suuntaan. Onneksi vihervasemmistohallitus ei ole vallassa loputtomiin, ainostaan pari vuotta vielä. Korkeintaan.
thumb_up7
43 minuuttia sitten
Jormaboy. Ihminen aina syytön ennenkuin toisin todistetaan.
thumb_up6
46 minuuttia sitten
Persut , jotka tässä on populistisesti vuosia ulisseet eliitistä, haluaa nyt varmistaa oman veljen lain yläpuolella olevan elitismin!
thumb_up3
41 minuuttia sitten
Kun nyt ei anneta lupaa syyttää, se tarkoittaa, että aina vain röyhkeämpiä rasistisia puheenvuoroja tullaan kuulemaan kansanedustajien suusta. Siis sen yhden puolueen, kaikki muuthan osaavat käyttäytyä. Tosin myös muissa oikeistopuolueissa näyttää pesivän ikävää muukalais- ja muuta vähemmistövihaa, mutta ymmärtävät pitää aatoksensa sisällään.
thumb_up2
29 minuuttia sitten
Mitä Suomen laissa sanotaan asiasta? Jos laki sanoo, että luvan saamiseen tarvitaan 5/6 enemmistö, niin sanooko se sama laki, ettei persut saa äänestää esitystä vastaaan? Vai onko persuilla laillinen oikeus äänestää esitystä vastaan? Ei kukaan ole lain yläpuolella, jos lakia noudatetaan, kuten persut, muutama kyky, krisu ja paimentolainen tulee tekemään.
thumb_up
22 minuuttia sitten
Alho
Pakenit paikalta tuolta Kosovo uutisesta, etkä vastannut kysymykseen, eli laitatko nyt sen linkin missä todetaan, että Putin esti p.uhdistuksen Krimillä ?
thumb_up3
18 minuuttia sitten
Viisasten kivi ei koskaa osaa muuta kun länkyttää
thumb_up
19 minuuttia sitten
Tämä nonniinkin tukee vähemmistöjen ivaamista, kunhan se tulee oikealta, siis vasemmalta suunnalta.
thumb_up2
10 minuuttia sitten
Odotatko, Baikal, että Alho jtn linkkejä antaisi ? . Kyseinen kaveri seuraa Kotron esimerkkiä ja puhuu ja kirjoittaa muunneltua totuutta minkä kerkeää.
thumb_up1
5 minuuttia sitten
Lapis. Ei se paimentolainen demareista oo yhtään parempi.
thumb_up3
tunti sitten
Tuskin huonommaksi menisi, jos valtakunnansyyttäjä vaihtuisi.
thumb_up63
54 minuuttia sitten
Niinistö on hänet nimittänyt vuonna 2018.
thumb_up3
54 minuuttia sitten
Hänet nimitti Niinistö vuonna 2018.
thumb_up4
41 minuuttia sitten
Nonnii liittyi tippen toteamukseen miten?
thumb_up6
44 minuuttia sitten
Mitä sitten. Aivan onneton se silti on
thumb_up22
tunti sitten
Kysymyksessähän onkin vain vihervasemmiston mustamaalaus Perussuomalaisia kohtaan. Eihän ne mitään ole muutenkaan ymmärtäneet mitä tekevät. Pääpunainen

…

Iltalehti yrittää selittää valtakunnansyyttäjä Raija Toiviainen kiemuroita kansanedustaja Juha Mäenpäätä koskevassa syyttämisasiassa torstaina 25.06.2020.

Juttu konaisuudessaan ja erillisellä sivulla lukijoiden kommentit.

LAINAUS
”Torstai 25.6.2020
Kuopio
30°

UUTISET
Uutiset Politiikka
Osalle kansanedustajista ei ollut selvää, mistä he äänestävät Juha Mäenpään syyteluvassa
Tänään klo 17:24 (muokattu klo 17:44)
Sitä, että valtakunnansyyttäjä aikoo nostaa syytteen Mäenpäätä vastaan, jos saa siihen luvan eduskunnalta, ei kerrottu heti julkisuuteen.

Eduskunta ei arvioi Juha Mäenpään syyllisyyttä, vaan ainoastaan sitä, myönnetäänkö valtakunnansyyttäjälle syyttämislupa.

Eduskunta äänestää perjantaina historiallisesta tapauksesta eli siitä, annetaanko valtakunnansyyttäjä Raija Toiviaiselle lupa nostaa syyte kansanedustaja Juha Mäenpäätä (ps) vastaan.

Kaikille kansanedustajille ei kuitenkaan ollut selvää keskiviikon täysistunnossa, jossa syytelupaa käsiteltiin, mitä syyttämisluvan myöntäminen tarkoittaisi.

– Minua ihmetyttää myöskin valtakunnansyyttäjän toiminta. Valtakunnansyyttäjä ei tee syyteharkintaa, vaan hän kysyy eduskunnalta, pitäisikö hänen syyttää vaiko ei, sanoi kansanedustaja Kaisa Juuso (ps).

Juuson mukaan asia ei voi olla niin epämääräinen, että ”saapa nähdä, nostanko sitten syytteen vai en, riippuen siitä, mitä te sanotte”.

Myös kristillisdemokraattien eduskuntaryhmän puheenjohtaja Päivi Räsänen nosti epäselvyyden esille.

– Epäselväksi jää, onko valtakunnansyyttäjä tosiasiallisesti jo suorittanut syyteharkinnan loppuun vai ei. Perustuslakivaliokuntahan tiedusteli valtakunnansyyttäjältä, nostaisiko hän syytteen, jos eduskunta antaisi siihen luvan. No valtakunnansyyttäjä ilmoitti nostavansa syytteen, jos saa luvan, mutta samalla hän ilmoitti, että hänellä on kuitenkin toimivalta myös syyttämättä jättämiseen. Eli vastaus jätti edelleen avoimeksi kysymyksen syyteharkinnan loppuunsaattamisesta, Räsänen sanoi.

Valtakunnansyyttäjä pyysi tammikuussa eduskunnalta suostumusta asettaa Mäenpää syytteeseen.

Toiviainen totesi pyynnössään erikseen, että ”vaikka eduskunta antaisi suostumuksen, tämä ei vielä tarkoita sitä, että edustaja Mäenpää asetettaisiin syytteeseen”.

”Olisi ollut hullunkurinen tilanne”
Syyttämispyyntöä koskevan mietinnön laatimisesta vastannut perustuslakivaliokunta kuitenkin halusi tiedon siitä, aikooko valtakunnansyyttäjä nostaa syytteen Mäenpäätä vastaan, jos hän saa siihen luvan.

– Syyteharkinta oli kesken, kun valtakunnansyyttäjä lähestyi valiokuntaa ja se olisi ollut hullunkurinen tilanne, että esittäisimme, että syytelupa murretaan tietämättä, tuleeko valtakunnansyyttäjä syyttämään vai ei. Siinä tapauksessa, että olisimme esittäneet lupaa ja hän olisi ilmoittanut, ettei tule syyttämään, eduskuntakin olisi näyttäytynyt kummalliselta siinä valossa, perustuslakivaliokunnan puheenjohtaja Johanna Ojala-Niemelä (sd) sanoo Iltalehdelle.

Ojala-Niemelän mukaan perustuslakivaliokunta esitti valtakunnansyyttäjälle, että hänen täytyy tehdä syyteharkinta loppuun.

Maaliskuussa valtakunnansyyttäjä ilmoitti kirjallisesti perustuslakivaliokunnalle, että hän nostaa syytteen, jos eduskunta antaa siihen suostumuksen. Tästä ei kuitenkaan heti kerrottu julkisuuteen.

Toukokuussa Yle uutisoi tietoihinsa vedoten, että valtakunnansyyttäjä on ilmoittanut perustuslakivaliokunnalle haluavansa nostaa syytteen, mikäli eduskunta antaa siihen luvan.

Ojala-Niemelä kertoo, että hänen oli tarkoitus selventää vielä keskiviikon täysistunnossa pitämässään esittelypuheenvuorossa, että syyttämisluvan myöntäminen tarkoittaa sitä, että valtakunnansyyttäjä nostaa syytteen Mäenpäätä vastaan.

Ojala-Niemelän mukaan hän joutui kuitenkin karsimaan puhettaan, koska esittelypuheenvuoron pituus on rajoitettu.

– Jätin sen sitten siinä yhteydessä pois, mutta sanoin sen siellä lopussa.

Lopussa esille
Ojala-Niemelä sanoo ottaneensa asian esille täysistuntokeskustelun lopussa, koska hän huomasi, ettei kaikille kansanedustajille ollut selvää, että syyteharkinta on jo tehty.

– Syyttäjä on suorittanut tämän syyteharkinnan loppuun. Täällä oli jossakin väärinymmärrys myös siitä, että näin ei olisi tapahtunut. Näin on tapahtunut, ja syyttäjä on silloin maaliskuussa ilmoittanut syyttävänsä siinä tapauksessa, että saa luvan, Ojala-Niemelä sanoi keskustelun viimeisessä puheenvuorossa.

Perustuslain mukaan kansanedustajaa ei voida asettaa syytteeseen täysistunnossa pidetyn puheenvuoron perusteella, ellei viisi kuudesosaa eduskunnasta anna syytteen nostamiselle suostumustaan. Perussuomalaiset vastustavat syyttämisluvan antamista, ja puolueella on 38 kansanedustajaa eduskunnan 200 kansanedustajasta.

Perustuslakivaliokunta linjasi viime viikolla, että eduskunnan tulisi antaa suostumuksensa Mäenpään syyttämiselle Mäenpään täysistunnossa pitämän puheenvuoron takia. Mäenpää rinnasti puheessaan turvapaikanhakijat vieraslajeihin. Perustuslakivaliokunnan kolme perussuomalaista ja kaksi kokoomuslaista jäsentä tekivät asiasta vastalauseen. Myös kristillisdemokraatit tukevat syytesuojan säilyttämistä.

Kokoomus ja keskusta eivät edellytä kansanedustajiltaan ryhmäkuria äänestyksessä.

HANNA GRÅSTEN
hanna.grasten@iltalehti.fi”
LAINAUS LOPPUU

—
Viikkosanomat. Pertti Manninen. Torstai 25.06.2020 18.10.

Lukijoiden kommentit erikseen!