Viikkosanomat – blogi

Aika jännä juttu. Nyt aamulla hetki ennen uutisia Lapin yliopiston professori Terttu Utriainen pitää kolumniaan radiossa ja kertoo vaalirahoituksesta ja Ilkka Kanervasta. Yksi pieni virhe siinä oli mielestäni kun hän kertoi, että Kehittyvien maakuntien Suomi lahjoitti rahaa Keskustan ja kokoomuksen lisäksi myös sosiaalidemokraateille, monikossa. Muistaaksseni saajia oli vain yksi, Päivi Lipponen.
Kanervan jutusta hän toi hyvin esille sen, että ensin keksittiin tuomio, vapauttava, ja sitten vasta perustelut! Hovioikeus keksi sen, että mitään kaavoitusta, näiden synttärijuhlalahjoittajien asiaa ei ollut juuri sillä hetkellä, joten kysymyksesä ei ollut lahjus.
Toinen seikka, jonka hän toi esille oli se, että poliitikkoa koskisi hoviokeuden mukaan jotenkin lievemmät säännöt vaikka virkamieheen rinnastettava syytetty olikin.
Tällaista ei löydy laista vaan siis hovioikeuden perusteluissa.
Ja sitten uutislähetyksessä heti perään ilmoitus siitä, että valtakunnan syyttäjä Jorma Kalske on valittanut vapauttavasta tuomiosta kaikkien syytteissä olleiden, korkeimpaan oikeuteen, siis pyytänyt valituslupaa.
Kanervan tuomio ei ole siis lainvoimainen. Tästä huolimatta hänet, siis lahjusrikoksesta syytetty, on valittu edellisenä päivänä Etyj: n varapuheenjohtajaksi, yhdeksi heistä, ilmeisesti maan hallituksen esityksestä.
Pääministeri Katainen intoili hovuoikeuden päätöksen jälkeen, että hienoa, ellei sitten fantastista, että oli hienoa kun juttu loppui nyt.
EI siis loppunut. Hänenkin kannattaisii selvittää itselleen mitä tuomion lainvoimaisuus eli lopullisuus tarkoittaa.

Ei sen puoleen kyllähän Helsingin Sanomatkin oli otsikoinut jotenkin niin pääkirjoituksensa, että Kanervan piina alkaa olla ohi ja helpottaa.
Lainvoimainen Kanerva ei ole vielä pitkään aukaan. Kerääköhän paljon ääniä Eurovaaleissa,johon hän HS:n kokoaukeaman jutun mukaan nyt valmistautuu tosissaan, siis lahjusepäily niskassaan!
Hei se kovin helpppoa ole
Viikkosanomat 2013-07-04, USA:n kansallispäivänä 11:36 matkalla Keski-Sumesta. Sata-Hämeeseen onnikan lievässä tärinässä.

Jo 2010, kun Jokerien omistus häivytettiin Viikkosanomat ennusti seuran ajautuvan venäläisliikemiehille.
Viikkosanomat oli huolissaan asiasta jo silloin. Tässä osa silloisista kirjoituksista, joissa oli mm. seuraavakin ennustus:

2010: ” Varsinainen huolen aihe on kuitenkin se, että Ilta-Sanomat kertoo, että omistajatiedot, julkiset, on hävitetty, laillisesti tietenkin. Kysymys on siitä, kuinka Liigassa voi olla mukana joukkue, jonka omistajia ei tiedetä ja kuinka Sanoma konsernin Rautakirja voi olla mukana omistamassa jääkiekkojoukkuetta, jonka omistajia ei tiedetä.  Jos Sanoma ei ryhdy mihinkään toimenpiteisiin asiassa, niin voidaan kai sitten väittää, että se voi olla sekaantunut esim. Venäjän tai jonkun muun maan mafian liiketoimiin, Ei hyvältä näytä.”

2013: Nythän huoli on turha yhden kauden jälkeen Jokerit lähtee liigasta ja suomalainen jääkiekkoilu voi pikku hiljaa palata juurilleen. Harry Harkimo jatkaa keulakuvana,  kuka nyt oikein uskoo, että jatkuvasti taloudellisesti, tosin kai vain verotuskikkailun avulla, tappiota tekevä seuran oikea omistaja on Harkimo. Ainakin uskollisimmat Jokeri-fanit,
Viikkosanomat. Pertti Manninen, Lauantai 2013-06-29 11:50

Vúodelta 2011:

Kauanko Sanoma konserni voi olla mukana hämäräbisneksessä? Tapaus HC Jokerit.

Näin ainakin Keski-Suomessa sataman kahvilassa.
Laukaa juhannuksena 2013, lauantaina 2013-06-22 20:00.
Viikkosanomat. Pertti Manninen.
PS kaikille tutuille ja tuntemattomillekin hyviä vointeja ja juhannuksen jatkoa.
Uutiset kertovat tragedioista taustalla. Cela vie.