Posts Tagged ‘A-studio’

Pääministeri Juha Sipilä on pihalla Turkki-asiassa: ”Kuolemanrangaistus mutkistaisi EU:n liittymisneuvotteluja.” Jari Vilén sentään kartalla.

tiistai, huhtikuu 18th, 2017

Pääministeri Juha Sipilä on pihalla Turkki-asiassa: ”Kuolemanrangaistus mutkistaisi EU:n liittymisneuvotteluja.” Jari Vilén sentään kartalla.

Tänään tiistaina 2017-04-18 vilahti useaan kertaan MTV:n seitsemän uutisissa tekstinauha, jonka mukaan Sipilä olisi todennut: ”Kuolemanrangaistus mutkistaisi EU:n liittymisneuvotteluja.” Anna mun kaikki kestää. Onko meillä todella pääministeri, jonka mukaan kuolemanrangaistuksen käytäntöönotto vain ”mutkistaisi” Turkin EU-jäsenyysneuvotteluja?

Ylen uutisissa klo 20.30 ei asiasta ollut, armollisesti, sanaakaan.

Sattumalta sitten katselin A-studiota, jossa EU-suurlähettiläs Jari Vilén yksikäsitteisen selvästi sanoi, puhelimessa, että kuolemanrangaistuksen käytäntöönotto lopettaisi Turkin kanssa käytävät neuvottelut siihen paikkaan!

Lisäksi Jari Vilén totesi, että jollakin aikavälillä Turkin olisi erottava myös Euroopan neuvostosta, jonka jäsen Turkki tällä hetkellä on.

Onneksi ulkomailla on sentään vielä selväjärkisiä henkilöitä Suomea edustamassa.

Viikkosanomat. Pertti Manninen. Tiistaina 2017-04-18 21:27.

PS. MTV:n nauhan olen valokuvannut, joten sen joskus vielä julkaisen.
Sama

Politiikasta kiinnostuneille: Lainaus blogista. Jyrki Virolainen: ”Timo Kalli -keskustan työhevonen”. Vaalirahoitusta koskevasta osasta pätkä.

keskiviikko, marraskuu 24th, 2010

Politiikasta kiinnostuneille: Lainaus blogista.  Jyrki Virolainen: ”Timo Kalli -keskustan työhevonen”. Vaalirahoitusta koskevasta osasta pätkä.

LAINAUS

”Timo Kalli töpeksi itsekin pahemman kerran vaalirahoitusjupakan alkumetreillä. Toukokuussa 2008 hän antoi Ylen A-studiossa haastattelun, jossa hän myönsi jättäneensä oikeusministeriölle toimittamassaan vaalirahailmoituksessa ilmoittamatta eräiden yli 1 700 euron suuruisten avustusten osalta sen, keiltä tai miltä yrityksiltä tuet olivat peräisin. Kalli sanoi, että tämä oli ”hänen ja antajan välinen asia.”

Kalli jätti alun perin ilmoittamatta, että hän oli saanut vaaliavustusta mm. Ruukki Groupilta 20 000 euroa, Ajanta Oy:ltä 10 000 euroa ja Kehittyvien maakuntien Suomelta (KMS) 10 000 euroa.

Tässä valtiopäivämies Kalli tietenkin erehtyi, mutta todellinen möläytys koettiin, kun Kalli jatkoi, että ”kun tämä asia (siis vaalirahoitusilmoituksen yksilöiminen) ei ole sanktioitu, koen että olen ainoastaan poliittisessa vastuussa tukijoilleni ja äänestäjilleni.”

Kalli siis tunnusti rikkoneensa tahallaan tärkeää kansanedustajia velvoittavaa lakia, jota hän oli ollut säätämässä ja hyväksymässä. Keskustan kasvojen pesu olisi edellyttänyt, että Kalli olisi eronnut keskustan ryhmänjohtajan paikalta. Mutta vielä mitä, Kalli jatkoi ja jatkaa edelleen niin kuin mitään ei olisi tapahtunut. Kalli voi vedota tietenkin siihen, etteivät muutkaan vaalirahoitussotkussa kiusalliseen asemaan joutuneet keskustalaiset, Matti Vanhanen etunenässä, eronneet asemistaan, vaan jatkoivat entisillä paikoillaan. 

Kalli päätti kuitenkin rangaista itseään sillä, että ”kertoi kaiken” – siis täydensi vaalirahoitusilmoitustaan – ja palautti saamansa rahat, noin 40 000 euroa. Tällä tempulla hän koki pesevänsä kasvonsa. Niin tai näin, niin temppu kannatti sikäli, että sillä tavalla Kalli tavallaan osti itselleen jatkoajan keskustan ryhmänjohtajana.

Oliko Kalli todella niin tyhmä tai varomaton, että meni aivan noin vain möläyttämään tuollaisia? Tuskinpa. Muistamani mukaan oikeusministeri Tuija Brax oli jo ehtinyt julistaa eduskunnassa, että vaikka vaalirahoitusilmoitukset jätettiin oikeusministeriölle, ministeriöllä ei ollut valtuuksia tarkistaa ilmoitusten todenperäisyyttä, saati sitten vaatia edustajia täydennyttämään puutteellisia ja epäselviä ilmoituksiaan. Tässä kohdin Brax nojautui siihen, mitä ministeriön vaalijohtaja Jääskeläinen oli hänelle vakuuttanut lain sisällöstä.

Luultavaa on, että Timo Kalli tarkoitti ”asian sanktioimattomuudella” juuri samaa, mitä Brax oli kertonut eduskunnassa. Siis sitä, että että ministeriö tai mikään muukaan viranomainen ei voisi puuttua epätäydellisiin tai epäselviin vaalirahailmoituksiin. Olihan ”Suuri vaali- ja vaalirahoitusekspertti” Lauri Tarastikin ilmaissut käsityksenään, että vaalirahoitusilmoituksen paikkansapitävyyden tarkistaminen oli ollut lakia valmisteltaessa tarkoitus jättää yksinomaan median tehtäväksi. – Suorastaan hullunkurinen ajatus, mutta sekin kelpasi vuoden 2000 vaalirahoituslakia säädettäessä eduskunnalle.

Itse olin toista mieltä kuin Brax ja hänen vaalijohtajansa ja niinpä tein oikeuskanslerille toukokuun lopulla 2008 kantelun, jossa pyysin selvittämään, mikä oli vaalirahoituslain tarkoitus edellä mainitussa kohdin ja oliko oikeusministeriö rikkonut lakiin perustuvan tarkastusvelvollisuutensa. Oikeuskansleri Jonkan ratkaisu saatiin tammikuussa 2009 ja sen sisältö oli selvä: oikeusministeriön olisi pitänyt tarkistaa, täyttivätkö kansanedustajien vaalirahoitusilmoitukset yksilöinnin suhteen lain vaatimukset ja vaatia edustajia täydentämään puutteellisia ilmoituksiaan. Oikeuskansleri Jaakko Jonkka antoi vaalijohtaja Jääskeläiselle vakavan huomautuksen virheellisestä menettelystä. Oikeusministeri Brax, jonka sanomaan ilmeisesti Timo Kallikin oli luottanut, oli siis kertonut eduskunnassa pötyä, mutta Braxia Jonkka ei mitenkään huomauttanut asian johdosta.”

LAINAUS LOPPUU

Linkki:
http://jyrkivirolainen.blogspot.com/2010/11/352-timo-kalli-keskustan-tyohevonen.html

http://www.viikkosanomat.fi – blogi

http://www.viikkosanomat.fi/viikkosanomat.html – lehti

http://www.nettisanomat.com – lehti