Posts Tagged ‘Arto Jääskeläinen’

Kuntauudistus. Perääntyminen pakkoliitoksista vain pelkkää sumutusta? Sdp ja Jouni Backman.

tiistai, tammikuu 14th, 2014

Sdp:n eduskuntaryhmän puheenjohtaja Jouni Backman kertoi pari päivää sitten HS:ssä, että ehdoton edellytys on demokratian toteutumiseksi se, että pakkoliitos tapahtuu vain kansalaisten, siis asukkaiden, tahdosta. Hän ei nähnyt siinä mitään ongelmaa, että äänet lasketaan yhteisesti ja isomman kunnan asukkaiden puoltavat äänet voisi nujertaa pienemmän kunnan vastustavatkin äänet, vaikka nei olisivat enemmistönä omalla alueellaan.

Backmanhan on oikea äänispesialisti. Kun hän joissakin vaaleissa putosi eduskunnasta, hän sai asiantuntijanpaikan, kovapalkkaisen. Tieto oy:ssä sitten ja ryhtyi innokkaasti, tosin vailla ammattitaitoa, vastaamaan sähköisestä äänestyksestä kunnallisvaaleissa. Fiaskohan siitä tuli ja vaalit jouduttiin uusimaan useissa kunnissa, muistaakseni viidessä. Syyllisiksi joutuivat aivan ansaitusti silloinen oikeusministeri Tuija Brax ja vaalipääiläkkö Arto Jääskeläinen, joka eisaanut potkuja ja jatkoi jonkun aikaa piiloittetuna touhujaan. Nythän apulaisoikeusasiamies on antanut moitteet siitä, että oikeusministeriön ohjeet viime kunnallisvaaleissa olivat lainvastaiset, siis lainvataiset, ja tästäkin Jääskeläinen selvisi ilman potkuja!

Sähköisen äänestyksen fiaskossa Backman oli hiljaa kuin kusi sukassa ja mediakaan ei selvittänyt sitten, kuka siellä Tieto oy:ssä  oli vastuussa sähläyksestä. Siinä muuten jäi selvittämättä Braxin vastuu siitä, että niin sanotulla vaaliavaimella päästiin tutkimaan kuka mitenkä oli äänestänyt. Siis aivan selvästi törkeä vaalisalaisuuden rikkominen! Oliko siinä niin että tarvittiin kolme yhtaikaista avainta. Ei siinä paljon painanut oliko nämä virkamiehiä tai jopa yksityisen firman edustajia. Järjestelmä oli täysin mahdoton vaalisalaisuuden kannalta! Asiaa ei tutkittu, vaikka Cert, tai jotenkin niin, kertoi tästä hallinto-oikeudelle. Hallinto-oikeus jätti asian tutkimatta, siis tämän asian. Asiaa ei selvittänyt edes oikeuskansleri, vaikka hän tiesi asiasta! Näin ministeri Tuija Brax välttyi valtakunnanoikeudelta ja jatkaa poliitista uraasa

Toivottavasti jollakin äänestyskokeiluista tutkivalle löytyy aikaa ja resursseja paneutua tänä soppaan ja tuoda se esille kaikessa kaameudessaan demokratian toteutumisesta ja lakien noudattamisesta demokratiana itseään pitävässä valtiossa.

Backmannin mielestä nyt tässä kuntien pakkoliitoksissa demokratia toteutuu, kun joku keinotekoinen enemmistö äänestää sen puolesta. Ei siis ole rohkeutta sanoa, että isot työssäkäyntialueet ovat hyväksi Suomelle ja ne tahdomme sitten ja säädämme lain ilman näitä pelleäänestyksiä.

Ei ihme, että sdp:n kannatus on alamaissa kun tällaisella moraalilla mennään ja elellään.
Nyt on lopetettava, kun tämä rupee pyörimään samaa kehää.

Viikkosanomat . Pertti Manninen. Tiistai 2014-01-14 klo 13:16
Painovirheet korjaan myöhemmin.

Politiikasta kiinnostuneille: Lainaus blogista. Jyrki Virolainen: ”Timo Kalli -keskustan työhevonen”. Vaalirahoitusta koskevasta osasta pätkä.

keskiviikko, marraskuu 24th, 2010

Politiikasta kiinnostuneille: Lainaus blogista.  Jyrki Virolainen: ”Timo Kalli -keskustan työhevonen”. Vaalirahoitusta koskevasta osasta pätkä.

LAINAUS

”Timo Kalli töpeksi itsekin pahemman kerran vaalirahoitusjupakan alkumetreillä. Toukokuussa 2008 hän antoi Ylen A-studiossa haastattelun, jossa hän myönsi jättäneensä oikeusministeriölle toimittamassaan vaalirahailmoituksessa ilmoittamatta eräiden yli 1 700 euron suuruisten avustusten osalta sen, keiltä tai miltä yrityksiltä tuet olivat peräisin. Kalli sanoi, että tämä oli ”hänen ja antajan välinen asia.”

Kalli jätti alun perin ilmoittamatta, että hän oli saanut vaaliavustusta mm. Ruukki Groupilta 20 000 euroa, Ajanta Oy:ltä 10 000 euroa ja Kehittyvien maakuntien Suomelta (KMS) 10 000 euroa.

Tässä valtiopäivämies Kalli tietenkin erehtyi, mutta todellinen möläytys koettiin, kun Kalli jatkoi, että ”kun tämä asia (siis vaalirahoitusilmoituksen yksilöiminen) ei ole sanktioitu, koen että olen ainoastaan poliittisessa vastuussa tukijoilleni ja äänestäjilleni.”

Kalli siis tunnusti rikkoneensa tahallaan tärkeää kansanedustajia velvoittavaa lakia, jota hän oli ollut säätämässä ja hyväksymässä. Keskustan kasvojen pesu olisi edellyttänyt, että Kalli olisi eronnut keskustan ryhmänjohtajan paikalta. Mutta vielä mitä, Kalli jatkoi ja jatkaa edelleen niin kuin mitään ei olisi tapahtunut. Kalli voi vedota tietenkin siihen, etteivät muutkaan vaalirahoitussotkussa kiusalliseen asemaan joutuneet keskustalaiset, Matti Vanhanen etunenässä, eronneet asemistaan, vaan jatkoivat entisillä paikoillaan. 

Kalli päätti kuitenkin rangaista itseään sillä, että ”kertoi kaiken” – siis täydensi vaalirahoitusilmoitustaan – ja palautti saamansa rahat, noin 40 000 euroa. Tällä tempulla hän koki pesevänsä kasvonsa. Niin tai näin, niin temppu kannatti sikäli, että sillä tavalla Kalli tavallaan osti itselleen jatkoajan keskustan ryhmänjohtajana.

Oliko Kalli todella niin tyhmä tai varomaton, että meni aivan noin vain möläyttämään tuollaisia? Tuskinpa. Muistamani mukaan oikeusministeri Tuija Brax oli jo ehtinyt julistaa eduskunnassa, että vaikka vaalirahoitusilmoitukset jätettiin oikeusministeriölle, ministeriöllä ei ollut valtuuksia tarkistaa ilmoitusten todenperäisyyttä, saati sitten vaatia edustajia täydennyttämään puutteellisia ja epäselviä ilmoituksiaan. Tässä kohdin Brax nojautui siihen, mitä ministeriön vaalijohtaja Jääskeläinen oli hänelle vakuuttanut lain sisällöstä.

Luultavaa on, että Timo Kalli tarkoitti ”asian sanktioimattomuudella” juuri samaa, mitä Brax oli kertonut eduskunnassa. Siis sitä, että että ministeriö tai mikään muukaan viranomainen ei voisi puuttua epätäydellisiin tai epäselviin vaalirahailmoituksiin. Olihan ”Suuri vaali- ja vaalirahoitusekspertti” Lauri Tarastikin ilmaissut käsityksenään, että vaalirahoitusilmoituksen paikkansapitävyyden tarkistaminen oli ollut lakia valmisteltaessa tarkoitus jättää yksinomaan median tehtäväksi. – Suorastaan hullunkurinen ajatus, mutta sekin kelpasi vuoden 2000 vaalirahoituslakia säädettäessä eduskunnalle.

Itse olin toista mieltä kuin Brax ja hänen vaalijohtajansa ja niinpä tein oikeuskanslerille toukokuun lopulla 2008 kantelun, jossa pyysin selvittämään, mikä oli vaalirahoituslain tarkoitus edellä mainitussa kohdin ja oliko oikeusministeriö rikkonut lakiin perustuvan tarkastusvelvollisuutensa. Oikeuskansleri Jonkan ratkaisu saatiin tammikuussa 2009 ja sen sisältö oli selvä: oikeusministeriön olisi pitänyt tarkistaa, täyttivätkö kansanedustajien vaalirahoitusilmoitukset yksilöinnin suhteen lain vaatimukset ja vaatia edustajia täydentämään puutteellisia ilmoituksiaan. Oikeuskansleri Jaakko Jonkka antoi vaalijohtaja Jääskeläiselle vakavan huomautuksen virheellisestä menettelystä. Oikeusministeri Brax, jonka sanomaan ilmeisesti Timo Kallikin oli luottanut, oli siis kertonut eduskunnassa pötyä, mutta Braxia Jonkka ei mitenkään huomauttanut asian johdosta.”

LAINAUS LOPPUU

Linkki:
http://jyrkivirolainen.blogspot.com/2010/11/352-timo-kalli-keskustan-tyohevonen.html

http://www.viikkosanomat.fi – blogi

http://www.viikkosanomat.fi/viikkosanomat.html – lehti

http://www.nettisanomat.com – lehti