Posts Tagged ‘blogi’

Poistiko Päivi bloginsa? Tapaus Päivi Lipponen. Raukkamaista toimintaa.

perjantai, marraskuu 26th, 2010

Poistiko Päivi bloginsa? Tapaus Päivi Lipponen. Raukkamaista toimintaa.

Viikkosanomat julkaisi kyseisen bölogikirjoituksen ja linkin alkuperäiseen kirjoitukseen.
Nyt linkkiä painaessa tulee teksti:

”Päivi Lipponen
Sivua ei löydy
Pyytämääsi sivua ei löydy. Hakemasi osoite voi olla virheellisesti syötetty tai osoitteessa ollut kirjoitus on poistettu.
Voit hakea palvelun sisällöstä käyttämällä sivuston hakukonetta. Jos haluat löytää tietyn käyttäjän blogin, kokeile käyttäjähakua.”

20101126uusislipponenpaivisivuaeiloydy

Viikkosanomien alkuperäinen juttu on sentään vielä luettavissa:
Uusi Suomi. Puheenvuoro. Päivi Lipponen: ”Raukkamaista toimintaa”. 123 kommenttia vuorokaudessa!
http://viikkosanomat.fi/2010/11/24/uusi-suomi-puheenvuoro-paivi-lipponen-raukkamaista-toimintaa-123-kommenttia-vuorokaudessa/

Tämä on periaatteellista. Teksti, jonka kerran on kirjoittanut blogiinsa pitäisi siellä myös pitää. Nyt on uusi blogikirjoitus, jossa kirjoittaja pyytää anteeksi, en ole vielä ehtinyt lukea. Onkohan sekään enää huomenna luettavissa. Päivi Lipponen astuu pääministerin jalanjälkiä, Matti Vanhanen nimeltään, joka poisti kuuluisan Valio-kirjoituksen niin, että fragmentteja on siellä täällä. Eroilmoitusblogiakaan ei ole enää Meidän Matin sivuilla, mutta sen voi kyllä käydä lukemassa esim. Nettisanomat-sivustossa.

Viikkosanomat. Pertti Manninen. 2010-11-26. perjantai. Klo 16:48

Politiikasta kiinnostuneille: Lainaus blogista. Jyrki Virolainen: ”Timo Kalli -keskustan työhevonen”. Vaalirahoitusta koskevasta osasta pätkä.

keskiviikko, marraskuu 24th, 2010

Politiikasta kiinnostuneille: Lainaus blogista.  Jyrki Virolainen: ”Timo Kalli -keskustan työhevonen”. Vaalirahoitusta koskevasta osasta pätkä.

LAINAUS

”Timo Kalli töpeksi itsekin pahemman kerran vaalirahoitusjupakan alkumetreillä. Toukokuussa 2008 hän antoi Ylen A-studiossa haastattelun, jossa hän myönsi jättäneensä oikeusministeriölle toimittamassaan vaalirahailmoituksessa ilmoittamatta eräiden yli 1 700 euron suuruisten avustusten osalta sen, keiltä tai miltä yrityksiltä tuet olivat peräisin. Kalli sanoi, että tämä oli ”hänen ja antajan välinen asia.”

Kalli jätti alun perin ilmoittamatta, että hän oli saanut vaaliavustusta mm. Ruukki Groupilta 20 000 euroa, Ajanta Oy:ltä 10 000 euroa ja Kehittyvien maakuntien Suomelta (KMS) 10 000 euroa.

Tässä valtiopäivämies Kalli tietenkin erehtyi, mutta todellinen möläytys koettiin, kun Kalli jatkoi, että ”kun tämä asia (siis vaalirahoitusilmoituksen yksilöiminen) ei ole sanktioitu, koen että olen ainoastaan poliittisessa vastuussa tukijoilleni ja äänestäjilleni.”

Kalli siis tunnusti rikkoneensa tahallaan tärkeää kansanedustajia velvoittavaa lakia, jota hän oli ollut säätämässä ja hyväksymässä. Keskustan kasvojen pesu olisi edellyttänyt, että Kalli olisi eronnut keskustan ryhmänjohtajan paikalta. Mutta vielä mitä, Kalli jatkoi ja jatkaa edelleen niin kuin mitään ei olisi tapahtunut. Kalli voi vedota tietenkin siihen, etteivät muutkaan vaalirahoitussotkussa kiusalliseen asemaan joutuneet keskustalaiset, Matti Vanhanen etunenässä, eronneet asemistaan, vaan jatkoivat entisillä paikoillaan. 

Kalli päätti kuitenkin rangaista itseään sillä, että ”kertoi kaiken” – siis täydensi vaalirahoitusilmoitustaan – ja palautti saamansa rahat, noin 40 000 euroa. Tällä tempulla hän koki pesevänsä kasvonsa. Niin tai näin, niin temppu kannatti sikäli, että sillä tavalla Kalli tavallaan osti itselleen jatkoajan keskustan ryhmänjohtajana.

Oliko Kalli todella niin tyhmä tai varomaton, että meni aivan noin vain möläyttämään tuollaisia? Tuskinpa. Muistamani mukaan oikeusministeri Tuija Brax oli jo ehtinyt julistaa eduskunnassa, että vaikka vaalirahoitusilmoitukset jätettiin oikeusministeriölle, ministeriöllä ei ollut valtuuksia tarkistaa ilmoitusten todenperäisyyttä, saati sitten vaatia edustajia täydennyttämään puutteellisia ja epäselviä ilmoituksiaan. Tässä kohdin Brax nojautui siihen, mitä ministeriön vaalijohtaja Jääskeläinen oli hänelle vakuuttanut lain sisällöstä.

Luultavaa on, että Timo Kalli tarkoitti ”asian sanktioimattomuudella” juuri samaa, mitä Brax oli kertonut eduskunnassa. Siis sitä, että että ministeriö tai mikään muukaan viranomainen ei voisi puuttua epätäydellisiin tai epäselviin vaalirahailmoituksiin. Olihan ”Suuri vaali- ja vaalirahoitusekspertti” Lauri Tarastikin ilmaissut käsityksenään, että vaalirahoitusilmoituksen paikkansapitävyyden tarkistaminen oli ollut lakia valmisteltaessa tarkoitus jättää yksinomaan median tehtäväksi. – Suorastaan hullunkurinen ajatus, mutta sekin kelpasi vuoden 2000 vaalirahoituslakia säädettäessä eduskunnalle.

Itse olin toista mieltä kuin Brax ja hänen vaalijohtajansa ja niinpä tein oikeuskanslerille toukokuun lopulla 2008 kantelun, jossa pyysin selvittämään, mikä oli vaalirahoituslain tarkoitus edellä mainitussa kohdin ja oliko oikeusministeriö rikkonut lakiin perustuvan tarkastusvelvollisuutensa. Oikeuskansleri Jonkan ratkaisu saatiin tammikuussa 2009 ja sen sisältö oli selvä: oikeusministeriön olisi pitänyt tarkistaa, täyttivätkö kansanedustajien vaalirahoitusilmoitukset yksilöinnin suhteen lain vaatimukset ja vaatia edustajia täydentämään puutteellisia ilmoituksiaan. Oikeuskansleri Jaakko Jonkka antoi vaalijohtaja Jääskeläiselle vakavan huomautuksen virheellisestä menettelystä. Oikeusministeri Brax, jonka sanomaan ilmeisesti Timo Kallikin oli luottanut, oli siis kertonut eduskunnassa pötyä, mutta Braxia Jonkka ei mitenkään huomauttanut asian johdosta.”

LAINAUS LOPPUU

Linkki:
http://jyrkivirolainen.blogspot.com/2010/11/352-timo-kalli-keskustan-tyohevonen.html

http://www.viikkosanomat.fi – blogi

http://www.viikkosanomat.fi/viikkosanomat.html – lehti

http://www.nettisanomat.com – lehti

Tiuran kärsimysblogi täällä.

tiistai, huhtikuu 6th, 2010

Viisastuneena Vanhasen Valio-maito blogin poistamisesta tallensin heti Tiuran blogin. Tiura on sukua Kimmo Sasille, joka kuolonkolarin jälkeen peukaloi blogiaan poistaen siitä jotain valveillapysymisen ihmejuttuja. tiettävästi ne palautettiin takaisin. Nettisanomissa on varmaaan asiasta jotakin, niin muistan.

Tässä aluksi uutinen, Iltalehden, poistamisesta ja lopuksi teksti sellaisenaan ja linkki blogisivun näköiskuvaan.

Viikkosanomat. Pertti Manninen. Tiistai 2010-04-06 klo 17:35.

Lainaus Iltalehdestä

”Tiura poisti kärsimysbloginsa

Tiistai 6.4.2010 klo 10.56

Kokoomuksen kansanedustaja Marja Tiura on poistanut sivuiltaan pitkäperjantaina julkaisemansa blogikirjoituksen.

Tiura siteerasi blogissaan Jeesusta

Tiura siteerasi kirjoituksensa lopussa Jeesusta.

– Tänään on pitkäperjantai. Hän sanoi silloin: anna heille anteeksi, sillä he eivät tiedä mitä tekevät, Tiura kirjoitti.

Blogissaan Tiura myös pohti, onko ”julkisen kiirastulen” taustalla hänen sukupuolensa.

Iltalehdelle Tiura suostui kommentoimaan kohua pitkäperjantaina yhdellä lauseella:

– Juudaskin oli opetuslapsi.

Nyt kärsimyskirjoitus on poistettu sivuilta. Tiura on parhaillaan kokoomuksen eduskuntaryhmän puheenjohtajiston kokouksessa, jossa on luvannut antaa selvityksen toiminnastaan keväällä 2007.

Tiura on pitänyt kiinni näkemyksestään, että keskusta houkutteli häntä loikkaamaan kokoomuksesta. Monien julkisuudessa esiintyneiden lähteiden mukaan aloite tuli Tiuralta.

IL
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010040611422873_uu.shtml

Lainaus loppuu.

Tiuran blogi, teksti sellaisenaan:

”Tervetuloa sivuilleni!

Kiirastorstai

En taida olla joutunut tällaiseen poliittiseen rumputuleen aiemmin, vaikka luulin jo kokeneeni politiikan synkimmät puolet tähän mennessä. Kerroin julkisuudessa avoimesti sen, että minua houkuteltiin keskustaan vaalien jälkeen ja nyt tämä on kääntynyt kummallisesti niin, että minä olisinkin ollut aloitteentekijä. Pöh.

Totuuden torviksi ovat julistautuneet keskustan puoluesihteeri ja henkilö, joka selvästi suhtautuu minuun naisena kuin halpaan makkaraan. Tamperelaisena tietysti toivoisin, että suhtautuisi edes kuin mustaan makkaraan.

Kun olen lukenut näitä ulostuloja, alan uskoa siihen, että joku on todellakin puhunut puolestani – ilman valtakirjaa. Olen ihmeissäni siitä, kuinka joku on voinut nimissäni ilmoittaa, että vaihtaisin puoluetta, jonka aatemaailmaan olen kasvanut, suorastaan syntynyt.

En koe itseäni henkisesti tai politiikkona heikoksi, mutta huomaan sen, että minunkaan hartiani eivät tahdo kaikkea kantaa. Kuka tahansa näyttää voivan julkisuudessa puhua nimissäni ja se on uutinen.

Mietin sitäkin, voisiko tämä olla mahdollista, jos kysymyksessä olisi miespuolinen kansanedustaja. Olisiko julkinen kiirastuli sama, jos joku ilmoittautuisi asianaiseksi miehelle, joka on ikään kuin ollut vaihtamassa puoluetta.

Tiedän omat vikani. Niistä pahin on, että olen luottanut liikaa ihmisiin, jotka eivät ole luottamuksen arvoisia. Mutta tästä kaikesta olen oppinut ja kovat oppirahat maksanut. En enää suostu politiikan liepeillä hyörivien suhareiden höynäytettäväksi.

Raskainta tässä ovat minulle tulleet henkilökohtaiset viestit hämmentyneiltä ihmisiltä. Miten tähän voi vastata muuten kuin sanomalla, että en ole edes koskaan miettinyt moista. Voimia antaa Sylvi Kekkosen miete: ”Antautumalla aatteelle hukuttavat ihmiset pienen minuutensa aatteen suuruuteen”.

Tänään on Pitkäperjantai. Hän sanoi silloin: ”Anna heille anteeksi, sillä he eivät tiedä mitä tekevät.”

Blogi loppuu.

Linkki kotisivukuvaan:

http://www.nettisanomat.com/2010/04/02/etusivu.htm#marjatiura

http://www.viikkosanomat.fi  blogi

http://www.viikkosanomat.fi/viikkosanomat.html  lehti

http://www.nettisanomat.com  lehti