Posts Tagged ‘ero’

HS kertoo kiusallisen epätarkasti Ahtisaaren eroaikeista, jos kansa olisi äänestänyt EU-liittymistä vastaan.

sunnuntai, helmikuu 15th, 2015

HS kertoo kiusallisen epätarkasti Ahtisaaren eroaikeista, jos kansa olisi äänestänyt EU-liittymistä vastaan.

Tänään sunnuntaina 2015-02-15 aamukahvia siemaillessani luin Helsingin Sanomista lyhyesti-palstalla selostusta siitä, mitä Ahtisaari oli sanonut EU-kansanäänestyksestä ja sen tuloksesta.

LAINAUS: ”Ahtisaari Ylelle. Jos kansa olisi hylännyt EU:n olisin eronnut.”
”Presidentti Martti Ahtisaari kertoi lauantaina Ylen Ykkösaamussa , että olisi eronnut presidentin virasta, jos kansanäänestyksen tulos vuonna 1994 olisi ollut EU:ta vastaan.” …
”Hän ei ole aikaisemmin kertonut pitäneensä EU-kansanäänestyksen tulosta kynnyskysymyksenä kautensa jatkumiselle.” …
”Tuolloin 56,9 prosenttia suomalaisista äänesti EU:hun liittymisen puolesta.” LAINAUS LOPPUU. (HS 15.02.2015)

Eihän se ihan näin ollut. Muistin tästä eroasiasta lukeneeni ja kirjoittaneenikin jo vuosia sitten. Lisäksi HS:n kirjoituksessa aina vaan elätetään myyttiä siitä, että Suomen kansan enemmistö olisi äänestänyt EU:hun liittymisen puolesta. Esitetty prosenttiluku kertoo vaalin tuloksen, siis äänestäneiden mielipiteen. Kannattajia lienee ollut 40 prosenttia Suomen kansasta, mutta tähän laskutoimitukseen ei enää into riittänyt.

KAUNIIN KIRKKAAN TALVIPÄIVÄN ILLALLA HIUKAN ETSIN TEKSTIÄ JA LÖYTYIHÄN SITÄ. LIITÄN SEN TÄNNE LOPPUUN JA PÄIVÄÄN:

Viikkosanomat. Pertti Manninen. Sunnuntai 2015-02-15 23:44.

—–
AIKAISEMMIN VUONNA 2011:

Ja Ahtisaari pistää vieläkin paremmaksi: ”Olisin eronnut”.

Mikä näitä pettyneitä oikein vaivaa? EX-tasavallan predidentti ja nykyinen titteli vain presidentti kertoo uutuuskirjassa, kuinka paljon hän arvostaa alamaisia, kansalaisia. ”Olisin eronnut, jos EU-kansanäänestyksessä olisi tullut kielteinen tulos”.

Mikä vahinko, että ei tarvinnut erota. Siitä kyllä pitivät sentään huolen demarit, jotka kielsivät häntä asettumasta ehdolle toiseksi kaudeksi.

Tähän on syytä sitten jälleen kertoa siitä myytistä, että Suomen kansan enemmistö olisi ollut liittymisen kannalla EU-vaaleissa. Iltaehti.fi ilmaisee asian näin:

”Äänestyksessä 57 prosenttia suomalaisista kannatti jäsenyyttä.

”Tämä on epätarkka ilmaisu sille, että äänestäneistä kannatti 57 prosenttia. Tarkkoja lukuja en muista, mutta karkeasti ja karskisti voi sanoa, että äänestystulos jakaantui aika tarkkaan kolmeen lähes samansuuruiseen ryhmään:

– Kannattajat
– Vastustajat
– Kantaaottamattomat (ei äänestäneet).

Varma tieto on vain siitä, että äänestäneistä enemmistö kannatti. Arvella tietenkin voi sitten sitä, olivatko äänestämättä jättäneet puolesta tai vastaan. Tätä ei ilmeisesti koskaan yritetty selvittää, jos sellainen olisi edes kiinnostanut. Voi olla, että salaisia galluppeja on tehty, mutta epäilen että ei. Kyllä ne olisivat tulleet tietoon.

Viikkosanomat. Pertti Manninen. Torstai 2011-10-20 klo 15:12.

Linkki uutiseen:

Ahtisaari kirjassa EU-kansanäänestyksestä;
Olisin eronnut EI-tuloksella.

Torstai 20.10.2011 klo 10.00

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011102014599388_uu.shtml

http://viikkosanomat.fi/2011/10/20/ja-ahtisaari-pistaa-vielakin-paremmaksi-olisin-eronnut/

—–

Laura Räty puhui soopaa Ailus-erossa. Ei eroraha ollut sopimuksen mukainen kuin korkeintaan summaltaan.

perjantai, marraskuu 22nd, 2013

Lopputulos sinänsä oli kyllä kaikkien kannalta hyvä. Tuskalliseen ja raastavaan oikeusprosessiin ei tarvinnut lähteä edes tutkimaan miten siinä olisi käynyt.

Huvittavaa on kuitenkin kokoomuslaisen hallituksen. puheenjohtaja Laura Rädyn väite MTV:n suorassa lähetyksessä, että eroraha 302 000 olisi ollut johtajasopimuksen mukainen.
Ei millään jaksa uskoa että edellinen puheenjohtaja Sampsa Katajan hallitus olisi tällaisen tehnyt.
Luulisi siinä olleen määrätty erorahasta vain siinä tapauksessa jos toimitusjohtaja erotetaan.
Nythän näin ei ollut asia, koska Ailus erosi itse, siis jätti eroilmoituksensa hallituksen kokoukseen.

”Liian nuorena liian paljon saanut” Laura Räty, ilmaisu suoraan eilisen Ilta-Sanomien pääkirjoituksesta, joutui taipumaan tähän erorahavaatimukseen ja valehtelemaan kansalaisille, että raha olisi ollut aikaisemman voimassa olevan johtajasopimuksen mukainen.
Ei ollut kuin korkeintaan summaltaan.

On tämä aika häpeällistä.
Ja on tämä Sanomien lehtien taholtakin aika häpeällistä, kun melskattiin, jonkun asialla?

Viikkosanomat. Pertti Manninen. Perjantai 2013-11-21 klo 23:07 Formuloiden aikaan kun kanavaa ei pysty vaihtamaann kun Rasmus-kissa nukahti syliin ja  käsi ulottui vain tähän puhelimee, 7-tuumaiseen.

Painovirheitä korjattu ja asiisanat lisäytty 2012-11-22 klo 02:25.

Eilen Jäätteenmäki, tänään Hautala – Henkilöt: Anneli Jäätteenmäki, Paavo Lipponen, Heidi Hautala, nimetön

sunnuntai, lokakuu 13th, 2013

Eilen Jäätteenmäki, tänään Hautala

Valtion yhtiöiden omistusohjauksesta, kehitysyhteistyön ohella, vastaava ministeri Heidi Hautala erosi omasta pyynnöstään. Näinhän asia aina ilmaistaan hienommin.

Pari päivää eroilmoituksesta on kulunut ja nyt salaliittoteoriat nousevat pintaan. Hautalan Arktisten alueiden ympäristönsuojelua korostava näkökanta jäi tappiolle. Hän ei olisi halunnut vuokrata Suomen valtionyhtiön kautta omistamia jäänsärkijöitä, monitoimialuksia, öljy-yhtiöiden käyttöön kesäajaksi. Taitavat ne siellä osin talvellakin olla.

On tietenkin naivia kuvitella, että vuokraamatta jättäminen jotenkin olennaisesti auttaisi itse asiassa. Kun se öljy kuitenkin hyödynnetään ja vahinkojakin sattuu. Tässä mielessä olisi kyllä Suomen turvallisempaa olla poissa niiltä vesiltä. Korvaussummat voisivat varmaankin pahimmassa tapauksessa nousta älyttömän suuriksi.

Kymmenen vuotta on kulunut siitä kun pääministeri Anneli Jäätteenmäki pakotettiin eroamaaan. Silloin vaalit hävinnyt SDP:n Paavo Lipponen luhistui niin täydellisesti, että sille akalle oli kostettava. Masinointi onnistui ja Jäätteenmäki jätti paikkansa. Sitä ei ole selvitetty millainen salaliitto silloin oli erottamisen takana. Arveluja on esitetty, että Nato-intoilijoita kismitti vaalin tulos. Jäätteenmäki ei olisi vienyt Suomea tähän liittoon, mutta ei sinne muutkaan ole vielä kyenneet viemään, ainakaan vielä. Toivossa on hyvä elää …

Nettisanomat. Pääkirjoitus. Pertti Manninen. Sunnuntaina 2013-10-13 klo 12:08.

http://www.nettisanomat.com/2013/10/13/etusivu.html#sunnuntai20131013paak

Lue myös!

Paavo Lipponen erotti 2 ministeriä!

Mitä keväällä 2003 oikein tapahtui. Kirjoitus muutamaa vuotta myöhemmin. Lipposen kootut munaukset, ilkeydet ja naisen (Arja Alhon) uhraaminen ja miehen (Ulf Sundqvist) pelastaminen.

http://www.nettisanomat.com/2013/10/13/etusivu.html

Lue myös
http://viikkosanomat.fi/2011/02/07/mita-kevaalla-2003-oikein-tapahtui-kirjoitus-muutamaa-vuotta-myohemmin-lipposen-kootut-munaukset-ilkeydet-ja-naisen-arja-alhon-uhraaminen-ja-miehen-ulf-sundqvist-pelastaminen/

 

Ei sellaista pääministeriä kyllä löydy, joka erottaisi itsensä. Jyrki Katainen uhkailee, so what? Ero

maanantai, maaliskuu 11th, 2013

Kun tässä yöllä näitä iltapäivälehtiä luki, tuli silmiin molemmista, että Yle tietäisi Kataisen uhkailleen hallituksen eroamisella, jos valmista ei tule.

Ei tule valmista, mutta siitä huolimatta tämä hallitus jatkaa seuraaviin vaaleihin saakka kuin tatti.

Nuo erotiedot ovat Ylen toimittajien höpinää, joista puuttuu täysin tilannetaju.

Ei Suomeen sellaista pääministeriä tule, koskaan, joka erottaisi itsensä ts, pyytäisi hallituksen eroa, koska pyytäjä voi ainoastaan olla tämä pääministeri. Tällainen laki on nyt Suomessa ja sen kanssa on elettävä.

Viikkosanomat. Pertti Manninen. Maanantai 2013-03-11 00:10

Presidentin kirje. Kuka oli vuotaja? Niinistö itse? Pääministeri Jyrki Katainen? Valtiosihteeri Olli-Pekka Heinonen?

perjantai, tammikuu 4th, 2013

Perjantaina 2013-01-04 18:50 Viikkosanomat. Pertti Manninen.
Julkisuudessa useissa lehdissä on julkaistu presidentti Sauli Niinistön kirje näköisenään allekirjoituksineen. Kirje oli osoitettu ”pääministerille”. Kirjeessä presidentti pyysi alentamaan palkkiotaan, ei siis palkkaansa, johonkin 2006 tasoon. Palkkio on verovapaa, sen siis saa kokonaan pankkitililleen. Koska palkkiosta on säädetty laissa, niin sen alentamiseen tarvitaan lainmuutos. Jossakin lehdessä tämä kuuluisa Sonera-Heinonen kertoi, että lainmuutostöihin on jo ryhdytty ja että lainmuutostyö kestää kuukauden verran.
Ihmetystä sitten herättää, miten tätä jo julkisuudessa käsitellään. Onko edes varmistettu saako esitys edes hallituksen kannatuksen.
Vaikka asia ei valtion turvallisuutta vaarannakaan, niin tuntuu kyllä aika omituiselta. että kirje on vuodatettu julkisuuteen. Kymmenkunta vuotta sitten silloinen pääministeri Anneli Jäättenmäki joutui eroamaan tai erotettin silloin julkaistujen asiakirjojen vuoksi.
Olisikohan nytlin syytä selvittää kuka tämän kirjeen julkisuuteen vuoti ja erotta tai pakottaa pyytämään eroa, jos vuotaja on joku muu kuin presidentti Sauli Niinistö itse.