Nolla käytöksessä. Jean Vigon elokuva Finnkinossa.
Jälleen kerran oli tilaisuus nähdä ja kokea tämä helmi. Tunnin mittainen elokuva Ranskasta 30-luvulta. Siinä oli taas kaikki aiheeseen liittyvä. Auktoriteetit, vapaamielisyys ja kapina. Mikään ei ole oikeasti muuttunut. Sama se on vieläkin, luulen niin.
Tässä oli taas yksi Truffaut-kohtaus 400 kepposesta muutama vuosikymmen myöhemmin: Koulupoikien liikuntakävelyretki Pariisin kujilla. Samat elkeet ja juoksentelut.
Viikko sitten esitetyssä L’Atalantessa oli taas kohtaus, kun aviomies juoksee pitkin hiekkarantaa etsiessään itseään ja morsiantaan. Truffaut juoksutti poikaa samalla tavalla. mutta siihen kuva loppuikin ja etsiminen jäi katsojalle, siis ratkaisu siitä, löysikö nuorukainen itsensä.
Näitä peruselokuvia näkee usein myös telkkarissa, usein ja usein, mutta eihän sitä tunnelmaa saavuta kuin oikeassa pimeydessä muiden seurassa. Vain kourallinen oli mukana ja jokaiselle kohta näyttää muotoutuvan oma paikkansa. Kokemus sekin. En tosin tiedä montako katsojaa on maanantain myöhäisnäytöksessä, mutta tänne iltapäivään mahtuisi kyllä lisää katsojia. Toivottavasti sarjaa pystytään myöhemminkin jatkamaan. Kyllä katsojia varmasti isossa kaupungissa on kunhan saavat selville näiden helmien esittämisen.
”Nolla käytöksessä”. Näin auktoriteetti aina sanoi ja jätti jälki-istuntoon, kun ”sääntöjä” rikottiin. Pätisihän tuo aikuisillekin, kun tänään pauhataan ja syytetään vääristä valoista (hiihtäjät ja valmentajat) ja velallisen epärehellisyyksistä (Nova ja Nova Group).
Näihin pitää palata myöhemmin ja selittää se, että asianomistaja saa valehdella oikeudessa miten lystää (asianajaja xxxxxx xxxxxxx kunnianloukkausjutussa), mutta todistajan pitää puhua totta. Tietenkin väärän asiakirjan esittäminen on jokin rikos: asianajajan esittämä tekaistu kirje esitutkintaviranomaisille ja syyttäjälle, muuten tämän hiihtosyytteennostaja Jaatisen alaiselle kunnianloukkausoikeudenkäynnissä syyttäjälle nimeltään Sirpa Hautakangas.
Syytettä tästä tekaistun kirjeen esittämisestä ei nostettu, kun poliisi keskeytti esitutkinnan väittäen että kirjeestä ei mitään selvyyttä saataisi. Valtakunnansyyttäjäkään ei määrännyt uutta syyteharkintaa, vaikka Jaatinen nyt kuitenkin joutui vastaamaan ja selittelemään, miksi hän ei ollut muuttanut rikosnimikettä oikeaksi. Kyseessä ei siis ollut perätön lausuma viranomaismenettelyssä, vaan jokin muu viranomaiselle valehteleminen asianomistajana, joka kyllä sitten oikeudessa saa valehdella miten sattuu. Asianajaja xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Ky, on tässä taitava, kun hän samasta asiasta kertoo käräjäoikeudessa yhden version ja sitten hovioikeudessa täysin vastakkaisen ja sitten korkeimman oikeuden vastauspyyntöön valehtelee ja sekoittaa asian niin, että siitä ei kukaan saa enää mitään selvää ja korkein oikeus katsoo parhaimmaksi olla ottamatta juttua käsittelyynsä. Nämä faktat löytyvät Nettisanomien kirjoituksista ja ne saa esiin googlaamalla.
Viikkosanomat. Pertti Manninen. Torstai 2010-10-28 klo 22:08.
Kaikki sai siis alkunsa ”Nollasta käytöksestä” johon löytyi kuvakin:
–
http://www.viikkosanomat.fi – blogi
http://www.viikkosanomat.fi/viikkosanomat.html – lehti
http://www.nettisanomat.com – lehti
