Posts Tagged ‘Fortum’

Marjastajan kommentti Kalle Isokallion kirjoitukseen ”Kuolemanspiraali”. Mm. Jyri Häkämies ja lannoiteteollisuuden myynti Norjaan,

torstai, huhtikuu 25th, 2013

Marjastajan kommentti Kalle Isokallion kirjoitukseen ”Kuolemanspiraali”. Mm. Jyri Häkämies ja lannoiteteollisuuden myynti Norjaan,

http://blogit.iltalehti.fi/kalle-isokallio/2013/04/23/kuolemanspiraali/?ref=es

LAINAUS

Suurin syyllinen suomen tämänhetkiseen kuolemanspiraaliin on kokoomus joka on jatkuvasti kiihdyttänyt inflaatiota ja kasvattanut elämisen kustannuksia ja yrittämisen kustannuksia luoden palkankorotuspaineita ja palkankorotuspaineet ovat sitten purkautuneet nousevina palkkoina ja palkankorotukset ja yrittämisen nousseet kustannukset ovat purkautuneet yritysten tuotteiden hintojen nousuna joten kokoomuksen aikaansaama kuolemanspiraali ruokkii itse itseään.

Kuinka suomen kilpailukyky tuhottiin ja kuolemanspiraali rakennettiin:

1.
Elintarvikkeiden hinnan nostaminen:

Kokoomuksen Jyri Häkämies myi heti ministeriksi pääästyään vuonna 2007 monopolimaisessa asemassa olevan suomen valtion lannoiteteolllisuuden eli Kemira GrowHow:n osakkeet ilman julkista tarjouskilpailua pankkiireiden kirjoittaman konsulttiselvityksen pohjalta ennalta valitullle ulkomaiselle ostajalle norjalaiselle Yaralle naurettavaan reilun 200 miljoonan euron pilkkahintaan ja antoi Soklin kaivosalueen ilmaiseksi kaupanpäällisinä.
Norjalainen Yara hankki tietenkin heti loputkin osakkeet hallintaansa ja moninkertaisti lannoitteiden hinnat joka johti ruuan hinnan rajuun nousuun 2007-2008.
Ruuan rajusti noussutta hintaa ihmeteltiin mediassa koko vuosi 2008 mutta toimitttajat eivät tuoneet sitä esiin että syllinen oli kokoomus ja Jyri Häkämies.
2009 ruuan hinnan edelleen noustua kokoomus ja keskusta yrittivät piilotella aiheuttamaansa emämokaa alentamalla ruuan arvonlisäveroa jolloin valtio rupesi häviämään verotuloissa joka ikinen vuosi enemmän kuin kokoomus ja Jyri Häkämies olivat valtiolle saaneet myydessään ideologisessa yksityistämiskiihkossaan Kemira GrowHow:n naurettavaan pilkkkahintaan.
Ruuan hinnan nousu tasaantui hetkeksi ja toimittajat ihmettelivät että olivatko arvonlisäveron alennukset jääneet kauppojen katteisiin.
Alennukset olivat jääneet osin kauppojen katteisiin mutta osin Yaran katteisiin ja nykyään ruuan hinta jatkaa taas nousuaan koska Yara nostaa lannoitteiden hintoja usein ja tilittää voitot emoyhtiö Yaralle norjaan ja suomen kilpailukyky huononee huononemistaan inflaation laukatessa ja kustannusten noustessa.
Jyri Häkämies olisi vastaavan mokan tehtyään saanut potkut yksityiseltä puolelta mutta Kokoomus/EK palkitsivat hänet valtion omaisuuden haaskaamisesta ja suomen kilpailukyvyn tuhoamisesta ja inflaation kiihdyttämisestä lokoisalla ja hyvin palkatulla EK:n johtajan paikalla

2.
Asuntokupla ja vuokrakupla ja niistä seurannut työntekijäpula pääkaupunkiseudun matalapalkka-ammateissa:

Kokoomus on koko 2000-luvun haalinut yhdessä vihreiden ja demareiden kanssa suurelta osin sosiaaliturvan asiakkaina viiihtyviä maahanmuuuttajia suomeen ja nimenomaan Helsinkiin.
Kyseiset maahanmuuttajat on asutettu kaupungin asuntoihin koska he elävät suurelta osin yhteiskunnan kustannuksella.
Tämä on tapahtunut aikana jolloin edullisten vuokra-asuntojen rakentaminen on ollut olematonta.
Tästä tietenkin seuraa että edullisista vuokra-asunnoista syntyy pulaa ja ne jotka jonottavat turhaan asuntoa vuosikaudet eli yleensä tavalliset suomalaiset ovat pakotettuja ottamaan jättilainan ja ostamaan oman asunnon jolloin pankit ja kiinteistövälittäjät ja rakennusliikkeet iloitsevat koska markkinataloudessa kun kysyntä nousee niin hinta nousee ja niinpä näiden kolmen ryhmän tienaama rahamäärä nousee.
Toinen vaihtoehto asua on asua yksityisten omistavissa vuokra-asunnoissa joiden vuokrat tietenkin nousevat jatkuvasti nopeasti koska asuntojen myyntihinnat nousevat ja vuokra-asuntojen kysyntä on suurta koska vapautuvat kaupungin edulliset vuokra-asunnot täytetään etupäässä maahanmuuttajilla jolloin ainoa vaihtoehto asua vuokralla on maksaa se mitä kokoomusta kiihkeästi kannattava vuokra-asunto sijoittaja pyytää sillä näytössähän on aiheutetun asuntopulan takia 10-20 katsojaa.

Kun asuntojen hinnat ovat pääkaupunkiseudulla pilvissä niin että omaa ei voi ostaa kun lainataakka olisi järjetön ja vapaiden markkinoiden vuokrataso on noussut pilviin ja kaupungin asunnon saannin todennäköisyys on minimaalinen niin siitä seuraa työvoimapulaa koska tavallisella suomalaisella ei ole varaa muuttaa perheineen muuualta suomesta matala-palkkaisen työn perässä pääkaupunkiseudulle asumisen hinnan takia.
Näin on saatu asuntojen hintakupla aiheuttamalla aikaiseksi myös työvoimapula ja osa yrittäjistä ihmettelee ettei työvoimaa saa joillekin aloillle enää työehtosopimusten peruspalkoilla ja liiketilatkin ovat kalliita mutta äänestää silti kokoomusta joka asuntokuplan ja siitä seuraavan työvoimapulan on aiheuttanut.

Kun ollaan tehty asuntokuplalla mahdottomaksi matalapalkkaisen työn perässä muuttaminen tavallisille suomalaisille niin työvoimaa pitää sitten saada niistä maahanmuuttajista joita on Helsinkiin haalittu ja monikulttuurista ideologiaa itsetarkoituksena pitävät voivat toistella innokkaasti kuinka paikkoja ei enää siivottaisi ja bussitkaan eivät kulkisi ilman maahanmuuttajia vaikka työvoimapula on aiheutettu asuntojen hintakuplalla joka on nimenomaan luotu haalimalla suurelta osin sosiaaliturvan asiakkaina eläviä maahanmuuttajia kymmenin tuhansin Helsinkiin.

Hyvä että edes osa maahanmuuttajista on töissä vaikka monissa ryhmissä työttömyysprosentti on silti yli 50% huolimatta siitä että monien maahanmuuttajaryhmien naiset ovat melkein kokonaan työmarkkinoiden ulkopuolella mutta se että esitetään maahanmuuttoa ratkaisuna työvoimapulaan on kyllä törkeää tarkoitushakuista vääristelyä kun kyseinen työvoimapula on luotu täyttämällä vapautuvat kaupungin asunnot maahanmuuttajilla joka on luonut asuntopulan ja siitä seuranneen asuntokuplan ja vuokrakuplan.

3.
Sähkön hinnan jatkuva nostaminen:

Suomen kilpailukyvyn tuhoaminen sähkön hintaa nostamalla aloitettiin kun ideologisen yksityistämishuuman vallassa poliitikot myivät 49,9% Fortumin osakkeista pilkkahintaan sijoittajille.
Samassa yhteydessä Fortumin johtajille kirjoitettiin konsulttien suosittelemat optiot jotka oli sidottu Fortumin osakeen hintaan.
Fortumin osake tietenkin nousi aina kun Fortumin tuotot nousivat ja Fortumin johtajien optioistaan saamat miljoonat nousivat samaan tahtiin osakkeen nousun kanssa.

Tästä tietenkin seurasi että Fortumin johtajat korottivat jatkuvasti sähkön hintaa milloin perusteena liian vähä lumi ruotsissa ja milloin liian paljo lumi ruotsissa ja aina osake nousi ja näin Fortumin johtajien tienaamat miljoonat nousivat.

Koska Fortum on suurin toimija niin muut sähköyhtiöt tietenkin seurasivat Fortumia koska kyllähän niidenkin johtajille suitsutukset siitä kuinka loistavia yritysjohtajia he ovat ja lisäpalkkiot kelpasivat kun kaikki sähköyhtiöt takoivat suuria voittoja ihmisten ja yritysten selkänahasta.

Tämä sähkön hinnan koko 2000-luvun jatkunut nousu tietenkin kiihdytti inflaatiota, lisäsi yritysten kuluja ja tuhosi suomen kilpailukykyä erityisesti teollisuudessa.
Teolliset työpaikat ovatkin pudonneet koko 2000-luvun eli suomen teollinen perusta on suurelta osin tuhottu viemällä sen kilpailukyky sähkön hintaa, palkkoja ja inflaatiota nostamallla.

Kokoomus päätti että tämä kilpailukyvyn tuhoaminen ei ole tarpeeksi vaan kokoomus nosti vielä erikseen rajusti energiaveroja jolloin sähkön hinta nousi jälleen rajusti ja samoihin aikoihin keskustalaiseen tyyliin Mauri Pekkarinen teki valtiontukijärjestelmän joka hyödytti yhtä ryhmää ja tälllä kertaa tuo hyötynyt ryhmä oli tuulivoimalla sähköä tuottavat yritykset ja ihan sattumalta sekä Mauri Pekkarisen tytär että Pekkarisen vävy käytännössä hyötyivät Pekkarisen rakentamasta tukiautomaatista.
Koska sähkön tuottaminen tuulivoimalla on kannattamatonta ilman tukia niin nämä tuet osaltaan jälleen heikentävät suomen kilpailukykyä.

 

marjastaja

23.4.2013, klo 11:56

LAINAUS LOPPUU

Viikkosanomat. Perttti Manninen, Torstai 2013-04-25 01:08

Ihan pienenä lisäyksenä voi kertoa sen, että Fortumin Venäjän seikkailutkin kasvattivat johtajien optioita ja mahdolliset voitot tulevat tai sitten eivät yhtiötä myöhemmin hyodyttämään, Kävi kuinka kävi ja niin optiot on lunastettu ja tämä ex-psykopaattijohtaja Mikael Lilius sitten häärää muissa tehtävisssä valtavan saaliin kanssa. Kysymyshän ei ole miljoonista vaan kymmenistä, ellei jopa sadasta miljoonasta eurosta optiona monopoliyhtiön tulokesta.

Sama

Otsikko otsikkokenttään 2013-05-12

 

Lainattu: Jorma Väkiparta: Jyväskylän Energia vaakalaudalla

sunnuntai, maaliskuu 7th, 2010

Lainattu: Jorma Väkiparta: Jyväskylän Energia vaakalaudalla. Keskisuomalainen. Mielipide. Lauantaina 2010-03-06

”Satavuotias Jyväskylän Energia (JE) oli 2000-luvun alussa kehitetty rakentamis- ja tuotantokeskeisestä kaupungin sähkölaitoksesta asiakas- ja markkinakeskeiseksi energiakonserniksi. Asiakkaiden palvelu hoidettiin paikallisesti, mutta suuruuden ekonomiaa tarvittavissa toiminnoissa oli liittouduttu Keski-Suomen muiden energiayhtiöiden kanssa ja tuotannossa yhteistyökumppanina oli Fortum. Toiminta-ajatuksena oli ”Elämänlaatua Sinulle” eli ensisijaisesti jyväskyläläisille asiakasomistajille edullisesti ja laadukkaasti.

Seuraajani reivasi suunnan takaisin tuotantokeskeisyyteen. Suureksi asiaksi nostettiin uuden turvevoimalaitoksen rakentaminen Keljonlahteen ja irtautuminen tuotantokumppanista Fortumista. Fortumin saama tuotto yhteistyöstä oli murto-osa siitä, mitä JE tuloutti Jyväskylän kaupungille, mutta se herätti kateutta.

Jyväskylän edellinen kaupunginjohtaja Pekka Kettunen ei keksinyt kaupungintalouden pelastamiseen muuta keinoa kuin JE:n myynnin ja erotutti myyntiä vastustaneen hallituksen ja toimitusjohtajan. Uusi hallitus kuitenkin huomasi, ettei lypsävää lehmää kannata myydä ja sai uuden kaupunginjohtaja Markku Anderssonin uskomaan sen.

JE:n hallituksen puheenjohtajan Timo Fredriksonin mukaan aikaisemman hallituksen aikana JE:n kehittäminen oli näpertelyä. Päävoimalaitoksessa Rauhalahdessa oli 2000-luvun alussa investoitu puun lisäkäyttöön siten, että sen osuus olisi voitu nostaa puoleen polttoaineen käytöstä. Seuraavaksi oli suunnitelmissa savukaasupesurilla lisätä kaukolämmön tuotantoa, jotta öljyn käytöstä olisi päästy lähes eroon.

Aikanaan olisi energian tarpeen lisäännyttyä rakennettu toinen vastapainevoimalaitosyksikkö Rauhalahti II. Keljonlahti oli hyvä pitää varalta tulevaisuuden voimalaitospaikkana ja valttikorttina, ettei hyvä renki, mutta vaarallinen isäntä Fortum olisi päässyt sanelemaan yhteistyön ehtoja.

Näpertelyllä Fredrikson lienee tarkoittanut kahta JE:n tuotekehitysprojektia: tiedonsiirto sähköverkossa (datasähkö) ja vetytalous. Edellisestä olisi voinut syntyä miljardiliikevaihto, sillä JE:llä oli yhdessä kumppanin Soneran kanssa ko. tekniikasta yksinoikeus Pohjolaan ja Venäjälle. Kun tekniikkaa ei saatu luotettavasti pelaamaan, hanke keskeytettiin. Tuotekehityshankkeisiin käytettiin vuosittain vain parikymmentätuhatta euroa.

Vetyprojektissa seurattiin tutkimuksia vedyn käyttömahdollisuuksista tulevaisuuden energiaratkaisuissa. Käyttö on vielä kaukana mutta voi mullistaa nykyisen keskitetyn energiantuotannon. Ensimmäinen sovellutus on polttokennon käyttö sähköajoneuvoissa. Yleensäkin vasta nyt näytetään tiedostavan, että sähköautot ovat tulossa ja niiden sähkön toimitus on energiayhtiöille uusi business.

Toimitusjohtaja Juha Lappalaisen ja hallituksen puheenjohtaja Timo Fredriksonin kaudella ei ole näperrelty. Tuotantolaitosinvestointeihin ja vesilaitoskauppoihin on mennyt yli 500 miljoonaa euroa. Tämän rahoittaminen vajaan 100 miljoonan euron liikevaihdolla tuotteiden kohtuuhinnoittelulla on ”mission impossible” ja ensimmäiseksi toimitusjohtaja sai lähteä.

Toivottavasti Timo Fredrikson ymmärtää vastuunsa ja jättää paikkansa seuraavassa yhtiökokouksessa henkilölle, joka pystyy puheenjohtajan roolissa pelastamaan sen, mitä pelastettavissa on. Muuten on vaara, että pelastajaksi tulee Fortum tai Vattenfall. Kuuluuko Jyväskylän Energia sarjaan: ”Miten tuhotaan jyväskyläläiset yritykset?”

JORMA VÄKIPARTA
Jyväskylän Energian johtaja 1977-2002

Lainattu: Jorma Väkiparta: Jyväskylän Energia vaakalaudalla. Keskisuomalainen. Mielipide. Lauantaina 2010-03-06

http://www.ksml.fi/mielipide/mielipidekirjoitukset/jyv%C3%A4skyl%C3%A4n-energia-vaakalaudalla/539284


Kommentti.

Seikkaikusta lipesi hyvän sään aikana Osuuskauppa Keskimaa ja siinä lienee vielä mukana bulvaanien kautta Keskisuomalainen-konserni.

Sinänsä energian myyminen on kannattavaa bisnestä, mutta jos kustannukset riistäytyvät käsistä, niin maksumiehet eli asukkaat nousevat kapinaan ja se on sitten menoa vaikka suomalaiset ovat tunnetusti kilttejä ja unohtavia päättäjien töppäilyille. Sama meno jatkuu vuodesta toiseen ja kaikenlainen rakentamis- ja kaavoitusbisneksen juoksupoikien ja -tyttöjen hillitön meno vain yltyy.

Kymmenen vuotta sitten vauhdissa oli kaupunginjohtaja Pekka Kettunen, nyt kaupunginjohtaja Markku Andersson. Hiukan maistiaisia Kettusesta, Andersson-linkit sitten myöhemmin!

Viikkosanomat. Pertti Manninen. Sunnuntaina 2010-03-07 klo 06:32.

Lue myös! Esim.

KSP-kaappaus. Keski-Suomen Puhelin Oy:n kaappaushistoria 1998.

http://www.nettisanomat.com/2000/02/24/etusivukspkaappaus.htm

Jyväskylä-Paviljonki: ”Riskit sosialisoitu – voitot yksityistetty!”

http://www.nettisanomat.com/1999/11/11/n9915jyvaskylapaviljonki.htm

Energiapeli: Kettunen vauhdissa: Jyväskylän Energia myynnissä.”Tällä kertaa en epäonnistu.”

http://www.nettisanomat.com/1999/10/07/n9910kettunen.htm

 

 

 
 

 

”Mikael Lilius pääsi kovaan joukkoon.” Missä sitten on, kun Venäjän sijoitukset realisoituvat, kysyn vain?

tiistai, joulukuu 22nd, 2009
”Mikael Lilius pääsi kovaan joukkoon.” Missä sitten on, kun Venäjän sijoitukset realisoituvat, kysyn vain?
Lainaus Uusi Suomi-sivulta tiistaina 2009-12-22:
”Mikael Lilius pääsi kovaan joukkoon 
Mikael Lilius pääsi kovaan joukkoon
Julkaistu: 8:07
Päivitetty: 8:13
33 kommenttia
Lähetetty 3 kertaa
Kuva: Petteri Paalasmaa / Uusi Suomi
Kuva: Petteri Paalasmaa / Uusi Suomi
Steve Jobs.
Kuva: EPA / All Over Press
Eric Schmidt.
Kuva: EPA / All Over Press
”Fortumin entinen toimitusjohtaja Mikael Lilius on rankattu maailman 21. tehokkaimmaksi yritysjohtajaksi. Listauksen on tehnyt talouslehti Harvard Business Review. Asiasta kertoi Suomessa ensimmäisenä Yle Uutiset.
Rankkaus perustuu siihen, miten yritysjohtajan yrityksen markkina-arvo ja osakkeenomistajien saama tuotto ovat kehittyneet suhteessa muihin yrityksiin samassa maassa ja toisaalta maailmassa samalla toimialalla.
Liliuksen toimiessa Fortumin johdossa vuosina 2000-2009 yhtiön markkina-arvo kasvoi Harvard Business Review’n mukaan 18 miljardia dollaria ja osakkeenomistajien sijoitusten toimialakorjattu arvo kymmenkertaistui.
Lilius pääsi kovaan joukkoon. Listan ykkösenä on Applen toimitusjohtaja Steve Jobs. Kärkisijoilla on myös useiden nettiyhtiöiden, kuten Amazonin ja eBayn johtajia. Sijalla 9 on Googlen toimitusjohtaja Eric Schimdt. Yhtään toista suomalaista yritystä tai yritysjohtajaa ei sadan parhaan listalta löydy.
Lista 100 tehokkaimmasta yritysjohtajasta täällä.
Lilius oli viime vuonna Suomen kolmanneksi eniten ansaitseva 4,2 miljoonan euron ansiotuloilla. Lilius joutui siirtymään pois Fortumin toimitusjohtajan paikalta viime keväänä. Tapahtumien taustalla oli kohu Liliuksen palkkioista, joita on vatvottu julkisuudessa myös aiempina vuosina. Tämän vuoden kohu syntyi siitä, kun Lilius sai viime vuonna palkkansa lisäksi lähes kolme kertaa vuosipalkan suuruiset osakepalkkiot.”

Lainaus loppuu.

Kommentti:
Lilius on syytteessä pörssirikoksesta. Psykopaatti-optiot hän saa kaikissa tapauksissa pitää. Fortum ja Lilius möi Pohjanmeren aarteet halpaan hintaan kasvattaakseen optiopottiaan järjettömäksi, samalla tietenkin yhtiön hetkellinen hyvinvointi kasvoi. Lisäksi sähkönmyyjän ja -siirron voittojen määrä ja luonne riippuu tietenkin siitä , mille tasolle röyhkeydessä myyntihinnat asetetaan, omistajan myötävaikutuksella.

Suomessa on paljon taloustoimittajia ja talousjulkaisuja. Miksi ne eivät resursseillaan kunnolla kajoa Liliuksen ja Fortumin röyhkeyteen. Täytyy toivoa, että Lilius muuttaa öykkäriveneensä luokse Välimereelle  eikä näytä naamaansa Suomessa. Saisihan sitten edes hiukan tuntea nahoissaan toimintansa hedelmiä.

Viikkosanomat. Pertti Manninen. Tiistaina 2008-12-22 klo 21:43  joulun tunnelmiin virittäytyen.

http://www.viikkosanomat.fi

http://www.viikkosanomat.fi/viikkosanomat.htm

http://www.nettisanomat.com

 Lisää!
Ylläolevan kirjoitin lukematta lähetettyjä kommentteja, tahattomasti.

 

 

Nyt luettuani julkaisen ensimmäisen ja tietenkin osoitteen koko juttuun joka kiihdyksissä unohtui.

http://www.uusisuomi.fi/raha/80493-mikael-lilius-paasi-kovaan-joukkoon

Lilius rankkasi itselleen ansiottomalla työllä ähkyoptiot

8:14 Ilkka Luoma

Kansakuntaa erottaa kasvava kuilu oikeudenmukaisuuden ymmärryksestä

[23032005] Imatrankoski on jauhanut puhtainta mahdollista energiaa valtiollisesti vuosikymmeniä. Tämä voimalaitos tahkoaa nyt Fortumin johdolle yliähkyoptiot, ja tämän vesivoiman tuotoksiin ei Liliuksella eikä ylimmällä johdolla ole mitään tekemistä. Projekti Fortum on menettänyt kansakunnan luottamuksen. Kuinka kauan Fortumin luottamus vuotaa kuin vesi hanhen selkää pitkin? Milloin ahneuden portit suljetaan?

Milloin kansalaisliike laittaa asian kansallisesti oikeaan järjestykseen ja hoitaa luottamuksen rikkojat tarvittavaan vastuuseen? Kuva otettu 21. heinäkuuta 2005, kello 18:59. Kuvassa ylivuotoportit ovat juuri avatut ja vesi juoksee ohi turbiinien, ohijuoksutuksesta maksetaan valtion kassasta menetykset Fortumille. Koskinäytös on Imatralle merkittävä turistinähtävyys. DSC_7610.JPG. 1/400s, f10, 105mm, 2,7MB. Photo by Ilu 2005.

 

8:14 Ilkka Luoma

Kansakuntaa erottaa kasvava kuilu oikeudenmukaisuuden ymmärryksestä

[23032005] Imatrankoski on jauhanut puhtainta mahdollista energiaa valtiollisesti vuosikymmeniä. Tämä voimalaitos tahkoaa nyt Fortumin johdolle yliähkyoptiot, ja tämän vesivoiman tuotoksiin ei Liliuksella eikä ylimmällä johdolla ole mitään tekemistä. Projekti Fortum on menettänyt kansakunnan luottamuksen. Kuinka kauan Fortumin luottamus vuotaa kuin vesi hanhen selkää pitkin? Milloin ahneuden portit suljetaan?

Milloin kansalaisliike laittaa asian kansallisesti oikeaan järjestykseen ja hoitaa luottamuksen rikkojat tarvittavaan vastuuseen? Kuva otettu 21. heinäkuuta 2005, kello 18:59. Kuvassa ylivuotoportit ovat juuri avatut ja vesi juoksee ohi turbiinien, ohijuoksutuksesta maksetaan valtion kassasta menetykset Fortumille. Koskinäytös on Imatralle merkittävä turistinähtävyys. DSC_7610.JPG. 1/400s, f10, 105mm, 2,7MB. Photo by Ilu 2005.

Näytä koko kirjoitus (4228 merkkiä)

Hallitus vastasi esitettyyn välikysymykseen Fortum optioista osoittaen syyttävällä sormella poliitikkoja, vaikka välikysymyksen aihe on ohittanut tuon syyttelyn vaiheen jo ajat sitten. Punainen lanka TV2:lla tiistai myöhäisiltana haastattelijansa johdattamana peräänkuulutti häpeän tunteesta ansiottomuuden johdosta koskien Fortum optioiden suurimpia saajia.

Punaisessa langassa haastateltu filosofi aiheellisesti puhui mieluummin oikeudenmukaisuuden kuin kateuden tunteesta suuren yleisön osalta. Fortum linnakkeessa, entisessä Raaden hampaassa haastateltu Fortumin toimitusjohtaja Lilius mainitsi olevansa luottavaisin mielin, kysyttäessä mitä Suomen hallitus vastaa esitettyyn välikysymykseen.

Kansalaiset ovat ymmärtäneet tämän satoja palstametrejä ja tv-aikaa saaneen ansiottomuuden ja kohtuuttomuuden; nyt on kysymys syvästä yhteiskuntaamme koskettelevasta luottamuskriisistä, jossa ”ahneuden ja tilanteen hyväksikäyttö” kohtaavat synkkien uutisten kirjon. Toisaalta keskustelua johtaa tämä ahneuden sävyttämä tulotasoeron nostatus ansiottomuudessaan sekä hälyttävät uutiset lomautuksista, irtisanomisista, vanhusten yksinäisyydestä ja huolehtimattomuudesta, nuorten tyttöjen itsemurhista, katuväkivallasta kuin alkoholin lisääntyvän käytön perusongelmista. Kansalaiskeskustelu ja uutisointi ei ole kylmän syy-yhteyksellinen vaan perusperiaatteellinen.

Kaikelle on aina välitön tai välillinen syynsä. Tämä Fortum keskustelu on periaatteellisella linjalla; kyse on kansalaisluottamuksesta sekä työnteon motivaatiosta. Yhteiskuntamme on moniarvoinen luottamusyhteiskunta, jossa oikeudenmukaisuudella on suuri painoarvo. Kyse ei ole enään siitä kuinka laillinen itse kohuoptiosaanto taloudellisesti on, vaan kysymyksessä on kipukynnyksen koettelu, missä suuri osa kansaa elää tulotasojen alarajoilla ja tietty osa ottaa irti kaiken mikä vähänkään on saatavilla välittämättä siitä, onko siihen työtehtävällisesti ansioita oikeasti ja tehtyyn työhön nähden verrannollisesti.

Länsimaalainen markkinatalous kvartaalijuoksuineen, täystehoajatteluineen, jatkuvan kasvun hokemineen, maallisen kulutusjuhlan vertailuineen sekä poliittisen keskustelun kyvyttömyineen aikaansaavat painetta sinne, missä yhteenkuuluvuutta, osallistumista ja tarpeellisena olemisen tunnetta eniten tarvitaan, eli koko yhteiskuntaa pystyssä pitävän voiman keskipisteeseen, peruskansalaisten joukkoon. Markkinataloudessa pienet ja tavalliset kulutusyksiköt eli perheet ja yksinäiset muodostavat peruskulutuksen kansantaloudessa, josta revitään kaikki niin ansiollinen kuin ansiotonkin rikkaus.

Kansalaiskeskustelu on siirtymässä uuteen vaiheeseen kysyttäessä oikeudenmukaisuuden perään. Tavallinen kansa ei ole tässä aiheen kysymyksessä kateellinen. Olisikin mielenkiintoista kuulla kaikkien presidenttiehdokkaiden suorat henkilökohtaiset mielipiteet Fortum optioiden saamasta kansalaisaktiivisuudesta ja kuinka oikeutettuina he pitävät miljoonien eurojen lisätuloja, johtuen lähinnä ulkoisista johtajista riippumattomista syistä. Presidentti Urho Kekkosen valtakaudella ei tätä koko ansiottomuutta olisi tapahtunut, se olisi jo estetty kehoitteellisella myllykirjeellä. Nykyinen presidentin valtaoikeus ei riitä asian hoitamiseen, mutta kansan toivomana mielipidejohtajana istuvalla presidentilläkin lienee oma näkemys aiheesta.

Ilkka Luoma

 

vastaa ilmoita asiaton viesti ”

Lainaus loppuu, enkä muita pysty lukemaan kun oksennus yllättää, noin kuvaannollisesti!

Pertti Manninen klo 22:01

Tiistai 2008-12-22.