Posts Tagged ‘hallitus’

Sote. Maaliskuu 2018. Iltalehti paljasti Hiilamon kytköksen Terveystaloon ja myös Silanderin, joka oli HS:n mielipidekirjoituksen kirjoittajana myös.

perjantai, maaliskuu 16th, 2018

Sote. Maaliskuu 2018. Iltalehti paljasti Hiilamon kytköksen Terveystaloon ja myös Silanderin, joka oli HS:n mielipidekirjoituksen kirjoittajana myös.

Entistä hurjempaa. Heikki Hiilamon lisäksi myös Katariina Silanderilla on kytköksiä yksityiseen isoon palveluntuottajaan: Terveystaloon. Hän on siellä lääkärinä, omaan laskuunsa lääkärinä. Heikki Hiilamo taas on Diakonissalaitoksen hallituksen jäsenenä. Diakonissalaitos omistaa 10 prosenttia Terveystalosta.

Tähän aluksi Iltalehdessä olleet kuvakaappaukset ja sitten lopuksi hiukan lainauksia Iltalehden jutusta. Vielä kerran siis maininta, että vastuullista journalismia tarjoava Helsingin Sanomat, HS, ei maininnut mitään näistä kytköksistä julkaistessaan tämän kuuluisan sote-mielipidekirjoituksen.

20180315hiilamodiako_pi

20180315silander_pi

Iltalehti:
”Sote-asiantuntijaryhmään kuuluvalla professori Hiilamolla kytkös terveysbisnekseen – istuu Terveystalon ison omistajan hallituksessa
Perjantai 16.3.2018 klo 16.49″

”- En edusta ryhmässä HDL:ää enkä missään tapauksessa Terveystaloa, Hiilamo korostaa Iltalehdelle.

Sote-asiantuntijaryhmän jäsen Heikki Hiilamo arvosteli jyrkästi sote-uudistusta joulukuussa.
Viime sunnuntaina hän kuitenkin arvosteli THL:n ylijohtajan ja Aalto-yliopiston tutkimusjohtajan kanssa viime aikojen sote-kritiikkiä jälkijättöiseksi ja osin vääriin näkemyksiin perustuvaksi.
Julkisuudessa ei ole tähän mennessä kiinnitetty huomiota siihen, että Hiilamo on nimitetty Helsingin Diakonissalaitoksen säätiön hallitukseen. Laitos on Terveystalon neljänneksi suurin omistaja.”

”Yllätys olikin suuri, kun viime sunnuntaina Helsingin Sanomien mielipidepalstalla julkaistiin Hiilamon, THL:n ylijohtajan Marina Erholan ja Aalto-yliopiston tutkimusjohtajan Katariina Silanderin mielipidekirjoitus, jossa arvosteltiin viime aikojen sote-kritiikkiä jälkijättöiseksi ja osin vääriin näkemyksiin perustuvaksi.

Mielipidekirjoituksen otsikkona oli ”On risti pitkittää sote-uudistusta vanhentuneilla väitteillä”.”

”Silander pitää puolestaan lääkärin vastaanottoa Terveystalossa. Silander kertoo Iltalehdelle, että hän ei ole työsuhteessa Terveystaloon, vaan pitää yleislääkärin vastaanottoa ammatinharjoittajana.

Silander ei näe eturistiriitaa siinä, että hän pitää vastaanottoa Terveysvalossa ja toimii jäsenenä hallituksen sote-asiantuntijaryhmässä. ”

http://www.iltalehti.fi/politiikka/201803162200816758_pi.shtml

Lue myös
esellinen blogikirjoitus:
Sote. 2018. Maaliskuu. HS ei tiennyt tai sitten unohti mainita, että professori Heikki Hiilamo on palveluntarjoaja Diakonissalaitoksen hallituksessa vuoden 2018 alusta.

http://viikkosanomat.fi/2018/03/14/sote-2018-maaliskuu-hs-ei-tiennyt-tai-sitten-unohti-mainita-etta-professori-heikki-hiilamo-on-palveluntarjoaja-diakonissalaitoksen-hallituksessa-vuoden-2018-alusta/

Viikkosanomat. Pertti Manninen. Perjantai 16.03.2018 23:53.

ILtalehden kuvatekstit:
”Heikki Hiilamon taustatietoja ei ole täydennetty vielä Helsingin Diakonissalaitoksen verkkosivuille. (HELSINGIN DIAKONISSALAITOS/KUVAKAAPPAUS)”

”Sote-asiantuntijaryhmään Hiilamon tavoin kuuluva Katariina Silander on erikoistunut urheilijoille tehtäviin terveystarkastuksiin. (TERVEYSTALON VERKKOSIVUT/RUUTUKAAPPAUS)”

Sote. 2018. Maaliskuu. HS ei tiennyt tai sitten unohti mainita, että professori Heikki Hiilamo on palveluntarjoaja Diakonissalaitoksen hallituksessa vuoden 2018 alusta.

keskiviikko, maaliskuu 14th, 2018

Sote. 2018. Maaliskuu. HS ei tiennyt tai sitten unohti mainita, että professori Heikki Hiilamo on palveluntarjoaja Diakonissalaitoksen hallituksessa vuoden 2018 alusta.

HS julkisti sunnuntaina 11.03.2018 näyttävällä paikalla mielipidekirjoituksen, jossa kolme sote-asiantuntijaa olivat ilmeisesti kääntäneet kelkkansa ja puolsivatkin nyt sotea, koska valinnanvapaus ei hallituksen uudessa esityksessä ulotu enää erikoissairaanhoitoon.

Mieltänsähän saa aivan vapaasti muuttaa vapaassa maassa, mutta hyvään journalismiin kuuluu kuitenkin tarkistaa ja tietää mielipidekirjoitustenkin asianmukaisuus. Heikki Hiilamo esiintyi Helsingin yliopiston sosiaalipoitiikan professorina unohtaen mainita uuden asiaan hyvinkin vaikuttavan tehtävänsä palveluntarjoaja Diakonissalaitilsen hallituksessa, johon hänet on nimitetty tämän vuoden 2018 alusta.

HS oli joko tietämätön asiasta tai sitten aika härskisti antoi mennä kirjoituksen läpi Hiilamon esittämällä tittelillä.

Hyvään journalismiin olisi mielestäni kuulunut nyt, että lehti ei olisi julkaissut koko mielipidekirjoitusta Hiilamon tällä tittelillä.

Nyt näyttää siltä, että ainakin netissä HS on puuttunut tähän mielenmuutokseesn ja kysellyt asiasta, mutta tässä uudessakaan jutussa toimitus ei ole puuttunut tähän Hiilamon uuteen titteliin. Nopeasti lukien kommenteissakaan, joita oli muistaakseni lukuhetkellä 63 kappaletta kommentoijat eivät tienneet tästä asiasta.

Itse löysin tiedon Uuden Suomem Hiilamon haastattelusta jo pari päivää sitten, en siis sieltä haastattelusta vaan siellä olleesta kommentista.

Asia ei ole vähäpätöinen: Onko HS muka tietämätön ja julkaisee muka noin vaan asiaan kantaaottamatta, soteen liittyyvän puheenvuoron valekaavussa.

Samaan syssyyn täysin toinen asia, jossa lehti näytteli tietämätöntä, eikä selvittänyt asiia vaan osallistui ”viime kesän salaliittoon”. Lännen median toimittaja Lauri Nurmi oli saanut vihiä perussuomalaisten hajoamisesta ja hajoittamisesta kirjoittaen tästä ennen puoluekokousta. HS ”uskoi” kuitenkin Timo Soinia ja jätti asian penkomatta ja antoi tämän lentokoneen U-käännös-episodin tapahtua. Jälkeenpäin sitten HS, toimittaja Marko Junkkari yritti kahdella sivulla perustella sitä, että miksi lehti ei selvittänyt asiaa paremmin. Selittelystä huolimatta jäi ilmaan se mahdollisuus, että jospa lehti tekikin tämän tahallaan, jotta perussuomalaiset saatiin hajoitettua ja sen mukainen esteetön politiikan teko voisi jatkua. Vain tietenkin lehdessä tiedetään, miten asia todellisuudessa oli.

Tähän soteen ja Hiilamoon vielä takaisin. Se, että HS ei vieläkään ole kertonut sitä, ehken ole huomannut, että Hiilamon rooli sote-lausuntojen antamiseen on niin paljon muuttunut, että hyvään journalistiikkkan olisi kuulumut siitä mainita lukijoille ja muutenkin selvittää asiaa enemmän.

Viikkosanomat. Pertti Manninen. Keskiviikko 14.03.2018 19:07.

Vastenmielinen Vartiainen. Limbo Peter Nymanin haastattelussa.

torstai, tammikuu 11th, 2018

Vastenmielinen Vartiainen. Limbo Peter Nymanin haastattelussa.

Peter Nyman-nimisesä ohjelmassa MTV:ssä tiistaina 09.01.2017 kokoomuksen kansanedustaja Juhana Vartiainen puolusti ja kehui Juha Sipilän hallituksen työttömiin kohdistuvia aktivoimistoimia.

Ohjelmassa unohdettiin kokonaan se seikka, etteivät ainakaan nykytietojen valossa
työllisyysviranomaiset pysty järjestämään työttömyyspäivärahan alentamista estäviä koulutustilaisuuksia.

Muutenhan Vartiainen saa kehua ja selostaa miten lystää.

Kaksi kertää hän kuitenkin limboili ilkeästi. Hän väitti olettavansa tietävänsä, että kansalaisaloitteen ensimmäinen allekirjoittaja on ylivelkaantunut ja tämä velkaongelma on syynä koko aloitteen tekemiseen.

Tämä tuntui erittäin vastenmieliseltä, kun Vartiainen hetkeä aikaisemmin oli tuominnut ensimmäiseen allekirjoittajaan kohdistuneen lokakampanjan niin kokoomuksen verkkolehdessä kuin myös muuallakin somessa.

Viikkosanomat- Pertti Manninen. Torstai 11.01.2017 18:14.

Presidentti Sauli Niinistö hyväksyi työttömiin kohdistuvan aktiivimallin, entä presidenttiehdokas Niinistö?

sunnuntai, tammikuu 7th, 2018

Presidentti Sauli Niinistö hyväksyi työttömiin kohdistuvan aktiivimallin, entä presidenttiehdokas Niinistö?

Presidentti kumileimasena.
Kaikki Suomessa eduskunnan hyväksymät lait vaativat myös tasavallan presidentin hyväksymisen ja allekirjoituksen. Presidentti voi poiketa eduskunnan tahdosta ja olla hyväksymättä hänen työpöydälleen tulleen lain. Laki astuu kuitenkin voimaan presidentin kielteisestä päätöksestä huolimatta, jos eduskunta ottaa lain uudelleen käsiteltäväksi ja hyväksyy sen. Näin siis presidentti itseasiasiassa toimii kumileimasena.

Presidenttiehdokas Sauli Niinistö voisi olla eri mieltä tästä työttömiin kohdistuvasta aktiivisuudsta, mutta ei voi, koska hän on kansalaisliikkeestä huolimatta myös kokoomuksen presidenttiehdokas. Tästä ehdokkuudesta on kokoomuksen päätös. Itseasiassa Niinistö on myös kristillidemokraattien ehdokas niin ikään ko. puolueen päätöksellä. Lisäksi hän on laajassa määrin myös monen muun puolueen kannattajien ja jopa toisen puolueen päättäjienkin ehdokas. Sdp:n entinen puheenjohtaja ja nykyinen kansanedustaja Jutta Urpilainen osallistui jopa Niinistön kampanja-avaukseen Helsingin Narinkkatorilla.

Aktiivimalli on sillä tavalla syrjivä ja epäoikeudenmukainen, että kansalainen voi joutua sanktioiden, alennetun päivärahan, kohteeksi riippumatta siitä, onko hän tosiasiassa aktiivinen työtä etsiessään. Vaatimukset sinänsä ovat ymmärrettäviä, mutta ei se, että yhteiskunta vaatii yhtenä vaihtoehtona johonkin koulutukseen osallistumista, jos ei sitä pysty järjestämään.

Muut vaihtoehdot ovat myös aika vaikeita työtä etsivän näkökulmasta, jos töitä ei löydy niin niitä ei sitten löydy. Ei maan hallitus pysty pakottamaan työnantajia ottamaan ihmisiä töihin ja vaatia maksamaan työehtosopimusten mukaista palkkaa. Tietenkin pystyisi, jos säätäisi siitä lain perustuslain säätämisjärjestyksessä. Kiireellisesti tarvittaisii 5/6 enemmistö äänestäneistä. Eihän tällaista enemmistöä löydy.

Sitten tämä yrittäjäksi pakottaminen. Eihän se kaikilta onnistu. Ajatus on aika absurdi. Presidenttiehdokas Sauli Niinistö on kai joskus pyörittänyt omaa lakitoimistoaan. On kuitenkin sen taakseen jättänyt ja osallistunut mieluummin töhin, joista Suomen yhteiskunta tai sitten EU on maksanut palkkaa. Niistähän kertyy eläkettäkin ja EU:sta vielä niinkin, että presidentti nauttii parhaillaankin jo nyt EU:sta kertynyttä eläkettä jo ennen eläkeikää, siis EU:n investointipankista kertynyttä eläkettä.

Tähän loppuun historian opettajan tunnilla kertoma ja mieleenjäänyt tapahtuma. Kun Ruotsin valtiopäivät vaativat joskus historiassa kuningasta allekirjoittamaan jonkun lain ja jota kuningas ei olisi halunnut vahvistaa, niin hän oli kirjoittanut vahvistussinettinsä alle tekstin: ”Minut on tähän pakottamalla pakotettu”.

Tulevaisuus kannatta varmistaa!

Viikkosanomat. Pertti Manninen. Sunnuntai 07.01.2017 loppiaisen jälkeen 08:38

2017. Tilaustutkimus: Hallituksen suosio kasvanut! Osa3. HS-gallupin seuraavat 35 kommenttia.

maanantai, joulukuu 25th, 2017

2017. Tilaustutkimus: Hallituksen suosio kasvanut! Osa3. HS-gallupin seuraavat 35 kommenttia.

Edelliset kirjoitukset osoitteissa:
http://viikkosanomat.fi/2017/12/25/tilaustutkimus-hallituksen-suosio-kasvanut-hs-sipilan-hallituksen-arvosana-nyt-korkeimmillaan-sitten-kesan-2015/
JA
http://viikkosanomat.fi/2017/12/25/2017-tilaustutkimus-hallituksen-suosio-kasvanut-osa2-hs-gallupin-seuraavat-13-kommenttia/

Nyt siis 35 uutta kommenttia. Osassa myös presidenttiasiaa, joka on alkuperäisessä Helsingin Sanomien jutusssa.Toimittajanahan HS:n jutusssa on Olli Pohjanpalo ja HS:n vastaava päätoimittaja on Kaius Niemi.
Viikkosanomat. Pertti Manninen. Maanantai 25.12.2017 18:34.

HS 25.12.2017:

”Honkajoki
25.12. 12:46

Kotimaan puolesta: Niinistön luvut ovat radikaalisti tippuneet haastatteluajankohtaa luvuista. Ensinnäiset tv-tentit haastattelu jakson lopulla paljastivat Niinistön hoitaneen tehtäväänsä loppujen lopuksi aika surkeasti. Hän on esimerkiksi. heikentänyt suomalaisten turvallisuutta ajamalla EU:sta sotilasliittoa ja täten suomen liittoutumista. On se hyvä, että valtiomies Väyrynen tuli avaamaan kansan silmät liittovaltiomies Niinistön puuhai,uista. Olisi muutoin päässyt kuin koira veräjästä.

Mutta on Niinistöllä kuitenkin ehkä Sinunkin mielestäsi hyvä mahdollisuus päästä toiselle kierrokselle ? Kuka on se toinen, ehkä eniten alkukierroksen ääniä saanut, on vielä kuitenkin auki.
Vastaa Hyvin argumentoitu (1)

Jooko
25.12. 12:48

KKeputrolli: Eli ei kovin korkealla. Miksi Helsingin sanomat haluaa antaa kuvan, että hallitus ja erityisesti Kokoomus paistattelisi kansalaisten suosiossa? Ei tarvitse vastata.
Ei kai tuota nyt tarvitse ihmetellä! Pääasia, että lukija tiedostaa, minkä puolueen ”äänenkannattaja” lehti on. Joku tietysti saattaa luulla, että kyseessä on puolueeton julkaisu.
Vastaa Hyvin argumentoitu (11)

DaisyFlower
25.12. 12:52

Miten näistä joku voi olla onnistuneempi kuin muut, koska nämä ovatepäonnistuneet aivan kaikessa? Miten Orpo voi olla jotenkin suosittu, vaikka kokoomuksen kannatus on juuri suuresti laskenut puoluetta kannattavien keskuudessa, kokoajan saa kuulla kuinka hyväkäs on mennyt kyykytyksineen liian pitkälle, eikä halua äänestää heitä enää seuraavissa vaaleissa. Kokoomus ei sovi päämisteripuolueeksi, koska ei ole kansan hyvinvoinnin asialla. Sipilän hallitus on ollut historian tuhoisin hallitus, mikä johtunee yksinomaan siitä ettei päämisteri oikeasti pidä suomalaisista ja ainoa pakkomielle on vahingoittaa valtiota ja kansaa niin paljon kun on mahdollista, syitä ei tiedetä, ne pitää tutkia. Vahingoittaminen keinotekoisin syin on tosiasia johon on uskottava. niin järjettömillä päätöksillä ja uudistuksilla ei muuta tavoitella kun suomen ja suomalaisten tuhoa! PS. Työllisyys ei ole vähentynt pätkääkään, vaan työttömyys lisääntynyt huomattavasti edellisvuodesta.
Vastaa Hyvin argumentoitu (17)

Ines Skenes
25.12. 12:57

Ei voi kuin hämmästellä, miten vähällä Orpo pääsee tekemisistään ja tekemättä jättämisistään, joihin kuuluu rajavalvonnan täydellinen epäonnistuminen.

Orpo oli sisäministerinä vastuussa, kun turvallisesta Ruotsista laskettiin tänne yli 30 000 nuorta miestä elämään meidän kustannuksellamme. Ei ollut papereita, ei hyväksyttävää syyytä Suomeen muuttoon. Sopimusten mukaan heidät olisi pitänyt käännyttää rajalla takaisin ilman sen suurempia tutkimisia. Useimmat heistä on nyt kuitenkin tutkittu ja suurin osa huijareiksi todettu ihan virallisestikin. Nyt heistä ei päästä eroon.

Kun Orpo siniset silmät pyöreinä kykeni vain ihmettelemään asiaa, avasi hän samalla velkarahoitteisen piikin valtion kassaan. Orpoa saamme kiittää tähän mennessä jo parin miljardin ylimääräisistä menoista.
Vastaa Hyvin argumentoitu (20)

Antro
25.12. 13:20

HallitukseMME PTS(pitkäntähtäimensuunnitelma) näyttää olevan islamilainen Suomi!

Kansan vaihto on tosiasia jokaisena päivänä, kumuloituneena 2015 syksyyn.

Olemme Ruotsin ”tiellä”! Syntyvyysluvut todistavat myös karusti, maahanmuutosta puhumattakaan.

Kuulun siis otantaan joka vastasi, että hallitus on täydellisesti epäonnistunut.
Oikeastaan millään muulla epäonnistumisella EI ole merkitystä koska on kysymys kansamme tuhoamisesta!
Vastaa Hyvin argumentoitu (12)

Kalkko
25.12. 13:24

Lehdillä on taipumus vetää mutkat suoriksi tai suorastaan manipuloida tuloksia sanallisilla tulkinnoillaan. Jos tutkimustulosten virhemarginaali on kolme prosenttiyksikköä suuntaansa, olisin halunnut tietää, mistä prosenttiluvuista toimittaja Pohjanpalo on vetäissyt johtopäätöksen, että oppositiopuolueista vihreiden nähdään onnistuneen parhaiten. Miten demarit sijoittuivat, oliko ero vihreisiin mahdollisesti peräti prosentin kymmenesosia? Ylen joulukuun alussa Taloustutkimuksella teettämän puoluekannatusmittarin mukaan SDP:n suosio on noussut melkein 20 prosenttiin ja vihreiden pysynyt 14 prosentin pinnassa.
Vastaa Hyvin argumentoitu (5)

JA47
25.12. 13:29

Soini on toiminut parhaiten ministerinä, tuloksia vaan on vaikea mitata. Sipilä ja Orpo ovat panneet suomalaiset kyykkyyn ja eriarvoistanut kansaa. Hallituskauden jälkeen meillä on pahoinvoivia ja syrjäytyneitä ihmisiä enemmän kun koskaan. Tärkeintä on että kaverit ja puoluetoverit rikastuvat.
Eduskuntavaalien jälkeen Sipilä palaa yrityselämään ja Orpo Turun kaupunginvaltuustoon.
Vastaa Hyvin argumentoitu (8)

hutkija
25.12. 13:31

Kotimaan puolesta: Niinistön luvut ovat radikaalisti tippuneet haastatteluajankohtaa luvuista. Ensinnäiset tv-tentit haastattelu jakson lopulla paljastivat Niinistön hoitaneen tehtäväänsä loppujen lopuksi aika surkeasti. Hän on esimerkiksi. heikentänyt suomalaisten turvallisuutta ajamalla EU:sta sotilasliittoa ja täten suomen liittoutumista. On se hyvä, että valtiomies Väyrynen tuli avaamaan kansan silmät liittovaltiomies Niinistön puuhai,uista. Olisi muutoin päässyt kuin koira veräjästä.
Näinkö käskettiin sanoa teidän kotimaan puolesta?

Väyrysestä Suomen trumppi, jota ihmiset voisivat samalla tavalla äänestää a) tietämättömyyttään tai b) ihan piloillaan?

Suomi kuuluu länteen. Yritykset tehdä Suomesta toista Ukrainaa eivät tule onnistumaan.
Vastaa Hyvin argumentoitu (2)

hutkija
25.12. 13:36

Systeemi: Huomionarvoista on se, että Kataisen/Stubbin hallituksella oli kahden viimeisen vuoden ajan huonommat arvosanat, kuin Sipilän porukalla nyt. Hallitusvastuu painaa aina, mutta missään nimessä mistään poikkeuksellisen huonosta ei ole kyse nykyisen kohdalla.
Hyvä huomio. Jos otetaan huomioon vuosikausien laiminlyönnit, monien lähes korruptionomaisen kytkeytymisen julkisen sektorin kulutukseen, vallan vuotamisen parlamentin ja poliittisen järjestelmän ulkopuolelle, niin on selvää, että mikä tahansa aikuisten oikeasti hyödyllisiä tekevä hallitus tulee kohtaamaan kovaa vastustusta.

Itse asiassa, hallituksen suhteellisen hyvä suosio on mittari sille ettei se sittenkään ole yrittänyt tarpeeksi. Ikävä kyllä.

Vähintään poliittinen yleislakko!
Vastaa Hyvin argumentoitu (1)

vanhempi insinööri
25.12. 13:37

ex-tietotyöläinen: Etelä-Pohjanmaalaisen sananlaskun mukaan ”Sitä ei näläkäänen tiärä kuinka vaikiaa syönehen on olla.” Tämä on myös Sipilän hallituksen ohjenuorana. Noita ”syönehiä” näyttää olevan vielä 29 prosenttia suomalaisista.
Tämä oli tosi hyvä.
Vastaa Hyvin argumentoitu (7)

hutkija
25.12. 13:42

Ramman: Entä ne jotka ymmärtävät ja äänestävät silti? On jotenkin vaikea uskoa,että teillä itsellänne olisi korkeakoulu arvosanaa suurempi tietämys taloudesta.
Iso osa vasemmiston puheesta ja ideologiasta on täysin päätöntä talouden kannalta.

Vasemmisto on viime aikoina jäänyt pahasti kiinni populistisesta valehtelusta mm. tulonjakoasioissa (puhumattakaan äärivasemmiston söpöistä pörröisistä eläimistä).

Vasemmiston äänestäminen perustuu höperöön hyväuskoisuuteen, välinpitämättömyyteen ja tapaan, tai nykyisen menon ideologiseen vastustamiseen – ilman mitään järkevää vaihtoehtoa. (Tietty, iso osa äänestämisestä perustuu näihin samoihin kautta koko puoluekentän)
Vastaa Hyvin argumentoitu (7)

vanhempi insinööri
25.12. 13:42

Urheilu on hyvä asia: Sipilän Suomi on vetänyt koko maailman noususuhdanteeseen. Kyllä se kiky vaan puree ja köyhien kyykyttäminen.
Kiky on työnantajan ja työntekijän välinen sopimus.
Vastaa Hyvin argumentoitu (4)

Honkajoki
25.12. 13:44

Ramman: Höpsis, tuen hallitusta näkemyksessä,että köyhästä tulee aktiivisempi mitä enemmän häntä kurittaa. Esimerkiksi juuri ravinnon vieminen suusta on ”hänen omaksi edukseen”, kuten ministeri LInström totesi. Seuraavana vuonna tarkoitus on leikata opiskelijoilta 219€ opintorahasta toiset 63%, se tukee opiskelemaan ja valmistumaan, kun nukkuu roskiksessa ja tappelee rottien kanssa samasta juustosta.

Opiskelijarukat ne todella ovat nyt lirissä. Jos sattuu pärjäämään kamppailussa rottien kanssa yhteisistä eväistä, eikä palellu roskikseen, edessä voi olla akateemisten työttömyys. Mm. joka sortin maistereita valmistuu vähän joka alalta kuin turkin hihasta. Kun oman alan töiden löytyminen on jo alusta pitäen mahdotonta ja itsekunnioitus estää työn vastaanoton esim. kaupan tai ruumiillisen työn parissa, on edessä toivoton tilastotapaus.

Omien lasteni osalta on ollut surullista seurata vaikkapa valtion admistraatioon pääsyn vajaan kymmenen vuoden sisällä olleen kamppailu vain 85 joukossa. Muualle menon vuoksi samaa paikkaa pari vuotta sitten haki 300 hakijoiden tason nimikkeiden ja paperien näyttämänä ollessa aivan ällistyttävä.

Leipäjonokeskustelun mielipiteeni, nautintoaineiden viinan ja tupakan pois jättö eikä tarjouslaarien hämmentäminen alenna ihmisarvoa. Minun osaltani vaikutus on ollut se, että elintaso sen kun paranee eikä hallituksen huonoutta kaikkina päivinä muista. Ei tälläinen mielipide tietysti ole muodikas, mutta toivottavasti sodanjälkeisen suurperheisen pientilallisenlapselta ymmärrettävä ?
Vastaa Hyvin argumentoitu (3)

hutkija
25.12. 13:44

korianteri: Maassa rauha ja ihmisillä hyvä tahto. – Ei ihan käy ilmi näistä kommenteista, valitettavasti. Olipa hallitus onnistunut hyvin tai vähemmän hyvin, toivon heille joulurauhaa ja hyvää mieltä. Samaa toivon tämän jutun kommentoijille. Voisimme jokainen tykönämme miettiä, miltä meistä tuntuu, jos tekemisiämme koko ajan haukutaan ja mollataan. Olisiko rakentava ja hyväksyväkin kommentti joskus paikallaan, vaikka ihan kaikki ei aina menekään parhain päin?
Hyvä huomio. Ikävä kyllä tukemalla muiden hyviä aloitteita ei voi tehdä hyvää politiikkaa.

Politiikka elää ristiriidoista, tarpeen vaatiessa vaikka keksityistä, kuten olemme nähneet.

Edellinen olisi ihan hauskaa teatteria, JOS Suomella ja ihmiskunnalla ei olisi edessään mitään oikeita haasteita. Kun näitä kuitenkin taitaa olla, niin ehkä meidän pitäisi aikuistua ja alkaa vaatia poliitikoilta samaa. Loppujen lopuksi kaikki on meidän äänestäjien vikaa.
Vastaa Hyvin argumentoitu (7)

Ainahanjokuvastaa
25.12. 13:49

Arisalon3: Olen suuresti pettynyt, että valtakunnan ykköslehti tekee näin surkean jutun. Siinä valossa, että virhemarginaali on kolme prosenttiyksikköä suuntaansa, johtopäätökset ovat suurelta osin katteettomia. Siis oikeasti kuudenkaan prosenttiyksikön erot eivät siis ole välttämättä merkitseviä. Lisäksi verrattaessa vuoden 2015 tuloksiin virhemarginaali on vieläkin suurempi, koska kyseessä on kahden riippumattoman otoksen välinen vertailu. Jutun otsikointi on todellinen pohjanoteeraus.
Tilastotieteellistä spekulointia ei kannata sotkea HS:n jutun pääsanomaan. Nykyinen hallitus ei ole onnistunut yhtään paremmin kuin edeltäjänsä. Mitään suuria yhteiskunnallisia saavutuksia ei ole syntynyt tai syntymässä. Suomen talouden pieni elpyminen ei ole hallituksen saavutusta. Sen sijaan tuloerojen tietoinen kasvattaminen lainsäädännöllä näyttää todellakin olevan hallituksen tavoitteena. Sosiaali- ja terveyspalvelujen ”uudistaminen” on toinen hyvinvointivaltion perusteita rapauttava hanke, jossa hallitus ilmeisesti ”pääsee maaliin”.
Vastaa Hyvin argumentoitu (13)

Tukholmassa
25.12. 13:52

B52: ”Pohjoiskorealaiset luvut ovat korkeimmat koko Niinistön presidenttikauden aikana.”

Hyvä että tämäkin selvisi.
Alkaa tuntua siltä kuin Suomeen ollaan kyhäämässä presidentin tuella Pohjois Koreaa. Huolestuttavaa.
Vastaa Hyvin argumentoitu (9)

Toimitusjohtaja, mies 45 v.
25.12. 13:56

Saiko hallitus nyt ostettua pikkuisen lisäkannatusta päästämällä nelosoluen ruokakauppoihin?
Vastaa Hyvin argumentoitu (8)

Alankovai
25.12. 14:04

Aita keikkuu jo Leonid Iljitš Brežnevin luvuissa.
Odotellaan kieli (kielet) pitkällä koska satanen ylittyy.
Muussakin kuin lämpömittarissa.
Vastaa Hyvin argumentoitu (7)

Tosiponi
25.12. 14:09

Jooko: Ei kai tuota nyt tarvitse ihmetellä! Pääasia, että lukija tiedostaa, minkä puolueen ”äänenkannattaja” lehti on. Joku tietysti saattaa luulla, että kyseessä on puolueeton julkaisu.
Jos vihervasemmistolainen Hesari julkaisee, joskus jonkin hieman tavanomaisesta linjastaan poikkeavan uutisen, ei kannata heti nostaa itkupotkuraivaria. Luulen, että suuri enemmistö meistä entisistä tilaajista haluaisi lukea tällaisia ihan normaaleja uutisia. Mielestäni hallitus on muuten onnistunut ihan tyydyttävästi olosuhteet huomioon ottaen. Ei ole demareita, vasemmistoliittoa tai vihreitä kiukuttelemassa ja erollaan uhkailemassa. Eli pitkästä aikaa on voitu kehittää maata.
Vastaa Hyvin argumentoitu (9)

Tosiponi
25.12. 14:20

Tukholmassa: Alkaa tuntua siltä kuin Suomeen ollaan kyhäämässä presidentin tuella Pohjois Koreaa. Huolestuttavaa.
Ei se aika meni jo. Halonen ei ole enää presidenttinä. Onneksi.
Vastaa Hyvin argumentoitu (5)

Riku-75
25.12. 14:50

Ex-ekonomi: Tulos taitaa olla myrkkyä erityisesti demareille ja persutkin joutuvat selittelemään. Mutta hehän pitävät tulosta vääränä, koska kaikilta Teboilin baarin asiakkalta ei ole kysytty.
Kokoomuksen tuottama kysely, kokoomus voimin sähköpostitse kokoomuksen jäseniltä. Ei nyt ole aprillipäivä.
Vastaa Hyvin argumentoitu (11)

Tarmo Kuusisto
25.12. 14:50

Honkajoki:
Mutta on Niinistöllä kuitenkin ehkä Sinunkin mielestäsi hyvä mahdollisuus päästä toiselle kierrokselle ? Kuka on se toinen, ehkä eniten alkukierroksen ääniä saanut, on vielä kuitenkin auki.
Niin kuka? Seipään niellyt kokovartalopuudutuksessa oleva totuudentorvi Vanhanen? Oppositionkin kanssa oppositiossa oleva Väyrynen? Kreationismiin uskova Huhtasaari? Suomi Natoon Storgårds? Verot valtion maksettaviksi ja rikkaiden omaisuus sosialisoitava Kyllönen? Vai kuka?
Vastaa Hyvin argumentoitu (3)

Riku-75
25.12. 14:55

Näissä asioissa luotetuin media, heti 7-päivää lehden jälkeen. Kova on hallituksella, aiheestakin, paniikki, kun tämäkin puoluejulkaisu suoltaa propagandaa kuin Pohjois-Koreassa.
Vastaa Hyvin argumentoitu (6)

Riku-75
25.12. 15:00

vanhempi insinööri: Kiky on työnantajan ja työntekijän välinen sopimus.
Heikko vitsi. Sopimus on kahden tai useamman osapuolen yhteisymmärryksessä tekemä asiakirja, josta onyhdessä sovittu, ei sellainen, missätoinen osapuoli sanelee, ja toinen joko alistuu tai saa kenkää.
Vastaa Hyvin argumentoitu (5)

Kotimaan puolesta
25.12. 15:00

On coolia äänestää Kokoomusta ja liittovaltiomies niinistöä! Tulee hyvä fiilis ja voi heittää yläfemmoja, ottaa kuvia omasta naamasta ja tehdä ryhmähaleja, ja kuvitella, että nyt kaikki menee hienosti. Sama pätee tätä nykyä Sipilän keskustaan, joka on markkinaliberaalimpi kuin Kokoomus. Sinisten osalta pitää ainoastaan olla huolissaan etteivät niskat väsy myöntelystä ja käsistä lopu voima, kun hallituspaikoista yrittävät pitää kiinni.

Niinistö puhui edellisten vaalien alla, että hän aikoo toimia unilukkarina, jos asiat ovat menossa pieleen sisäpolitiikan puolella. Nyt kun hän on Kokoomuksen ehdokkaana presidenttivaaleissa, hän vaikenee kuin muuri. Toisin sanoen, hän ajaa Kokoomuksen agendaa, jossa SOTE-järjestelmä annetaan yksityisille firmoille ja vielä hallitsemattomasti. Sipilä Bernereineen on samalla linjalla, joten myös Matti Vanhanen on vaarallinen ehdokas. Olkoonkin, että presidentillä ei ole lain mukaan valtaoikeuksia sisäpolitiikkaan, mutta arvovalintoihin voi presidenttikin kuitenkin vaikuttaa ja paljon.

Näpäytys Sipilän hallituksen politiikalle onnistuu parhaiten, jos äänestäjät eivät tue vaaleissa Kokoomuksen ja Keskustan presidenttiehdokkaita. En enää yhtään ihmettele, että Niinistön ehdokkuus pyrittiin peittämään kansalaisliikkeen salaverhon taakse. Ei mene läpi!
Vastaa Hyvin argumentoitu (14)

kotoisinHelsingistä
25.12. 15:38

On valtava pettymys, että oikeistohallitus ei saanut aikaan päätöksiä asioista, jotka vaikuttavat kansalaisten jokapäiväiseen arkeen:
– kerjäyskielto
– vanhusten hoitajien mitoitus
– mielisairaiden hoidon järjestäminen
– oikeusavun saaminen tarvittaessa (nyt kukaan keskiluokasta vähänkään vähemmän tienaava ei voi käydä oikeutta, ellei ole turvapaikanhakija)
– Malmin lentokentän säilyttämistä (hätäkenttä, kun tulee seuraava sota; älkää uikuttako, että kunta-asia, eikä valtion, ottihan valtio haltuunsa puolet Sipoostakin tekaistuilla syillä)
– Schengen-sopimuksen lopettaminen Suomen osalta, 80% suomalaisista haluaa, että tämä pelleily lopetetaan
– kehitysavun lopetus (menee 99% korruptioon, kuinka kehtaatte meidän verovaroin)
– kaikkien kansalaisjärjestöjen, jotka eivät aja suomalaisten asiaa, vaan päinvastoin, tekevät pahaa suomalaisille, verovaroilla rahoituksen lopettaminen (mm. Kirkon ulkomaanapu, Pakolaisapu, Unicef)

Nyt älliä kalloon ja katsotaan kokonaiskuvaa – Suomi on hieno ja pidetään se sellaisena. Poliitikot ovat säälittäviä pellejä, kun askartelevat jonkun pikkuasian kanssa, kun kansa tarvitsee oikeita ratkaisuja, että pärjäisimme tulevaisuudessa.
Vastaa Hyvin argumentoitu (7)

luovija
25.12. 15:52

Jos maailman talouden piristyminen olisi tapahtunut edellisen hallituksen aikana, oliko se piristynyt meilläkin? Muistin virkistämiseksi ed. hallitus laski yhteisöveron 20%:iin Arhinmäen ja Kataisen toimesta. Veikkauksia!
Vastaa Hyvin argumentoitu (1)

Petteripunakuono7
25.12. 16:01

kotoisinHelsingistä: On valtava pettymys, että oikeistohallitus ei saanut aikaan päätöksiä asioista, jotka vaikuttavat kansalaisten jokapäiväiseen arkeen:
– kerjäyskielto
– vanhusten hoitajien mitoitus
– mielisairaiden hoidon järjestäminen
– oikeusavun saaminen tarvittaessa (nyt kukaan keskiluokasta vähänkään vähemmän tienaava ei voi käydä oikeutta, ellei ole turvapaikanhakija)
– Malmin lentokentän säilyttämistä (hätäkenttä, kun tulee seuraava sota; älkää uikuttako, että kunta-asia, eikä valtion, ottihan valtio haltuunsa puolet Sipoostakin tekaistuilla syillä)
– Schengen-sopimuksen lopettaminen Suomen osalta, 80% suomalaisista haluaa, että tämä pelleily lopetetaan
– kehitysavun lopetus (menee 99% korruptioon, kuinka kehtaatte meidän verovaroin)
– kaikkien kansalaisjärjestöjen, jotka eivät aja suomalaisten asiaa, vaan päinvastoin, tekevät pahaa suomalaisille, verovaroilla rahoituksen lopettaminen (mm. Kirkon ulkomaanapu, Pakolaisapu, Unicef)

Nyt älliä kalloon ja katsotaan kokonaiskuvaa – Suomi on hieno ja pidetään se sellaisena. Poliitikot ovat säälittäviä pellejä, kun askartelevat jonkun pikkuasian kanssa, kun kansa tarvitsee oikeita ratkaisuja, että pärjäisimme tulevaisuudessa.
Monessa asiassa olet täysin oikeassa mutta schengen sopimus pitäisi panna vain lepäämään kunnes EUn ulkorajan on kunnossa.Kehitysapu pitäisi
antaa tiukan kontrollin myötä vain tarvitseville ja estämään holtitonta pakolaisuutta.Ei tämä hallitus ole oikeaa oikeistopoliitikkaa harjoittava,paremminkin lievähköä sosiaalidemokratiaa harrastava.Mutta miksi te helsinkiläiset poltatte kivihiiltä?
Vastaa Hyvin argumentoitu (6)

Sergei Spekulatov
25.12. 16:01

Minnekäs se HS:n vähän aikaa sitten ylistämä sananvapaus nyt jo ehti taas kadota? Vai onko kommentoinnissa edelleen ”teknisiä ongelmia”? :-)
Vastaa Hyvin argumentoitu (6)

Marcus Livius Drusus
25.12. 16:12

Median seuraaja: Nyt ymmärrän, mitä kuplassa elämisellä tarkoitetaan.
Varmastikin, siinä yhden prosentin kuplassa, joka koostuu Hallituksen kelvottomasta politiikasta hyötyvien ylimielisten ökyilijöiden ryhmästä.
Vastaa Hyvin argumentoitu (6)

Honkajoki
25.12. 16:19

Tarmo Kuusisto: Niin kuka? Seipään niellyt kokovartalopuudutuksessa oleva totuudentorvi Vanhanen? Oppositionkin kanssa oppositiossa oleva Väyrynen? Kreationismiin uskova Huhtasaari? Suomi Natoon Storgårds? Verot valtion maksettaviksi ja rikkaiden omaisuus sosialisoitava Kyllönen? Vai kuka?

Kun palstalla purraan tosikkomaisesti kuolaimiin ja lietsotaan omiin mielipiteisiin lisäkipinää, niin tekstini tarkoitettu oli vähän härrin purrin härkää -mielellä keventämään tunnelmaa.
Vastaa Hyvin argumentoitu (1)

Laihe
25.12. 16:48

Steven: ”Ei ole jakovaraa” vaikka olikin, ennestään varakkaille. Puolet kansalta leikatuista varoista meni rikkaiden veronkevennyksiin. SIinä sitä arvopohjaa.
Kerro mihin veronkevennyksiin? Hyvätuloisena palkkatuloilla elävänä asia on jäänyt huomaamatta. Solidaarisuusvero muistaakseni oli veron kiristys eikä kevennys. Maksan veroja puolet tuloistani, joten veron kevennys kyllä sopisikin minulle vaikka sinun mielestäsi minun pitäisi varmaan maksaa veroja 100%.
Vastaa Hyvin argumentoitu (7)

Tarmo Kuusisto
25.12. 17:21

Honkajoki:
Kun palstalla purraan tosikkomaisesti kuolaimiin ja lietsotaan omiin mielipiteisiin lisäkipinää, niin tekstini tarkoitettu oli vähän härrin purrin härkää -mielellä keventämään tunnelmaa.
Kuten myös.
Vastaa Hyvin argumentoitu (1)

(17:21)
—-
HS: artikkeli osoitteessa:

https://www.hs.fi/politiikka/art-2000005501948.html

HS:n vastaava päätoimittaja on Kaius Niemi.