Posts Tagged ‘humpuuki’

Vuoden turhake-gallup. Ylen presidenttigallup. Niinistö ylivoimainen. Kaikken Yle rahojaan hassaa.

torstai, joulukuu 10th, 2015

Presidenttigallup nyt vuosia ennen vaaleja on humpuukia ja rahan tuhlausta. Peräti 2000 suomalaiselta asiaa kysyttiin.

Paljon mielenkiintoisempaa olisi kysellä kansalaisten tietämystä maan johtajista.

Kuka onSuomen presidentti?
Kuka on Suomen pääministeri?
Kuka on Suomen ulkoministeri?
Kuka on Suomen valtiovarainministeri?

Kuka on eduskunnan puhemies?

Tätä ei kysytty, mutta yritän arvata oikein vastanneiden prosenttiosuudet, (ikäryhmät 12-80).

65, 50, 30, 10

Kommentit osoitteeseen
nettisanomat@hotmail.com

Viikkosanomat. Pertti Manninen. Keskiviikko 2015-12-10 16:39

Ylen gallup-humpuukia v. 2014 lokakuussa. ”Kasvu ei enää mahdu tutkimuksen virhemarginaaliin.”

torstai, lokakuu 30th, 2014

Ylen gallup-humpuukia v. 2014 lokakuussa.  ”Kasvu ei enää mahdu tutkimuksen virhemarginaaliin”.

Taloustutkimus, siis Taloustutkimus Oy, on löytänyt Ylestä kultakaivoksen ja tekee näitä ”tutkimuksiaan” erilaisilla korjauskertoimilla ja saa sitten näitä tuloksia, joita Yle ja muut kritiiköttömästi toitottavat.

Pääuutislähetyksessä poliittisen osaston päällikkö Pekka Ervasti höpisi jotain siitä, että Keskustan ero kokoomukseen on jo niin suuri, että vaalien voittaja alkaa olla selvillä. Eroa on vaikea kuroa umpeen.

Vaaleihin on vielä puoli vuotta ja Ervasti tiesi, että Kokoomuksessa on keskusteltu ennenaikaisten vaalien järjestämisestäkin. Kaikkea höpinää sitä viralliselta taholta esitetään.

Uusi Suomi, josta tätä tekstiä luin kertoo seuraavaa:

Ylen tänään julkistaman mielipidemittauksen mukaan keskustaa äänestäisi tällä hetkellä jopa 25,5 prosenttia äänestäjistä. Puolueen suosio on kasvanut 2,2 prosenttiyksikköä edellisestä mittauksesta. Kasvu ei enää mahdu tutkimuksen virhemarginaaliin.”

JÄITÄ HATTUUN!

Kun tässä uutisessa ei kerrottu virhemarginaalin suuruutta, se on arvattava. Nykyisin otoksen kokoa on kasvatettu aikaista isommaksi, samalla Taloustutkimus Oy:n ja sen omistajan  kokoomuksen kansanedustaja Eero Lehden massia on kasvatettu. Otaksun, että virhemarginaali on 1,5 prosenttiyksikköä.

Jos sama virhemarginaali on ollut edellisessäkin ”arviossa”, niin edes se onko Keskustan kannatus  kasvanut, ei selviä tästä.

RAUTALANGASTA:

Keskustan kannatus on tällä hetkellä, siis tässä lokakuun mittauksessa välillä 24,0 –  27,0 prosenttiyksikköä.

Edellisessä mittauksessa se on ollut siis välillä 21,8 – 24,8.

SIIS: Keskustan kannatus on voinut olla edellisessä mittauksessa suurempi kuin nyt tässä uudessa, mutta silti innolla hoetaan, että se on kasvanut  ja kasvu ei mahdu virhemarginaaliin!

Se, että arvaan virhemarginaaliksi 1,5, johtuu siitä, että en viitsinyt mennä lukemaan tätä vuodesta toiseen jatkuvaa humpuukia.

Osittain se johtuu myös siitä, että Eurovaaleissa Taloustutkimus Oy meni intoilemaan kokoomuksen paikkalukua yhtä suuremmaksi kuin tulokset edes osoittivat. Tutkimusjohtaja (Rahkonen?) jotain sitten selitti radiossa Heikki Peltoselle, joka edes yritti tivata tätä vääristelyä, että kysymyksessä oli jotenkin eri aineisto. Ehkä olikin, mutta Ylen toimitus intoili sitten väärän tiedon kansalaisille. Tämä munaus jäi selvittämättä , kun nämä munattomat toimittajat saavat huseerata munattomien johtajien suojeluksessa.

Vielä kerran: Nämä nyt julkaistut kannatusarviot eivät siis osoita sitä, että Keskustan kannatus olisi kasvanut ylipäätään ollenkaan ja ero kokoomukseen voi olla hyvinkin pieni, virhemarginaalit huomioon ottaen vain parikin prosenttiyksikköä, joten vasta vaalitulos kertoo sitten kuka on kaunein ja kenen hymy on levein.

Eikä edes automaattisesti suurin puolue saa pääministerin paikkaa, jos se ei saa enemmistöä paikoista. Kuka uskoisi, että Timo Soini hyväksyttäisiin pääministeriksi.

Entisen oikeuskansleri Paavo Nikula kuvasi hallituksen muodostamista aikoinaan osuvasti: Mennään pusukoppiin ja sieltä se pääministeri sitten astuu esiin kun hänellä on enemmistö voimanaan.

Viikkosanomat. Pertti Manninen. Torstai 2014-10-30 klo 22:39-

Uuden Suomen juttu osoitteessa:

http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/73636-yle-suuri-muutos-muhii-suomessa-keskusta-taraytti-hirmuluvun

Nato-gallup. Humpuukia. Kannatus ei ole noussut tuloksen perusteella.

sunnuntai, maaliskuu 30th, 2014

HS: Nato-kannatus kasvanut hieman Suomalaisten Nato-jäsenyyden kannatus on kasvanut neljä prosenttiyksikköä kuukaudessa, ilmenee Helsingin Sanomien kyselystä. Maaliskuussa tehdyssä kyselyssä 22 prosenttia haastatelluista kannattaa liittymistä Natoon ja 59 prosenttia suhtautuu ajatukseen kielteisesti.

Kuukautta aiemmin tehdyssä kyselyssä 18 prosenttia kannatti Nato-jäsenyyttä ja 64 prosenttia vastusti sitä. Muutos ei mahdu virhemarginaaliin.

Uusin mittaus teetettiin TNS-gallupilla

 

Kommentti
Jossain kerrottiin virhemarginaaliksi 4 prosenttiyksikköä.
Kun edellisessäkin kyselyssä oli varmaankin sama 4, niin ei voi sanoa mitään kannatuksen nousemisesta, siis varmaa.
Viikkosanomat 2014-03-30 klo 21:52

Tarkennus 2014-03-31 klo 09:34.
Kommentin painovirheet korjattu.
Ylläoleva katkelma jäi dokumentoimatta, sen lähde, kiireessä kun bussi saapui määränpäähänsä. Uutinen saattoi olla Iltalehti.fi:stä  ja se oli kuitenkin lopuksi signeerattu STT-merkinnällä.

Kun nyt sitä etsin törmäsin mahdollisesti sen korvanneeseen sivuun:
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014033018169353_uu.shtml

”HS-kysely: Naton kannatus kasvanut hieman
Sunnuntai 30.3.2014 klo 19.43
Suomalaisten Nato-jäsenyyden kannatus on kasvanut neljä prosenttiyksikköä kuukaudessa, ilmenee Helsingin Sanomien kyselystä.
Maaliskuussa tehdyssä kyselyssä 22 prosenttia kannattaa liittymistä Natoon ja 59 prosenttia suhtautuu ajatukseen kielteisesti.
Kuukautta aiemmin tehdyssä kyselyssä 18 prosenttia kannatti jäsenyyttä ja 64 prosenttia vastusti. Muutos ei mahdu virhemarginaaliin.
Nato-kannastaan epävarmojen osuus on säilynyt liki ennallaan. Kantaansa ei osannut tai halunnut sanoa nyt 19 prosenttia haastatelluista, kun vastaava luku oli helmikuussa 18 prosenttia.
Uusin mittaus teetettiin TNS-gallupilla 11.-22. maaliskuuta. Siihen haastateltiin puhelimitse tuhatta suomalaista.
Suomen Kuvalehden aiemmin maaliskuussa teettämässä kyselyssä saatiin Nato-kannatuksen muutoksesta liki sama tulos.
Lähde: Helsingin Sanomat
STT”

Kommentti.
Edelleenkään uutisessa ei kerrota virhemarginaalin suuruutta, mutta tänään ilmestyneessä HS:n paperilehdessä se mainittiin: ”Tutkimuksen virhemarginaali on kolme prosenttiyksikköä molempiin suuntiin.”

Tämäkään ei muuta sitä tosiasiaa, että väite: ” Suomalaisten Nato-jäsenyyden kannatus on kasvanut neljä prosenttiyksikköä kuukaudessa” ei perustu kyselyjen tuloksiin.
Rautalangasta: Helmikuun kyselyssä Naton kannattajia on ollut virhemarginaali huomioon ottaen 15  – 21 prosenttiyksikköä.
Nyt maaliskuun kyselyssä 19 – 25 prosenttiyksikköä.
Maininta siitä, ettei mahdu virhemarginaaliin on lievästi sanottuna huvittava. Mahtuu, jos helmikuun tulos olisi ollut kiveenhakattu tulos, mutta kun sekin sisälsi  virhemarginaalin.

Yleensäkin vertailu prosentin tarkkuudella edellisiin tuloksiin on puppua, koska virhemarginaalit niissäkin siis on. Sama juttu on puolueiden kannatusmittauksissa, mutta kun niiden viihdearvo, ja mahdollisesti myös manipulointiarvo, on niin suuri, että niistä ei haluta luopua, ei Yle tai valtakunnan ”päälehti” Helsingin Sanomat. Tämähän näkyy tässäkin Nato-kyselyn uutisoinnissa.

HS:n uutisointi tänään on aika huvittava. Otsikoidaan muutosuutisella ja kahdessakin tekstissä unohdetaan kertoa, Naton kannattajien prosenttiosuus. Onhan se siellä taulukossa. Itse tekstissä kannattajien osuus vähätellään taitavasti esim. näin:

”Selvä enemmistö suomalaisista, 59 prosenttia, vastustaa, yhä Suomem Nato-jäsenyyttä.”
Vaikkei suoraan valehdella, niin  syntyy vaikutelma, että kannattaajia olisi 4:llä alkava prosenttiluku, näinhän ei ole, kannattajien osuus oli 22 ja ”ei osaa sanoa”-osuus 19.

Oma lukunsa on sitten se vauhkoaminen eri puolueiden kannattajien kannatuslukujen lisääntymisessä. Kun otos vain yhä pienenee, niin virhemarginaali senkun suurenee ja prosentin tarkkuudella tuloksen kertominen on entistä enemmän humpuukia.

Onhan sinne saatu Ulkopoliittisen instituutin tutkijan Charly Salonius-Pasternakin arviokin: ”Voisi veikata, että vasemmistoliiton kannattajien Nato-kannat eivät koskaan ole muuttuneet näin paljon näin lyhyessä ajassa”

Eilen näitä juttuja bussissa lueskellessani törmäsin johonkin juttuun jossakin, jossa johtaja Teija Tiilikainen arvioi Nato-kannatuksen kasvun syitä, Ukraina siellä ainakin oli. Häneenkin oli mennyt täydestä tämä väite kannatuksen kasvamisesta.

Tarkoitus pyhittää keinot.

Tähän loppuun täytyy kertoa radiosta kuulemani Ilta-Sanomien etusivu: ”Putin tahtoo Suomen”.
Seuraavaa kannatuskyselyä täytyy odottaa vielä kuukausi!

Viikkosanomat. Pertti Manninen. Maanantai 2014-03-31 klo 10:25, aprilli-päivän aattona.

Uusin Ilta-Sanomat

31.3.2014

Pölhö-populismia. Himasen julkaisu tuomitaan humpuukiksi sitä lukematta. Pentti Oinonen (ps).

perjantai, marraskuu 8th, 2013

Pölhö-populismia. Himasen julkaisu tuomitaan humpuukiksi sitä lukematta. Pentti Oinonen (ps).

Itkeä vaiko nauraa, kun kansanedustaja Pentti Oinonen julistaa Himasen kirjan humpuukiksi sitä lukematta tai siihen muuten tutustumatta. Esittelytilaisuudessa hän kertoo, että hänellä oli tulkki mukanaan ja tulkkauksen perusteella kirja on täyttä humpuukia, Voi olla, että Oinonen ei edes pysty sitä lukemaan tai ymmärtämään, mutta tuomitseminen kannattaisi jättää kyllä lukemisen jälkeiseen aikaan.

Voi olla, että kukaan ei ymmärrä kirjasta mitään, mutta sen jo lukeneet ovat tuominneet sen pamfletiksi, eikä miksikään tutkimukseksi. Esim. professori Heikki Hiilamo. Hänen mielestään siitä puuttuu lähdemaininnat, jotka oikeiseen tutkimulseen kuuluvat.

Entä jos se onkin niin omaperäinen syvällisen ajattelun tulos, että kukaan ei ole näitä ajatuksia aikaisemmin esittänyt. Silloinhan lähdeluettelon puuttumisessa ei ole mitään ihmeellistä.

Tänään kirjasta näytti olevan Helsingin Sanomissa arvio  jonka luin vain otsikkotaiolla, mutta kun aikaa on niin luen kokonaan ja Heikki Hiilamo on huomenna radion ajantasa-lähetyksessä, tällainen korvaani tarttui.

Viikkosanomat. Pertti Manninen, Perjantai 2013-11-08 klo 20:02.

Linkki:
Pääministeri Jyrki Katainen perustelee tutkimuksen hankintaa.
Video:

  1. Nettisanomat Katainen 20139227 VID_20130227_213047 – YouTube

    www.youtube.com/watch?v=PCxBLLxKgHE

    4.3.2013 – Lataaja: nettisanomat

    Pääministeri Jyrki Katainen kertoo Pekka Himasen tutkimuksen tilaamisesta Ylessä.  You need Adobe 

Nettisanomat 2013/03/01 – Kuvassa Pekka Himanen ja Jyrki 

www.nettisanomat.com/2013/03/01/etusivu.html

Nettisanomat 2013/03/01 – Kuvassa Pekka Himanen ja Jyrki Katainen sekä Jarmo Huhtanen. – Video: Jyrki Katainen: ”Kyllä minä luotan siihen, että

 

Ilta-Sanomat suurin? Höpöp höpö. Tutkimus johon vedotaan humpuukia!

tiistai, lokakuu 1st, 2013

Pari viikkoa sitten lehti väittää olevansa lukijamäärältään suurin suomalainen.
Tutkimuksessa lasketaan yhteen paperilehden lukijat ja verkkolehden lukijat.
Näin laskettuna voi olla suurin, mutta missään ei kerrota päällekkäisistä lukijoista.
Näin ollen väite, että on suurin on humpuukia kun koko ajan hoetaan yhteisestä tavoittamisesta.
Tällä väitteellä joka ainoa nettilehti on suurempi.
Kyllä kai nettilehden tavoitettavuus  on kaikki suomalaiset, myös vauvat.
Voihan heitä vanhemmmat edustaa,
Niinkauan kuin ei selvitetä paperilehden ja nettilehden päällekkäisyyttä yhteisluku on humpuukia.
Voihan Iltalehti olla suurempi jos sillä on vähemmän päällekkäisiä käyttäjiä.
Tämä teksti perustuu artikkelin yhteen lukemiseen ja palaan ja oikaisen, jos siitä löytyy tämä päällekkäisyys jotenkin asiallisesti eroteltuna,
Bussissa, toivottavasti ei pussissa.
Viikkosanomat. Pertti. Manninen
Tiistai 2013-10-01 16:05

(pljjon painovirheitä ja vääriä ennakkosyöttöjä korjattu 20.30 pm)