Posts Tagged ‘Jokerit’

Helsinki-Halli. Kauppa tutkitaan? Sanoma Oyj liittyi vähemmistöomistajien kelkkaan. Pantattiinko myyntiä muutama vuosi? Hartwall Areena, Jokerit.

lauantai, elokuu 3rd, 2013

Hartwall Areena sai aikoinaan valtiolta 21 miljoonaa markkaa avustusta rakentamiseen. Myös jotakin myös Helsingin kaupungilta. Takaisinmaksu ajaksi luin 15 vuotta. Tämä tieto tuli Tiedonantajan pakinoitsijalta. Helsingin Sanomat ei ehkä ole tästä kertonut. Tämä viittaisi siihen, että myyntiä on pantattu, jotta mitään takaisinmaksuvelvollisuutta ei olisi.

Kun kuitenkin Jokerit ja siinä sivussa Helsinki-Halli on tuottanut vuosien kuluessa tuottanut miljoonien eurojen tappiot. Voivathan ne olla laskennallisia, jonnekinhan on voitu maksaa miljoonien eurojen korot, esimerkiksi.

Tätä taustaa vasten tuntuu kummalliselta, ettei Sanoma ole aikaisemmin irtautunut tästä sotkusta.

Nyt kuitenkin irtautui ja kuvitteli pääsevänsä jotenkin säädyllisesti tästä sotkusta, mutta toisin kävi, ehkä.

Vähemmistöosakkaita on käsitelty ilmeisen härskisti, eikä tätä sotkua yhtään helpota se, että  Sanomalla on nyt paljastunut salainen sopimus Harkimon kanssa. Aikaisemmin Viikkosanomat kirjoitti, että poliisia ei tarvita asioiden tutkimisessa, mutta nyt näyttää siltä, että sotkua on syntynyt vahingossa tai suunnitelmallisesti. Suunnitelmallieesti sotku syntyi SM-liigan kanssa, mutta sehän selvisi rahalla ja Kalervo Kummolan arvovallan rippeillä.

Pahempaa on ehkä luvassa, jos on rikottu lakeja esim. vähjemmistöosakkaiden suojaksi säädettyjä. Kaiken kaikkiaan Sanoma näyttää nyt asettuneen muiden vähemmistöosakkaiden kelkkaan Harkimoa vastaan. Halutaan selvittää myyntiin liittyviä asioita ja myäs brandin myyntiasia. Jotain sillähän ajettiin takaa, kiristystä tai turvaamista vai mitä?

Ei voi kuin ihmetellä mitä Sanoman salaisessa sopimuksessa on. Pörssiyhtiön pitäisi siitä kertoa. Kun ei tiedä, onko siellä kompensaatiota esim. Hampuri-hallin tappioista tai esim. tulevasta voitonjaosta. Tai sitten se, että HARKIMO ON HILJAA kaikenmaailman virityksistä.

Tähän myös tieto siitäkin, että  Sanomilla oli äänivaltaa ennen myyntiä 38 prosrnttia. Miten rahat on jaettu ja mitä on sovittu tulevaisuudesta tai menneisyydestä. Oliko kauppahinta oikea ja käypä tai alihintainen tai ylihintainen?

Tämä osa kirjoitettu Laukaan satamakahvilassa taululla  ja lähetetty nettiin lauantaina 2013-08-03 15:59.
Painovirheet korjattu ja seuraava lause, joka häipyi jonnekin sekä päiväys  ja asiasanat lisätty klo 18:24.

Kai verottajakin jotain kiinnostusta tuntee tähän kauppaan?

Viikkosanomat. Pertti Manninen. Lauantai 2013-08-03 18:24

Lue myös!
http://www.nettisanomat.com

Sanoma pääsi Jokerit-sotkusta Harkimon avulla kuin koira veräjästä. ”Taivaan lahja”.

keskiviikko, heinäkuu 17th, 2013

Eihän tämä sotku vahingossa tullut. Ensinnäkin liikemies Harry Harkimo kyllä hyvin tietää kuinka kaupat viedään maaliin suoraviivaisesti. Kaupanpäällisiksi voi tulla hetkeksi sylkykupiksi joutuminen, mutta ei mistään pikkurahasta. Ja sitähän venäläisillä ostajilla on.

Vähälle huomiolle tässä sotkussa, näytellyssä sotkussa, on jäänyt se, että Sanoma pääsi eroon Jokereista ja Hallista hyvällä rahalla, 18.1:n osuus oli suuri ja sillä olisi ollut merkitystä Jokerien tulevaisuuteen, jos vain olisi haluttu.

Mutta ei haluttu, vaan kipeästi tarvitut rahat otettiin ilomielin vastaan ja tehtiin Harkimosta sylkykuppi. Näinhän unohdetaan kokonaan Sanoman, joka julkaisee mm. Helsingin Sanomia, vastuu.

Tämä kirjoitus on syntynyt tämän päiväisen Helsingin Sanomien kirjoituksen jälkeen, jossa kerrotaan Jokerit-brandin siirtymisestä Harkimon itsensä omistamaan yhtiöön. Brandi on tietysti kaupan ja kaikki Helsinki-Hallin myyneet ovat saaneet saman hinnan halliosakkeistaan, näin väitetään.

Ja Sanoma Oy vakuuttaa tietämättömyyttään näistä kuvioista, ei ehkä osannut arvatakaan, mitä oli tulossa?  On loppu hyvin, kaikki hyvin. Kaikki sotku kaatuu Harkimon, tuon taivaan lahjan, niskaan Jokerien kuvioissa.

Viikkosanomat. Pertti Manninen. Tiistai 2013-07-17 07:33.

Peltosen aivotärähdyskin tarvittiin Sanoman irtautumisessa Helsinki-Hallista ja Jokereista KHL-matkalla.

lauantai, heinäkuu 6th, 2013

Peltosen aivotärähdyskin tarvittiin Sanoman irtautumisessa Helsinki-Hallista ja Jokereista KHL-matkalla.

Kun Sanoma ja Helsingin Sanomat halusivat irtautua hyvällä hinnalla Jokereista, niin Harry Harkimo keksi tämän Peltosen aivotärähdystaklauksen. Se oli riittävä syy siihen, että Helsingin Sanomat saattoi vetäytyä Jokerien sponsoroinnista.

Tämän jälkeen oli helppo lähes vuotta myöhemmin vetäytyä Helsinki-Hallin omistuksesta, jonka omistukseen Jokerit oli siirretty,

Tarvittiin tämä bulvaani:Harkimo, joka sitten veikin operaation maaliin.

Jotta Harkimo näyttäisi uskottavalta Sanoma Oyj antoi sitten Ilta-Sanomien julkaista Harry Harkimon nimellä julkaistuja kolumneja.

Räävittömyys saavutti sitten huippunsa Helsingin Sanomien näyttävästi  julkaisemassa ”haastattelussa”, jossa Harkimo sai kritiikittä kertoa satujaan, mm. sen, että Bluesin KHL-siirtyminen ei kaatunut Liigan, hänen, vastustukseen, vaan siihen, että venäläisneuvottelijat vetäytyivät hankkeesta. Tottakai vetäytyivät, kun Blues olisi jouunut heti lähtemään Liigasta ilman siirtymäaikaa.

Harkimo väitti myös, että Sanoma sai osakkeistaan täsmälleen saman summan kuin hänkin. Uskokoon ken tahtoo. Vaikka kauppakirjassa mitä lukisi, niin kun sopimukseen kuuluu myös optio Jokerien ostamiseen, niin kukaanhan ei voi sitten tietää mitä Harkimo todellisuudessa halli-osakkeistaan sai tai tulee saamaan, Eihän siellä mitään rikosta tietenkään tapahdu, mutta veroparatiisiyhtiöiden tavat lienevät Harkimollekin tulleet hyvinkin tutuiksi tässä matkan varrella.

”En näe mitään syytä nyt, miksen olisi Jokereiden omistaja myös viiden vuoden kuluttua”. Näin tässä Helsingin Sanomien jutussa luki, Missään ei ole edes selvitetty onko Harkimo edes nykyisinkään pitkään aikaan ollut Jokerien ”oikea” omistaja, paperilla lienee  ollut, mutta voivathan osakekirjat olla panttina jossain veroparatiisissa vaikka näiden nykyistenkin ostajien kassakaapissa. Emme tiedä, muuta kuin, että tappiota on rutkasti tullut.

Helsingin Sanomien haastattelussa, jossa tämä Harkimon pysyminen omistajana oli etusivulla, ei sitten osattu kysyä esim, sitä, että olisiko kunnon rahasumma riittävä syy Jokereista luopumiseen (muodolliseen).

Kaiken kaikkiaan ko. haastattelu oli kritiikittömyydessssän journalismin pohjanoteeraus, jonka voi liittää hyvin sarjaan ”Astian makua”. Tästa esimerkkinä haastattelu, jossa silloinen viestintäministeri Susanna Huovinen oli myöntänyt Sanomalle kaksi radiotoimilupaa ja päätöksellään lakkauttanut hyvin toimineen suositun ”Sävelradion”.

Sanoma ja Helsingin Sanomat ovat jäävejä uutisoimaan näitä Helsinki-Halli Oy:n ja Jokereiden ja sen jälkeisten KHL-kuvioiden asioita, kun se tapahtuu näin räikeän puolueellisesti omia jälkiä peitellen.

Viikkosanomat, Pertti Manninen. Lauantai 2013-07-06 07:30.

Katso juttuja Viikkosanomista ja Nettisanomista, vaikka googlaamalla, jos tähän liniti jäävät jostain syystä tulematta.

Osa 2. Jo 2010, kun Jokerien omistus häivytettiin Viikkosanomat ennusti seuran ajautuvan venäläisliikemiehille. Sanoma Oyj väittää olleensa tietämätön, Harkimo puhdasoppinen bulvaani.

keskiviikko, heinäkuu 3rd, 2013

Osa 2. Jo 2010, kun Jokerien omistus häivytettiin Viikkosanomat ennusti seuran ajautuvan venäläisliikemiehille. Sanoma Oyj väittää olleensa tietämätön, Harkimo puhdasoppinen bulvaani,

Voi vain kummastella sitä tietämättömyyden tasoa, joka Sanomassa oli vallalla. Asiasta muodollisesti vastuussa oleva väittää, että ei ole todellakaan  mitään tiennyt näistä kuvioista.

Tämähän on virallinen selitys, eikä sitä poliisi tutki.

Voi olla kuitenkin niin, että Sanoma ei kehdannut suoraan rahastaa venäläismiljardöörejä, joiden rahat ja varat ovat ainakin alkuaan syntyneet Venäjän kansan ryöstämisellä, joka Venäjällä on ollut sallittua  ainakin Putinin lähipiirille, Vankilaan ovat joutuneet vain Putinin arvostelijat, näkyvin Hodorkovski, Osa on paennut länteen ostamaan jalkapallojoukkueita, ei ihan pikkurahoilla.

Suomalaiset ovat tähän mennessä katselleet näytelmää hiukan kauempaa, mutta nyt se on sitten kotikentällä, Harkimon avustuksella. Harkimo  on vuosien saatossa oppinut pelaamaan isommilla rahoilla. Enää ei tarvitse tehdä pikkukonkursseja niinkuin aikoinaan uran alussa kun  niitä tuli tehtyä liukuhihnalta.

Harkiomohan löysi aikoinaan Sanoman, Erkon ja Rautakirjan ja lypsi niitä aikansa. Hampuri halli ajautui Rautakirjalle. Jokerit teki muodollisesti tappiota vuositolkulla, mutta kyllähän nämäkin ”tappiot” ovat tulleet suomalaisten veronmaksajien maksettaviksi.

Näitä taustoja vastaan voi vain onnitella Sanomaa siitä, että se pääsi eroon pois tästä sotkusta tietämättömyyttä näytellen, tosiallisesti varmaankin ihan hyvä rahamassi mukanaan. Myyjäyhtiö Helsinki-Halli ei ole pörssissä, joten sen rahaliikenteen seurailu jää arvailujen varaan.

Otsikkoon palataksemme: Kun siis Jokerien omistus häivytettiin 2010, niin sen jälkeenhän ei tiedetä kenen rahoilla näitä ”tappioita” pyöriteltiin, Silloin julkaistussa kirjoituksessa ennustettiin Venäjän mafian olevan asialla ja vaikkei näitä miljardööri-ostajia voikaan nimittää mafioosoiksi, jottei linnaan joutuisi, niin läheltä liippaa.

Saa nähdä mitä tulevaisuus tuo tullessaan tällä rintamalla. Sanoma on ainakin omasta mielestään operoinut asian niin, ettei sen toimintaan enää pääse käsiksi.

Kyllä kansa tietää. Tästähän tässä on kysymys. Jokerifanit sen tietävät, Suomalainen Liiga-jääkiekkoilu ja Mestis olisi kokonaan mietittävä uudelleen, mielestäni, Jos kansalaiset haluavat tätä sirkusta, niin sitten meno jatkuu entisenlaisena entisten johtajien huomassa.

Viikkosanomat. Pertti Manninen Keskiviikko 2013-07-03 11:38.

 

Neiti Harkimo. Kompromissiesitys, ”Hänestä ei saisi kirjoittaa ollenkaan”. Urheilulehti.

lauantai, heinäkuu 2nd, 2011

Neiti Harkimo. Kompromissiesitys, ”Hänestä ei saisi kirjoittaa ollenkaan”. Urheilulehti.

Kunnianloukkausjuttu kuivui kokoon. Urheilulehti kertoi myös sovitteluesityksen sisällön seuraavasti:
LAINAUS
””Harkimo lähti siitä, että Urheilulehden kirjoittelun linjaa on muutettava. Sovun saamiseksi hänellä oli pöydällä myös kompromissiratkaisu, sellainen että Urheilulehti ei kirjoittaisi hänestä ollenkaan”, Rönkä lisää.”
LAINAUS LOPPUU.

10 vuotta sitten Pentti Sainio kertoi kirjassaan kuinka Jokerien velat muuttuivat saataviksi Lastenklinikan kummeilta. Kirjaa ei saanut arvostella, koska Harkimo (Juha Rantasila?) lupasi nostaa kunnianloukkausjutun jos sitä arvosteltaisiin ja ylipäätään siitä kerrottaisiin. Akateeminen ja Suomalainen kirjakauppa kieltäytyivät sitä myymästä ja pitämästä esillä. Tämä ”Lautakasa” Kakkonen, Ajankohtainen kakkonen ei esittänyt jo valmista juttua vaan silläkin meni pupu pöksyyn näiden uhkailujen johdosta. Harkimo nauroi partaansa ja nautti suuremmoisesta vallastaan.

Nyt aika on kuitenkin muuttunut ja tämä öykkäri on löytänyt voittajansa: Hovioikeuden. Tietenkin sillä varauksella, että Korkein oikeus ottaisi jutun käsiteltäväkeeen ja muuttaisi vielä tuomiota. Tähän en kyllä oikein usko. Kai sitä joku raja sentään on oikeuslaitoksen resurssien käytöllä.

Toisaalta on tietenkin niin, että Jos Harry Harkimo tunsi itseään loukatun, niin tietenkin hänellä on  ja oli täysi oikeus viedä asia oikeuteen. En tiedä veikö asian oikeuteen syyttäjä. Ylittyikö siis syytekynnys, vai veikö Harry Harkimo itse asian oikeuteen, jos syyttäjä ei nostanut syytettä. Tämä pohdiskelu voisi saada vastauksen netistä, aikaisemmista jutuista, mutta jääköön se nyt tässä arvoitukseksi, koska lopputulos on kuitenkin aina olennaisinta, ei se miten tulokseen on päädytty.

Viikkosanomat. Pertti Manninen. Lauantai 2011-07-02 klo 08:30

LIITE 1

Linkkejä kirjoituksiin, jossa kerrotaan tästä ”kielletystä kirjasta” ja siitä miksi siitä vaiettiin.

Harry Harkimo sopimuskumppanina 1. Kun Hjallis kusetti HIFK:ta.  Pentti Sainio kertoo kirjassaan Harkimoiden hattutemppu – Lastenklinikalta Hartwall Areenalle asiasta näin:

”Harry Harkimon ja hänen lähipiirinsä kanssa on muiden ollut vaikea sopia asioista. Kun ensin on jotain sovittu, tapahtuukin jotain muuta.

Ari Mennander kuvaa kirjassaan Hjallis, Hartwall Areena, että jääkiekkojoukkue HIFK petti sopimuksensa Hjalliksen kanssa seuran mukaan tulosta areenalle. ”Hjallis oli myynyt kaikki aitiot ja yhteistyösopimukset olettaen, että HIFK siirtyy Jokerien mukana uuteen suurhalliin. Sen piti olla täysin selvää. HIFK oli allekirjoittanut asiasta esisopimuksen, jota se ei katsonut sitovaksi. Kyseinen sopimus riitti kuitenkin pankkien ja vakuutuslaitosten lakimiehille, kun Hjallis ja Pekka Laitto olivat rahoituskierroksellaan.”

Rahoituskierroksella tuota sopimusta Hjallis kumppaneineen tarvitsikin. Tuo esisopimus syntyi siten, että Hjallis soitti vuoden 1995 kesä-heinäkuun vaihteessa HIFK:n varapuheenjohtajalle Frank Mobergille ja ilmoitti, että ”tarvitaan rahoituksen kasaan saamiseksi ilmoitus, että tekin pelaatte tällä areenalla”. Moberg otti yhteyttä HIFK:n puheenjohtajaan Kimmo Heinoon. HIFK:n piirissä mietittiin ehdot ilmoitukseen suostumiselle. Ne ilmoitettiin Hjallikselle, jonka toimistossa ne faksattiin takaisin esisopimuksen muodossa. Esisopimuksessa luki muun muassa:

”HIFK sitoutuu pelaamaan ottelunsa Pasilaan rakennettavassa uudessa Helsingin monitoimihallissa. Otteluvuokraksi on sovittu 10 % lipputuloista. Mikäli HIFK siirtää toimistonsa uuteen halliin, on vuokra 70 mk/neliö. HIFK saa myös yhden hallituspaikan Helsinki Halli Oy:n hallituksessa.”

Kimmo Heino allekirjoitti esisopimuksen 21. heinäkuuta 1995. Sitten asiassa ei pitkään aikaan kuulunut mitään.

”Tähän esisopimukseen ei koskaan saatu Hjalliksen allekirjoitusta. Kun sitä ei kuulunut, niin meille heräsi ajatus, että mitenkä nämä ehdot nyt ovat? Kun kyselimme perään, että missä viipyy se sopimus, joka perustuisi näihin ehtoihin, niin Juha Rantasilalta tuli sopimusehdotus, jossa puhuttiin 20 %:n vuokrasta, ei tullut hallituspaikkaa eikä toimistoa”, kertoo Moberg.

”Meillä raksutti nopeasti missä mennään. Kysyimme Jääkenttäsäätiöltä millä ehdoilla saamme jäädä Jäähalliin. Kun se selvisi tiedotimme julkisuuteen maaliskuussa 1996, että HIFK pelaa Helsingin Jäähallissa”,
Moberg sanoo ja ihmettelee, että sen jälkeen häntä mollattiin Harkimon piiristä julkisuudessa ”kusettajaksi”.

Hjallis-kirjassa Hjallis on jo kiitollinen, ettei HIFK tullut mukaan Hartwall Areenalle. ”Saimme niiden ottelujen tilalle parempia tapahtumia, joista tulee myös enemmän rahaa.”
”Mutta en koskaan anna anteeksi sitä temppua, mitä ne tekivät.”

Näin siis Pentti Sainio kirjassaan Harkimoiden hattutemppu – Lastenklinikalta Hartwall Areenalle.

Edellisen mukaan Harkimo ei kusettanut pelkästään HIFK:ta, vaan myös pankkeja ja vakuutusyhtiöitä, jotka myönsivät hankkeeseen lainarahaa.

Harkimo on siis esittänyt lainaneuvotteluissa sopimuspaperin, jota ei ole aikonutkaan antaa sopimuskumppanilleen ja pitää paperissa sovittua sovittuna.Nettisanomat torstaina 18. marraskuuta 1999 pm.

Onko Harkimon oma nimikirjoitus sellaisessa paperissa väärennös? Täyttääkö tällainen menettely törkeän petoksen tuntomerkit?

 

http://www.nettisanomat.com/1999/11/18/n9916paviljonki.htm

Liite 2

Harry Harkimo sopimuskumppanina 2:Kun Hjallis rikkoi HJK:n Lyytikäisen kanssa tekemänsä sopimuksen.
(Katkelma Pentti Sainion kirjasta Harkimoiden hattutemppu – Lastenklinikalta Hartwall Areenalle).

 

”Keväällä 1998 Harry Harkimo kumppaneineen sai puhuttua A-lehtien kustantajan edustajan Olli-Pekka Lyytikäisen sijoittamaan A-lehtien varoja yli kolme miljoonaa Jokerit HC Oy:hyn.

Sitä kautta Hjallis yrityksineen olisi vastavuoroisesti sijoittanut miljoonia jalkapalloseura HJK:n toimintaa tulevaisuudessa hallitsemaan osakeyhtiöön keväällä 1999.

Hjallis kuitenkin veti rahansa HJK:sta yllättäen, esisopimuksesta huolimatta. Marraskuun 9. päivänä 1998 Hjallis ostikin jalkapallo-areenahankkeensa pelikaveriksi Pallokerho-35:n jalkapallojoukkueen ottamalla Jokerien vastuulle PK:n parinsadan tuhannen markan velat. Halpa hankinta hyvin menestyneestä joukkueesta, joka kaudella 1998 nappasi jalkapallon SM-pronssia.

Harry Harkimon ja hänen lähipiirinsä kanssa on muiden ollut usein vaikea sopia asioista. Kun ensin on jotain sovittu, tapahtuukin jotain muuta.”

(Katkelma Pentti Sainion kirjasta Harkimoiden hattutemppu – Lastenklinikalta Hartwall Areenalle).

Aikaisemmin Nettisanomat on kertonut, kuinka Hjallis kusetti HIFK:ta. Näyttää aivan ilmeisesti siltä, että Harkimo tekee erilaisia esisopimuksia ja sopimuksia vain hyödyttääkseen itseään.

Aivan selvästi kaikki hänen toiminnoissaan mukana olijoiden on syytä olla varuillaan, niin Jyväskylässä kuin myös Kirkkonummella, joihin suunnitelluissa areena-tyyppisissä hallihankkeissa tämä ”guru” on mukana.

Jotenkin tuntuu siltä, että hän on kaappaamassa lisää jalkapalloseuroja ja ottaa tavalla tai toisella koko jalkapallobisneksen haltuunsa.

Kannattaisi myös selvittää, miten Veikkaus Oy:n toimitusjohtaja Matti Ahde on kuvassa mukana. Onko Veikkaus Oy oikealla asialla, kun se sorkkii jalkapallon sarjajärjestelmää bisnesmiesten toivomalla tavalla?

Parasta oli koko lajille, että Harkimo luopuisi ”omakustannushintaan” koko Töölön jalkapallostadionista ja yhteiskunta löytäisi loppumiljoonat kyseiselle hankkeelle jostakin. Eihän sitä niin kovin montaa miljoonaa enää tarvittaisi lisää!

Nettisanomat 24. marraskuuta 1999 pm.

http://www.vuosisanomat.fi/1999/11/25/n9917harkimoareena.htm


Liite 3

Missä se on nyt?
TV2:n ajankohtainen kakkonen juhlii 30 vuotista taivaltaan. Muista tämäkin.

Ajankohtaisen kakkosen ohjelmanteon porteille pääsi Pentti(?) Sainion paljastuskirja Hjallis Harkimon ja Lastenlinnankummien raha-asioiden sotkeutumisesta ja Jokerien konkurssilta pelastumisesta. Kakkosen toimittaja vain kertoi erään Kakkosen lopussa, että

”tänä iltana joissakin ennakkotiedoissa luvattua Hjallis Harkimon tekemisistä kerovaa kirjaa ei nyt käsitellä. Toimitus on kyllä tutkinut juttua ja se ei ole antanut aihetta jutun tekemiseen.”

Senjälkeen ei koko kirjasta ole mitään kuultu ja eikä sitä missään ole näkynyt, koska Akateeminen kirjakauppa ja Suomalainen kirjakauppa ovat kieltäytyneet myymästä sitä jonkinlaisten oikeustoimiuhkailujen johdosta!

nettisanomat.com tiistaina 12.10.1999 pm
http://www.nettisanomat.com/1999/10/14/n9911tv.htm

LIITE 4

Pääkirjoitus. Tupakkamannekiinista kaljamannekiiniksi. 
Entinen tupakkamannekiini ja nykyinen olutmannekiini on ryhtynyt ryöpyttämään keskustalaista naisministeriä. Itse kokoomuksen ehdokasta presidentinvaaleissa avoimesti tukenut tekee siis politiikkaa. Ehkä hän katkeroitui, kun sai porttikiellon itsenäisyyspäivän juhliin käyttäydyttyään sopimattomasti naisten vessassa.
Menihän tämä kuudettakymmentä käyvä ukkomies kolmikymppisen uuden neitokaisen kanssa linnan juhliin, jossa vaimokin oli kutsuttuna vieraana.

Tämä bisnesmies on laittanut useita firmoja suoritustilaan ja jättänyt sitoumuksensa hoitamatta. esim Harkino-nimisen yhtiön. Hampurin halliseikkailut pelasti SanomaWSOY:n Rautakirja Oy, joka omia tappioita välttääkseen joutui ottamaan Hampurin hallin haltuunsa. Jokainen R-kioskissa kävijä maksaa nyt promilleja tälle bisnesmiehelle usean vuoden ajan. Nykyiseen alkoholipoliittiseen keskusteluun on syytä tuoda mieliin tämän bisnesmiehen Ilta-Sanomissa joitakin vuosia sitten antama mielipide: ”Mitä pahaa on kaljanjuonnissa?”

Pääkirjoitus. Maanantai 2006-11-27. Nettisanomat. Pertti Manninen.

Liitteenä juttuja vuodesta 1999 alkaen.
http://www.nettisanomat.com/2006/12/01/harkimosaarela.html

Palaute: viikkosanomat@hotmail.com

Linkit:

http://www.viikkosanomat.fi  – blogi

http://www.viikkosanomat.fi/viikkosanomat.html  – lehti

http://www.nettisanomat.com  – lehti