Posts Tagged ‘Jussi Halla-Aho’

LAINAUS JYRKI VIROLAISEN BLOGISTA; Kaikkonen ja Halla-aho, erottaminen valiokunnan puheenjohtajuudestata

torstai, huhtikuu 25th, 2013

LAINAUS JYRKI VIROLAISEN BLOGISTA

TIISTAINA, HUHTIKUUTA 23, 2013

719. Eduskunnan toverituomioistuin: Kaikkonen saa jatkaa vankilatuomiosta huolimatta suuren valiokunnan varapuheenjohtajana

Tämä politikointihan sujuu meikäläiseltä kuin tanssi ikään…tänäänkin ryhmyrit tanssivat kiltisti minun ja kepun pillin mukaan…1. Eduskunnassa on monenkirjavia elimiä, kuten esimerkiksi surullisen kuuluisa urheilukerho, sekä monia muita epävirallisia poppoita. Yksi sellainen on eduskuntaryhmien puheenjohtajisto. Se tuntuu olevan eräänlainen toverituomioistuin, joka kutsutaan koolle, kun joku kansanedustaja on töppäillyt tai tuomittu rangaistukseen. Porukka miettii, tarttisko kaverin tapauksessa tehdä jotakin.

2. Jussi Halla-aho tuomittiin vuosi sitten sakkorangaistukseen aina korkeinta oikeutta myöten kansaryhmän kiihottamisesta ja uskonrauhan rikkomisesta. Hän vähätteli KKO:n tuomiota kutsuen sitä ”muutaman ihmisen henkilökohtaiseksi tulkinnaksi”. Tällöin muiden kuin perussuomalaisten eduskuntaryhmien mitta täyttyi ja toverituomioistuin päätti, että Halla-aho saa jättää paikkansa hallintovaliokunnan puheenjohtajana. Hän kuitenkin säilytti paikkansa valiokunnan jäsenenä.

3. Toki jo Jussi Halla-ahon valitseminen kyseisen valiokunnan puheenjohtajaksi oli aivan kreisiä, sillä olihan hänet tuomittu jo ennen vuoden 2011 vaaleja alioikeudessa sakkoon kansanryhmän kiihottamisesta.

4. Tänään tämä toverituomioistuin eli siis eduskuntaryhmien puheenjohtajista koostuva elin päätti, että keskustan kansanedustaja Antti Kaikkonen saa säilyttää paikkansa eduskunnan suuren valiokunnan varapuheenjohtajana huolimatta hänen jokin aika sitten käräjäoikeudesta saamastaan ehdollisesta vankeustuomiosta. Käräjäoikeus tuomitsi Kaikkosen ns. Nuorisosäätiön jutussa vaalirahajutussa luottamusaseman väärinkäyttämisestä viideksi kuukaudeksi vankeuteen.

5. Syyttäjän virkaa Kaikkos-keississä toimitti perussuomalaisten eduskuntaryhmän puheenjohtaja Pirkko Ruohonen-Lerner. Eduskuntaryhmien puheenjohtajien tapaamisessa kaikkien muiden ryhmien puheenjohtajat paitsi Ruohonen-Lerner totesivat Kaikkosen nauttivan edelleen heidän luottamustaan.

6. Toverituomioistuimen puheenjohtaja, pitäisikö sanoa oikein presidenttinä, toimii suurimman ryhmän eli kokoomuksen ryhmän puheenjohtaja Petteri Orpo. Hän joutui selittelemään outoa ja selvästi kannaedustajien yhdenvertaisuutta loukkaavaa päätöstä medialle. Petteri Orpo lateli, että Antti Kaikkosen tapaus on erilainen kuin perussuomalaisten Jussi Halla-ahon.

– Halla-ahon tapauksessa tuomio, käydyt keskustelut ja hänen omat lausuntonsa liittyivät niin voimakkaasti hänen johtamansa valiokunnan työskentelyyn, että valiokunnan jäsenet kokivat sen ongelmalliseksi, Orpo perusteli.

7. Halla-ahon aiemmin johtamalle hallintovaliokunnalle kuuluvat muun muassa juuri maahanmuuttoasiat, joten hänen poispotkimisensa valiokunnan puheenjohtajan pallilta oli toki perusteltua. Halla-aho sai sakkotuomion korkeimmassa oikeudessa islaminuskoa ja somaleita loukanneesta blogikirjoituksestaan.

8. Toisaalta Kaikkonen, tunnetaan tanssiharrastuksensa johdosta Kanki-Kaikkosena, ei saanut rangaistustaan mistään vähäpätöisestä asiasta, sillä kysymyksessä on luottamusaseman väärinkäyttäminen; kansanedustajan toimenkuvan kannalta siis hyvin moitittavaa käyttäytymistä osoittava rikos. Hänet tuomitiin ehdolliseen vankeusrangaistukseen, mihin verrattuna Halla-ahon saama sakkotuomio on selvästi  lievempi rangaistus.

9. Kaiken järjen ja kohtuuden mukaan eduskuntaryhmien puheenjohtajien olisi pitänyt näyttää myös Kaikkoselle ovea eduskunnan ehkä kaikkein vaikutusvaltaisemman valiokunnan eli suuren valiokunnan varapuheenjohtajan pallilta. Mutta kun on kyse poliitikoista, niin minkäänlainen suhmurointi, puoluepoliitinen taktikointi ja epähdonmukaisuus ei näköjään ole mahdotonta. Petteri Orpo perusteli, että Kaikkosen rikos ei liity välittömästi suuren valiokunnan tehtäviin, koska suuri valiokunta ei käsittele säätiöasioita. Tämän vuoksi luottamus Kaikkoseen ei ole kuulemma kaikonnut. Vallan erikoinen, etten sanoisi järjenkäytön suhteen suorastaan ”orvontuntuinen” perustelu.

10. Kaikkosen ilmiselvän suosimisen todellisia syitä voidaan vain arvailla. Ehkä toverituomioistuin ei oikein ilennyt erottaa Kaikkosta, koska ovathan monet muutkin kansanedustajat suhmuroineet erilaisten säätiöiden rahanjaon tiimoilta ja olleet epäiltyinä vaalirahasotkuista ja kaikenlaista soffakaupoista – taulukaupoista nyt puhumattakaan. Lieventäväksi asianhaaraksi katsottiin kenties myös se, että Kaikkosen ja hänen vaimonsa, ex-kansanedustaja Satu Taiveahon adoptiohanke meni luultavasti lopullisesti mönkään juuri Nuorisosäätiön tapauksen takia.

11. Jos Halla-aho ja Kaikkonen olisivat olleet niin sanotusti ”tolkun miehiä”, he olisivat toki eronneet  oma-aloitteisesti heti, kun langettava tuomio ja rangaistus tulivat eivätkä jääneet kyttäämään ja odottelemaan ”ihmettä”, eli toverituomioistuimen vapauttavaa päätöstä.

LAINAUS LOPPUU
Viikkosanomat. Pertti Manninen. Torstai 2013-04-25 02:14

Oikeus omiin käsiin 2. Eduskunnan puhemieskin on sitä mieltä, että töihin vain! Tapaus ”Alppilan erotettu opettaja” ja Eero Heinäluoma.

lauantai, huhtikuu 13th, 2013

Oikeus omiin käsiin 2. Eduskunnan puhemieskin on sitä mieltä, että töihin vain! Tapaus ”Alppilan erotettu opettaja”.

 

Iltalehti: Heinäluoma MTV3:lle: Opettajan potkut pitäisi perua

Lauantai 13.4.2013 klo 16.16

Alppilan koulusta erotetun opettajan potkut vaikuttavat laittomilta, sanoo eduskunnan puhemies Eero Heinäluoma MTV3:n nettikolumnissa.

Eero Heinäluoman mielestä Alppilan koulun opettajan potkut vaikuttavat laittomilta.

Eero Heinäluoman mielestä Alppilan koulun opettajan potkut vaikuttavat laittomilta. (VILLE RINNE)
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013041316897865_uu.shtml
Kommentti: Voiko 200 000 ihmistä olla väärässä, ja tietenkin nämä  2, Jussi Halla-aho, joka ehti ensimmäisenä, ja viikkoa myöhemmin tämä  Eduskunnan puhemies Eero Heinäluoma.
Iltalehdet ja Iltasanomat ovat järjestäneet kyselyitään, joissa kysytään jotakin opettajan erottamisesta ja oikeinkäytöksestä tai väärinkäytöksestä, Adressissakin on jotain kysytty ja jaettu myötätuntoa erotettua opettajaa kohtaan.
Kaikki ulkopuoliset ovat kuitenkin väärässä ja haluavat jonkinlaisella kansanhuutoäänestyksellä päättää ja tuomita asiasta.
Nythän se on hyvissä käsissä, valtakunnan ylin syyttäjä tutkii asian kiihkottomasti, kyllä kai tällainen lasten ja opettajien hyvinvointiin liittyvä asia kiihkottomasti tutkitaan.
Välillä oikeuslaitos suoltaa minkälaisia päätöksiä tahansa, mutta tutkimisen ja asiaan syventymisen luulisi ainakin tässä asiassa olevan paikallaan.
Tämä kirjoitus perustuu siihen videoon, jota en ollut nähnyt ennen Jussi Halla-ahoa arvostelemaani kirjoitusta, Nyt sen on Heinäluomakin nähnyt,  Toivottavasti hän on myös katsonut MTV3:n 45 minuuttia -ohjelman, jonka näin sattumalta netissä, Siinä tämä kyseinen opettaja käytti ruokalasta poistamastaan oppilaasta ilmaisua ”TYYPPI”. Minusta se itse poisto näytti aika rajulta tönäisyltä, Pelkästään sen perusteella rehtorin erottamispäätös ei näytä kovin pahalta. Voisi kai sitä hermostua ammatillisemmin.
Toivon tietenkin, että opettaja muuttaa tapansa, ilmoittaa muuttavansa ja huolehtii, ettei ikävä tapahtuma pääse toistumaan, niin kaiketi hänelle pitäisi sija löytyä jossain toisessa työyhteisössä.
Viikkosanomat. Pertti Manninen. Lauantai 2013-04-13 20:14.

 

HS ja Halla-Aho. Alhainen matelija. sdp.

tiistai, elokuu 2nd, 2011

Helsingin Sanomat repii

VAATTEENSA KUN HALLA-AHO ON KÄYTTÄNYT JOSTAIN TAI KAIKISTA DEMAREISTA NIMITYSTÄ ALHAINEN MATELIJA KUN TÄMÄ NORJAN TRAGEDIA KIRVOITTI KIELET SIITÄ ETTÄ HALLA-AHO OLISI OLLUT JONKINLAINEN OPPI-ISÄ TÄLLE MURHAAJALLE. HALLA-AHO KÄYTTI ILMAISUA ETTÄ TÄLLAISEN SURUN KESKELLÄ ALENNUTAAN MUSTAMAALAAMISEEN.

HS INTOILEE PÄÄKIRJOITUKSESSAAN VAATIMAAN ”HALLA-AHO SIISTIKÖÖN SUUNSA”

HS, JOKA ITSE TIEDONVÄLITYKSEN NIMISSÄ HEKUMOI SIVUKAUPALLA JA PÄIVÄKAUPALLA TÄMÄN TAPAUKSEN KANSSA YLENTÄÄ ITSE ITSENSÄ GURUKSI PÄÄTTÄMÄÄN SIITÄ MITÄ KANSANEDUSTAJA SAA SANOA.

PÄÄKIRJOITUKSESSA EI SANALLAKAAN KERROTTU SIITÄ MIKSI HALLA-AHO OLI KÄYTTÄNYT TÄTÄ SANONTAA.

SIIS SITÄ, ETTÄ TÄLLAISEN SURUN KESKELLÄ ALENNUTAAN POLITIKOINTIIN JA VAINAJIEN MUISTON HÄPÄISEMISEEN.

 2011-08-02 PERTTI MANNINEN VIIKKOSANOMAT TIISTAI


Painovirheitä korjattu ja asiasanoja lisätty keskiviikkona 2011-08-03 klo 03:31 PM

Maailma, jossa elämme. Jussi Halla-aho: ”Lipponen on poistanut tiistaisen kirjoituksensa blogistaan, mutta internetistä ei onneksi mikään koskaan katoa.”

lauantai, marraskuu 27th, 2010

Maailma, jossa elämme. Jussi Halla-aho: ”Lipponen on poistanut tiistaisen kirjoituksensa blogistaan, mutta internetistä ei onneksi mikään koskaan katoa.”
http://www.halla-aho.com/scripta/maahanmuuttokriittinen_tulipalo_tampereella.html

Halla-ahon blogista linkki päivi Lipposen blogiin:
http://img517.imageshack.us/f/lipponen.png/

Blogiteksti on myös Viikkosanomissa.
http://viikkosanomat.fi/2010/11/24/uusi-suomi-puheenvuoro-paivi-lipponen-raukkamaista-toimintaa-123-kommenttia-vuorokaudessa/

Viikkosanomat lauantai 2010-11-27 klo 02:03. PM

Törkeä kunnianloukkaus. Yle ei julkaissut toimittajan nimeä.

lauantai, tammikuu 16th, 2010

Yle kertoi uutislähetyksessään ja teksti-tv:n sivulla, että Ajankohtaisen kakkosen toimittaja (nimeä ei mainittu) on saanut käräjäoikeudessa tuomion törkeästä kunnianloukkauksesta. Hän on jutussaan loukannut kansanedustaja Pekka Vilkunan kunniaa.

Tekevälle sattuu, eikä siitä toimittajan ammattitaito pahene, ammattiarkuus ehkä, mikä ei tietenkään ole hyvä asia. Toimittaja ei ole vastuussa siitäkään, ettei työnantaja julkaissut nimeä. Nimen julkaisemattajättämisestä varmaan viimekädessä päättää tämä rotutuomari, Ylen uutistoiminnan johtaja Atte Jääskeläinen, joka kyllä hihkui, kun Jussi Halla-Aho sai tuomion ja Yle vapauttavan.

Tähän nyt oikaisu aikaisempaan blogiin. Päivystävän dosentin nimi ei olekaan ”Tillikka”, vaan Tiilikka, etunimeltään Päivi. Tämä muistui mieleen tästä Halla-Aho-jutusta, kun Tiilikka vakavalla naamalla oli antanut HBL:lle lausunnon, lehti on tallella, että Halla-Aholla kaupnginvaltuutetun ominaisuudesta johtuen on suurempi sananvapaus kuin tavallisilla pulliaisilla. Ihan totta, näin hän on sanonut ehkä pulliaisten tilalla oli ihmiset.

Ajankohtaisen kakkosen juttu liittyy siihen eduskunnan häirintäjuttuun, josta muuten Helsingin Sanomien päätoimittaja Janne Virkkunen sysäsi vastuun alaisilleen, tosi raukkamaisesti, ja oikeus uskoi sen että isossa lehtitalossa päätoimittaja ei vastaakaan kaikesta, vaikka ainakin lehdessä lukee, että vastaavia on yksi.

Asiaan.

Iltalehden keskustelupalstoilta löytyi nimi ja uutinen tästä kunnianloukkausjutusta. Liitän sen tähän loppuun liitteeksi.

Viikkosanomat. Pertti Manninen. Sunnuntai 2010.01-16 klo 04:07.

Liite: Iltalehden keskustelupalstalta poimittu:

”15.01.2010, 18:13
Ei nimimerkkiä
Vieras Viestejä: n/a
Tässä herjaajan nimi :

Käräjäoikeus: Yle loukkasi kansanedustajan kunniaa
15.01. – 14:09 (Luotu: 12:40) – Kommentit: 16

Pirkanmaan käräjäoikeus on tuominnut Yleisradion Ajankohtaisen kakkosen toimittajan Juha Ristamäen sakkoihin kansanedustaja Pekka Vilkunan (kesk.) kunnian loukkaamisesta. Kunnianloukkaus tapahtui vuonna 2008 lähetetyssä televisio-ohjelmassa.

Vilkunaa haastatellut Ristamäki tuomittiin törkeästä kunnianloukkauksesta 80 päiväsakkoon. Sakon määrä on 2 560 euroa.

Syytteessä olivat myös ohjelman tuottaja Reeta Kivihalme ja Ylen osaamiskeskuksen päällikkö Jyrki Richt. Heidän syytteensä hylättiin.

Ristamäki myös velvoitettiin korvaamaan Vilkunalle henkisestä kärsimyksestä 7 000 euroa korkoineen. Vilkuna oli vaatinut 20 000 euron korvauksia yhteismitallisesti Ristamäeltä, Rictiltä ja Kivihalmeelta.

UUTISKERTAUS:

Tammikuussa 2008 Yle kertoi eduskunnan kanslian tasa-arvotoimikunnan selvityksestä. Sen mukaan useat eduskunnan naistyöntekijät olivat kokeneet seksuaalista häirintää.

Helsingin Sanomissa mainittiin 27.1.2008 nimeltä seitsemän mieskansanedustajaa, joita eduskunnan naiset moittivat sopimattomasta käytöksestä. Pekka Vilkuna (kesk) oli yksi nimetyistä.

Ajankohtainen kakkonen haastatteli Vilkunaa eduskunnan häirintäkohusta suorassa lähetyksessä 29.1.2008. Vilkuna teki ohjelmasta tutkintapyynnön.

Aamulehti, STT”