Luotettavaa journalismia Helsingin Sanomissa?
HS tiistaina 07.07.2020.
Lukijan kommentti. Saul3.
LAINAUS
”Artikkelista: ”Helsingin poliisi kertoo tiedotteessa, että kärhämöinti oli alkanut jo sisätiloissa ”
Poliisin tiedotteessa ei mainittu sanaa kärhämöinti, siinä mainittiin sellaisia sanoja kuin yhteenotto, tappelu, nyrkit, potkut,pääpuskut, pahoinpitely ja kuolemantuottamus. Kärhämöinti on riitelyä ja nahistelua.
Surullinen lopputulos, nuori mies menetti henkensä.”
LAINAUS LOPPUU
Luotettavaa journalismia Helsingin Sanomissa?
Viikkosanomat. Pertti Manninen. Tiistai 07.07.2020 22:18.
Toinen lukija, Joosekin, ihmettelee samaa asiaa hiukan myöhemmin:
”Näin, onko vähättelevä ilmaisu lapsus vai tarkoituksellinen? Itsekin ihmettilin miten rähinöinnistä otsikossa päästiin nuoren miehen kuolemaan. Piti luke kahteen kertaan, siis kuolemaan.”
—
Lisäys 22:24 PM
Vielä 2 kommenttia lisää:
LAINAUS
Perustutkintoonvalmistunut
Rähinöinti on suunsoittoa ja pahimmillaan väkivallalla uhkailua, siihen ei kuole kuin saamalla slaagin/ ohimosuoni poksahtaa tunteen palosta.Nyt puhutaan taposta, johon viranomainen etsii silminnäkijöitä.
Joku (tai jotkut) on siis lyönyt/potkinut/kuristanut tms uhria siten, että uhri on kuollut. Kyse on vähintään pahoinpitelystä, todennäköisesti taposta, pahimmillaan teko on ollut murha. Onko murha kärhämöintiä HS? Kas kun ei kiusaamista/kisailua tai leikkimistä?
Onko kielen hallinta jo todella vajonnut tälle tasolle? Miltä tuntuu omaisista?