Posts Tagged ‘kansanedustaja’

2020. Kesäkuu. Valtakunnan syyttäjä Raija Toiviainen: ”Sitä toivoisi, että nämä ratkaisut tehtäisiin oikeudellisin eikä poliittisin perustein. Jos näin ei tapahdu, voi käydä niin, että oikeutta syyteharkintaan ei anneta. Ja tämä on yksi esimerkki siitä.”

lauantai, kesäkuu 27th, 2020

Valtakunnansyyttäjä väittää eduskunnan syyteharkinnan myöntämättä jättämisen olleen poliittinen päätös. Väite ei paljon kansanedustajia kunnioita, virkamies suorastaan halveksii eduskuntaa, kansan valitsemaa ylintä valtioelintä.

Lausahdus on julkaistu Ylen kirjoituksen lopussa.

”Sitä toivoisi, että nämä ratkaisut tehtäisiin oikeudellisin eikä poliittisin perustein. Jos näin ei tapahdu, voi käydä niin, että oikeutta syyteharkintaan ei anneta. Ja tämä on yksi esimerkki siitä.”

Ylen kirjoituksen otsikko kuului: Valtakunnansyyttäjä Raija Toiviainen pettyi eduskunnan ratkaisuun Mäenpäästä – ”Onko oikein, että politiikkaa voi tehdä laittomin keinoin?”

Viikkosanomat. Pertti Manninen lopen kyllästyneenä jollei asia olisi kuitenkin niin olennainen, että siitä pitää muistuttaa.
Lauantai 27.06.2020 16:41 helteen uuvuttamana Rasmus-kissaa katsellen avoimen pohjoisen puolen ikkunan äärellä, vaikka kaiketi pitäisi ikkunaa pitää kiinni. Toisaalta sieltä hiukan puhaltaa!

2020. Kesäkuu. Valtakunnansyyttäjä Raija Toiviaisen haastattelu heti Mäenpää-äänestyksen ratkeamisen jälkeen

lauantai, kesäkuu 27th, 2020

HS perjantaina 26.06.2020.

LAINAUS

PÄIVÄN TIMANTTI: Oululainen Laura Juvala osti Suomen kalleimman pyörän: ”Kuin kevätlaitumelle olisi päässyt”
PÄIVÄN TIMANTTI:Nuoren ruotsalaisnaisen perustama sovellus auttaa Ruotsin muslimeja välttämään ”deittiviidakon”

Politiikka|Eduskunta
Valtakunnan­syyttäjä Toiviainen uskoo, että Mäenpäälle olisi tullut tuomio – sanoo olevansa pettynyt siihen, ettei tuomioistuin voi nyt käydä asiaa läpi

Valtakunnansyyttäjä Raija Toiviaisen mielestä eduskunnan äänestystulos Juha Mäenpään tapauksessa lähettää huolestuttavan viestin. ”Minusta se vähemmistöjoukko, joka tämän lopputuloksen sai aikaiseksi, viestittää selvästi hyväksyvämpää suhtautumista rasistiseen vihapuheeseen.”

Valtakunnansyyttäjä Raija Toiviainen on pettynyt, ettei eduskunta myöntänyt syyttämislupaa Juha Mäenpään tapauksessa. Kuva: VILMA RIMPELÄ / HS

Elina Kervinen HS
Julkaistu: 26.6. 14:43
VALTAKUNNANSYYTTÄJÄ Raija Toiviainen sanoo olevansa pettynyt siihen, ettei hän saanut eduskunnalta lupaa asettaa kansanedustaja Juha Mäenpää (ps) syytteeseen.

Jos lupa olisi tullut, syyte olisi nostettu kiihottamisesta kansanryhmää vastaan. Kyse on tapauksesta, jossa Mäenpää rinnasti noin vuosi sitten eduskunnassa maahanmuuttajat ja vieraslajit.

”Olisi tietysti ollut hyvä asia, että olisimme voineet nyt myös tuomioistuimessa käydä läpi tämän asian asianmukaisesti. Siinä mielessä olen kyllä vähän pettynyt”, Toiviainen sanoo HS:lle.

EDUSKUNTA hylkäsi valtakunnansyyttäjän pyynnön syyttämisluvasta perjantain äänestyksessään äänin 121–54. Lupa syytteeseen asettamiselle olisi tarvittu, koska kansanedustajien puhevapaus eduskunnassa on poikkeuksellisen laaja. Sen myöntäminen olisi edellyttänyt viiden kuudesosan enemmistöä eduskunnassa annetuista äänistä.

Toiviainen pitää eduskunnan päätöksestä huolimatta myönteisenä sitä, että enemmistö kansanedustajista suuressa salissa sekä jo aiemmin perustuslakivaliokunnassa katsoi, että Mäenpään tapauksessa oli kyse vakavasta rikosasiasta ja että myös kansanedustaja olisi tullut sen johdosta saattaa normaaliin rikosoikeudelliseen prosessiin.

MAINOS (TEKSTI JATKUU ALLA)

MAINOS PÄÄTTYY
Hänestä äänestystulos lähettää samalla huolestuttavan viestin.

”Minusta se vähemmistöjoukko, joka tämän lopputuloksen sai aikaiseksi, viestittää selvästi hyväksyvämpää suhtautumista rasistiseen vihapuheeseen. On tietysti huolestuttavaa, mikäli tästä saattaisi seurata sitä, että esimerkiksi eduskunnassa puhe alkaisi mennä siihen suuntaan, että jopa ihmisarvon loukkaamista ja yhdenvertaisuuden kyseenalaistamista alettaisiin käyttää sallittuna tapana ajaa omaa agendaa.”

Toiviainen painottaa, että politiikkaa voi tehdä ja omia näkemyksiään ajaa vahvasti ja vakuuttavasti myös laillisin keinoin.

TOIVIAISEN mukaan Mäenpään puheessa oli kyse tavanomaisesta kiihottamisesta kansanryhmää vastaan. Samankaltaisia tapauksia, joissa syyte on nostettu, on ollut paljon. Niistä on tullut tuomio.

Toiviainen uskoo, että myös Mäenpään vieraslajipuheista olisi todennäköisesti tullut tuomio.

”En voi kuitenkaan varmuudella sanoa, koska tuomioistuin ratkaisee aina.”

Laajemmin Mäenpään tapaus herättää Toiviaisen mielessä ajatuksia parlamentaarisesta immuniteetista eli siitä, että kansanedustajien puhevapaus eduskunnassa annetuista lausunnoista on poikkeuksellisen suuri.

”Se oli pieni vähemmistö, joka pystyi estämään syytteen. Se saattaa herättää hämmennystä varsinkin sellaisten kansalaisten kohdalla, jotka itse ovat joutuneet syytteeseen ja saaneet tuomion, mutta kansanedustaja valtiopäivillä puhuessaan samankaltaisesti ei olekaan tässä samassa asemassa. Rangaistavan vihapuheen ja kansanedustajan vahvan sananvapauden raja olisi ollut tarpeen saattaa tuomioistuimen arvioitavaksi.”

Eduskunta|Eduskunta ei antanut lupaa syyttää Juha Mäenpäätä – Näin kansan­edustajat äänestivät
26.6. 14:55

HS-analyysi|Eduskunta kielsi odotetusti Mäenpään syyttämisen – Tapaus on silti tärkeä kahdesta syystä
26.6. 14:59

Jaa

Tallenna

Hyvä lukijamme,
Kaius Niemi
Tosiasioihin pohjautuvan journalismin tarve on poikkeus­tilanteessa suurempi kuin koskaan. Tilaajiemme ansiosta voimme jatkossakin varmistaa monipuolisen, luotettavan ja kaikkia kansalaisia palvelevan tiedon­välityksen.

Kaius Niemi
Vastaava päätoimittaja

Tue fakta­pohjaista ja riippumatonta journalismia tilaamalla Helsingin Sanomat.

Siirry tilaamaan”
LAINAUS LOPPUU


Kommentti:
Valtakunnansyyttäjä ei vieläkään näytä ymmärtävän mistä suuressa salissa äänestettiin. Äänestettiin siitä, että myönnetäänkö hänelle syyteoikeus kyseisessä tapauksessa, ei siis siitä, onko Mäenpään puheenvuoro eduskunnassa ollut lainvastainen tai rikollinen teko, josta pitäisi voida langettaa tuomio, jos se rikolliseksi havaittaisiin.

Valtakunnansyyttäjä pistää mutkat suoriksi ja väittää kirkkain silmin, että enemmistö äänestykseen osallistuneista piti Mäenpään puheenvuoroa rikollisena, mahdollisen syytteen mukaan kiihottamisena kansanryhmää vastaan, siis jonkinlaisena vihapuheena. Tästähän ei salissa siis äänestetty, joten emme voi tietää oliko äänestäneiden enemmistö tätä mieltä.

Ainakaan tässä haastattelussa lehti, HS ei tuonut tätä seikkaa esille ollenkaan.

Viikkosanomat. Pertti Manninen. Lauantai 27.06.3030 12:05.

2020. Kesäkuu. Valtakunnansyyttäjä Toiviainen tuuliviiri?

keskiviikko, kesäkuu 24th, 2020

Iltalehti keskiviikkona 24.06.2020.
Tapaus Mäenpää ja vieraslajit. Syytesuoja.

LAINAUS

Uutiset Politiikka
Suora lähetys: Kiivas keskustelu Juha Mäenpään syytesuojan murtamisesta – ”Yritetään suojata vihapuhetta ja rasismia”, ”ei varaa tällaiseen pelleilyyn”
Tänään klo 10:10 (muokattu klo 13:43)
Eduskunnan käsittelyssä on historiallinen tapaus kello 12 alkaen.”

Jutun alussa:
*Valtakunnansyyttäjä Raija Toiviainen on ilmoittanut nostavansa syytteen kansanedustaja Juha Mäenpäätä (ps) vastaan, mikäli eduskunta antaa siihen suostumuksensa. Muussa tapauksessa syyte jää nostamatta.”

Jutun lopussa:
”Valtakunnansyyttäjä on todennut, että vaikka eduskunta antaisi suostumuksen, tämä ei vielä tarkoita sitä, että edustaja Mäenpää asetettaisiin syytteeseen.”
HANNA GRÅSTEN”
LAINAUS LOPPUU


Kummallista pelleilyä eduskunnan kanssa.
Viikkosanomat. Pertti Manninen. Keskiviikkona 24.06.2020, oikeana Jussin päivänänä, 13:46.

2020. Huhtikuu. Hallitus kriisissä. Pääministeri Marin ja ministeri Haatainen potkivat pellolle ihmishenkiä pelastaneen HVK:n johtaja Louneman.

lauantai, huhtikuu 11th, 2020

Ihmishenkiä pelastanut Huoltovarmuuskeskuksen johtaja Tomi Lounema erotettiin, kun Media ja sen myötäilijät,  esim kansanedustaja Harkimo vaativat päätä vadille, kun Lounema onnistui hankkimaan edes johonkin tarkoitukseen sopivia ja kelvollisia hengityssuojaimia Kiinasta.

Entä jos tämä lentokonelastillinen olikin viimeinen, joka Kiinasta Suomeen onnistuttiin lennättämään?

Joka tapauksessa tämäkin lastillinen pelasti, asia voidaan hyvin arvioida päivittäisistä kuolinluvuista vanhusten hoitolaitoksissa ja kodinhoidossakin, ihmishenkiä, kun ne saatiin nopeasti käyttöön tai varmuus siitä, että muita aikaisemmin varastossa olleita hengityssuojaimia voidaan ottaa käyttöön.

Pääministeri Sanna Marin ja ministeri Tuula Haatainen eivät hallitse kriisioloja, eivätkä varsinkaan viranomaiset sosiaaliministeriössä ja THL:ssä. Samaan joukkoon kuuluu ministeri Anna-Kaisa Pekonen, joka pitkään papukaijan lailla hoki, että suojaimia on tarpeeksi ja riittävästi.

Ylipormestari Jan Vapaavuori haukuttiin, kun hän toi esille hengityssuojaimien täydellisen riittämättömyyden. Kinattiiin varmuusvarastojen suuruudesta ja olivatko ne riittävät. Vapaavuori toi esille seikan, että varastojen suuruus oli laissa määritellyn mukainen siis NORMAALIOLOISSA. Mutta nythän ei eletä NORMAALIOLOISSA vaan poikkeuksellisen pandemian oloissa. Ja tähän asiasta vastaavat virkamiehet ja laitokset eivät osanneet varautua. Surullista, mutta totta. Eräässä tiedotustilaisuudessa toimittaja kysyi sosiaaliministeriössä kansliapäällikkö Kirsti Varhilalta, että kenen vastuulla oli se, että sairaalat ja muut eivät olisi täyttäneet väitettyä velvoitteitaan varastoida suojausvälineitä riittävästi, ei edes siis sitä kysytty kenen vastuulla ylipäätään on koko maan varautumisen riittämättömyys. Varhila puhui ummet ja lammet eikä vastannut toimittajan kysymykseen.

On kohtuutonta, että ihmishenkiä pelastanut  hengityssuojaimia Suomen maaperälle hankkinut virkamies erotettiin. Kriisitietoisuutta tarvittaisiin enemmän, eikä laatujournalismin löyhkäävää epäolennaisuuksiin tarttumista. Entä jos nämä suojaimet olivatkin viimeiset, jotka Kiinasta saatiin tähän hetkeen?

Viikkosanomat. Pertti Manninen. Lauantai, Lankalauantai 11.04.2020 11:19.

20200411islounemakuva

Kuvassa ministeri Tuula Haatainen ja ex-johtaja Tomi Lounema.

ilta-Sanomat
Julkaistu: 10.4. 16:24, Päivitetty 10.4. 17:49
Huoltovarmuuskeskuksen toimitusjohtaja Tomi Lounema eroaa

https://www.is.fi/politiikka/art-2000006471388.html

LUE MYÖS!
2020. Maaliskuu. Koronantorjunta. Jokainen hukattu päivä on liikaa.
maaliskuu 26, 2020

Vauhtia valmiuslain käsittelyyn. Tuntuu ihmeelliseltä, ettei hätätilanteessa Suomessa voi säätää sellaista valmiuslakia, jossa hallituksella on vapaat kädet ryhtyä mihin tahansa toimiin koronaviruksen pysäyttämiseksi heti kun hallitus katsoo jonkun toimen tarpeelliseksi. Eihän tämä olisi mitään diktatuuria, vaan ihmishenkien pelastamista, joka on tietenkin kaikkein ylin ohjenuora hallituksen tekemisille. Vastuullahan siinä toimittaisiin ja mahdolliset ylilyönnit voitaisiin tutkia myöhemmin.

Hallituksen kuuluu toimia päättäväisesti ja tarvittaessa nopeastikin.

Saman asian ilmaisee Ilta-sanomat pääkirjoituksessaan keskiviikkona 25.03.2020 21:00, joka on nimetty näin: Valmiuslaki on kova ase demokraattisessa, avoimessa yhteiskunnassa. Se on huolestuttanut oikeusoppineita.

”NYT eletään poikkeuksellisia aikoja, ja hallituksella pitää olla jämeriä ja nopeita keinoja käytössään. Täytyy muistaa, että kansalaisten turvallisuus on perusoikeus, jonka valtiovallan pitää taata. Koronavirus uhkaa tätä, siksi siihen pitää reagoida kaikilla mahdollisilla keinoilla.

Kriisin torjunta on tapahduttava lain edellyttämillä keinoilla, mutta lakipykälien loputon viilailu ja harkinta eivät voi samaan aikaan hidastaa välttämättömiä toimia.

Valmiuslain pykäläkikkailun pohdintaa voi jatkaa koronan jälkeen, muutaman kuukauden päästä, kun valmiuslakia ei enää tarvita.”

Ilta-sanomat pääkirjoitus keskiviikkona 25.03.2020 21:00.

Viikkosanomat. Pertti Manninen. Torstai 26.03.2020 06:45.

Tags: hätätilanne, Ilta-Sanomat, jälkikäteen, järkikäteen, koronavirus, laki, nopeus, pääkirjoitus, toiminta, torjunta, Valmiuslaki, vastuu, Viikkosanomat
___
Tämä LUE MYÖS- osa lisätty tänne lauantaina 11.04.2020 13;35.

2020. Helmikuu. Valtakunnan syyttäjä Raija Toiviainen puhuu palturia syyteharkinnasta.

lauantai, helmikuu 29th, 2020

Helsingin Sanomista lainaus:

”Ennen kuin kansanedustajan valtiopäivillä lausuma mielipide voidaan viedä syyteharkintaan, täytyy eduskunnalta perustuslain mukaisesti pyytää syyteharkintalupa”, hän sanoi toissa viikolla poistuessaan perustuslakivaliokunnan kuulemisesta.

HS 14.02.2020

Perustuslaissa ei kuitenkaan ole mitään mainintaa ”syyteharkinnasta” vain syytteestä, sen nostamisesta.

Niinpä perustuslakivaliokunta päätti pyytää Toiviaiselta lisäselvitystä. Voi olla, että Toiviainen joutuu nöyrtymään ja lukemaan uudestaan perustuslakia ja lopettamaan intoilunsa.

Viikkosanomat. Pertti Manninen. Lauantai 29.02.2020 10:13. Karkauspäivänä 2020.