Iltasanomat julkaisi torstaina 15.10.2020 kirjoituksen, josta ohessa alkuosa eli kysymykset ja vastaukset ja yksi lukijan kommenntikin 447:stä:
”
LAINAUS
Tässä ovat Marinin esittämät kysymykset THL:n Tervahaudalle ja niihin tulleet vastaukset: ”Kyllä, tulkitset oikein”
IS sai Tervahaudan antaman selvityksen haltuunsa.
Sanna Marin sai vastaukset Markku Tervahaudalta.
Pääministeri Sanna Marin ja THL:n pääjohtaja Markku Tervahauta esittivät myöhään eilen illalla Twitterissä omia näkemyksiään laitoksen roolista kevään maskisopassa.
Pääministeri Marin sanoi aamulla pyytäneensä Tervahaudalta selvitystä. Kello 13 kävi ilmi, että pääministeri on selvityksen saanut ja asia on hänen osaltaan loppuun käsitelty.
Pääministeri lähestyi Tervahautaa aamulla valtiosihteerinsä Henrik Haapajärven lähettämällä sähköpostilla. IS:n haltuunsa saamasta viestittelystä käy ilmi, mitä pääministeri Tervahaudalta halusi tietää. Kysymys liittyi siihen, oliko hän ymmärtänyt THL:n kannan oikein.
– Hallitukselle on kerrottu keväällä, että THL ei kannata yleisen maskisuosituksen antamista. Mikä on ollut tuolloin THL:n kanta? Mikäli kanta on ollut eri kuin hallitukselle kerrottu, onko maan hallitukselle annettu väärää tietoa ja miksi? Tervahaudalta tiedusteltiin.
Hän vastasi ensimmäiseen viestiin 9.50 aamulla. Pääministeri oli antanut ymmärtää illalla, ettei Tervahauta päätä THL:n kannasta. Tervahauta kuvaa kannanmuodostusta. Kanta muodostetaan asiantuntijan esittelystä, mutta se tehdään hänen päätöksellään.
– THL:n virallinen kanta muodostetaan laitoksessa pääjohtajan päätöksellä asiantuntijan esittelystä. Ns. yleisestä maskisuosituksesta ei ollut tuolloin virallista kantaa muodostettu. Tuolloisen tietoperustan nojalla vallinnut asiantuntijanäkemys (ml. pääjohtaja) THL:ssa oli sama kuin hallitukselle tuolloin kerrottu.
Tämän jälkeen pääministerin esikunnasta lähetetään Tervahaudalle kello 11.06 vielä tarkentava kysymys, jotta väärinkäsityksiä ei jäisi.
– Tulkitsenko vastaustasi oikein, että kun keväällä hallitukselle esitettiin johtavan tartuntatautien asiantuntijaviranomaisen THL:n kantana se, ettei lääketieteellinen tutkimustieto tue maskisuosituksen antamista, on tämä esitetty kanta ollut silloisen tutkimustiedon näkökulmasta oikea ja edustanut samalla koko THL:n näkemystä asiasta?
Tähän viestiin Tervahauta vastaa yksiselitteisesti ja lyhyesti.
– Kyllä, tulkitset oikein.
”
LAINAUS LOPPUU
–
Kommentteja oli runsaasti, tällä hetkellä 447, joista kolmas oli paljon puhuva:
LAiNAUS
”
