Posts Tagged ‘Matti Vanhanen’

2017. Taas sotkua kunnallisvaaleissa. Äänestäjien ei annettu äänestää. Kukaan ei eroa, ketään ei eroteta.

sunnuntai, huhtikuu 9th, 2017

Tänään sunnuntaina 09.04.2017 klo 17 Ylen radiouutisissa kerrottiin, kuinka äänestämään tulleita kansalaisia ei päästetty äänestämään! Vika oli tällä kertaa sähköisessä vaaliluettelossa useilla paikkakunnilla. Kone väitti, että henkilö on jo käyttänyt äänioikeutensa näissä vaaleissa ja sitten estettiin kansalaista äänestämästä.

Oikeusministeriö vastaa äänestyksen sujuvuudesta ja tietenkin myös oikeellisuudesta ja vaalisalaisuuden säilymisestä.

Vastuullinen virkamies on ns. vaalijohtaja Arto Jääskeläinen ja vastuullinen ministeri on työ- ja elinkeino- ja oikeusministeri Jari Lindström. Se, että Lindströmiltä puuttu ministerin tehtäviin riittävä ammattitaito ei ole mikään puolustus. Hän on vastuussa ja hänen olisi erottava tehtävästään.

Uskomattomalta sensijaan tuntuu, että jo kerran totaalisen fiaskovaalit hoitanut vaalijohtaja Jääskeläinen on saanut jatkaa tehtävissään. Hänhän oli niiden kuntavaalien aikaan vaalijohtaja, ja intoili silloin niinkuin taas nykyään, sähköisen äänestyksen ihanuudesta, Matti Vanhanen oli pääministeri ja Tuija Brax oikeusministeri, kun kolmessa kunnassa jouduttiin käymään kunnallisvaalit uudestaan, koska ääniä katosi, ts. järjestelmä oli sellainen, ettei äänestäjä painanut nappeja tarpeeksi usein!

Ne vaalit olivat muutenkin katastrofaaliset, mutta asia jätettiin tutkimatta, oikeuskansleri lepsuili tarkoituksenmukaisesti.

Tuija Brax pääsi kuin koira veräjästä, eikä joutunut valtakunnanoikeuteen. Järjestelmässä oli käsittämätön mahdollisuus rikkoa kaikkein pyhintä: vaalisalaisuutta. Siellä oli mahdollisuus murtaa vaalisalaisuus ns. äänestyslukko aukaisemalla. Tosin tähän murtamiseen ei olisi riittänyt yksi henkilö, vaadittiin useampi, mutta siitä huolimatta. Taisipa olla niinkin, että murtoavain oli myös yksityisen yhtiön Tieto Oy:n edustajalla.

Tietoturvan asiantuntijaelin Suomessa Effi (?) teki valtuksen ensiksikin itse vaalista ja puuttuvista äänistä, joka johtikin sitten uusintavaaleihin. Effi teki myös valituksen tästä perustavaa laatua olevasta vaalisalaisuuden rikkomisesta, mutta hallinto-oikeudet jättivät tämän osan tutkimatta, koska se ei kuulunut niiden toimivaltaan. Oikeuskanslerikin oli hiljaa ja niin ministeri Brax ei joutunut valtakunnanoikeuteen. Nämä asiat on kerrottu myös Nettisanomat.com-sivustossa ja löytynevät googlaten.

Tähän päivään. Siinä 17 uutisissa haastateltiin jotakin ministeriön virkailijaa, ei siis vaalijohtaja Jääskeläistä, ja hän kertoi, että virhe on tapahtunut ehkä 15 äänestyspaikalla ja se johtuu siitä. että jonkinlaiset harjoitusäänestykset ovat jääneet tietokantaan.

En halua syyllistää yksittäisiä vaalivirkailijita, vaan oikeusministerön vaaliohjeita. Eikö ne voisi olla hyvin selkeät: Jos sähköisessä järjestelmässä on jotakin häikkää, niin on heti otettava käyttöön paperiset vaalilistat, joissa yksikäsitteisesti selviää, kuka on ennakkoäänestänyt tai jo vaalipäivänä käyttänyt äänioikeutensa.

Putooko Jääskeläisen pää edes tällä kertaa ja jatkaako Lindström ministerinä?

Viikkosanomat. Pertti Manninen. Sunnuntai 2017-04-09 18:43.

Poliittinen muisti: Varallisuusveron poistokoplakolmikko rynnimässä eduskuntaan 2015! Matti Vanhanen, Eero Heinäluoma, Lauri Ihalainen.

sunnuntai, huhtikuu 19th, 2015

Poliittinen muisti: Varallisuusveron poistokoplakolmikko rynnimässä eduskuntaan 2015! Matti Vanhanen, Eero Heinäluoma, Lauri Ihalainen.

Kun ajattelin seurata vaalitulosta illalla televisiosta, niin valitessani kumpaa kanavaa katsoisin: TV1:tä tai MTV:tä törmäsin MTV:n ohjelmatiedoissa kanavan valitsemiin konkarikommentaattoreihin: Matti Vanhanen ja Eero Heinäluoma.

Jo on aikoihin eletty. Tämä varallisuusveron poistokopla siis studiossa ja kolmas takuumies Lauri Ihalainen sitten omassa vaalijuhlassaan. Matti Vanhanen oli sen hallituksen pääministeri ja Eero Heinäluoma saman hallituksen valiovarainministeri, kun varallisuusvero poistettiin. Voi kai hyvin arvella, että siitä alkoi SDP:n alamäki, kun solidaarisuus unohtui.

Varallisuusveron poisto ei olisi onnistunut ilman SAK:n puheenjohtaja Lauri Ihalaisen hyväksyntää. Aikoinaan hän soperteli, että poisto tarvittiin tulopoliittisen kokonaisratkaisun saavuttamiseksi!

No. Poliittinen muisti on lyhyt. Äänestäjät eivät enää muista näiden röyhkimysten suoritusta, vaan äänestävät heidät nyt sitten kirkkaasti eduskuntaan: Eero Heinäluoman Helsingistä, Matti Vanhasen Uudeltamaalta ja Lauri Ihalaisen Keski-Suomesta.

Toivottavasti saisivat nyt niin paljon ääniä, etteivät jättäisi rannalle uusia, ehkä rehellisiä nuorempia ehdokkaita. Muutaman tunnin kuluttua asia selvennee.

Viikkosanomat. Pertti Manninen. Sunnuntaina, vaalipäivänä, äänestyksen ollessa vielä käynnissä 19.04.2015 klo 13:56

Lipponen muistaa väärin väittäessään, että hän kannatti ruotsinkielen pakollisuuden poistamista ylioppilaskirjoituksissa!

maanantai, tammikuu 5th, 2015

Entinen suurmies Paavo Lipponen on useissa haastatteluissa antanut ymmärtää, että hän olisi kannattanut vaalien 2003 edellä ylioppilaskirjoitusten ruotsinkielen kokeen pakollisuuden poistamista.

Mitä ihmettä? Mitä satuja saamme vielä hänen muisteloistaan kuulla?

Nettisanomat kirjoitti asiasta muuten aprillipäivänä 01.04.2004 seuraavasti:

PAKKO-RUOTSI
Torstaina 01.04.2004. Irak-vuodon kummallinen sivuhaara: Pakkoruotsi poistunee ylioppilaskokeista. Ruotsinkielen nimeen vannoneet suomenkieliset puheenjohtajat ovat poissa kuvioista! Tulossa!
Lue myös! Pakkoruotsi – vähemmistön enemmistön terroria Kysymyksiä presidenttiehdokkaille. 28.10.1999

http://www.nettisanomat.com/1999/10/28/n9913prespeli.htm#pakkoruotsi

Lipponen ei katsonut arvolleen sopivaksi ryhtyä minkäänlaiseksi ministeriksi, vaan ryhtyi eduskunnan puhemieheksi eläkepäiviä odottelemaan. Keskustan Anneli Jäätteenmäki oli sitten savustettava median myötävaikutuksella pois pääministerin paikalta ja syntyi Matti Vanhasen 1. hallitus, siis keskustalainen pääministeri ja muistaakseni opetusministerinä oli oululainen SDP:n Maija Rask, joka teki tämän urotyön: poisti siis ruotsinkielen pakollisuuden ylioppilaskirjoituksissa. Siinä sitten kovasti luvattiin RKP:lle, että asiaa seurataan, mutta jokainen kyllä oikeasti tajusi, että päätös pysyy vaikka kuinka seurattaisiin, Ruotsinkielen kirjoittajien määrä on romahtanut. Siis nuoret ovat äänestäneet jaloillaan ja tehneet jotain järkevämpää, esim. lukeneet jotain toista maailmankieltä englannin lisäksi.

Aika masentavan kuvan toimittajien ammattitaidosta antaa se, että Paavo Lipponen voi vapaasti päästellä lurituksiaan, eikä kukaan tarkista faktoja!

Lue myös edellä mainittu ikivanha kirjoitus:
Pakkoruotsi – vähemmistön enemmistön terroria Kysymyksiä presidenttiehdokkaille. 28.10.1999

http://www.nettisanomat.com/1999/10/28/n9913prespeli.htm#pakkoruotsi

Kun en saanut näitä linkkejä heti toiminaan ja kun kirjoitus sinänsä on vielä ajan kohtainen 15 vuotta myöhemmin, niin lisään sen tänne loppuun.

Viikkosanomat. Pertti Manninen. Loppiaisaattona 05.01.2015 klo 22:44.
Kuva lisätty seuraavana päivänä.

Kuva439150d20120116cafelipponen400ksh



27.10.1999
Pakkoruotsi – vähemmistön enemmistön terroria

Kysymyksiä presidenttiehdokkaille.

Oletteko tietoinen siitä, että suurelle osalle ikäluokkaa kahden muun kuin äidinkielen opettaminen on kidutusta ja turhuutta?

Kuinka kauan aiotte sietää oppilaiden ja opettajien turhautumista ja luuletteko tällaisen kahden kielen pakottamisen lisäävän koululaisten yleistä oppimismotivaatiota?

Oletteko tutustuneet asiaa koskeviin Suomessa tehtyihin tutkimuksiin? Miksi koko ikäluokalle pitää yrittää opettaa kahta ”vierasta kieltä”, kun oppimistulokset eivät kaikkien kohdalla ole kelvollisia vaan vaikuttavat negatiivisesti koko koulunkäynnin mielekkyyteen?

Ovatko suomenruotsalaisten äänet niin arvokkaita, ettette uskalla ottaa asiaa vakavasti esille vaan hyväksytte vähin äänin heidän mielipiteensä oikeutuksen vastoin tutkimustuloksia ja näin hyväksytte tämän vähemmistön enemmistön terrorin?

nettisanomat.com keskiviikkona lokakuun 27. päivänä 1999 pm

Ex-pääministeri Matti Vanhanen: En kadu, sainhan oikeutta. Iltalehden haastattelua jatkaen.

keskiviikko, tammikuu 15th, 2014

Iltalehti julkaisi Vanhasen lausunnon siitä, jossa EIT ei muuttanut korkeimman oikeuden tuomiota tässä ”Päänisterin moesian”-jutussa:

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014011417929544_uu.shtml

LAINAUS

”Vanhanen kertoo Iltalehdelle arvanneensa, että Pääministerin morsian -kirjan ympärillä pyörivä prosessi tulisi olemaan pitkäkestoinen ja erittäin julkinen. Hänen mukaansa monet yksityisyydensuojan loukkausta kokeneet henkilöt eivät halua laittaa alulle niin julkista prosessia.

– Tiesin, että lehdistö tulee repimään asiaa kaikilta niiltä kanteilta, joista irti saa. Nyt kun asia on käyty lävitse, toivon ihmisten ymmärtävän, että perustuslain ja lainsäädännön perusteella myös päätöksentekijöillä on oikeus yksityisyydensuojaan.”

LAINAUS LOPPUU

Iltalehden haastattelua jatkaen tekstiä, jota Iltalehden jutussa ei ollut:

–  Tiesin myös sen, että tällaisesta aiheutuu harmia uralleni ja että osa ihmisistä pitää tätä oikeudenkäyntiä naurettavana. Osa ihmisistä pitää pääministeriä hölmönä, kun en antanut asian olla ja jättää sitä mahdollisimman vähälle huomiolle. Juttuhan oli jo unohdettu tutkintapyyntöä tehdessäni vaalivoittoiltana, siis seitsemän vuotta sitten, Minulle oli kyllä järkytys kun käräjäoikeus jätti kirjoittajan ja kustantajan tuomitsematta. Vähemmälle huomiolle on jäänyt, että hallitukseni sai sitten romutettua lautamiesjärjestelmän lähes kokonaan, Tästä olen kyllä saanut paljonkin kiitosta käräjätuomareilta ja koko oikeuslaitokselta.

– Paska reissu, mutta tulipa tehtyä, Osaltaan tämä vaikutti siihen, että jalkaleikkaukseni vaati eroamista pääministerin tehtävästä. Käytiinhän siellä Nurmijärvellä talossani tutkimassa rakennusmateriaalejakin, mitään ei löytynyt.

– Eihän tämä prosessi oikeasti tähän loppunut. Olen saanut kyllä leiman ja jään poliittiseen historiaan pääministerinä, joka tuohtui ”Pääministerin morsiamesta”, niin, että piti kostaa pääministerin morsiamelle tämän kirjoittelusta oman uranikin kustannuksella.

– En kadu, sainhan oikeutta.

Viikkosanomat. Pertti Manninen. Keskiviikkona 2014-01-15 klo 02:27

Osinkovero. Päättymätön tarina? Heikki Niskakangas kumoaa Sampsa Katajan ja Matti Vanhasen väitteen siitä, että osinkojen maksu osakkeenomistajille synnyttää työpaikkoja. Yle A-studio Talk 4.4.2013

sunnuntai, huhtikuu 7th, 2013

2013 Huhtikuu. Osinkovero. Päättymätön tarina?
Referoitu sisältö ja osittain puretut puheet. Videot.

Nettisanomat Osinkovero 1 Yle A-studio Talk VID_20130404_211102 Lintilä Päivärinta Kataja

Mjnkälaisen kuvan tämä antaa? Päivärinta
Viimeinen malli tuli viimetingassa. Päivärinta
Muutama kymmen mallia oli laskettu. Kataja

Alusta puuttuu insertti ja kysymys.
Kesto 2:37
http://youtu.be/CNJZw7ZaX5A


Nettisanomat Osinkovero 2 Yle A-studio Talk
 VID_20130404_211341 Heikki Niskakangas

Luvut olivat täysin yllättäviä. Niskakangas
Parametrit täysin erilaiset. Niskakangas
Erittäin antelias ratkaisu erityisesti niille joilla on pääoimatuloja. Niskakangas
Arvelu muutoksen syistä. Tässä oli neljän elinkeinoelämän tavoitteet. EK, Keskuskauppakamari, Suomen Yrittäjät ja Perheyritysten liitto. Ykköstavoite oli toteutettu ilmoitetussa mallissa. Niskakangas

Kesto 2:38
http://youtu.be/VsATVvHS6S8


Nettisanomat Osinkovero 3 Yle A-studio Talk
 VID_20130404_211621 Vanhanen Kataja

Ministerit ovat vannoneet virkavalan ja virkamiehet toimivat virkavastuulla. Mitään papereita ei ole lähetetty, Vanhanen
Tunnen valtioneuvoston työtavat erittäin hyvin. Vanhanen
Kerromme tavoitteen finanssikriisin takia on tarpeet muuttaa verojärjestelmää. Vanhanen
Jokainen hallitus toimii omalla tavallaan. Meillä on erilaisia yleisöjä. Vanhanen
Viesti 2 viikkoa sitten pysäytti veropakoa. Kataja
Kissa naukuu. Rasmus
Minkätakia kokoomus on pyörtänyt sanansa? Päivärinta
Tuli tarkennuksia. Kataja
Oli syytä tehdä uusi ratkaisu. Kataja
Miten tällainen ensimmäinen esitys pääsi läpi? Päivärinta
Koko keskustelua ei käyty. Kataja

Kesto 5:56
http://youtu.be/YhckpK0NKcI

Nettisanomat Osinkovero 4 Yle A-studio Talk VID_20130404_212219 Niskakangas

Esitys hyväksyttiin 6-0. Miten tämä meni oikeinläpi? Päivärinta
Sitä ei varmasti käsitelty ollenkaan hallituksessa, Kukaan hallituksen jäsen ei tiennyt, että tällainen on olemassa. Niskakangas
Valtiovarainministeriöin johtavat virkamiehet olisivat tienneet, eivät tuoneet sitä esille. Niskakangas
Julksuuteen se tuli kun kerroin Helsingin Sanomien toimittajalle asiasta ja Helsingin Sanomat julkaisi sen. Niskakangas
En tiennyt, että siitä tuli näin suuri julkisuusjuttu. Niskakangas

Kesto 0:49
http://youtu.be/prArZ8ALViI

Nettisanomat Osinkovero 5 Yle A-studio Talk VID_20130404_212311 Lintilä

Valkoinen savu nousi kehysriihestä, muuttui mustaksi. Lintilä
Muutoksen paine, oikeudenmukaisuus oli päällimmäinen kysymys. Lintilä
Alkupelissä kokoomus vei muuta hallitusta kuin metrin mittaa. Lintilä
Mistä tuli osinkoihin puuttuminen? Lintilä
Tämä oli ylmääräinen bonus. Lintilä
Sekstetti taapertaa tyylillään. Lintilä

Kesto 1:44
http://youtu.be/p9UHJ8xLBfc

Nettisanomat Osinkovero 6 Yle A-studio Talk VID_20130404_212457 Vanhanen Niskakangas Kataja Lintilä

Jätti ikävän maun, Monia perheiden nimiä on lueteltu, Ei heistä kukaan ole sellaista kohtelua halunnut tai toivonut. Vanhanen
Olisi ollut korjattavissa. Vanhanen
Kyseenalaistettiin koko holding-järjestelmä. Vanhanen
Ylivoimaisesti suurimmat voittajat ovat ulkomaiset osakkeenomistajat. Vanhanen
Ensimmäisen esityksen tullessa Peheyrittäjäin liitossa oltiin hyvin tyytyväisiä. Päivärinta
Se oli kääntänyt yksityisten pääomien suunnan selkeästi riskipitoiseen yritystoimintaan. Vanhanen
Listaamattomien yritysten omistajien olisi kannattanut panna lisää rahaa yrityksennsä. Vanhanen
Miten saadaan omaa pääomaa yritykseen? Vanhanen

Tämä on juuri se väärä logiikka jota Perheyritysten liitto harrastaa. Niskakangas
Eiväthän varakkaat perheet sijoita mitään uutta rahaa muuta kuin kriisitilanteissa. Niskakangas
Kaikki rahavirta tapahtuu sieltä yhtiöstä perheisiin päin. Niskakangas
Yrityksen omat varat ovat syntyneet yrityksen voitoista, eikä näistä perheiden sijoituksista.. Niskakangas
Miten professori arvioi, mistä me saamme lisää omaa pääomaa jota finanssikriisin oloissa selkeästikin tarvitsemme? Vanhanen
Yritysten voitoista, Niskakangas
Se on aika hidas tapa meidän pitäis saada käännettyä tämä suunta. Vanhanen
Verotus ohjaa passiivisiin sijoituksiin. Vanhanen
Alkuperäinen esitys oli siis parempi? Päivärinta?
Se oli parempi. Vanhanen
Yhteisöveron alentamisella saadaan kasvua yrityksiin, Kataja
Haluaisin kysyä poliittiselta puolelta tätä kotimaisten ja ulkomaisten omistajien suhdetta. Vanhanen
Vastaaminen kuuluu tietenkin hallitukselle, koska hallituksen esityksestä on kyse. Lintilä
Mennään eteenpäin katsotaan millainen veromalli oli vielä iltapäivällä voimassa ja miten se muuttui. Päivärinta

Kesto 5:11
http://youtu.be/JZoU_jNZsbA

Nettisanomat Osinkovero 7 Yle A-studio Talk VID_20130404_213010 Vanha vs uusi verotusmalli

Kehysriihessä päälinja oli että yhteisövero lasketaan 24,5:stä 20:een prosenttiin.
Tämän rinnalla osinkoveroa kiristetään. Piensijoittajan kannalta tämä olisi tarkoittanut osinkojen verotuksen kiristymistä 22 prosentista vähintään 30 prosenttiin.

Eniten erimielisyyksiä aiheuttivat kuitenkin kaavailut listaamattomien yhtiöiden osinkoverotukseen. Tällä hetkellä listaamattomista yhtiöistä voi nostaa osinkotuottoja verottomasti 9 prosenttia yhtiön nettopääomasta, Suurille yrityksille raja tulee kuitenkin vastaan aikaisemmin sillä euromääräinen yläraja verottomille osingoille on 60 000. Kehysriihen kaavailu olisi poistanut verottomat osingot, mutta tilalle olisi tullut huojennettuja veroja, Näin ollen alhaisella 8 prosentin verolla saisi nostaa osinkoja kunhan osinkoja ei makseta yli 8 prosenttia yhtiön nettopääomasta. Kehysriihen mallissa huojennetuille osingoille ei asetettu euromääräistä ylärajaa. Tämä olisi tarkoittanut sitä, että isojen yritysten suuromistaja olisi voinut saada valtavat osingot alle 10 prosentin verolla. Toteutuessaan tämä olisi voinut johtaa malliin, jossa pörssiyhtiön osakkeisiin rahansa laittanut piensijoittaja maksaisi 1000 euron osingoista noin 30 prosentin veron kun samaan aikaan vauraan listaamattoman yrityksen suuromistaja voisi nostaa miljoonan osinkotulonsa noin 8 prosentin verolla. Nyt tämä epäkohta on kuitenkin korjattu.

4.4.2013
Hallitus piti tänään tiedotustilaisuuden, jossa kerrottiin täysin uusi malli. Tänään tilanne näyttää tältä.
Piensijoittaja tulee jatkossa maksamaan pääomatuloveroa 25,5;sta prosentista 27,2 prosenttiin. Tämä on enemmän kuin nyt, mutta vähemmän kuin tänään mitätöidyssä kehysriihipäätöksessä.
Listaamattomien yhtiöiden suuromistajien mahdollisuus nostaa miljoonaosinkoja 8 prosentin verolla katoaa myös. Hallitus rajaa huojennetulla veroprosentilla nostettavat osingot 150 00:een euroon.
Niin Matti Vanhanen …

Kesto 2:02.
http://youtu.be/qwlS65u8aVk

Nettisanomat Osinkovero 8 Yle A-studio Talk VID_20130404_213215 Vanhanen Niskakangas Kataja Lintilä

Minkä takia olisi ollut parempi? Päivärinta
Viirhe oli pörrssiyhtiöiden kohdalla. Vanhanen
Vanha esitys poisti kasvukynnyksen. Vanhanen
Kasvu jää tietylle rajalle. Vanhanen
Miten osinkojen maksu auttaa työllistämään? Päivärinta
Miten se auttaa työllistämään?
Ylittävältä osalta vero nousee selvästi korkeammaksi kuin yleinen pääomaveroprosentti. Vanhanen
En saanut vastausta siihen miten se auttaa työllistämään. Päivärinta
Miau. Rasmus

Tässä toimittaja on täsmälleen oikeassa, ei mitenkään. Niskakangas
Se seikka, että yhtiöstä siirretään pienin kustannuksin omistajalle ei tietenkään työllistä yhtään mitään. Niskakangas
Osinkoveron alentaminen ei työllistä mitään, mutta tämä yhteisöveron lasku sillä on positiivisia vaikutuksia investointeihin ja sitä kautta työlistämiseen. Niskakangas

Sampsa Kataja onko teillä kokoomuksessa reseptiä? Päivärinta
Luo tietyn kasvukannusteen, mitä kannustavampi järjestelmä on sitä enemmän yritykset tietenkin tavoittelevat kasvua. Kataja
Miten se työllistää? Päivärinta
Totta kai kasvu. Tavoitteena on tuottaa taloudellista hyvää. Kataja
8 prosentin tuottoprosentti on korkeampi kuin aikaisemmissa malleissa on poliitttinen ratkaisu. Kataja
Liiketoiminnalliset ratkaisut tehdään yrityksen toiminnan kannalta. Kataja
Mää en usko tuohon kasvurajaan. Lintilä

Miau miau Rasmus
(Vanhasen puheen aikana kissan häntä heiluu ruudun edessä).

Uskon että verotuksella on aina vaikutusta. Vanhanen
Verotuksella vaikutetaan heidän käyttäytymiseeensä. Vanhanen
Hyvä verojärjestelmä ei vaikuta käyttäytymiseen, Ei vaikuta yritysten käyttäytymiseen, eikä se vaikuta luonnollisten henkilöiden käyttäytymiseen. Niskakangas
Hyvä verojärjestelmä on neutraali. Neutraalissa verojärjestelmässä tehdään ratkaisut puhtaasti liiketaloudellisin ja taloudellisin perustein. ja ne ohjaavat myös kansantaloutta kasvuun. Niskakangas
Tässä olen professorin kanssa samaa mieltä, mutta tämä ei ole neutraali järjestelmä, Vanhanen
Kyllä tällä ratkaisulla haettiin nimenomaan käyttäytymisvaikutuksia. Kataja
Tässä kansantaloudellisessa tilanteessa ei voida alentaa yhtä veroa, ilman, että haettaisiin vastaavasti tuloja jostain muualta. Kataja
Osakkeenomistajalla ei pitäisi olla väliä kummassa päässä se vero maksetaan. Kataja

Kesto 10:01
http://youtu.be/krDYWZQ3dhw

Nettisanomat Osinkovero 9 Yle A-studio Talk VID_20130404_214219

Ymmärsin että verotus kiristyy tässä mallissa. Olenko ymmärtänyt väärin? Päivärinta
Kiristyyhän se sinne 25,5 een kun se nyt on 21:n 22:n prosentin paikkeilla ilman yhteisöveron vaikutusta. Niskakangas
Piensijottajahan ei näe sitä yhteisöveroa omasta puolestaan maksettuna verona vaan piensijoittaja katsoo vain sitä omaa veroaan ja hän näkee sen yhteisön maksaman veron ikäänkuin sen yhteisön kustannuksena niinkuin muutkin kustannukset. Niskakangas
Oikeasti osingon saaja kokee sen sillä tavalla että hänen verotuksensa kiristyy. Niskakangas
Lopputulema on se, että osingonsaaja saa täsmälleen saman nettorahan itselleen. Kataja
Teoreettisesti aivan oikein, voidaan odottaa, että yhtiöt maksavat nyt suurempia osinkoja. Niskakangas

Mikä on sinun arviosi tästä uudesta ratkaisusta? Päivärinta
Tämä uusihan merkitsi sitä, että nyt ei enää tulla Suomessa tavoittelemaan sitä että kaikkein varakkaimmat kaikkein rikkaimmat henkilöt selvästi rikastuisivat vähin verokustannuksin. Siihen tuli katto. Niskakangas
Tämä uusi järjestelmä hyödyttää ennen muuta nykyjärjestelmään verrattuna kahdessa kohtaa. Se hyödyttää niitä jotka saavat enemmän kuin 60 000 mutta vähemmän kuin 150 000. Siinä on se nyt tämä voittajajoukko. Toinen voittajajoukko tässä uudessa järjestelmässä ovat tällaiset suurituloiset ammatinharjoittajat joilla ei ole lainkaan pääomaa niinkuin lääkärit, asianajajat ja niin edelleen. He pystyvät nyt yhtiön kautta saamaan pääomatuloa, lievästi verotettua pääomatuloa, vaikka heillä ei ole pääomaa.Niskakangas

Kansantalouden mittakaavassa suurimmat voittajat ovat ulkomaiset omistajat, joille maksetaan enemmistö meidän osingoista. Vanhanen
Minkälainen on yrittäjäomistaja, jolla on nettovarallisuutta vajaa 2 miljoonaa, jotta hän voi saada tämän 150 000? Vanhanen
Aikalaiilla tavallisia yrittäjiä. Ei olla ökyrikkaista ihmisistä puhumassa.Vanhanen
Verokeskustelu on jäänyt ihan tämän osinkoverokeskustelun varaan. Lintilä
Työllisyys tulee hyvin jälkijättöisesti. Lintilä

Niskakankaalle. Päivärinta
Mä haluan kommentoida tätä 150 000:tta. Tähän liittyy yks asia joka Arhinmäen ja Urpilaisen on erittäin vaikea selittää. Silloin kun hallitus lähti tämä huojennettu alue pudotettiin 90 000:sta 60 000:een. Nyt se nostetaan 60 000:sta 150 000:een. Ja mä mielelläni näen millä tavalla vasemmistopuolueiden johto tulee tämän seikan selittämään. Niskakangas
Niin kokoomuksella on varmaan tähän selitys tähän, mutta Vasemmistoliitto ja Demarit eivät nyt ole lähetyksessä. Päivärinta.
Eikö tavallista suomalaista ihmistä kiinnosta ennen kaikkea se, että meillä on työllisyyttä? Kataja
Ratkaisun keskeisin tavoite on se, että se työllistää. Kataja
Tämähän on tämän koko homman kluu. Kataja

Kesto 7:40
http://youtu.be/Oep7zUzC2h0

Nettisanomat Osinkovero 10 Yle A-studio Talk VID_20130404_215002

Teitte virheen kun laitoitte kaikki yhden kortin varaan Lintilä
Kasvurahastolla oli saatu välittömästi uusia työpaikkoja. Lintilä
Peräti 30 miljoonaa jolla ratkaistaam miljardiongelmaa. lintilä
Tasaverokehitys. Lintilä.
Paha virhe, että tiputettiin 60 000:een. Vanhanen
Loikan kaltainen. Vanhanen

Kesto 1:21
http://youtu.be/nugWIhp7f-8

Videot

  
  
  

Osinkovero. Päättymätön tarina? Torstain 4.4.2013 Ylen A-Talkin keskeltä. Alusta puuttuu noin 5 minuuttia ja lopusta noin 8 minuuttia. Puuttuvat osat tulossa!

A-TALK, Susanna Päivärinta, osinkoverotus, Sampsa Kataja, Kimmo Lintilä, Heikki Niskakangas, Matti Vanhanen, kehysriihi, 2013.

Mobivideot: http://youtu.be/CNJZw7ZaX5A –
http://youtu.be/VsATVvHS6S8 –
http://youtu.be/YhckpK0NKcI –
http://youtu.be/prArZ8ALViI –
http://youtu.be/p9UHJ8xLBfc –
http://youtu.be/JZoU_jNZsbA –
http://youtu.be/qwlS65u8aVk –
http://youtu.be/krDYWZQ3dhw –
http://youtu.be/Oep7zUzC2h0 –
http://youtu.be/nugWIhp7f-8

Puuttuvat osat:
Osinkovero ALKU
http://youtu.be/bnFcrcK1ilE

Osinkovero LOPPU
http://youtu.be/3tVIhA_K0QA

Viikkosanomat. Pertti Manninen. Sunnuntai 2013-04-07 22:00

Alkuperäinen Nettisanomat:
http://www.nettisanomat.com/2013/04/06/osinkovero.html