Posts Tagged ‘Mika Lintilä’

2020. Huhtikuu. Arvio Lintilän palomestaritaidoista.

lauantai, huhtikuu 25th, 2020

Lukijan kommentti Ilta-Sanomien Taloussanomien 24.04.2020 julkaistuun artikkeliin

 100 000 euroa ei ollutkaan katto – yli 100 yritystä sai koronatukea ”kahden luukun taktiikalla”

LAINAUS

”maalainen 
Tämän vastuusta Lintilä ei voi paeta. Kyllä palokunnankin on paneuduttava miten sammuttaa palon, eikä vain roiskuttaa vettä sinne tänne. Ei kai kukaan toimi palokunnassa ilman koulutusta. Palomestari tutustuu tilanteeseen ja sen mukaan paloa aletaan sammuttaa.”
 LAINAUS LOPPUU
Täytyy kyllä hallituksessa pääministeri Sanna Marinia myöten olla aika kokematonta porukkaa, jos tällaiset seikat tulevat yllätyksinä kun rahaa tulee jakoon.
Ministeri Mika Lintilä, Juha Sipilän oppipoika, on tietenkin ollut tietoinen asianlaidasta, mutta on esiintynyt julkisuudessa ikään kuin ei olisi tietoinen. Julkiseksi sylkykupiksi leimaantuminen korvautuu kyllä näkymättömillä ylistyksillä.
Viikkosanomat. Pertti Manninen. Lauantai 25.04.2020 06:36
 —

”Business Finlandin koronatukia piti saada vain 100000 euroa, osalle yrityksistä tukia löytyi kuitenkin enemmän.

Julkaistu: 24.4. 7:45

IS laski yhteen Business Finlandin ja ja ely-keskusten myöntämät tuet – katso listaus.”

2020. Huhtikuu. Kauppalehden kolumni: ”Lintilän on syytä katsoa peiliin.”

torstai, huhtikuu 23rd, 2020
Kaija Ahtelan kolumni Kauppalehdessä keskiviikkona 22.04.2020.
LAINAUS
”Kommentti
Koronatuet ovat vuosisadan vedätys  – Lintilä on syytä katsoa peiliin
päivitetty 

Elinkeinoministeri Mika Lintilä ilmoitti eilen, että Business Finlandin yritystuista tehdään selvitys.

 Elinkeinoministeri Mika Lintilä(kesk) teki välttämättömyydestä hyveen. Valtiontalouden tarkastusvirasto joka tapauksessa selvittää rahanjaon virkatyönään.

Lintilä voisi laittaa peilin oman naamansa eteen. Miljardien lisäbudjettivarat on kirjattu tietyille momenteille, joissa rahankäytön kriteerit on määritelty. Tämä valinta on tehty ministeriössä.

Ei niitä rahoja huiskita vääriin kohteisiin sattumalta.

Suurimmat rahat kahdesta lisäbudjetista, lähes 700 miljoonaa euroa, jaetaan koronaviruksesta johtuvien tuotantoketjun häiriöiden korjaamiseen otsakkeen uudistuminen ja vähähiilisyys alla.

Myöntämisvaltuutta on yli miljardin edestä. Näiden varojen jakaja on Business Finland.

Toinen iso rahapotti on ely-keskusten ja Temin itsensä toimesta jaettavat yritysten kehittämisavustukset. Näissä kokonaissumma nostettiin kahdella lisäbudjetilla lähes 300 miljoonaan euroon.

 Näiden rahojen jako perustuu kahteen lakiin ja yhteen asetukseen. Keskeisiä perusteita ovat alue- ja rakennepolitiikka. Rahaa voi saada kehittämiseen, innovointiin ja kilpailukyvyn parantamiseen.

Mitään näistä rahoista ei ole alunperinkään tarkoitettu eniten koronakriisistä kärsiville ravintola- ja kahvilapalveluille, jotka valtion toimesta käskettiin koronassa sulkea.

Kolmanneksi yksinyrittäjien tukemiseen on varattu 250 miljoonaa euroa. Tätä rahanjako sääntelee EU:n vähämerkityksellistä tukea koskeva lainsäädäntö.

Tästä potista yksinyrittäjä, vaikka sitten työmahdollisuutensa koronan takia menettänyt freelance-taiteilija tai kirjanpitäjä tai taksiyrittäjä, voi saada kertakorvauksena 2000 euroa ajanjaksolle 1.3.2020-31.8.2020.

Yksinyrittäjän tukisumma on aika pieni, jos bloggari voi saada innovointiavustusta 100 000 euroa sillä perusteella, että mainitsee tukihakemuksessa elintarvikkeet ja maaseudun.

Sata tonnia on 1600 euroa kuukaudessa tienaavalle pienipalkkaiselle viiden vuoden bruttotulo.

10 miljoonaa käsittelijöihin

Business Finland sai 10 miljoonaa euroa asiantuntijaresurssien lisäämiseen, jotta se pystyisi käsittelemään nopeasti tukihakemukset.

Asiantuntijoita on varmasti tarvittu myös eri tahoille lähetettyjen tukihakemusten rustaamiseen.

Kaikista järkevin ja kilpailuneutraalein tapa tukea viruksen aidosti kurittamia yrityksiä olisi löytynyt esimerkiksi verotuksen puolelta.

Pahinta on, jos päätösperäisesti jaettavia tukisummia vielä kasvatetaan.

Kauppalehti epäili jo ensimmäisen lisäbudjetin yhteydessä, että koronaviruksesta aiheutuvien tukimiljardien varjolla aletaan harjoittaa kaverikapitalismia.

Kuva on vieläkin karumpi. Rahaa on virrannut poliitikoille ja heidän lähipiireilleen ja poliittisesti tarkoituksenmukaisiin hankkeisiin, joilla ei ole mitään tekemistä koronaviruksen kanssa.

Elinkeinoministeri Mika Lintilä voisi vetää johtopäätökset rahanjaosta.

Oma lukunsa on valtiovarainministeri Katri Kulmuni (kesk), joka on kuin pukki kaalimaan vartijana rahakirstun päällä.

Päivitys: Valtiontalouden tarkastusvirasto joka tapauksessa selvittää rahanjaon virkatyönään.

  • Kaija Ahtela’
    LAINAUS LOPPUU
    Artikkeliviittaus on maksumuurin takana.
    Viikkosanomat. Pertti Manninen
     Torstai 23.04.2020 05:54.

2020. Huhtikuu. Lintilällä tavara jo housuissa. Vaatii Business Finlandilta selvitystä koronarahoista.

keskiviikko, huhtikuu 22nd, 2020

Työ- ja elinkeinoministeri Mika Lintilä on joko tyhmä tai äärimmäisen röyhkeä hyväksyessään koronarahojen jakamisen perusteet. Nyt kun tavara on jo housuissa, hän havahtuu jakoperusteiden muuttamiseen ja antaa esimerkiksi lausunnon:

”Ovatko rahat pois niitä enemmän tarvitsevilta?”

Iltalehti. Eilen klo 13:48 (muokattu eilen klo 19:18)
Eilen oli siis tiistai 21.04.2020.

Saman Lintilä hoki myös ainakin MTV:n uutisissa.
Ministeri on aivan pihalla elävästä elämästä. Tottakai rahaa kaapataan, jos sitä on saatavissa löperön ministerin ja tietenkin löperön koko hallituksen päätösten johdosta.

Haistajat ovat liikkellä ja konsultit tarjoavat palveluksiaan 10 prosentin provikalla, esim. 50000 hakemuksesta vaatimus on 5000 euroa, siis korkeintaan päivän työstä. Röyhkeimmät vaativat palkkiota, vaikkei tukea myönnettäisikään. Tällaisessa elämässä me elämme, Lintilä jossakin hyvässä ja pyhässä utopia-maailmassa, jollei hän sittenkin olisi tietoisesti toiminut niinkuin on toiminut. Näyttelee vain tyhmää. Vain hän itse tietää, mikä on asioiden todellinen laita.

Tähän lopuksi Business Finlandin toimitusjohtaja Nina Kopolan viileä ja suora kommentti rahanjaosta Kauppalehdestä tiistailta 21.04.2020.

”Meillä rahoituksesta päättävät ovat katsoneet nämä tietyt päätökset, ne olivat täyttäneet rahoituksen ehdot. Me toimimme vastuullisesti, teemme tärkeää työtä, emmekä tee päätöksiä ylimalkaisesti.”

Business Finlandiin on tullut 20 566 hakemusta, joista 7 820:stä on tehty päätös. Rahoitusta on myönnetty 212 miljoonaa euroa.

Valtio on varannut Business Finlandin jaettavaksi 800 miljoonaa euroa suoraa kehitystukea.

Viikkosanomat. Pertti Manninen. Keskiviikkko 22.04.2020 06:16
Tässä kaikki!

Oikaisu: Nina Nopola on Business Finlandin pääjohtaja. 

(22.04.2020 06:34)

2018. Patria. HS ei kerro Iltalehden osuutta uuteen tiedotustilaisuuteen.

keskiviikko, helmikuu 21st, 2018

2018. Patria. HS ei kerro Iltalehden osuutta uuteen tiedotustilaisuuteen.

Eilen tiistaina 20.02.2018 Iltalehti julkaisi Patriasta kolmekin juttua. Tommi Parkkosen jutussa kerrotaan siitä, että Patria ei kertonut Ugandassa kuolleen liikemiehen yhteyttä yhtiöön totuudenmukaisesti.

Tätä Patria ei kertonut ministerille_ Yhtiö lähetti Ugandassa kuolleelle liikemiehelle salassapitosopimuksen jo viime keväänä

Tänään keskiviikkona 21.02.2018 HS kertoo Juha-Pekka Raesteen koko sivun jutussa ”Patria valotttaa suhteitaan Ugandassa kuolleeseen” Patrian uudesta tiedotustilaisuudesta ja näyttää tilaisuuden suorana sivuillaan. Ei sanaakaan siitä, miksi uusi tiedotustilaisuus on järjestettävä, ei siis sanaakaan Iltalehden tekemistä edellisen päivän paljastuksista.

Sivu 10 _ 21.2.2018 _ Helsingin Sanomat SL

Vaikka HS on Ugandan tapauksesta yksityiskohtaisesti kertonutkin niin tässä Patrian harhautusoperaation selvittämisessä lehti jäi toiseksi.

Viikkosanomat. Pertti Manninen. Keskiviikkona 21.02.2018 07:08.

Lue myös!
2018. Patrian totuutta tipoittain. Ministeri Lintilä uskoo.

http://viikkosanomat.fi/2018/02/20/2018-patrian-totuutta-tipoittain-ministeri-lintila-uskoo/

2018. Patrian totuutta tipoittain. Ministeri Lintilä uskoo.

tiistai, helmikuu 20th, 2018

2018. Patrian totuutta tipoittain. Ministeri Lintilä uskoo.

Patria kertoo Ugandan tapauksesta tipoittain: Sitä mukaa kuin uutta paljastuu muualla, niin Patriakin kertoo sitten lisää. Ja ministeri Lintilä uskoo.

Esimerkkinä tänään tiistaina 20.02.2018 Iltalehdessä Tommi Parkkosen kirjoituksesta löytyy seuraavaa; ”Tätä Patria ei kertonut ministerille: Yhtiö lähetti Ugandassa kuolleelle liikemiehelle salassapitosopimuksen jo viime keväänä.”

”Valtionyhtiö Patria toimitti yhtiön omistajaohjauksesta vastaavalle elinkeinoministeri Mika Lintilälle (kesk) viime viikolla selvityksen yhtiön ja Ugandassa kuolleen suomalaisen liikemiehen välisistä yhteyksistä.”

”Selvityksen mukaan suomalaismies oli ollut yhteydessä asetarvikeyhtiö Patriaan marraskuussa 2016, jonka jälkeen oli myös järjestetty ensimmäinen tapaaminen.”

”Patrian mukaan seuraava mieheen liittyvä toimenpide oli tammikuussa 2017, jolloin yhtiö aloitti liikekumppanin valintaprosessin (Business Partner Selection Process eli BPS), koska Patrian mielestä mies olisi voinut auttaa Pakistanin markkinointiprojektissa.”

”Sen jälkeen Patria kertoo olleensa suomalaismieheen yhteydessä seuraavan kerran vasta joulukuussa 2017, …”

”Patria toteaa selvityksessään miehen ja yhtiön Land-liiketoimintayksikköön kuuluvan myyntihenkilön tavanneen 21.1. 2018

”Tämän enempää Patria ei kirjallisessa selvityksessään myönnä olleensa miehen kanssa tekemisissä.”

Iltalehden Tomi Parkkonen on kuitenkin saanut haltuunsa sähköposteja tältä väliltäkin!

”Iltalehden haltuunsa saaman sähköpostikirjeenvaihdon perusteella yhtiön ja liikemiehen yhteydenpito on ollut nyt ministeri Lintilälle myönnettyä aktiivisempaa ja monipuolisempaa.”

”Patrialta esimerkiksi lähetettiin liikemiehelle 21. huhtikuuta 2017 sähköposti, …”

”Toisessa huhtikuisessa sähköpostissa Patrian edustaja vastaa yhtä tuttavallisesti liikemiehen sähköpostiin …”

”Liikemies ja Patrian edustaja ovat siis tavanneet huhtikuussakin, mitä Patria ei kirjallisessa selvityksessään kerro.”

”Alun perin Patria kertoi suomalaisen liikemiehen tulostaneen omatoimisesti Afrikan-matkalleen mukaan yhtiön esitteitä Patrian nettimateriaalipankista, eikä yhtiön ensimmäisten lausuntojen mukaan sillä ollut suomalaismiehen kanssa mitään yhteistyötä.

http://www.iltalehti.fi/kotimaa/201802192200757675_u0.shtml

Tämä siis tiistaina 20.02.2018 Iltalehdessä Tommi Parkkosen kirjoituksessa netissä ja paperilehdessä.

Saman päivän paperilehdessä oli toinen kirjoitus, jonka toimittaja Jarmo Liski on otsikoinut näin: ”Patria oli ottamassa miestä konsultiksi.

”Ugandassa kuollut suomalaismies oli tarjonnut marraskuussa 2016 Patrialle apuaan Indonesiassa, Pakistanissa ja Qatarissa. Patria oli aikeissa sopia yhteistyöstä Pakistanissa”.

Tämä kirjoitus loppuu näin:
”Kun miehen yhteys Patriaan tuli ilmi, Patria syytti yksittäistä ”myyntimiestä”, joka oli Patrian mukaan ohjeiden vastaisesti antaessaan miehelle luvan markkinoida Patrian tuotteita.”
”Sittemmin kaksi Patrian kaksi johtajaa on saanut potkut asian Vuoksi.”

Iltalehti.Jarmo Liski tiistaina 20.01.2018.

Mitäpä tähän muuta kuin toistaa tämän jutun otsikko: ”2018. Patrian totuutta tipoittain. Ministeri Lintilä uskoo.”

Viikkosanomat. Pertti Manninen. Tiistaina 20.02.2018 17:29.