Posts Tagged ‘Nato’

Pääministeri Subb olisi halunnut mukaan Naton ydinasekokoukseen. Kaiikkin pöytiin.

sunnuntai, tammikuu 25th, 2015

PAINOVIRHEET KORJATTU JA AVAINSANAT LISÄTTY SUNNUNTAINA 2015-02-12 15:39.
—–
Ei siitä ole montaa viikkoa, kun pääministeri Alexander Stubb vaikeroi tai ainakin valitteli sitä, että kun Suomi ei ole Naton jäsen niin emme pääse yhteisiin pöytiin päättämään turvallisuudestamme.

Jo silloin ihmettelin mikä hinku hänellä on päästä mukaan päättämään ydinaseista ja niiden käytöstä, doktriineista milloin ja miten niitä käytetään.

Tänään sai sitten lukea, esim. HS:n verkkosivuilta, että tällainen kokous juuri nyt järjestetään, Ukrainan kriisin ja sodan laajettua. Kokoukseen ei Ranska osallistu, koska se haluaa päättää itse omista ydinaseistaan.
Ei nyt ainakaan siis vielä Suomi, vaikka esim. nykyisen pääministerin mieli sinne kovasti halajaa.

Viikkosanomat. Pertti Manninen. Sunnuntai 2015-01-25 16:55.
—–

ALKUPERÄINEN VERSIO

Ei siitä ole montaa viikkoa, kun pääministeri Alexander Stuu vaikeroi tai ainakin valitteli sitä, että kun Suomi ei ole Naton jäsen niin emme pääse yhteisiin pöytiin päättämään turvallisuudestamme.

Jos silloin ihmettelin mikä hinku hänellä on päästä mukaan päättämään ydinaseista jälkeen niiden käytöstä, doktriineista milloin jälkeen miten niitä käytetään.

Tänään. Sai sitten lukes, esim HS:n verkkosivuilta, että tällainen kokous juuri nyt järjestetään. Ukrainan kriisi jälkeen sodan laajettua.. kokukseen ei Ranska osallistu, koska sen haluaa päättää itse omista ydinaseistaan.
Ei nyt ainakaan siis vielä Suomi, vaiikka esim nykyisen pääministerin mieli sinne kovasti halajaa.

Viikkosanomat. Pertti Manninen. Sunnuntai 2015-01-25 16:55.

Ylipäällikkö sekoilee. Niinistö ja kutsu ilmaharjoituksiin.

torstai, tammikuu 22nd, 2015

Kiireesti linnaan järjestetyssä tiedotustilaisuudessa tasavallan presidentti Sauli Niinistö hyvin selvästi sanoi, että mitään kutsua Yhdysvaltain ja Eestin (Viron) järjestämään ilmaharjoitukseen (ilmasotaharjoitukseen?) ei ole tullut. Kuitenkin päivällä radiossa puolustusvoimain komentaja Jarmo Lindberg selitti kutsun luonnetta ja selvästi ehkä moneen kertaan kertoi, että kysymyksessä ei ole Naton harjoitus,vaan Yhdysvaltain ja Viron yhteinen harjoitus, jonka Yhdysvaltain presidentti Barack Obama oli luvannut virolaisille siellä käydessään.

Presidentti Niinistö sitten tänään kertoi, että ei hän ole mitään kirjallista kutsua odottanutkaan, vaan tärkeintä on saada selville harjoituksen luonne.

Kun Suomen horneteissa ei ole ydinkärkiä niinkuin yhdysvaltain

koneissa on, niin ei kai siellä teknisesti harjoitella ydinkärkien
asentamista suomalaiskoneisiin. Eihän meille kuitenkaan oikeasti,
siis kansalaisille, paljasteta yhtään mitään näistä
harjoituksista. Ei sotavoimat sellaisia kerro toiselle valtiolle,
ainakaan sen kansalaisille.

Ylipäällikkö ottaa suuren vastuun ja aikamoisen riskin jos
suomalaisia hornetteja kopeloidaan yhdysvaltain armeijan
henkilökunnan avustamana vieraassa maassa.

Viikkosanomat. Pertti Manninen. Torstai 2015-01-22 22:49.

2014. Sanomakonsernin tiedote liputtamisesta Natoon liittymiseksi.

tiistai, huhtikuu 1st, 2014

Huhtikuu 01.04.2014. Sanomakonsernin tiedote liputtamisesta Natoon liittymiseksi.

Sanomakonserni on maailman ja Euroopan kiristyneen tilanteen johdosta päättänyt, että se kaikissa nettijulkaisuissaan (2013 yli miljoona kävijää) liputtaa Suomen Natoon liittymisen puolesta. Sanomakonserni katsoo erityisesti Venäjän presidentti Vladimir Putinin toiminnan olleen Krimin miehityksessä vaaraksi Suomen turvallisuudelle. Liittoutuminen Natoon suojaisi Suomea naapurimaan tulevilta toimilta Suomen itsenäisyyden säilyttämiseksi.

Tiedote luettavissa osoitteessa www.sanomakonserni.fi.

Nato-gallup. Humpuukia. Kannatus ei ole noussut tuloksen perusteella.

sunnuntai, maaliskuu 30th, 2014

HS: Nato-kannatus kasvanut hieman Suomalaisten Nato-jäsenyyden kannatus on kasvanut neljä prosenttiyksikköä kuukaudessa, ilmenee Helsingin Sanomien kyselystä. Maaliskuussa tehdyssä kyselyssä 22 prosenttia haastatelluista kannattaa liittymistä Natoon ja 59 prosenttia suhtautuu ajatukseen kielteisesti.

Kuukautta aiemmin tehdyssä kyselyssä 18 prosenttia kannatti Nato-jäsenyyttä ja 64 prosenttia vastusti sitä. Muutos ei mahdu virhemarginaaliin.

Uusin mittaus teetettiin TNS-gallupilla

 

Kommentti
Jossain kerrottiin virhemarginaaliksi 4 prosenttiyksikköä.
Kun edellisessäkin kyselyssä oli varmaankin sama 4, niin ei voi sanoa mitään kannatuksen nousemisesta, siis varmaa.
Viikkosanomat 2014-03-30 klo 21:52

Tarkennus 2014-03-31 klo 09:34.
Kommentin painovirheet korjattu.
Ylläoleva katkelma jäi dokumentoimatta, sen lähde, kiireessä kun bussi saapui määränpäähänsä. Uutinen saattoi olla Iltalehti.fi:stä  ja se oli kuitenkin lopuksi signeerattu STT-merkinnällä.

Kun nyt sitä etsin törmäsin mahdollisesti sen korvanneeseen sivuun:
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014033018169353_uu.shtml

”HS-kysely: Naton kannatus kasvanut hieman
Sunnuntai 30.3.2014 klo 19.43
Suomalaisten Nato-jäsenyyden kannatus on kasvanut neljä prosenttiyksikköä kuukaudessa, ilmenee Helsingin Sanomien kyselystä.
Maaliskuussa tehdyssä kyselyssä 22 prosenttia kannattaa liittymistä Natoon ja 59 prosenttia suhtautuu ajatukseen kielteisesti.
Kuukautta aiemmin tehdyssä kyselyssä 18 prosenttia kannatti jäsenyyttä ja 64 prosenttia vastusti. Muutos ei mahdu virhemarginaaliin.
Nato-kannastaan epävarmojen osuus on säilynyt liki ennallaan. Kantaansa ei osannut tai halunnut sanoa nyt 19 prosenttia haastatelluista, kun vastaava luku oli helmikuussa 18 prosenttia.
Uusin mittaus teetettiin TNS-gallupilla 11.-22. maaliskuuta. Siihen haastateltiin puhelimitse tuhatta suomalaista.
Suomen Kuvalehden aiemmin maaliskuussa teettämässä kyselyssä saatiin Nato-kannatuksen muutoksesta liki sama tulos.
Lähde: Helsingin Sanomat
STT”

Kommentti.
Edelleenkään uutisessa ei kerrota virhemarginaalin suuruutta, mutta tänään ilmestyneessä HS:n paperilehdessä se mainittiin: ”Tutkimuksen virhemarginaali on kolme prosenttiyksikköä molempiin suuntiin.”

Tämäkään ei muuta sitä tosiasiaa, että väite: ” Suomalaisten Nato-jäsenyyden kannatus on kasvanut neljä prosenttiyksikköä kuukaudessa” ei perustu kyselyjen tuloksiin.
Rautalangasta: Helmikuun kyselyssä Naton kannattajia on ollut virhemarginaali huomioon ottaen 15  – 21 prosenttiyksikköä.
Nyt maaliskuun kyselyssä 19 – 25 prosenttiyksikköä.
Maininta siitä, ettei mahdu virhemarginaaliin on lievästi sanottuna huvittava. Mahtuu, jos helmikuun tulos olisi ollut kiveenhakattu tulos, mutta kun sekin sisälsi  virhemarginaalin.

Yleensäkin vertailu prosentin tarkkuudella edellisiin tuloksiin on puppua, koska virhemarginaalit niissäkin siis on. Sama juttu on puolueiden kannatusmittauksissa, mutta kun niiden viihdearvo, ja mahdollisesti myös manipulointiarvo, on niin suuri, että niistä ei haluta luopua, ei Yle tai valtakunnan ”päälehti” Helsingin Sanomat. Tämähän näkyy tässäkin Nato-kyselyn uutisoinnissa.

HS:n uutisointi tänään on aika huvittava. Otsikoidaan muutosuutisella ja kahdessakin tekstissä unohdetaan kertoa, Naton kannattajien prosenttiosuus. Onhan se siellä taulukossa. Itse tekstissä kannattajien osuus vähätellään taitavasti esim. näin:

”Selvä enemmistö suomalaisista, 59 prosenttia, vastustaa, yhä Suomem Nato-jäsenyyttä.”
Vaikkei suoraan valehdella, niin  syntyy vaikutelma, että kannattaajia olisi 4:llä alkava prosenttiluku, näinhän ei ole, kannattajien osuus oli 22 ja ”ei osaa sanoa”-osuus 19.

Oma lukunsa on sitten se vauhkoaminen eri puolueiden kannattajien kannatuslukujen lisääntymisessä. Kun otos vain yhä pienenee, niin virhemarginaali senkun suurenee ja prosentin tarkkuudella tuloksen kertominen on entistä enemmän humpuukia.

Onhan sinne saatu Ulkopoliittisen instituutin tutkijan Charly Salonius-Pasternakin arviokin: ”Voisi veikata, että vasemmistoliiton kannattajien Nato-kannat eivät koskaan ole muuttuneet näin paljon näin lyhyessä ajassa”

Eilen näitä juttuja bussissa lueskellessani törmäsin johonkin juttuun jossakin, jossa johtaja Teija Tiilikainen arvioi Nato-kannatuksen kasvun syitä, Ukraina siellä ainakin oli. Häneenkin oli mennyt täydestä tämä väite kannatuksen kasvamisesta.

Tarkoitus pyhittää keinot.

Tähän loppuun täytyy kertoa radiosta kuulemani Ilta-Sanomien etusivu: ”Putin tahtoo Suomen”.
Seuraavaa kannatuskyselyä täytyy odottaa vielä kuukausi!

Viikkosanomat. Pertti Manninen. Maanantai 2014-03-31 klo 10:25, aprilli-päivän aattona.

Uusin Ilta-Sanomat

31.3.2014

TekstI: Mahalasku, Islannin ilmavalvonta, Media. Näitä ei päästy tunnistamaan. Nato. Jyrki Katainen.

lauantai, marraskuu 17th, 2012

Mahalasku, Islannin ilmavalvonta, Media. Näitä ei päästy tunnistamaan.

KAIKKI KUVAT EDELLISESSÄ BLOGISSA!

Tähän ensin joitakin tunnistuskohteita.

Expressen:

Nämä Argumenti i Fakti- lehdestä:

Sitten mahalaskusta. Helsingin Sanomat, joka hehkutti kuukausikaupalla valvonnan hienoudesta, kuittasi sitten tuloksen lyhyesti Poiminta-otsikon alla, siis ilman mitään otsikkoa, näin:

”Ei tunnistuslentoja Islannissa”

”Naton pääsihteeri Anders Fogh Rasmussen tarkensi torstaina Suomen ja Ruotsin roolia mahdollisessa Islannin ilmavalvontaoperaatiossa. Fofh Rasmussenin mukaaan kyseessä on rauhanajanoperaatio, joka on luonteeltaan harjoituksllinen.”

”Suomi ja Ruotsi eivät osallistuisi tunnistustlentoihin, sillä ne kuuluvat Naton jäsenmaille, Fogh Rasmussen sanoi pääministerin virka-asunnolla Kesärannassa. Pääministeri Jyrki Kataisen mukaan suomalaiset ja ruotsalaiset koneet olisivat todennäköisesti aseistamattomia.”

Katainen uskoo, että nämä tiedot helpottavat päätöksentekoa operaatioon osallistumisesta. Hanke on herättänyt Suomessa epäluuloja.”

Fogh Rasmussenin mukaan Islanti-operaatiolla ei ole mitään tekemistä Naton jäsenyyden kanssa. Vaikka päätös olisi kielteinenkin, se ei vaikuttaisi Suomen ja Naton suhteisiin. HS

Helsingin Sanomat. Ulkomaat. Perjantai 2012-11-16.
Vieressä oli pääjuttu ”Venäjän uhittelu ihmetyttää Natoa” . HS-haastattelu. LeoPugin HS.
Alaosikko: ” Fogh Rasmussen: Venäjä on luonut keintokoisen vihollisen itselleen”.

Keskisuomalainen sentään otsikoi ja kertoi, mistä tässä nyt on kysymys:

Lähempää:

”Suomi ei osallistuisi tunnistuslentohin.”
”Islanti: Naton pääsihteeri Fogh Rasmussen täsmensi suomalaisten tehtävän kuvaa”

”… Katainen sanoi saannensa keskustelussa pääsihteerin kanssa tärkeää selventäbää tietoa asiasta.”
”- Natossa on ajateltu niin, että tämä on ensinnäkin rauhanajan operaatio. Toiseksi kysymyksessä on harjoitusluontoinen toiminta. Näin ollen tunnistuslennot eivät tulisi kysymyksen. Käytännössä se tarkoittaisi, että Suomi ja Ruotsi harjoittelisivat yhdessä ja myös Norjan kanssa yhteistoimintaa myös ilmavalvonnan alalla.”

Keskisuomalainen. Kotimaa. Perjantai 2012-11-16. Helsinki Pekka Pohjolainen/STT.

Sitten seuraavana päivänä Keskisuomalainen vielä kertoo Aamulehden jutusta:
”Homma olisi yhteistyössä Ruotsin kanssa vain harjoitustoimintaa. Nato peikko näyttää iskeneen nyt pääministeriinkin (,,)”

”Islanti-operaatiota arkijärjellä miettiessä ei voi olla hämmästelemättä, miksi sinne yleeensä pitää mennä lentelemään, jos ensinnnäkään tunnistuslentoja ei tehä, eikä aseitakaan ole mukana. AAMULEHTI”

Keskisuomlainen lauantaina 2012-11-17 Lehtiharava-otsikon alla, joka tarkoittaa siis ”Muut lehdet”-otsikkoa.

Viikkosanomat. Pertti Manninen. Lauantai 2012-11-17 10:39.

Lue myös!

Herroilta, Niinistö ja Katainen, meni pupu pöksyyn Islannin ilmavalvonnassa. Valvonta muuttui harjoitukseksi, ei tunnistustehtäviä. Jyrki Katainen ja Sauli Niinistö.

http://viikkosanomat.fi/2012/11/15/herroilta-niinisto-ja-katainen-meni-pupu-poksyyn-islannin-ilmavalvonnassa-valvonta-muuttui-harjoitukseksi-ei-tunnistustehtavia-jyrki-katainen-ja-sauli-niinisto/

Islannin ilmavalvonta Natoon liittymisen harjoitus kansan mielipiteestä välittämättä?

http://viikkosanomat.fi/2012/10/30/islannin-ilmavalvonta-natoon-liittymisen-harjoitus-kansan-mielipiteesta-valittamatta/

Lue myös!

Useita artikkeleja ja kuvia näistäkin aiheista jo vuodesta 1999 alkaen osoitteessa:

http://www.nettisanomat.com

Arkistohaku!