Posts Tagged ‘oikeuskansleri’

Sipilä ja Trump. Molemmat puhuvat palturia. Pääministeri Juha Sipilän oikeuskansleriohje tarkastelussa.

sunnuntai, helmikuu 26th, 2017

Sipilä ja Trump. Molemmat puhuvat palturia. Pääministeri Juha Sipilän oikeuskansleriohje tarkastelussa

Sipilä ja Trump. Molemmat puhuvat palturia. USA:ssa media sentään kyseenalaistaa, mutta Suomessa niellään pääministerin väitteet mukisematta ainakin tässä oikeuskanslerin ohjeasiassa!

Trial by Newspaper on tietenkin kielletty, mutta se koskee vain osapuolten asiamiehiä. Pääministeri Juha Sipilä saa kertoa oman mielipiteensä oikeudessa vireillä olevista asioista, tässä tapauksessa oikeuskanslerin tutkittavana olevasta asiasta, jos haluaa kertoa, mitään pakkoahan siihen ei ole.

Nyt hän kuitenkin vaikenee tempulla, jonka median, tässä tapauksessa Iltalehden, olisi pitänyt huomata.

Pääministeri Sipilä tekeytyy uhriksi ja vaikenee, kun on ensin mellastanut median kanssa.

Lisäksi näyttää siltä, että Sipilä on itse keksinyt väittämänsä oikeuskansleri Jaakko Jonkan vaikenemisohjeen. Tuntuisi omituiselta, jos oikeuskansleri olisi antanut tällaisen ohjeen. Kyllä hänenkin pitäisi tietää, mitä Trial by Newspaper tarkoittaa.

Nettisanomat. Pääkirjoitus. Pertti Manninen. Lauantai 25.02.2017 klo 22:14.

http://www.nettisanomat.com/2017/02/25/etusivu.html

http://www.nettisanomat.com/2017/02/25/kuvat/20170224sipilaterrafamew600IMG_20170225_210842.jpg

Iltalehti perjantaina 24.02.2017.

”Sipilä Terrafame-asiasta: ”Olen puolustuskyvytön”. Pääministeri ei kommentoi JSN:n päätöstä – vetoaa oikeuskanslerin ohjeeseen.

Median itsesääntelyelin Julkisen sanan neuvosto antoi torstaina sekä vapauttavan että langettavan päätöksen kaivosyhtiö Terrafameen ja pääministeri Juha Sipilään (kesk) liittyvästä uutisoinnista. Langettavan päätöksen sai Suomen Kuvalehti, joka kertoi Ylen hyllyttäneen pääministeri Sipilää koskeneita juttuja.

Yle sen sijaan sai vapauttavan päätöksen, vaikka se julkaisi uutisen Sipilän sukulaisten Terrafame-liiketoimista ilman pääministerin kuulemista.

– Julkisen sanan neuvosto tekee itsevalvontaa medialle, enkä ole tässä mitenkään osapuoli, Sipilä totesi kyselytunnin jälkeen. Sipilä myös muistutti samasta asiakokonaisuudesta oikeuskanslerinvirastoon tehdyistä kanteluista.
– Sen takia en pysty tätä asiaa kommentoimaan – se on oikeuskanslerin ohje. Olen tässä asiassa niin kauan puolustuskyvytön kunnes oikeuskanslerin päätös tulee. Sipilän mukaan hänen ei edes olisi ”asiallista kommentoida asiaa” ennen oikeuskanslerin päätöstä.”

http://www.iltalehti.fi/politiikka/201702232200075995_pi.shtml

Jälkiviisas Sauli Niinistö: ”Olen joskus valtiovarainministerinä itsekin pyrkinyt siihen, että pantaisiin kaikki samalle viivalle,”

keskiviikko, elokuu 27th, 2014

Jälkiviisas Sauli Niinistö: ”Olen joskus valtiovarainministerinä itsekin pyrkinyt siihen, että pantaisiin kaikki samalle viivalle,”

Iltalehdessä presidentti Sauli Niinistö puhuu osinkoverotuksesta tämän ministeri Laura Rädyn surullisen (?) tapauksen jälkeen. Mitään dokumenttia tästä mielipiteestä ei ole, muuta kuin nyt tämä jälkiviisastelu. Ministerinä hän väittää pyrkineensä johonkin, mutta ei siis saavuttanut mitään huomattavaa asian suhteen, päinvastoin: Menohan kävi entistä hurjemmaksi.

Sen sijaan on olemassa dokumentti toisesta asiasta, Juicen kertomana, kuinka Juice oli tahtonut saada olotilaa sellaiseksi, että taiteilijoiden verotusta voisi tasata useammalle vuodelle esim. 5:lle vuodelle.
Seura-lehti on julkaissut seuraavan Juicen kertomuksen, joka sitten julkaistiin sellaisenaan Nettisanomisaa elokuussa 2001:

”Juice ja Sauli Niinistö sekä Tanja,

Seuran haastattelu 24.08.01.

”Juice on tavannut myös valtiovarainministeri Sauli Niinistön, eikä hän tällä kerralla ollut yhtä kohtelias kuin presidentti Ahtisaaren kanssa. Juicella oli omat syynsä.

- Se tapahtui Linnan juhlissa 6.12.1998. Kysymys oli siitä, että taiteilijoiden verotus on vähän mielivaltaista. Pitäisi päästä noin viiden vuoden sykliin, koska taiteilija ei voi ikinä budjetoida mitään, kun ei voi etukäteen tietää mikä myy ja mikä ei myy. Sitten sen näkisi, jos viisi vuotta olisi normaalia verotusta, jonka jälkeen se siirtyisi pääomaveron piiriin.

- Ei sitä voi tehdä, Sauli Niinistö vastasi Juicelle.

- No miten niin ei, Juice tiukkasi.

- Sittenhän kaikki vaatisi samanlaista, Niinistö totesi tiukasti.

- Miten niin, Juice ihmetteli.

- No näin se vaan on, Niinistö perusteli.

Nyt Juice oli saanut kyllikseen ja päätti keskustelun näin:

- Haista sinä Niinistö vittu!

Kysymykseen, mitä sitten tapahtui, Juice vastaa seuraavasti:

- Se sytytti tupakan, lähti kävelemään ja teki työtä käskettyä, tosin arvatenkin sitten vasta myöhemmin. Tanja ei ollut paikalla.”

Seuran haastattelu 24.08.01. ”Elämästä selviää hengissä”, Reijo Ikävalko.


nettisanomat.com 30.08.01. pm

http://www.nettisanomat.com/2001/08/30/juiceniinisto.htm

Tässä Iltalehden jutussa Sauli Niinistö muistaa vaatineensa korjausta seuraavasti:

”Niinistö: Holdingyhtiöiden sulkeminen erinomaista

Tiistai 26.8.2014 klo 14.55

Tasavallan presidentti Sauli Niinistö kommentoi ministeri Laura Rädyn ympärille kehkeytynyttä kohua sanomalla, että hänen mielestään holdingyhtiöiden sulkeminen lainsäädännöllä on ollut erinomainen asia.

- Olen joskus valtiovarainministerinä itsekin pyrkinyt siihen, että pantaisiin kaikki samalle viivalle, Niinistö sanoi toimittajille suurlähettiläspäivillä Helsingissä.
Räty on tehnyt lääkärinä töitä yhtiön kautta ja nostanut siten tuloja kevyemmin verotettuina osinkoina. Niinistö huomautti, että monissa muissakin ammateissa kuin lääkäreiden ja juristien keskuudessa yhtiöiden käyttäminen on tavallista, jos työ tapahtuu lyhyiden toimeksiantojen muodossa. Tällaista tapahtuu esimerkiksi rakennusalan pienissä yrityksissä.

– Mutta on ihan selvää, että tällaisessa tilanteessa, missä meidänkin taloutemme on, on hyvä että jokainen viimeisen päälle omalta kohdaltaan katsoo tilanteen. Ja niinhän ministeri Räty kertoo tehneensä jo vuosia sitten.

STT”
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014082618605254_uu.shtml
Viikkosanomat. Pertti Manninen. Keskiviikko 2014-08-27 klo  21:48 (Kuvat hiukan aikaisemmini).
Lue myös!
Nettisanomat 29.08.2005
http://www.nettisanomat.com/2005/08/29/niinisto.htm
Sonera ja Sauli Niinistö

Valikoiva muisti, erikoinen laskuoppi ja kuulopuheet. Katkelma radiohaastattelusta. Tapahtumien historiaa, kriittisiä kommentteja. Iltalehdessä julkaistu arvio muistelmakirjasta ”Viiden vuoden yksinäisyys”.

Pertti Manninen
maanantaina 29.08.2005
nettisanomat

Toimittaja Petri Kejonen haastatteli presidenttiehdokas Sauli Niinistöä Ylen aamulähetyksessä tiistaina 16.08.2005. Haastattelun Soneraa koskeva osa on purettu sanatarkasti illalla uusitusta lähetyksestä.

Toimittaja:
sonera oli yksi tällainen suuri taloustapahtuma teidän hallitustaipaleellanne postilaitoksen yksityistetty jälkeläinen hurmio ja turmio niinkuin otsikoitte soneran kirjassannne noin lyhyesti miten tämä it-pörssihurmion jälkeen sonera onnistuttiin kompuroimaan turmioon
Niinistö:
ee ei sitä koskaan onnistuttu turmioon saattamaan siis sonera on ollut voitollisin operaatio jos ajatellaan valtion rahavirtoja sieltähän tuli semmoset neljäkyt miljardia markkaa joka on valtava potti kaikenkaikkiaan ja sitten että sonerassa oltiin menty näihin umts-kauppoihin mukaan ja jouduttiin o pieni osa tuosta neljästäkymmenestä miljardista ikäänkuin palauttamaan soneraan nousi tietysti esille mutta kaiken kaikkiaan se soneran operaatio jota omistusta on vieläkin jäljellä öö oli kuitenkin ö melkoinen rahasampo
Toimittaja:
olisiko valtion koko osakekannalle sonerasta ollut ostaja
Niinistö:
tämä on suuri kysymys ja mielenkiintoinen kysymys ee koska myyntilupaahan ei koskaan tullut tavallaan ajoissa sen nykyinen ulkoministeri tuomioja esti ee mutta minä en ole ollenkaan vakuuttunut niistä väitteistä ett olis silloin ideaaliaikana sellaista
Toimittaja:
mutta te vihjaatte tässä kirjassanne että
Niinistö:
joo
Toimittaja:
että ehkä mahdollisesti olisi ollut
Niinistö:
no sanotaan että silloin en yhdeksäkytyhdeksän ollut kuullukkaan todella varteenotettavaa mutta tuolloinen toimitusjohtaja relander näyttää jälkeen ainakin kovasti selitelleen että sellaisia mahdollisuuksia olis voinu olla ö nyt sitten o jälkikäteen tuolla euroopassa olen kuullut kaikennäköisiä juttuja saattaa olla että ainakin teoreettinen mahdollisuus olis voinu olla auki en ole siitä kuitenkaan saanut mitään ehdotonta varmistusta
Toimittaja:
hieman avatkaa siitä mistä päin
Niinistö:
sitä sitä
Toimittaja:
mahdollisesti olisi
Niinistö:
sitä en tässä kun nämä ovat kuulopuheita en voi tehdä

Toimittaja Petri Kejonen haastatteli presidenttiehdokas Sauli Niinistöä Ylen aamulähetyksessä tiistaina 16.08.2005. Haastattelun Soneraa koskeva osa on purettu sanatarkasti illalla uusitusta lähetyksestä. Nettisanomat, Pertti Manninen.

Kommentti: Sauli Niinistö mainitsee tässä haastattelussa, että UMTS-kaupoissa: ”jouduttiin o pieni osa tuosta neljästäkymmenestä miljardista ikäänkuin palauttamaan soneraan”. Näinkin voi tietenkin sanoa. Aluksi luulin, että hän tarkoittaa sitä 24 miljardia (tästä 40 miljardista), joka kirjattiin nollaksi myöhemmin, mutta nyt tarkemmin luettuani hän näyttääkin tarkoittaneen sitä ehkä 12 miljardia, joka täytyi pumpata Soneraan, jottei se olisi tehnyt konkurssia ennen Telialle myyntiä.

Lopputulos oli kuitenkin se, että Suomen kansallisomaisuus meni tässä hupeloinnissa halvalla Ruotsiin.

Tästä linkki: Omistajan vastuu. Paavo Lipponen ja Sauli Niinistö. ”Tämä Yhdysvaltojen viranomaisille tehty paperi osoittaa karun totuuden, jota Suomessa ei uskalleta kertoa kuin ruotsiksi.”
2001/09/06/omistajalipponen.htm

Sitten ilmestyi Sonera-kirja, joka oli karua luettavaa kansallisomaisuuden hupeloinnista ja siitä kuinka toimitusjohtaja Kaj-Erik Relander kietoi ministerit pauloihinsa niin, etteivät nämä voineet puolustautua myöhemmin kuin valehtelemalla.

Tästä linkki: Minne hävisivät Soneran rahat?
”Minne hävisivät Soneran valvojat? Netissä julkaistun Sonera-kirjan valtio-omistajan valvonnan laiminlyöntiä koskevat luvut. Pääosissa viestintäministeri Olli-Pekka Heinonen ja valtiovarainministeri Sauli Niinistö sekä maan hallituksen ydinosa sekä tietenkin vastuussa olevat virkamiehet.”
2002/06/27/etusivu.htm

Tarina jatkui masentavasti: Kun oikeuskansleri Paavo Nikula tutki tapausta silloiset ministerit valehtelivat kaikki tyynni tietämättömyyttään UMTS-kaupoista.

Tästä linkki: Ministerit harjoittelemassa vastausta oikeuskanslerille. ”Sovittiin, että jokainen oli UMTS-kauppoja päätettäessä terassin pöydällä alastomana. Oikeuskansleri oli hämmästynyt vastausten yhteneväisyydestä. Pienissä yksityiskohdissa oli eroja, joku oli nähnyt kirjavan pässinkin naapuripöydällä. Kuva ja käsittely Pertti Manninen. Ainutlaatuinen kuvareportaasi.”
2002/10/10/etusivu.htm

Ja lopuksi kaikki Sauli Niinistöstä. Kun hän oli lähdössä Eurooppaan, Investointipankin varapääjohtajaksi, virkaan, joka hänelle oli pedattu muut hakijat sivuuttaen, nettisanomat julkaisi kaikki häntä koskevat jutut erikoisnumerossaan: Sauli Niinistö-Special ryhmiteltynä seuraaviin alaotsikoihin: 1999, 2000, 2001, 2002. Toiminta, 2002. Peittely.
2003/02/06/niinistokuva.htm


Kuva:Pertti Manninen

Tähän lopuksi toinenkin mielipide.
29.08.2005. Pertti Manninen.


Muut lehdet.
Iltalehti tiistaina 16.08.2005. Näkökulma. Pätkämuistelmat.
Presidenttiehdokas Sauli Niinistön vaalikirja ”Viiden vuoden yksinäisyys” on puolivallattoman leskimiehen puolivillainen muistelo 5-10 vuoden ajalta.

Kirjan ainoa uutinen on se, että Niinistö tunnustaa pyytäneensä Nokian pääjohtajaa Jorma Ollilaa harkitsemaan presidenttiehdokkaaksi lähtemistä. Kirjan mukaan Ollila pohtikin ehdotusta vakavasti – ei yön yli, vaan koko kesän yli.

Omia epäonnistumisiaan tai mokiaan Niinistö ei – useimpien muistelijoiden tapaan – juuri viitsi kerrata. Kaveritkin, kuten nyt Olli-Pekka Heinonen, pääsevät vähällä. Sen sijaan kirjoittajalta riittää tarinaa, jossa hän puolustaa ja taustoittaa omalta kannaltaan parhain päin kiistanalaisia tapahtumia.

Timo Hakkarainen
timo.hakkarainen@iltalehti.fi
Iltalehti tiistaina 16.08.2005. Näkökulma. 
Pätkämuistelmat.
Muut lehdet.

LOPPU, TÄLLÄ KERTAA!
VIIKKOSANOMAT

VIELÄ:
PS2.  Autoverosekoilun takuumies oli muuten entinen valtiovarainministeri, nykyinen presidenttiehdokas Sauli Niinistö. Asia ei ole vielä kaikilta unohtunut!
Maanantaina 29.08.2005. Pertti Manninen
http://www.nettisanomat.com/2005/08/29/niinisto.htm 

Paavo Lipponen ja Jaakko Jonkka. Puhemiehen toilailut oikeuskanslerin ulottumattomissa. Vuoden 2003 tapahtumat silloinen kansleri Paavo Nikula jätti tutkimatta, vaikka ne koskivatkin toimintaa pääministerinä.

tiistai, helmikuu 8th, 2011

Tänään tiistaina 2011-02-08 kuulemme oikeuskansleri Jaakko Jonkan lausuneen, etteivät eduskunnan puhemiehen toimet kuulu hänen tutkittavikseen. Kysymyshän on tästä lavertelusta USA:n lähettilään luona Helsingissä, asioista, joista Paavo Lipposen ehkä piti tietää, mutta ei tietenkään laverrella.

Nettisanomat julkaisi Petri Rissasen kantelun Lipposen toimista irakilaisdiplomaattien karkottamispäätöksestä 2004. Suomihan oli suostunut USA:n pyyntöön ja karkottanut diplomaatteja muutamaa päivää ennen sotaa, jota ”ei voi enää määrättömästi odottaa, vaan täytyy toimia”. (Lipposen julkinen lausunto sodan kynnyksellä).

Rissanen kertoo kantelun käsittelystä näin:”… ja siihen vastattiin, että Suomella on oikeus karkottaa haluamansa diplomaatit. Oikeuskansleri jätti täysin käsittelemättä kanteluun liitetyn kysymyksen karkotuksen määrääjästä, eli oliko ulkoministeri Tuomioja tai presidentti Halonen allekirjoittanut karkotuspäätöksen. Tästä syystä pyysin kopiota karkotuspäätöksestä Ilkka Kanervan johtamalta ulkoministeriöltä, joka kieltäytyi antamasta kopiota, koska se vaarantaisi Suomen turvallisuuden.”

Nyt siis oikeuskansleri on jo viisastunut sen verran, ettei käsittele tätä Lipposen uusinta ollenkaan.

Viikkosanomat. Pertti Manninen. Tiistai 2011-02-08 klo 17:37.

Linkki:
http://www.nettisanomat.com/2004/06/17/operaatiotaivaanranta.htm

Arkisto 2006:
Nettisanomat tiistai 2006-12-05. Pääkirjoitus.

Paavo Lipposen hallituksen päätös irakilaisdiplomaattien ja heidän perheenjäsentensä (selvitettävänä) karkottamisesta Suomesta juuri ennen Irakin sotaa jätetty oikeuskanslerin tutkittavaksi.

Petri Rissanen on tehnyt kantelun oikeuskanslerille Paavo Lipposen hallituksen toimista sen karkoittaessa irakilaisdiplomaatteja ja heidän perheenjäseniään (selvitettävänä) Suomesta hiukan ennen USA:n ja liittolaisten hyökkäystä Irakiin. Petri Rissanen on selvittänyt tarkoin yksityiskohdin tätä asiaa perustellessaan kanteluaan.

Nettisanomat julkaisee seuraavassa kantelun perustelun, ts. tapahtumien kulun. Asia ei ole ollut paljoakaan julkisuudessa ja se on mitä ilmeisimmin haluttu unohtaa. Toivottavasti silloinen pääministeri Paavo Lipponen sitten muistelmissaan kertoo, mitä tuli tehdyksi. Toivottavasti hän myös on tahtonut ottaa selville, kuinka nämä irakilaisdiplomaatit ja heidän perheenjäsenensä (selvitettävänä) selvisivät Irakissa karkotuspäätöksen jälkeen sodan melskeissä.

Asia on jälleen toista kautta mielenkiintoisella tavalla ajankohtainen.Nyt marras-joulukuussa 2006 kiisteellään oikeusministeri Leena Luhtasen toimista hänen allekirjoitettuaan omin päin (tuomatta asiaa eduskuntaan) luovutussopimuksen Euroopan Unionin puolesta USA:n kanssa.

Itsenäisyyspäivän aattona 2006 Pertti Manninen. Nettisanomat 2006-12-05.

http://www.nettisanomat.com/2006/12/05/irakkarkotus.html

2011.
Mitä keväällä 2003 oikein tapahtui. Kirjoitus muutamaa vuotta myöhemmin. Lipposen kootut munaukset, ilkeydet ja naisen (Arja Alhon) uhraaminen ja miehen (Ulf Sundqvist) pelastaminen.

http://viikkosanomat.fi/2011/02/07/mita-kevaalla-2003-oikein-tapahtui-kirjoitus-muutamaa-vuotta-myohemmin-lipposen-kootut-munaukset-ilkeydet-ja-naisen-arja-alhon-uhraaminen-ja-miehen-ulf-sundqvist-pelastaminen/

Palaute: viikkosanomat@hotmail.com

Linkit:

http://www.viikkosanomat.fi  – blogi

http://www.viikkosanomat.fi/viikkosanomat.html  – lehti

http://www.nettisanomat.com  – lehti

Politiikasta kiinnostuneille: Lainaus blogista. Jyrki Virolainen: ”Timo Kalli -keskustan työhevonen”. Vaalirahoitusta koskevasta osasta pätkä.

keskiviikko, marraskuu 24th, 2010

Politiikasta kiinnostuneille: Lainaus blogista.  Jyrki Virolainen: ”Timo Kalli -keskustan työhevonen”. Vaalirahoitusta koskevasta osasta pätkä.

LAINAUS

”Timo Kalli töpeksi itsekin pahemman kerran vaalirahoitusjupakan alkumetreillä. Toukokuussa 2008 hän antoi Ylen A-studiossa haastattelun, jossa hän myönsi jättäneensä oikeusministeriölle toimittamassaan vaalirahailmoituksessa ilmoittamatta eräiden yli 1 700 euron suuruisten avustusten osalta sen, keiltä tai miltä yrityksiltä tuet olivat peräisin. Kalli sanoi, että tämä oli ”hänen ja antajan välinen asia.”

Kalli jätti alun perin ilmoittamatta, että hän oli saanut vaaliavustusta mm. Ruukki Groupilta 20 000 euroa, Ajanta Oy:ltä 10 000 euroa ja Kehittyvien maakuntien Suomelta (KMS) 10 000 euroa.

Tässä valtiopäivämies Kalli tietenkin erehtyi, mutta todellinen möläytys koettiin, kun Kalli jatkoi, että ”kun tämä asia (siis vaalirahoitusilmoituksen yksilöiminen) ei ole sanktioitu, koen että olen ainoastaan poliittisessa vastuussa tukijoilleni ja äänestäjilleni.”

Kalli siis tunnusti rikkoneensa tahallaan tärkeää kansanedustajia velvoittavaa lakia, jota hän oli ollut säätämässä ja hyväksymässä. Keskustan kasvojen pesu olisi edellyttänyt, että Kalli olisi eronnut keskustan ryhmänjohtajan paikalta. Mutta vielä mitä, Kalli jatkoi ja jatkaa edelleen niin kuin mitään ei olisi tapahtunut. Kalli voi vedota tietenkin siihen, etteivät muutkaan vaalirahoitussotkussa kiusalliseen asemaan joutuneet keskustalaiset, Matti Vanhanen etunenässä, eronneet asemistaan, vaan jatkoivat entisillä paikoillaan. 

Kalli päätti kuitenkin rangaista itseään sillä, että ”kertoi kaiken” – siis täydensi vaalirahoitusilmoitustaan – ja palautti saamansa rahat, noin 40 000 euroa. Tällä tempulla hän koki pesevänsä kasvonsa. Niin tai näin, niin temppu kannatti sikäli, että sillä tavalla Kalli tavallaan osti itselleen jatkoajan keskustan ryhmänjohtajana.

Oliko Kalli todella niin tyhmä tai varomaton, että meni aivan noin vain möläyttämään tuollaisia? Tuskinpa. Muistamani mukaan oikeusministeri Tuija Brax oli jo ehtinyt julistaa eduskunnassa, että vaikka vaalirahoitusilmoitukset jätettiin oikeusministeriölle, ministeriöllä ei ollut valtuuksia tarkistaa ilmoitusten todenperäisyyttä, saati sitten vaatia edustajia täydennyttämään puutteellisia ja epäselviä ilmoituksiaan. Tässä kohdin Brax nojautui siihen, mitä ministeriön vaalijohtaja Jääskeläinen oli hänelle vakuuttanut lain sisällöstä.

Luultavaa on, että Timo Kalli tarkoitti ”asian sanktioimattomuudella” juuri samaa, mitä Brax oli kertonut eduskunnassa. Siis sitä, että että ministeriö tai mikään muukaan viranomainen ei voisi puuttua epätäydellisiin tai epäselviin vaalirahailmoituksiin. Olihan ”Suuri vaali- ja vaalirahoitusekspertti” Lauri Tarastikin ilmaissut käsityksenään, että vaalirahoitusilmoituksen paikkansapitävyyden tarkistaminen oli ollut lakia valmisteltaessa tarkoitus jättää yksinomaan median tehtäväksi. – Suorastaan hullunkurinen ajatus, mutta sekin kelpasi vuoden 2000 vaalirahoituslakia säädettäessä eduskunnalle.

Itse olin toista mieltä kuin Brax ja hänen vaalijohtajansa ja niinpä tein oikeuskanslerille toukokuun lopulla 2008 kantelun, jossa pyysin selvittämään, mikä oli vaalirahoituslain tarkoitus edellä mainitussa kohdin ja oliko oikeusministeriö rikkonut lakiin perustuvan tarkastusvelvollisuutensa. Oikeuskansleri Jonkan ratkaisu saatiin tammikuussa 2009 ja sen sisältö oli selvä: oikeusministeriön olisi pitänyt tarkistaa, täyttivätkö kansanedustajien vaalirahoitusilmoitukset yksilöinnin suhteen lain vaatimukset ja vaatia edustajia täydentämään puutteellisia ilmoituksiaan. Oikeuskansleri Jaakko Jonkka antoi vaalijohtaja Jääskeläiselle vakavan huomautuksen virheellisestä menettelystä. Oikeusministeri Brax, jonka sanomaan ilmeisesti Timo Kallikin oli luottanut, oli siis kertonut eduskunnassa pötyä, mutta Braxia Jonkka ei mitenkään huomauttanut asian johdosta.”

LAINAUS LOPPUU

Linkki:
http://jyrkivirolainen.blogspot.com/2010/11/352-timo-kalli-keskustan-tyohevonen.html

http://www.viikkosanomat.fi – blogi

http://www.viikkosanomat.fi/viikkosanomat.html – lehti

http://www.nettisanomat.com – lehti

”Matti Vanhasen kohtalonkokous alkoi”

tiistai, lokakuu 12th, 2010

Matti Vanhasen kohtalonkokous alkoi

Tunnin päästä ratkeaa siis, tai silloin asiasta tiedotetaan, aloitetaanko ex-pääministeri Matti Vanhasta koskeva esitutkinta jääviysrikoksesta tai pikemminkin virkavelvollisuuksien väärinkäytöstä tai jostakin sellaisesta.

 En tiedä voiko asiasta lyödä vetoa jossakin, varmaankin voi. Jos löisin vetoa, niin sijoittaisin siihen, että esitutkinta käynnistetään. Tämä perustuu siihen, että eivät isot puolueet kokoomus ja sdp voi jättää näin herkullista tilaisuutta käyttämättä. Vaalit ovat ovella ja Jyrki Katainen tahtoo pääministeriksi ja Jutta Urpilainen ja Eero Heinäluoma vallan kamareihin.

Pääministeri Mari Kiviniemi on esiintynyt pääministeriaseman tuomalla karismalla ja Jyrki Katainen on jäänyt kohelluksissaan taka-alalle. Onpa hänet onnistuttu saamaan raivon partaalle eduskunnan täysistunnossa. Kataisen päässä on kylmä rinki, josko sittenkin nykyisen pääministerin asema puree niin, että tämä pääsisikin jatkamaan vaalien jälkeenkin.

Tästä syystä kokoomus tulee esittämään esitutkinnan aloittamista, eikä sdp pane sitä pahakseen. Kaikenlaista näytelmää on tietenkin käyty ja muka punnittu asiaa huolellisesti. Asiat on saatu näyttämään ikään kuin kysymyksessä ei olisi raaka valtapeli. Kokoomuksen likaisen työntekijä-ohjaaja Jyri Häkämies on käsikirjoittanut tämän näytelmän, jota Kimmo Sasi sitten selostaa vilpittömän näköisenä.

Nyt on siis enää kolme varttia tietoon. Ovatkohan luukut jo sulkeutuneet. Siitä hyvä tässä on pamista, että mahdollinen voitto tai tappio on virtuaalista ts. kuviteltua ja epätodellista.

Tähän lopuksi Ilta-Sanomista lainaus STT:n kohtalonuutisesta.

Viikkosanomat. Pertti Manninen. Tiistai 3010-10-12 klo 11:42

LAINAUS:

http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=2262796

Matti Vanhasen kohtalonkokous alkoi

12.10.2010 07:20, päivitetty 12.10. 10:41 

Eduskunnan perustuslakivaliokunta on kokoontunut ratkaisemaan, pyytääkö se valtakunnansyyttäjää teettämään esitutkinnan entisen pääministerin Matti Vanhasen (kesk.) ministerivastuuasiassa.

Oikeuskansleri on halunnut poliisitutkintaa Vanhasen rikosoikeudellisen vastuun selvittämiseksi raha-automaattiavustusten jaossa Vanhasta vaaleissa tukeneelle Nuorisosäätiölle.

Perustuslakivaliokunta pitää asiasta tiedotustilaisuuden puoli yhdeltä eduskunnassa.

http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=2262796

LAINAUS LOPPUU

http://www.viikkosanomat.fi – blogi

http://www.viikkosanomat.fi/viikkosanomat.html – lehti

http://www.nettisanomat.com – lehti