Posts Tagged ‘pääkirjoitus’

2021. Huhtikuu. Rokottamisjärjestyksestä tuli mediasota. Etelän media vs. Keski-Suomen media. Keskisuomalainen lyttää Helsingin Sanomien uuden pääkirjoituksen.

keskiviikko, huhtikuu 14th, 2021

2021. Huhtikuu. Rokottamisjärjestyksestä tuli mediasota. Etelän media vs. Keski-Suomen media. Keskisuomalainen lyttää Helsingin Sanomien uuden pääkirjoituksen.

Keskisuomalainen keskiviikkona 14.4.2021.

LAINAUS

PÄÄKIRJOITUS & MIELIPIDE 3:05

Pääkirjoitus: Helsingin Sanomat jankuttaa ja harhauttaa

Helsingin Sanomat vaati jälleen tiistaina pääkirjoituksessaan rokotusten keskittämistä pikaisesti Uudellemaalle. Lehti referoi asiantuntijoiden kannanottoja tarkoitushakuisesti. Esille nostettiin vain rokotusten alueellista kohdentamista puoltavia näkökulmia. Sitä vastaan puhuvia näkökulmia pääkirjoitus ei nähnyt kertomisen arvoisiksi.

Helsingin Sanomien pääkirjoituksen mukaan rokotukset tulisi keskittää Uudellemaalle ja Varsinais-Suomeen jo ennen kuin riskiryhmien ja yli 70-vuotiaiden rokotukset on saatu tehtyä. Pääkaupunkiseudun ja Varsinais-Suomen asukkaat siis ohittaisivat rokotusjonossa maakuntien riskiryhmiin kuuluvat ihmiset.

Monissa maakunnissa riskiryhmien ja ikääntyneiden rokotukset ovat vielä pahasti kesken. Pääkaupunkiseudulla nämä vastaavat ryhmät ovat jo rokotteensa jokseenkin saaneet, ainakin ensimmäisen rokotteen. Pääkaupunkiseuduilla on edetty rokotuksissa jo alle 70-vuotiaisiin eli nuorempiin ikäluokkiin kuin yleensä muulla Suomessa.

Helsingin Sanomat keskittäisi rokotukset Uudellemaalle ja Varsinais-Suomeen, koska näillä alueilla koronan ilmaantuvuusluku on korkea.

Pääkaupunkiseudun ja Varsinais-Suomen ilmaantuvuus on ollut viime viikkoina laskussa. Esimerkiksi maanantain luvuissa Itä-Savon ilmaantuvuus (197,9 /100 000 asukasta) on kovassa nousussa saavuttaen Helsingin ja Uudenmaan sairaanhoitopiirin (198,0 /100 000 asukasta).

Itä-Savo ja Päijät-Häme ovat ohittaneet Varsinais-Suomen ilmaantuvuudessa ja Kymenlaakso lähestyy. Eli pitäisikö rokotteet ohjata sinne? Sinne Helsingin Sanomat ei rokotteita vaatinut.

Itsekkyys ohjaa kirjoittelua.

HUSin asiantuntijat ovat verranneet, että koronarokotteet pitäisi suunnata Uudellemaalle samoin kuin paloruiskut suunnataan tulipaloa kohti. Vertaus ontuu. Paloruiskujen vesi on koronassa tehohoitopaikkoja, ei rokote. Rokote on kuin talojen palokatkot, ne on rakennettava ajoissa ennen tulipaloa. Tulipalovertausta voisi jatkaa pääkaupunkiseudulle, missä on ollut vastahankaa rajoitustoimille: pyromaanit on syytä pistää kuriin.

Rokotuksia on järkevää jatkaa riskiryhmien jälkeen etupäässä ikäluokittain ja tarvittaessa osin perustellusti kohdistaen. Koronahan voi ryöpsähtää missä päin Suomea tahansa.

Pääkirjoitukset Rokotteet Helsingin Sanomat Aktiivi-immunisaatio Injektio (Lääketiede)

LAINAUS LOPPUU

Keskisuomalaisen päätoimittaja on Pekka Mervola.

Tähän vielä keskisuomalaiset kahdeksan kommenttia:

LAINAUS

Jos kestää aina 3 viikkoa siihen että rokotemäärien suunta saadaan kääntymään, se on pitkä aika odottaa kun jollain alueella roihahtaa. Jyväskylässä on koettu esim. tammikuussa sadan tartunnan baari-ilta ja sama voi tapahtua missä tahansa.

Ikkuna jossa on linkki kommenttiin
Ilmoita asiattomia kommentteja
Kirjoittajan tiedot

Mikäs estää hesalaisia kohdentamasta sitä omaa suhteellista rokotekiintiötään minne haluavat, vaikka citykanit sitten ensimmäisenä…

Ikkuna jossa on linkki kommenttiin
Ilmoita asiattomia kommentteja
Kirjoittajan tiedot

HS on menettänyt merkityksensä valtakunnallisena tiedotusvälineenä. Se voidaan lukea paikallislehtien valitettavan yksiniitiseen joukkoon.

Mielestäni sen lehdistön vapauteen ei ole koskaan kuulunut tasapuolinen uutistarjonta.
Koronauutisointi ei tee tässä poikkeuksetta!
HS on koronavuoden ajan tietoisesti väheksynyt pääkaupunkiseudun toimien tarvetta ja merkitystä viruksen rajoittamiseksi.
Sillekin on riittänyt pormestari Vapaavuoren asiantuntemus ja totuus.
Oikeassa lehti on mielestäni siinä, että rokotusten painopiste olisi pitänyt keskittää sinne mistä se joka tapauksessa on pääasiassa levinnyt muualle maakuntiin.

Tätä totuutta ei hyväksytä alastoman hallitusvastaisuuden ja jokaisen toimialan edustajan (ei ainakaaan meidän) syyttömyyden korostamisen suossa!
Valitettavasti viruksesta on jo sen toisesta vaiheesta alkaen tehty puoluepolitiikkaa ja mikä pahinta hallituksenkin toimesta suoraa aluepolitiikkaa.

Ikkuna jossa on linkki kommenttiin
Ilmoita asiattomia kommentteja
Kirjoittajan tiedot

Tämän aamun Hesarin mukaan pääkaupunkiseudulla rokotetaan jo 60-vuotta täyttäneitä, joten siellä ollaan reilusti edellä meitä maakunnissa asuvia.

Ikkuna jossa on linkki kommenttiin
Ilmoita asiattomia kommentteja
Kirjoittajan tiedot

Asiantuntijoiden kannanotoissa asuinpaikka määrittelee myös mitä mieltä on. Pääkaupungissa halutaan päästä ravintoloihin, matkustelemaan ja festareille. Siihen auttaisi passi ja rokotus. Valtaosa asiantuntijoista antoi lausunnon, ettei rokotusjärjestystä tarvitse muuttaa. Sen sijaan Keski Suomen tulisi rokotenopeutta saada lisättyä. Vieläkin rokottaminen on jäänyt puolitoistaprosenttia jälkeen maan keskiarvosta. Lisäksi tuntuu, että tietyillä hallintoryhmillä on tapahtunut nk.etuilua.

Ikkuna jossa on linkki kommenttiin
Ilmoita asiattomia kommentteja
Kirjoittajan tiedot

Lehti referoi asiantuntijoiden kannanottoja tarkoitushakuisesti. Esille nostettiin vain rokotusten alueellista kohdentamista puoltavia näkökulmia. Sitä vastaan puhuvia näkökulmia pääkirjoitus ei nähnyt kertomisen arvoisiksi.
Hyvä että Keskisuomalainen uskalsi nostaa tämän esille. Sama asenne on myös monissa muissa lehdissä sekä YLEssä. Asiantuntijoina aina samat kasvot joidenka tiedetään ajavan omaa agendaa ja katugallupiin valikoidut ”satunnaiset ohikulkijat”. Nämä ovat piilo-ohjausta joilla pyritään ohjaamaan tavantallaajien maailmankatsomusta ”oikeaan” suuntaan.

Ikkuna jossa on linkki kommenttiin
Ilmoita asiattomia kommentteja
Kirjoittajan tiedot

Voi pyhä yhdenvertaisuus!

Yhdenvertaisuus on Helsingissä arvossaan. Tarpeen mukaan se vain unohdetaan. Aina löytyy asiantuntija tarpeeseen kuin tarpeeseen. Edes hallituksen perustuslain tuntemus ei ole tässä vallankäytön praktiikassa kovin tärkeää viimeaikaisen valossa.

Ikkuna jossa on linkki kommenttiin
Ilmoita asiattomia kommentteja
Kirjoittajan tiedot

Hyvä ja asiantunteva pääkirjoitus.
Ainoa asia, mitä siihen olisi voinut vielä lisätä, on se, että esim. Helsingissä on hyvin erilaisia alueita tartuntatilanteen osalta, kuten Itä-Helsinki, jossa asuu runsaasti ulkomaalaisia ja vähävaraisia, ja siellä on hyvin paha tilanne tartuntojen suhteen. Sinne olisi pitänyt ja edelleen pitäisi Helsinkiin jo nyt tulevat rokotukset kohdistaa, eikä Helsingin tartuntamäärissä mataliin ja rauhallisiin alueisiin kuten Eiraan ja Kulosaareen, jossa asuu varakkaampaa ja terveempää väestöä, mutta jonne olisi muualta Suomesta siirretyt rokotteet myöskin ohjautuneet Helsingin Sanomien ja muiden Helsingin medioiden ja yksityishenkilöiden (lieneekö heidän asuinpaikka juuri noissa eliittialueilla) kampanjoiden seurauksena.
Toivottavasti hallitus ymmärtää, ettei Helsinki ole suinkaan yksi tartunta-alue.

LAINAUS LOPPUU

Viikkosanomat. Pertti Manninen keskiviikkona 14.04.2021 20:18.

Nimimerkit puuttuvat, jotka lisään myöhemmin, ainakin yritän.
Sama.

2021. Huhtikuu. HS väittää, että hallitus ei noudata eikä perustele miksi ei noudata viranomaisten suosituksia Rokottamisjärjestyksen.

tiistai, huhtikuu 13th, 2021

HS:n pääkirjoitus maanantaina 12.04.2021.

LAINAUS

HALLITUS lähetti lausunnolle mallin, jonka mukaan ikääntyneet ja muut riskiryhmät rokotetaan tasaisesti eri puolilla maata ja sitten rokotteita voidaan ohjata enemmän pahimmille epidemia-alueille. Esimerkiksi perhe- ja peruspalveluministeri Krista Kiuru (sd) on kertonut, että malli vastaa asiantuntijoiden näkemystä. Ei vastaa kuin korkeintaan osittain.

Kansallinen rokotusasiantuntijaryhmä arvioi, ­että alueellinen painottaminen pitäisi aloittaa nopeasti. Ikääntyneet ja muut riskiryhmät rokotettaisiin nykyiseen tapaan ensiksi. Alueellinen kohdentaminen aloitettaisiin silti jo ennen kuin riskiryhmät on kokonaisuudessaan rokotettu. Se tarkoittaisi käytännössä, että ikääntyneiden ja muiden riskiryhmien rokottaminen nopeutuisi esimerkiksi pääkaupunkiseudulla ja Varsinais-Suomessa.

THL:n lausunto on hieman pyöreämpi. THL kertoo, että alueellisen painottamisen muutos olisi ”yksinkertaisinta toteuttaa” sen jälkeen, kun ikääntyneiden ja riskiryhmien rokottaminen on ”pääosin toteutunut”. Rokottaminen alkaa olla pääosin toteutunut, eikä yksinkertaisimman käytännön mallin hakeminen ei tarkoita samaa kuin se, että alueellisesta painotuksesta käytännössä luovutaan.

Hallituksen malli johtanee siihen, että rokotusjärjestys muuttuu vasta joskus toukokuussa – eli liian hitaasti ollakseen tehokas ratkaisu.

Viestinnällinen kysymys tämä on sikäli, että hallituksen tulisi kertoa, miksi se ei noudata asiantuntijoiden ohjetta. Nyt jää sellainen maku, että ratkaisu on aluepolitiikkaa.

Eli aluepoliittisesti asiaa tarkastellessaan hallitus olisi valmis ottamaan vastuulleen sen, että pandemia johtaa useampiin sairastumisiin ja jopa kuolemiin kuin mitä asiantuntijoiden ohjeen tarkasta noudattamisesta seuraisi. Se olisi hengenvaarallisen tunkkaista aluepolitiikkaa. Ellei siitä ei ole kyse, hallitus voisi kertoa, mistä sitten on.

K
LAINAUS LOPPUU

Viikkosanomat. Pertti Manninen. Tiistaina 13.4.2021 kun 21:05 A-studiossa juuri keskustellaan rokotteiden turvallisuudesta, kun Johnson-Johnson ilmoitti ettei se toimita nyt rokotteita Eurooppaan näiden riskien ilmaantuminen takia.

2021. Maaliskuu. Helsingin Sanomat. Pääkirjoitus 29.3.2021. Rokottamisjärjestyksen muuttamisesta. Loppuosa.

keskiviikko, maaliskuu 31st, 2021

2021. Maaliskuu. Helsingin Sanomat. Pääkirjoitus 29.3.2021. Rokottamisjärjestyksen muuttamisesta. Loppuosa.

LAINAUS

Pääkirjoitus
Jos luottamus THL:n puolueettomaan asian­tuntemukseen horjuu, hallitus menettää tuulensuojansa

Terveyden ja hyvinvoinnin laitosta on pidetty asian­tuntija­organisaationa, joka kertoo lääke­tieteelliset faktat niin kuin ne ovat. Mutta nyt on herännyt epäilyjä, että THL tulkitsee tutkimus­tuloksia poliittisen prisman läpi.

TILAAJILLE

Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen suhtautuminen rokotusten alueelliseen kohdentamiseen on herättänyt kysymyksiä.
Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen suhtautuminen rokotusten alueelliseen kohdentamiseen on herättänyt kysymyksiä.­KUVA: HEIKKI SAUKKOMAA / LEHTIKUVA

29.3. 20:15 | Päivitetty 29.3. 21:15

VAKAVIA kysymyksiä on viime aikoina herättänyt THL:n suhtautuminen rokotusten alueelliseen kohdentamiseen. THL:ssä tehtyjen laskelmien mukaan aluepainotus vähentäisi sairaalahoidon tarvetta 21–23 prosenttia. Se on enemmän kuin hallituksen liikkumisrajoitusten vaikutukseksi arvioima 17 prosenttia.

Laitoksen pääjohtaja Markku Tervahauta toimitti kuitenkin julkisuuteen lausunnon, jossa arveltiin, että rokotejakelun alueellinen painotus voisi vähentää sairaala­hoitojaksojen määrää vain ”jonkin verran”. Liikkumisrajoitusten vaikutukset ovat THL:n mukaan ”merkittäviä”.

Maanantai-iltana Tervahauta toisaalta sanoi HS:n haastattelussa, että lisärokotteista pahimmille tautialueille pitäisi päättää heti.

MAINOS (TEKSTI JATKUU ALLA)
MAINOS PÄÄTTYY

THL:ää on pidetty puhtaana asiantuntijaorganisaationa, joka kertoo lääketieteelliset faktat niin kuin ne ovat. On kuitenkin käynyt ilmi, että THL on alkanut ottaa arvioissaan huomioon muitakin ­asioita. Rokotteiden kohdentamisasiassa laitoksen kerrotaan huomioivan sen, että esitetyillä toimilla pitää olla kansan enemmistön tuki. THL siis sekoittaa kantoihinsa politiikkaa, toisin kuin puhtaasti asiantuntijaorganisaationa toimiva KRAR.

THL:n tutkijoille on ollut järkytys huomata, että laitos tulkitsee tutkimustuloksiakin poliittisen prisman läpi. He eivät kuitenkaan halua puhua huolistaan julkisuudessa, koska tiedotus on valmiuslain nojalla keskitetty valtioneuvoston kanslialle.

LÄÄKETIETEELLISESTI asia on kiistaton: rokotusten alueellinen painotus suojelisi ihmishenkiä. Ihmishenkien suojelu on päättäjien velvollisuus. ”Meillä on velvollisuus suojella perustuslaillista oikeutta elämään, ja asiantuntijat ovat arvioineet, että se [liikkumisen rajoittaminen] on välttämätöntä”, Sanna Marin (sd) sanoi sunnuntaina Ylessä pääministerin haastattelutunnilla.

Poliittisesti asia on kuitenkin vaikea lähestyvien kuntavaalien alla. Maakunnissa viritellään jo uusmaalaisten vastaista kaunaa ottamatta huomioon, että alueellisesti painotettuja rokotuksia olisi tarjolla muuallekin. Keskustalle asiassa on suuria riskejä, ehkä poliittisia mahdollisuuksiakin.

Tähän asti poliittiset intohimot on epidemian ­aikana pystytty pitämään aisoissa, koska päättäjät ovat päässeet terveysviranomaisten selän taakse suojaan ja voineet sanoa noudattavansa asiantuntijoiden linjauksia. Jos alkaa näyttää siltä, että asiantuntijoiden kannat syntyvät poliittisessa ohjauksessa, hallitus menettää tämän tuulensuojan ja joutuu ottamaan myrskyt itse vastaan.

Pääkirjoitukset ovat HS:n kannanottoja ajankohtaiseen aiheeseen. Kirjoitukset laatii HS:n pääkirjoitustoimitus, ja ne heijastavat lehden periaatelinjaa.

LAINAUS LOPPUU

2021. Maaliskuu. Keskisuomalainen. Pääkirjoitus 31.3.2021. Rokotusjärjestyksen muuttamisesta.

keskiviikko, maaliskuu 31st, 2021

2021. Maaliskuu. Keskisuomalainen. Pääkirjoitus 31.3.2021. Rokotusjärjestyksen muuttamisesta.

LAINAUS

Pääkirjoitus: Rokotusjärjestyksen muutoksesta jäisi vain kitkerä maku

Keskustelu koronarokotusjärjestyksen muuttamisesta käy yhä painokkaampana ja painostavanakin. Asiaa pitää vireillä etelän media ja pääkaupunkiseutu. Järjestyksen muuttaminen nähdään ikään kuin ihmeitä mahdollistavana tekona. Muutos houkuttaa, sillä perimmäiseen syyhyn eli ihmisten kontaktien rajoittamiseen ei tarvitsisi tällöin puuttua.

Vs. johtajaylilääkäri Juha Paloneva Keski-Suomen sairaanhoitopiiristä puhui Ylen A-studiossa viisaita sanoja rokotusjärjestyksen muuttamisen ongelmista. Tosin hänen osuutensa ohjelmassa vaikutti olevan vain ”pakollinen”, päälle liimattu maakunnan ääni, jonka saattoi sivuuttaa saman tien, kun yhteys Jyväskylään päättyi.

Järjestyksen muuttaminen ei ratkaisisi pääkaupunkiseudun huonoa koronatilannetta, Paloneva huomautti. Tilanteen kohentaminen vaatisi kontaktien vähentämistä, mihin pääkaupunkiseudulla ei ole ollut riittävästi halukkuutta. Rokotusjärjestyksen muuttamiseen kuluisi neljä viikkoa, sitten vielä toiset neljä viikkoa ennen kuin rokotteiden vaikutus näkyisi.

Kaksi kuukautta on näissä oloissa pitkä aika ja tautitilanne voi tuolloin olla huono missä tahansa – ei vain pääkaupunkiseudulla. Koko vaivalloinen säätäminen – ja pahanmielen nostattaminen – osoittautuisi turhaksi.

Paloneva muistutti aiheellisesti, että rokotusjärjestyksen muutos jättäisi vain kitkerän maun monen suuhun. ”Ei ole mielekästä näin heikon vaikuttavuusarvion perusteella tehdä sellaista päätöstä, joka aivan olennaisesti sotii suomalaista yhdenvertaisuuskäsitystä vastaan,” hän painotti. Tähän on helppo yhtyä.

Katse kääntyy hallituksen ja etenkin keskustan suuntaan. Onko keskusta todella sitä mieltä, että maakuntien ihmiset ovat rokotusjärjestyksessä vähemmän tärkeitä kuin pääkaupunkiseudun asukkaat? Miten varsinkin keskusta mutta myös muut hallituspuolueet aikovat selittää tämän jaottelun äänestäjilleen, jos järjestystä muutetaan pääkaupunkiseutua suosivaksi?

Jos pääkaupunkiseutua päätetään suosia jättämällä riskiryhmien rokotukset kesken tai ohjaamalla kaikki rokotteet Uudellemaalle, pitäisi kesäksi kieltää matkustaminen Uudeltamaalta maakuntiin lomailemaan. Rokottamattomat eivät halua rokotetuilta ikäviä tuliaisia.

Suljetaan Uusimaa kesäksi.

LAINAUS LOPPUU

Keskisuomalaisen päätoimittaja on Pekka Mervola.

Viikkosanomat. Pertti Manninen. Keskiviikko 31.3.2021. 06:47.

2021. Maaliskuu. Kauppalehti kiteyttää ongelman ytimen Marinin hallituksen koronastrategiassa.

perjantai, maaliskuu 5th, 2021

2021. Maaliskuu. Kauppalehti kiteyttää ongelman ytimen Marinin hallituksen koronastrategiassa.

Kauppalehden pääkirjoituksessa keskiviikkona 3.3.2021 kirjoitetaan näin:
LAINAUS

Pääkirjoitus
Hallitus haparoi pahassa paikassa

3.3.2021 05:00

”Pääministeri Sanna Marin (sd) ilmoitti maanantai-iltana aikalisästä valmiuslain käyttöönotossa, vaikka vielä maanantai-iltapäivänä hallitus oli julistanut ottaneensa soveltuvin osin käyttöön valmiuslain 106 ja 107 pykälät.”

”Ongelmana Suomessa on ollut se, että on jäänyt epäselväksi, mikä on hallituksen todellinen strategia koronan suhteen. Pitääkö tauti yrittää tukahduttaa, onko tarkoituksena saada aikaan laumaimmuniteetti, onko tarkoitus varmistaa sairaanhoidon kapasiteetti, onko tarkoitus minimoida työllisyydelle ja taloudelle tulevat vahingot?

Hallituksen tulisi laatia ja julkistaa oma exit-suunnitelmansa mahdollisimman pian, jotta kansalaisille tulee käsitys, milloin rajoituksia voidaan ryhtyä purkamaan.”
LAINAUS LOPPUU

Miten tämä on tässä? Ylen radion Ykkösaamussa pääkirjoitusta oli lainattu, ainakin tästä ongelman ydintä koskevasta kohdasta.
Jotenkin se jäi tajuntaan. Sitten HS lainasi muut lehdet-osiossaan tätä torstaina 4.3.2021, mutta ei tätä ongelman ydin-kohtaa. HS jätti siis kertomatta nämä strategian vaihtoehdot, jotka Kauppalehden pääkirjoituksessa esille tuotiin. Jotta asia ei jäisi vaivaamaan, löysin Kauppalehden pääkirjoituksen netistä, ”Olet lukenut 1/5 maksutonta uutista”, ja nyt sain sitten tämän esille tuotua.
Kauppalehden päätoimittaja on Arno Ahosniemi, joka vastaa siis myös lehtensä pääkirjoituksesta.

Viikkosanomat. Pertti Manninen. Perjantai 5.3.2021 06:51.