Posts Tagged ‘Petteri Orpo’

Ministerien valintatalo. Vanhat unohtuvat alta aikayksikön, uudet yrittävät profiloitua asiantuntijoiksi. Stubb: Fantastista.

maanantai, kesäkuu 23rd, 2014

Risikko, joka tuhosi Reumasairaalan, saa uuden mahdollisuuden.

Orpo pääsee puolustamaan Suomen maataloutta, Koskinen väistyi takavasemmalle, ilman että nimeä mainittiin.

Räty, joka ei päässyt eduskuntaan, pääsee nyt ministeriksi toteuttamaan julkisen terveyden alasajoa.

Ja oli siellä ulkomaankauppaministeri. Ilmeisen pätevä nainen. Toivottavasti kielitaitoakin olisi, niin mikäs siinä on kauppavaltuuskuntia johtaa. Nmiikin tulee tutuksi ajan myötä.

Stubb on oiva valinta pääministeriksi, kokoomuksen kannalta, aika näyttää onko myös Supmen.
Vaaleihin tarvitaan uutta otetta ja Stubbiltahan sitä löytyy.
Kuna uskaltaisi olla itsenäinen ja itsepäinen, eikä Häkämiehen juoksutettavissa niinkuin edellinen.

Muuten kuka muistaa enää Jyrkiä. Jonnekin Eurooppaan hautautuu, eikä sieltä enää paluuta ole. Käväisi uransa huipulla ja tuhosi siinä ohella Suomen talouden.
Jossain nauretaan, ikävä kyllä.

Painovirheet korjaan myöhemmin, niin näppäillyt kuin esisyötetytkin.

Viikkosanomat. Pertti Manninen. Maanantaina. 2014-06-23 klo 19.05, hiukan lalkapallosta irtautuneena Laukaan satamakahvilassa jossa aurinko paistaa ja väkeäkin on kaljalla, kahvilla, jätskillä, kaiken ikäisiä lapsista vaariin.

Painovirheet korjattu ja asiasanat lisätty klo 21:13.

Pupu pöksyyn? ”MT: Kuntaliitosten pakkopykälästä halutaan luopua”. Lähde: msn.com.

keskiviikko, huhtikuu 2nd, 2014

Pupu pöksyyn? ”MT: Kuntaliitosten pakkopykälästä halutaan luopua”. Lähde: msn.com.

http://uutiset.fi.msn.com/politiikka/mt-kuntaliitosten-
pakkopyk%C3%A4l%C3%A4st%C3%A4-halutaan-luopua

”Kuntaliitosten pakkopykälästä halutaan luopua

Hallituspuolueissa on halua luopua kuntaliitosten pakkopykälästä, kertoo Maaseudun Tulevaisuus. Lehti kysyi osalta hallituspuolueiden eduskuntaryhmien puheenjohtajia mielipidettä lakipykälästä.

– Pakkopykälästä ei ole päätöksiä, mutta jos siitä päätettäisiin luopua, emme pane vastaan, sanoi SDP:n eduskuntaryhmän puheenjohtaja Jouni Backman lehdelle.

Vihreiden eduskuntaryhmän puheenjohtaja Outi Alanko-Kahiluodon mielestä siitä pitäisi ehdottomasti luopua. Myös paine keskusteluun kasvoi sote-sovun myötä.

– Tiedossa on, että myös meidän ryhmässä on niitä, jotka eivät pidä pykälästä, totesi ryhmäjohtaja Petteri Orpo (kok.) lehdelle.

Pykälä lisättiin heinäkuussa voimaan tulleeseen kuntarakennelakiin syyskuussa. Se koskee noin kymmentä kaupunkiseutua.

Orvon mukaan hallitus käy läpi pakkopykälään tulleet lausunnot ja päättää jatkosta sen jälkeen.”

—-

Kommentti_
Valistunut arvaus on se, että tämä ”demokratian peräsuoli” tyhjenee itsestään ja hissukseen.

Tähän loppuun eräs upeimmista lausunnoista.

Viikkosanomat. Pertti Manninen. Keskiviikko 2014-04-02 klo 11:45.

Valtiovarainministeri Jutta Urpilainen:

shit.fi – perjantai 2013-08-30.

Pikkukuva  Pikkukuva

20130830 Jutta Urpilainen ”Demokratian perälauta” Pakkoliitokset.

Ääni ja lyhyt kuvavälähdys.

http://youtu.be/PiHN0n6QMhQ – http://youtu.be/hW63R3udWFo

… kaupunkialueilla jos vapaaehtoisia liitoksia ei synny. Menetelmä kyllä edellyttäisi kansanäänestyksiä, mutta yhteisessä äänestyksessä voittaa yleensä keskuskaupungin kanta. Sosiaalidemokraattien puheenjohtaja Jutta Urpilainen on aikaisemmin hyvinkin näyttävästi vastustanut pakkoliitoksia mutta kertoo nyt harkinneensa asiaa uudestaan.

Kristillisdemokraateille vaikein kohta oli koti …

(Toimittaja Kimmo Henriksson).

shit.fi – perjantai 2013-08-30.

”Demokratian peräsuoli”
”Kyllä tämän prosessin aikana ihan aidosti olemme myös arvioineet, että kuntauudistukseen tarvitaan uusi vaihde.
Sen takia ainakin omalta osaltani olin valmis hyväksymään kuntauudistukseen peräsuolen, jossa valtioneuvostolla on demokratia lukon avauduttua mahdollisuus sitten myöskin käyttää toimivaltaa mikäli näyttää siltä että ei synny niin eheitä ja elinvoimaisia kuntia joilla aidosti pystytään myös kuntalaisille palvelut tarjoamaan.”

20130830 Jutta Urpilainen ”Demokratian perälauta” Pakkoliitokset,
Valtiovaraininisteri kertoo miksi hän muutti mielensä kuntien pakkoliitoksista siinä tapauksessa jos ”demokraattisen äänestyksen” jälkeen ei noudateta enemmistön tahtoa, Ylen radion uutislähetyksestä perjantai-aiamuna 2013-08-30.

http://youtu.be/PiHN0n6QMhQ – http://youtu.be/hW63R3udWFo

LAINAUS JYRKI VIROLAISEN BLOGISTA; Kaikkonen ja Halla-aho, erottaminen valiokunnan puheenjohtajuudestata

torstai, huhtikuu 25th, 2013

LAINAUS JYRKI VIROLAISEN BLOGISTA

TIISTAINA, HUHTIKUUTA 23, 2013

719. Eduskunnan toverituomioistuin: Kaikkonen saa jatkaa vankilatuomiosta huolimatta suuren valiokunnan varapuheenjohtajana

Tämä politikointihan sujuu meikäläiseltä kuin tanssi ikään…tänäänkin ryhmyrit tanssivat kiltisti minun ja kepun pillin mukaan…1. Eduskunnassa on monenkirjavia elimiä, kuten esimerkiksi surullisen kuuluisa urheilukerho, sekä monia muita epävirallisia poppoita. Yksi sellainen on eduskuntaryhmien puheenjohtajisto. Se tuntuu olevan eräänlainen toverituomioistuin, joka kutsutaan koolle, kun joku kansanedustaja on töppäillyt tai tuomittu rangaistukseen. Porukka miettii, tarttisko kaverin tapauksessa tehdä jotakin.

2. Jussi Halla-aho tuomittiin vuosi sitten sakkorangaistukseen aina korkeinta oikeutta myöten kansaryhmän kiihottamisesta ja uskonrauhan rikkomisesta. Hän vähätteli KKO:n tuomiota kutsuen sitä ”muutaman ihmisen henkilökohtaiseksi tulkinnaksi”. Tällöin muiden kuin perussuomalaisten eduskuntaryhmien mitta täyttyi ja toverituomioistuin päätti, että Halla-aho saa jättää paikkansa hallintovaliokunnan puheenjohtajana. Hän kuitenkin säilytti paikkansa valiokunnan jäsenenä.

3. Toki jo Jussi Halla-ahon valitseminen kyseisen valiokunnan puheenjohtajaksi oli aivan kreisiä, sillä olihan hänet tuomittu jo ennen vuoden 2011 vaaleja alioikeudessa sakkoon kansanryhmän kiihottamisesta.

4. Tänään tämä toverituomioistuin eli siis eduskuntaryhmien puheenjohtajista koostuva elin päätti, että keskustan kansanedustaja Antti Kaikkonen saa säilyttää paikkansa eduskunnan suuren valiokunnan varapuheenjohtajana huolimatta hänen jokin aika sitten käräjäoikeudesta saamastaan ehdollisesta vankeustuomiosta. Käräjäoikeus tuomitsi Kaikkosen ns. Nuorisosäätiön jutussa vaalirahajutussa luottamusaseman väärinkäyttämisestä viideksi kuukaudeksi vankeuteen.

5. Syyttäjän virkaa Kaikkos-keississä toimitti perussuomalaisten eduskuntaryhmän puheenjohtaja Pirkko Ruohonen-Lerner. Eduskuntaryhmien puheenjohtajien tapaamisessa kaikkien muiden ryhmien puheenjohtajat paitsi Ruohonen-Lerner totesivat Kaikkosen nauttivan edelleen heidän luottamustaan.

6. Toverituomioistuimen puheenjohtaja, pitäisikö sanoa oikein presidenttinä, toimii suurimman ryhmän eli kokoomuksen ryhmän puheenjohtaja Petteri Orpo. Hän joutui selittelemään outoa ja selvästi kannaedustajien yhdenvertaisuutta loukkaavaa päätöstä medialle. Petteri Orpo lateli, että Antti Kaikkosen tapaus on erilainen kuin perussuomalaisten Jussi Halla-ahon.

– Halla-ahon tapauksessa tuomio, käydyt keskustelut ja hänen omat lausuntonsa liittyivät niin voimakkaasti hänen johtamansa valiokunnan työskentelyyn, että valiokunnan jäsenet kokivat sen ongelmalliseksi, Orpo perusteli.

7. Halla-ahon aiemmin johtamalle hallintovaliokunnalle kuuluvat muun muassa juuri maahanmuuttoasiat, joten hänen poispotkimisensa valiokunnan puheenjohtajan pallilta oli toki perusteltua. Halla-aho sai sakkotuomion korkeimmassa oikeudessa islaminuskoa ja somaleita loukanneesta blogikirjoituksestaan.

8. Toisaalta Kaikkonen, tunnetaan tanssiharrastuksensa johdosta Kanki-Kaikkosena, ei saanut rangaistustaan mistään vähäpätöisestä asiasta, sillä kysymyksessä on luottamusaseman väärinkäyttäminen; kansanedustajan toimenkuvan kannalta siis hyvin moitittavaa käyttäytymistä osoittava rikos. Hänet tuomitiin ehdolliseen vankeusrangaistukseen, mihin verrattuna Halla-ahon saama sakkotuomio on selvästi  lievempi rangaistus.

9. Kaiken järjen ja kohtuuden mukaan eduskuntaryhmien puheenjohtajien olisi pitänyt näyttää myös Kaikkoselle ovea eduskunnan ehkä kaikkein vaikutusvaltaisemman valiokunnan eli suuren valiokunnan varapuheenjohtajan pallilta. Mutta kun on kyse poliitikoista, niin minkäänlainen suhmurointi, puoluepoliitinen taktikointi ja epähdonmukaisuus ei näköjään ole mahdotonta. Petteri Orpo perusteli, että Kaikkosen rikos ei liity välittömästi suuren valiokunnan tehtäviin, koska suuri valiokunta ei käsittele säätiöasioita. Tämän vuoksi luottamus Kaikkoseen ei ole kuulemma kaikonnut. Vallan erikoinen, etten sanoisi järjenkäytön suhteen suorastaan ”orvontuntuinen” perustelu.

10. Kaikkosen ilmiselvän suosimisen todellisia syitä voidaan vain arvailla. Ehkä toverituomioistuin ei oikein ilennyt erottaa Kaikkosta, koska ovathan monet muutkin kansanedustajat suhmuroineet erilaisten säätiöiden rahanjaon tiimoilta ja olleet epäiltyinä vaalirahasotkuista ja kaikenlaista soffakaupoista – taulukaupoista nyt puhumattakaan. Lieventäväksi asianhaaraksi katsottiin kenties myös se, että Kaikkosen ja hänen vaimonsa, ex-kansanedustaja Satu Taiveahon adoptiohanke meni luultavasti lopullisesti mönkään juuri Nuorisosäätiön tapauksen takia.

11. Jos Halla-aho ja Kaikkonen olisivat olleet niin sanotusti ”tolkun miehiä”, he olisivat toki eronneet  oma-aloitteisesti heti, kun langettava tuomio ja rangaistus tulivat eivätkä jääneet kyttäämään ja odottelemaan ”ihmettä”, eli toverituomioistuimen vapauttavaa päätöstä.

LAINAUS LOPPUU
Viikkosanomat. Pertti Manninen. Torstai 2013-04-25 02:14