Posts Tagged ‘poistaminen’

2021. Huhtikuu. Tags: 2021, akun loputtua, Artikkeli, HS, Huhtikuu, kesken jäänyt, kommentit, LIDL, lukija, pelikoneet, poistaminen

sunnuntai, huhtikuu 18th, 2021

täyttäpäätä
Ilmoita asiaton viesti
15.4. 12:02

mummi vm1957: Tarvittiin siis saksalainen ketju aloittamaan. Nähtäväksi jää, seuraako duopoli perässä.
Lidl on lukemani mukaan muutenkin kunnostautunut; jopa PA… Näytä lisää

Norjasta tämä saksalainen halpaketju joutui vetäytymään koska fiksut asiakkaat halusivat suosia kotimaisia yrityksiä. Luin sikäläisestä lehdestä kuinka Lidl yrittää näytellä ”kotimaista” ottamalla aina jonkun paikallisen kotimaisen tuotteen myyntiin suurella alennuksella ja näkyvästi mainostaen mutta hyvin lyhyeksi aikaa. Sitten tuote vaihtuu, ja asiakkaat harhautuvat. Kotimaista näytellään myös siten että tuotteeseen liimataan siniristilippu vaikka se on vain pakattu Suomessa.
Vastaa viestiinHyvin argumentoitu (4)
S. Tuuva
Ilmoita asiaton viesti
15.4. 12:04

Lidl voisi nyt sitten panostaa asiakaspalautepalveluunsa. Sieltä saa kylmää kyytiä niin kirjallisesti kuin puhelimessakin. Heidän mielestään asiakkaat vain jankkaavat ja he eivät lähde siihen mukaan?
Vastaa viestiinHyvin argumentoitu (2)
KTM-M
Ilmoita asiaton viesti
15.4. 12:19

Erinomainen ja vastuullinen teko. Lidl tietoisesti jätti ottamatta provisiot, jotka tulevat muuten käyttämättömistä eteistiloista, pelien huolto ja ylläpito on aivan jollain muulla kuin kauppaliikkeellä ja Veikkaus on varmasti tilittänyt provisiot ilman mitään ongelmia. Tämä on siis ollut ns. helppoa rahaa Lidlille, mikä entisestään asettaa tämän päätöksen korkeammalle jalustalle.

Sinänsä huvittavaa, että S-liikkeeltä tuli hiljattain asiakaskysely, jossa yksi arvostelukohta oli juurikin ”yhteiskuntavastuu”, oikein monella sivulla. Lidl toiminta osoittaa, että suuret ketjut eivät kertakaikkiaan suostu muuttamaan toimintatapojaan. Toivottavasti nyt tämän jälkeen, niin saadaan tästä maasta oikeasti peliongelmaa vähemmäksi.

S? K? Kovin on hiljaista. Voi varmasti todeta, että tämän päivän jälkeen sen Prisman tai K-Citymarketin aulatilan näkee aivan eri valossa kuin eilen. Sen pitäisi kertoa jotain. Kansa jää odottamaan.
Vastaa viestiinHyvin argumentoitu (30)
Ex-duunari
Ilmoita asiaton viesti
15.4. 12:23

Hans Byxor: Pitäisikö nyt kauppojen luopua muistakin ihmisille haitallisista palveluista ja tuotteista? Alkoholi olisi ensimmäisenä liipasimella. Kannatetaanko?

Ei todellakaan kannateta.
Oluet ja viinit sekä sikarit ja tupakat pitäisi pikemminkin saada yleisemmin myyntiin, esim. kenkä- ja vaatekauppoihin.
Vastaa viestiinHyvin argumentoitu (8)
julma-juha
Ilmoita asiaton viesti
15.4. 12:35

mummi vm1957: Tarvittiin siis saksalainen ketju aloittamaan. Nähtäväksi jää, seuraako duopoli perässä.
Lidl on lukemani mukaan muutenkin kunnostautunut; jopa PA… Näytä lisää

täyttäpäätä: Norjasta tämä saksalainen halpaketju joutui vetäytymään koska fiksut asiakkaat halusivat suosia kotimaisia yrityksiä. Luin sikäläisestä lehdestä kuink… Näytä lisää

Taitaa pikkuiset elintarviketehtaat näytellä tätä siniristilipuilla pelaamista. Voisin kertoa paljonkin aiheesta. Toinen on että k-ryhmä suorastaan kiristää tehtaita, Lidlin kanssa ei saisi kauppaa tehdä.
Vastaa viestiinHyvin argumentoitu (6)
Aina ei käsitä
Ilmoita asiaton viesti
15.4. 12:43

Mahtava juttu! Vastuullisuus on todellakin tekoja, ei korulauseita.

Pitkään onkin ollut vallalla se ristiriita, että vastuulliseksi itseään kehuvat kauppaliikkeet ylläpitävät huonossa valvonnassa olevia kasinoita tuulikaapeissaan, ja sulkevat silmänsä kun eläkeläiset viettävät niissä tunteja.
Vastaa viestiinHyvin argumentoitu (21)
Perus-inssi
Ilmoita asiaton viesti
15.4. 12:46

Nopeasti karkuun: Hyvä siirto! Nyt kun veikkauksen tulot pienenevät koko ajan niin on riski että kaikenlaisten ”humppa-yhdistysten” rahoitus siirtyy veronmaksajille! … Näytä lisää

Ei järkeä kauhalla päähän kaadeta: Niin mistä aloittaisit karsimisen?

Ne järjestöt jotka tekevät töitä vaikeavammaisten lasten kanssa, parisuhdeväkivallan kanssa (turvatalot), s… Näytä lisää

Yhteiskunnan tuee rahoittaa sellaiset yleishyödylliset toiminnot suoraan, jotka se katsoo tarpeelliseksi, ei niin että rahoitus kerätään ihmisiltä, joille rahoitusmalli aiheuttaa ongelmia. Ironista on, että osalle ihmisistä peliautomaatti aiheuttaa ongelman, jonka hoitamisen rahoitukseen he osallistuvat itse automaattia käyttäessään.
Vastaa viestiinHyvin argumentoitu (17)
täyttäpäätä
Ilmoita asiaton viesti
15.4. 12:48

KTM-M: Erinomainen ja vastuullinen teko. Lidl tietoisesti jätti ottamatta provisiot, jotka tulevat muuten käyttämättömistä eteistiloista, pelien huolto ja yl… Näytä lisää

Päinvastoin. Veikkaus palvelee asiakkaitaan ja tuo runsaasti tuloja valtiolle joka jakaa niitä nuorten urheiluun ja harrastustoimintaan. Sehän on hyvinkin vastuullista toimintaa, toimii suomalaisten nuorten syrjäytymisen estämiseksi.

Kulttuurialan toimijana ja valtion yliopiston opettajana olen kiitollinen Veikkaukselle ja iloinen siitä että Suomessa on julkisilla varoilla toimiva yliopistolaitos.
Vastaa viestiinHyvin argumentoitu (2)
Aina ei käsitä
Ilmoita asiaton viesti
15.4. 12:52

Ei järkeä kauhalla päähän kaadeta: Pelikoneisiin on tulossa vahva tunnistautuminen jolla pystytään tehokkaasti puuttumaan riskipelaamiseen.

78% suomalaisista pelaa joskus Veikka… Näytä lisää

Tuo Veikkauksen kulunut argumentti siitä, että kaikilla on älypuhelimen myötä kasino taskussa, ja pelikoneiden poistaminen vain siirtää pelit nettiin tuli testattua tehokkaasti viime keväänä, kiitos koronarajoitusten.

Samaan aikaan kun peliautomaattien pelaaminen väheni sadoilla miljoonilla, Veikkauksen nettipelien pelaaminen kasvoi muutamia miljoonia. Tuli erittäin konkreettisesti osoitettua, että siirtymä nettiin on täysin marginaalista ja argumentti vailla pohjaa.

Varmasti pitkän viivyttelyn jälkeen toteutukseen jossain vaiheessa tuleva pakollinen tunnistautuminenkin vähentäisi pelaamista, mutta huomattavasti vähemmän. Eniten ja säännöllisesti pelaava vähemmistö pelaa hyvin suuren osan peleistä. Tunnistamisen vaatimus osuisi vain satunnaispelaajiin, joiden merkitys koko rahapelijärjestelmän tuotoille on pieni.
Vastaa viestiinHyvin argumentoitu (19)
jin
Ilmoita asiaton viesti
15.4. 13:02

Ei järkeä kauhalla päähän kaadeta: Kaupassa myydään myös alkoholia, joka on tunnetusti iso ongelma suurelle osalle Suomalaisista. Koska Lidl aikoo lopettaa sen myymisen? Tähän ei ole pe… Näytä lisää

Mainitsemasi tuotteet ovat normaaleja elintarvikeliikkeiden tuotteita kaikkialla maailmassa, uhkapelien pelaaminen ruokakaupassa ei ole ollut normaalia muualla kuin Suomessa, hyvä kun joku näyttää mallia.
Vastaa viestiinHyvin argumentoitu (25)
täyttäpäätä
Ilmoita asiaton viesti
15.4. 13:16

Aina ei käsitä: Mahtava juttu! Vastuullisuus on todellakin tekoja, ei korulauseita.

Pitkään onkin ollut vallalla se ristiriita, että vastuulliseksi itseään ke… Näytä lisää

Sehän on eläkeläisten päivän paras hetki. Torjuu yksinäisyyttä. Hyvä että eläkeläiset eivät homehdu ja masennu tai eristäydy.
Ei Alkojakaan kielletä vaikka jotkut juovat liikaa. Sokeriakarkkejakin myydään myös saksalaisessa Lidlissä vaikka ne ovat hyvin epäterveellisiä ja haitallisia ihan kaikenikäisille ihmisille. Milloin vastuullinen Lidl lopettaa haitallisten tuotteiden myymisen?
Vastaa viestiinHyvin argumentoitu (4)
Ei järkeä kauhalla päähän kaadeta
Ilmoita asiaton viesti
15.4. 13:37

Ei järkeä kauhalla päähän kaadeta: Pelikoneisiin on tulossa vahva tunnistautuminen jolla pystytään tehokkaasti puuttumaan riskipelaamiseen.

78% suomalaisista pelaa joskus Veikka… Näytä lisää

Aina ei käsitä: Tuo Veikkauksen kulunut argumentti siitä, että kaikilla on älypuhelimen myötä kasino taskussa, ja pelikoneiden poistaminen vain siirtää pelit nettiin … Näytä lisää

Ulkomaisiin pelisivustoihin hävitään n. 300 milj. euroa joka vuosi ja ne rahat eivät kierrä takaisin Suomeen millään lailla.

Tämä summa kasvaa joka vuosi ja mitä enemmän suomalaista pelaamista kuristetaan väärällä tavalla, sen voimakkaammin ohjataan ihmisiä ulkomaisten sivustojen pariin.

Ulkomaiset pelisivustot eivät tule pystyttämään vahvan tunnistautumisen malleja joilla voidaan puuttua riskipelaamiseen, he eivät myöskään tue ongelmapelaajien kanssa tehtävää työtä. He eivät yritä millään lailla hillitä pelaamisen tuottamia haittoja.
Vastaa viestiinHyvin argumentoitu (2)
Juhan3000
Ilmoita asiaton viesti
15.4. 13:39

KTM-M: Erinomainen ja vastuullinen teko. Lidl tietoisesti jätti ottamatta provisiot, jotka tulevat muuten käyttämättömistä eteistiloista, pelien huolto ja yl… Näytä lisää

täyttäpäätä: Päinvastoin. Veikkaus palvelee asiakkaitaan ja tuo runsaasti tuloja valtiolle joka jakaa niitä nuorten urheiluun ja harrastustoimintaan. Sehän on hyv… Näytä lisää

Kulttuuri ja urheilu ovat koronan takia jo muutenkin pahassa jamassa. Niiden tukeminen on valtion perusasioita eikä julkisen rahoituksen määrä saa olla kiinni Veikkauksen tuloista. Tähän maksan mielellään veroja.

Uhkapelit sen sijaan kuuluvat kasinoon, ei marketteihin.
Vastaa viestiinHyvin argumentoitu (6)
Roileppi
Ilmoita asiaton viesti
15.4. 13:40

KTM-M: Erinomainen ja vastuullinen teko. Lidl tietoisesti jätti ottamatta provisiot, jotka tulevat muuten käyttämättömistä eteistiloista, pelien huolto ja yl… Näytä lisää

täyttäpäätä: Päinvastoin. Veikkaus palvelee asiakkaitaan ja tuo runsaasti tuloja valtiolle joka jakaa niitä nuorten urheiluun ja harrastustoimintaan. Sehän on hyv… Näytä lisää

Pikemminkin kyse on rahoituksesta puolueita lähellä oleville nuorisojärjestöille ja mafiamaisesta, käänteisestä suojelurahasta. Rahoitus kun voidaan ottaa myös pois. Veikkausrahoitus heikentää rahoituksen läpinäkyvyyttä ja kerää rahansa heikompiosaisilta.
Vastaa viestiinHyvin argumentoitu (11)
Ei järkeä kauhalla päähän kaadeta
Ilmoita asiaton viesti
15.4. 13:40

Nopeasti karkuun: Hyvä siirto! Nyt kun veikkauksen tulot pienenevät koko ajan niin on riski että kaikenlaisten ”humppa-yhdistysten” rahoitus siirtyy veronmaksajille! … Näytä lisää

Ei järkeä kauhalla päähän kaadeta: Niin mistä aloittaisit karsimisen?

Ne järjestöt jotka tekevät töitä vaikeavammaisten lasten kanssa, parisuhdeväkivallan kanssa (turvatalot), s… Näytä lisää

Perus-inssi: Yhteiskunnan tuee rahoittaa sellaiset yleishyödylliset toiminnot suoraan, jotka se katsoo tarpeelliseksi, ei niin että rahoitus kerätään ihmisiltä, jo… Näytä lisää

78% suomalaisista pelaa Veikkauksen pelejä, heistä todellakaan suurin osa ei kärsi peliriippuvuudesta. Tämä olisi hyvä muistaa.

Vahvalla tunnistautumisella ja peliongelmaisten auttaminen on se oikea tapa estää ja vähentää pelin tuomia haittoja. Siirtämällä pelaajat nettiin ja ulkomaisille sivustoille tulee johtamaan pelihaittoihin joihin kukaan ei pysty puuttumaan.
Vastaa viestiinHyvin argumentoitu (6)
Työväen Ampujat
Ilmoita asiaton viesti
15.4. 13:46

Seppovaari: Esimerkillistä toimintaa Lidliltä. Saisi S -ja K-ketju seurata perässä ihan kiltisti.

Prefoin kauppoja joissa ei ole pelikoneita, vihdoinkin kunnon peliliike eläkkeiden ja sosiaalitukien tulonsiirrosta poliittisten järjestöjen aneiksi.
Vastaa viestiinHyvin argumentoitu (14)
täyttäpäätä
Ilmoita asiaton viesti
15.4. 14:06

LAINAUS LOPPUU

Viikkosanomat. Pertti Manninen. Perjantai 16.04.2031 08:22.

PS. Avainsanat lisätty tähän keskenjääneeseen juttuun ja otsikkoon sunnuntaina 18.04.2021 09:26 ja 10:49.

2021. Huhtikuu. Lukijoiden kommentit HS:n uutiseen Lidl:n pelikoneista poistamisesta. Alkuosa.

perjantai, huhtikuu 16th, 2021

2021. Huhtikuu. Lukijoiden kommentit HS:n uutiseen Lidl:n pelikoneista poistamisesta. Alkuosa.

LAINAUS

Kommentit (76)

Vanhin ensin

Trete
Ilmoita asiaton viesti
15.4. 9:14

HYVÄ LIDL ! Ei kaupoissa tarvita lainkaan peliautomaatteja,niitä on muutenkin liikaa melkein joka paikassa.
Vastaa viestiinHyvin argumentoitu (314)
Seppovaari
Ilmoita asiaton viesti
15.4. 9:16

Esimerkillistä toimintaa Lidliltä. Saisi S -ja K-ketju seurata perässä ihan kiltisti.
Vastaa viestiinHyvin argumentoitu (344)
Sila
Ilmoita asiaton viesti
15.4. 9:17

Loistava, vastuullinen teko. Kiinnostavaa nähdä seuraavatko muut kauppaketjut perässä.
Vastaa viestiinHyvin argumentoitu (160)
Mika Skarp
Ilmoita asiaton viesti
15.4. 9:19

Vastuullisuus muuttaa myös tulovirtoja. Raha joka olisi mennyt rahapelikoneisiin jää käytettäväksi muuhun kulutukseen eli rahapelikoneiden poistaminen Lidlistä saatta jopa parantaa Lindlin tulosta. Tästä olemme nähneet viitteitä Korona-aikana.
Vastaa viestiinHyvin argumentoitu (147)
MarjaKolu
Ilmoita asiaton viesti
15.4. 9:20

Hieno päätös! Pelaamisen pitäisi olla vaikeampaa kuin nyt tai paljon isommin rajoitettu. Miksi kenenkään pitäisi voida hävitä yli 50€ kuukaudessa? Joo on toki rajoitukset mitä voit itse säätää, mutta Veikkaus voisi hyvin hedelmäpeleihin (eli ne automaatit) maksimin kaikille käyttäjille joka olisi vaikka 50€. Netissä sitten voisi pelailla enemmän.
Vastaa viestiinHyvin argumentoitu (66)
Lapsuudenystävä
Ilmoita asiaton viesti
15.4. 9:21

Erinomainen päätös! Tapaan työssäni ihmisiä, jotka neuvottomuudessaan eivät ole juuri muita huveja keksineet kuin pelikoneet. Seurauksena on ollut yhä paheneva syrjäytyminen. Kiitän heidän puolestaan.
Vastaa viestiinHyvin argumentoitu (167)
Erkki Raittila
Ilmoita asiaton viesti
15.4. 9:23

Hienoa. Yrityksen todelliset arvot ja niihin sitoutuminen punnitaan silloin kun jokin valinta merkitsee tulojen menetystä. Kiitos Lidl!
Vastaa viestiinHyvin argumentoitu (211)
Tapsa
Ilmoita asiaton viesti
15.4. 9:25

Lidliltä oli ryhdikäs päätös. Pelikoneet kuuluvat pelihalleihin, kuten muuallakin maailmassa. Eivät päivittäistavarakauppoihin. Onko K- ja S-ryhmällä rohkeutta seurata esimerkkiä? Moni uusi asiakas suuuntaa nyt Lidliin. Samalla se soittaa kuolinkelloja Veikkauksen monopolille. Monet urheilu- kulttuuri yms. pelikoneiden tuotoilla toimivat, joutuvat etsimään uudet tulolähteet.
Vastaa viestiinHyvin argumentoitu (209)
Jo Mäkinen
Ilmoita asiaton viesti
15.4. 9:25

Erinomainen päätös! Lindlin myynti onkin toiminut muuten jouhevasti mutta pelikoneet pelaajineen ovat monesti tukkineet tuotteiden pakkausaluetta. Päätös osoittaa muutenkin suoraselkäisyyttä ja muiden kaupan toimijoiden toivoisi tekevän saman päätöksen.
Vastaa viestiinHyvin argumentoitu (137)
moilanen_h
Ilmoita asiaton viesti
15.4. 9:30

Nyt Lidl teki kunnioitettavan teon. Veikkauksen rahan ahneus on vailla vertaansa. Hyvä, että saksalainen kauppaketju pistää kampoihin. Minä ryhdyn asioimaan Lidlissä enemmänkin, vaikka eivät ole saaneet käsienpesupistettä tölkinpalautuspisteen oheen.
Vastaa viestiinHyvin argumentoitu (112)
Santa Claus
Ilmoita asiaton viesti
15.4. 9:31

Hyvä, että Lidl luopuu pelikoneista.

Mitä tekee S-Ryhmä?
S-Ryhmän yhtenä arvona on: ”Kannamme vastuuta ihmisistä.”
Vastaa viestiinHyvin argumentoitu (146)
Jarkko Korpivaara
Ilmoita asiaton viesti
15.4. 9:31

Nyt on kunnioitettava päätös.
Missään muussa maassa ei tarvitse kävellä kasinon ohi joka kerta, kun menee ruokakauppaan. Koko veikkauksen järjestelmä on tulonsiirto köyhiltä poliittisen verkoston suojatyöpaikoille. Tämä on ainoa syy, miksi pelikoneiden määrää on lisätty ja tulostavotteita asetettu veikkaukselle, vaikka monopolia perustellaan haittojen minimoimisella.
Vastaa viestiinHyvin argumentoitu (90)
Neuvostoliitossa syntynyt
Ilmoita asiaton viesti
15.4. 9:31

Erittäin kunnioitettava teko Lidlistä. Todellinen sosiaalinen vastuullisuus.
Nyt aion käydä heidän kaupoissa useammin.
Vastaa viestiinHyvin argumentoitu (56)
Hippo Krates
Ilmoita asiaton viesti
15.4. 9:31

Wow! Pisteet Lidlille suoraselkäisestä linjauksesta! Toivotaan, että nämä kaksi kotimaista jättiä pystyisivät samaan vastuunkantoon! :)
Vastaa viestiinHyvin argumentoitu (49)
Tsadia
Ilmoita asiaton viesti
15.4. 9:35

Mahtava uutinen!

Heikentää osaltaan veikkauskratian valtaa. Toivottavasti K ja S seuraavat Lidlin päätöstä. Siihen saakka tulen keskittämään ostokseni Lidliin.

Tämä jos mikä on erinomainen peliliike yritykseltä kohti vastuullisempaa toimintaa

Vastaa viestiinHyvin argumentoitu (83)
Niilo Hakkarainen
Ilmoita asiaton viesti
15.4. 9:38

Hienoa toimintaa, kiitos! Uhkapelaaminen ei kuulu päivittäistavarakauppaan.
Vastaa viestiinHyvin argumentoitu (265)
leipää ja sirkushuveja
Ilmoita asiaton viesti
15.4. 9:41

Tämä on oikeaa toimintaa. Uhkapeli ei kuulu päivittäistavarakauppaan. Eikä hyväksikäyttö hädässä. Lidlissä käy ihmisiä hakemassa edullisia tuotteita mutta itse asiassa en ole siellä nähnyt pelaajia juuri koskaan. Ne eläkeläiset käy palvelutakseilöan .muissa kaupoissa. Ja ehkä alkoikin siellä. Ja siellä ne pelaakin.
Vastaa viestiinHyvin argumentoitu (32)
Noku13
Ilmoita asiaton viesti
15.4. 9:45

Hieno päätös Lidliltä. Yksi syy enemmän käydä ostoksilla teidän liikkeissänne. Nostan hattua yhtiölle, joka todella tekee jotain tälle Veikkauksen vuosia jatkuneelle peliriippuvaisten kuppaamiselle. Nyt vain mielenkiinnolla seuraamaan, löytyykö muilta alan yrityksiltä tarpeeksi selkärankaa seuraamaan Lidlin esimerkkiä.
Vastaa viestiinHyvin argumentoitu (67)
Ei järkeä kauhalla päähän kaadeta
Ilmoita asiaton viesti
15.4. 9:51

Kaupassa myydään myös alkoholia, joka on tunnetusti iso ongelma suurelle osalle Suomalaisista. Koska Lidl aikoo lopettaa sen myymisen? Tähän ei ole pelikoneiden tapaan tulossa mitään vahvaa tunnistautumista, joten olisi syytä poistaa kaikki alkoholia sisältävät juomat kaupoista, aivan kaikilta, vain varmuuden vuoksi vastuullisuuden nimissä.

Alkoholi aiheuttaa Suomessa valtavia ongelmia ja suurta kärsimystä. Veikkaus tukee myös mm. järjestöjä jotka tekevät töitä ja auttavat alkoholiongelmista kärsiviä ihmisiä. Mihin nämä ihmiset menevät jatkossa kun järjestöjä ei enää ole?

Samanlaista poistoa vastuullisuuden nimissä voisi myös miettiä sokeristen tuotteiden ja muiden epäterveellisten tuotteiden kohdalle, diabetes ja liikalihavuus aiheuttaa merkittäviä ongelmia, näihinkään ei ole tulossa samanlaista vahvaa tunnistautumisen järjestelmää joka on tulossa pelikoneisiin, joka suojaisi tehokkaasti väärinkäytökseltä.
Vastaa viestiinHyvin argumentoitu (15)
Maantapatämäkin
Ilmoita asiaton viesti
15.4. 9:52

Iso peukku Lidlin vastuulliselle päätökselle. Kun lainsäätäjät eivät ole ajantasalla, niin hyvä että kauppa toimii omatoimisesti. Päätäs voi jopa kasvattaa Lidlin markkinaosuutta. Suunnannäyttäjä.
Nyt odotellaan mikä kauppaketju rohkenee ensimmäisenä lopettaa tupakkatuotteiden myynnin liikkeissään.
Vastaa viestiinHyvin argumentoitu (63)
jaska_v
Ilmoita asiaton viesti
15.4. 9:52

Lidl ja ”vastuullisuus” eivät meinaa mahtua samaan lauseeseen.

Lidl on aiemmin irvaillut muiden ketjujen etuohjelmille. Lidl ei ole lähtenyt etuohjelmiin, ”koska se haluaa tarjota kaikille asiakkaille samat halvat hinnat.”
–> Muutama vuosi myöhemmin Lidl lanseeraa oman etuohjelmansa, jossa alennuksia saavat vain matkapuhelinsovellusta käyttävät etuasiakkaat.

Lidl on vuosia kopioinut/hyödyntänyt suomalaisten tuotebrändien nimiä, logoja ja värimaailmaa omissa tuotteissaan.
–> Lidl uhkaa erästä taiteilijaa oikeustoimenpiteillä kun tämä aikoi alkaa myydä T-paitoja, joista löytyy Lidl-logon värimaailmaa humoristisessa yhteydessä.

Lidl mainostaa kovaan ääneen ”markkinoiden halvinta” ostoskassia.
–> Vertailusta jätettiin pois kaikki Prismat ja Citymarketit, kaikessa hiljaisuudessa tietenkin.

Näiden lisäksi kaikki tietää minkälaista ”shaisse”byrokratiaa Lidl harjoittaa mm. työntekijöiden kohtelussa Saksassa. Melkoista tekopyhyyttä taas tämäkin keissi.
Vastaa viestiinHyvin argumentoitu (17)
H.G.
Ilmoita asiaton viesti
15.4. 9:52

Tupakan myyminen loppunee myös, koska sekin aiheuttaa riippuvuutta, ja tietysti sokerin. Pian ei enää tarvitsekaan kerätä pelikoneilla rahaa kansanterveystyöhön, koska kansa tervehtyy itsestään.
Vastaa viestiinHyvin argumentoitu (5)
konttorska
Ilmoita asiaton viesti
15.4. 9:52

Hienoa että Lidl on tähän lähtenyt. Silloin on peliongelmaisella, joka haluaa siitä eroon, mahdollisuus käydä kaupassa missä laitteiden näkeminen ei ole altistava tekijä pelaamiselle. Jokainen voi itse miettiä kuinka hyvin voi jättää suklaalevyn syömättä kotonaan, jos se on pöydällä (jos sen on ylipäätään ostanut todennäköisesti pitää suklaasta).

S-ryhmä voisi toimia samoin, yritys on osuustoiminnallinen eikä voiton tavoittelu ole pääasia. Silloin voisi niistä automaateista luopua. Pelaamisen pitäsi olla enemmän Veikkauksen omien pelitilojen asia. Ainakin monessa kauppakeskuksessa niitä ei yleensä edes huomaa. Ihan tosita kuin r-kioskit tai K-kaupat, joissa pelialueita ei usein voi olla näkemättä. Onneksi moni k-kauppa on jo sijoittanut niitä niin että kassalle pääsee niitä näkemättä. Vaikka pelaaminen ei ole koskaan itseä kiinnostanut, on monen pienituloisen ihmisen ainoiden rahojen päätyminen useammin varakkaan väen kulttuurielämystenkin rahoittamiseen asia, jota on vaikea ymmärtää. Nyt on onneksi tilanne, että Veikkauksen tuotot ovat vähentyneet, pitää miettiä muita rahoituskanavia. Katsotaan mitä siitä on seurauksena kun sitä nyt tehdään.
Vastaa viestiinHyvin argumentoitu (43)
Jaana30
Ilmoita asiaton viesti
15.4. 10:00

LAINAUS LOPPUU

Loput lainaukset seuraavassa jaksossa.
Viikkosanomat. Pertti Manninen. Perjantai 16.04.2021 07:51.

Asianajajan kunnianloukkausjuttu yhä oudompaan valoon. Asianajaja Pekka Mononen, Asianajotoimisto Pekka Mononen Ky.

maanantai, lokakuu 8th, 2012

Asianajajan kunnianloukkausjuttu yhä oudompaan valoon.

Nyt esille tulleiden tietojen mukaan Vantaan entisen kaupunginjohtajan Jukka Peltomäen tekemisiä on rikospoliisi tutkinut tarkemmin viime kesästä (2011) lähtien.

Uudet otsikot:
Helsingin Sanomat torstaina 04.10.2012: Peltomäkeä epäillään törkeästä lahjusrikoksesta. Laajentuneessa rikostutkinnassa on MTV3:n mukaan useita muita epäiltyjä.
”Laajentuneessa tutkinnassa on Peltomäen lisäksi useita muita epäiltyjä, joita epäillään eri rikoksista.” ”Tapaus sai alkunsa viime vuonna, kun Helsingin Sanomat kertoi Peltomäen asuneen markkinahintaa alhaisemmalla hinnalla vantaalaisen arkkitehtitoimiston Forma-Futuran omistajan asunnossa, Keskusrikospoliisi alkoi tutkia asiaa epäiltynä virka-aseman väärinkäyttönä.” ”Nyt poliisi epäilee arkkitehtitoimisto Forma-Futuran toimitusjohtajaa Leila Tuomista törkeästä lahjuksen antamisesta.” ”Poliisin tutkinta liittyy Räsäsen mukaan Marja-Vantaan alueeseen, jonka rakentamista Peltomäki oli 1980-luvulta saakka ajamassa eteenpäin.”

Ilta-Sanomat torstaina 04.10,2012: MTV3: Lahjusskandaalista kasvoi korruptiovyyhti.
”MTV3:n 45 minuuttia -ohjelman mukaan keskusrikospoliisin tutkinnassa on laaja rikoskokonaisuus, jossa Peltomäen lisäksi on epäiltyinä useita muita henkilöitä useista eri rikoksista.” ”Kesällä 2011 Peltomäen toimista aloitettiin poliisitutkinta, kun paljastui, että Vantaan kaupunginjohtaja asui pilkkahinnalla arkkitehtitoimisto Forma-Futuran omistajan asunnossa. Samanaikaisesti Vantaan kaupunki kävi neuvotteluja rakennusprojektien käynnistämiseksi Forma Futuran kanssa.”

Helsingin Sanomat perjantaina 05.10.2012: Peltomäki voidaan tuomia 90-luvun teoista.
”HS kertoi kesällä 2011, että Peltomäki on Forma-Futuran omistajan vuokralainen. Forma-Futura on merkittävä vantaalainen arkkitehtitoimisto, joka on saanut Vantaan kaupungilta useita urakoita.” ”Heitä on kuulusteltu rikoksesta epäiltyinä ja he ovat kiistäneet kaikki rikosepäilyt, sanoo krp:n tutkinnanjohtaja Veli Matti Räsänen.” ”Vyyhdessä voi olla kyse muustakin kuin vuokrasuhteesta: krp:llä on muitakin epäiltyjä ja muita mahdollisia rikoksia. Räsänen ei kerro, keitä muita tutkinnassa epäillään. ”Haluan pitää muut epäillyt salassa, koska tilanteet voivat muuttua ja epäillystä voi tulla todistaja.” ”Virka-aseman väärinkäytöstä tuomioon voi riittää se, että asiat näyttävät pahalta ulospäin.” ”Tutkinta on sekä Tolvasen että Turun yliopiston rikosoikeuden professori Jussi Tapanisenkin mielestä yhteiskunnallisesti erittäin merkittävä.” ”Kun puhutaan maankäytöstä, asioilla on yhteiskunnallista merkitystä. Ne ovat tavallista vakavampia rikoksia ”, Tapani arvioi.”
Viikkosanomat-blogin kirjoitus kesältä 2011:
Asianajajan osoitteesta

Viime kesänä Viikkosanomat-blogissa kirjoitin asianajajan osoitteesta otsikolla ”Osoite monessa mukana. Asianajotoimisto Pekka Monosen toimiston osoite on sama kuin Forma Futuran ja Pekka Terävän asunnon, jossa asuu nyt Leila Tuominen. Asianajotoimisto Pekka Mononen.” seuraavasti:

”Helsingin Sanomat jatkaa tänään lauantaina 2011-07-02 Vantaan kaupunginjohtajaksi valitun Jukka Peltomäen kytkösten selvittelyä. Kerrotaan firmojen ja konkurssien historiasta ja juttuun on eksynyt seuraavaakin:

LAINAUS
”Yksi Peltomäen, Tuomisen ja Terävän yhteinen tuttu on asianajaja Pekka Mononen. Hänellä on asianajotoimisto samassa osoitteessa kuin Forma Futuran ja Terävän asunnon, jossa asuu nyt Tuominen.”
LAINAUS LOPPUU

Monosella on osoitteita tarpeen mukaan. Kun asianajaja Pekka Mononen voitti kunnianloukkausoikeudenkäynnin Nettisanomia ja sen päätoimittajaa Pertti Mannista (allekirjoittanutta) vastaan hän käytti eri osoitetta kuin toimiston osoite (kotiosoitetta?). Minulla ei koskaan selvinnyt, miksi näin tapahtui. ellei se sitten jotenkin liittynyt siihen, että hän nosti kunnianloukkausasian yksityishenkilönä, kantajana ei ollut toimisto.

Kulunsa hän kuitenkin laskutti alvillisiana, jonka kaikki oikeusasteet hyväksyivät, vaikka tuomittu niitä koko ajan vastustikin aina loppuun saakka: valituslupapyynnössä korkeimmalle oikeudelle. Valituslupaa ei myönnetty mihinkään jutun osaan ja niin asianajaja Pekka Mononen sai korvaukset alvillisina. Olihan hän hovioikeudessa vakuuttanut, että ”hän ja toimisto on sama asia”.

Selvittäessäni asiaa verottajalle (puhelimessa) kyllä verotoimisto piti ihmeellisenä, että näin on voitu menetellä. Mutta jutun selvittäminen sen enempää jäi silloin ja kohta kai se jo on vanhentunut, tai ei tietenkään vielä: vahingonkorvaus vanhenee vasta kymmenessä vuodessa, mikäli oikein olen ymmärtänyt. Mutkana taitaa kyllä olla se, että korvaussumma on saanut lainvoiman, eikä tietenkään tällaisia tuomioita pureta.

”Maailmassa monta on ihmeellistä asiaa”.

Liitteessä on linkki selostukseen tästä oikeudenkäynnistä, jossa taas on muistaakseni linkit kaikkin jutussa esitettyihin asiakirjoihin, joten edelläolevan todenperäisyys on helposti tarkistettavissa. Ainakin googlatessa löytyy.
Viikkosanomat. Pertti Manninen. Lauantai 2011-07-02 klo 20:14 helteen uuvuttamana, iltapäivällä katsoessani mittaria se näytti 30 astetta.”

Ohessa on myös kuva kirjoituksesta sellaisena kuin se nyt on netissä.
Viikkosanomat-blogin kirjoitus syksyltä 2011:
Kaavoitus ja arvonnousu. Poistettu myynti-ilmoitus

Tämän ilmoituksen löytyminen netistä oli sattumankauppaa. Asianajaja Pekka Mononen oli jo tehnyt tutkintapyynnön uudesta kunnianloukkauksesta ja hiukan myöhemmin edellisen kirjoituksen jälkeen löytyi netistä googlaamalla hakusanalla ”asianajotoimisto Pekka Mononen” joku myynti-ilmoitus, josta tuli tulokseksi sivu, jossa luki ”Ilmoittaja on laittanut ilmoituksen lepotilaan”. Ei hätää. Ilmoitus oli vielä tallella googlen välimuistissa, joka värjää eri hakusanat eri värein. Ohessa on myös kuva kirjoituksesta sellaisena kuin se nyt on netissä.

Kirjoituksen otsikko oli ”Kaavoitus ja arvonnousu. Poistettu myynti-ilmoitus. Asianajotoimisto Pekka Mononen.” ja siinä oli kuvina kiinteistön myynti-ilmoituksen alkuperäinen ja sivu, jossa ilmoitetaan ilmoituksen lepotilaan laittamisesta. Kirjoituksen teksti oli seuraava:

”Mitään laitonta ei tietenkään ole tapahtunut, ainakaan vielä, mutta esimerkkinä menettelee seuraava myynti-imoitus (Asemakaavapäällikön ja -arkkitehdin lausunto 6.4.2011 ) ja sen poisto. Tekstissä hyvin käy ilmi kuinka siellä taustalla spekuloidaan mahdollisilla arvonnousuilla. Laittomaksi asia tulee vasta silloin, kun kaavoittaja, viranomainen, ottaa tai saa jotain hyötyä ja vastaavasti lain rikkomukseen syyllistyisi hyödyn tarjoaja.
Viikkosanomat. Pertti Manninen. Maanantai 2011-09-26 klo 19:28.

LAINAUS lepotilaan laitetusta ilmoituksesta:
”Talon ja tontin tiedot

Kaavatiedot
Voimassaoleva rakennustehokkuus 0.25=547,75 k-m2.
Helsingin kaupunki on halukas nostamaan rakennustehokkuuden kaksin-kolminkertaiseksi (1095-1642 k-m2) naapuritonttien tehokkuutta vastaavasti.
Kaavatilanne
Asemakaavapäällikön ja -arkkitehdin lausunnon (6.4.2011) mukaan tontin luoteispuolella olevalle kerrostalotontille on osoitettu rakennusoikeutta tonttitehokkuuden e=0,7 mukaisesti. ”Nämä tehokkuudet tulevat todennäköisesti ohjaamaan tonttien kaavoitusta”
Liikenneyhteydet
Hyvät liikenneyhteydet. Juna-asema lähellä.
LAINAUS LOPPUU”
Käräjäoikeus määräsi nämä edellä olevat kaksi kirjoitusta poistettaviksi!

Asianajaja Pekka Mononen esitti Keski-Suomen käräjäoikeudelle kaksi muuta kirjoitusta, toinen vuodelta 2004 (!) ja toinen hiukan lähempää tätä päivää vuodelta 2007. Näiden kirjoitusten hän väitti loukkaavan kunniaansa ja samaan päätyi myös 1-jäseninen käräjäoikeus, käräjätuomari Raili Sahi.

Tuomio ei ole vielä lainvoimainen, koska Korkeimpaan oikeuteen on jätetty valituslupahakemus tästä tuomiosta. Asianajaja onnistui saamaan käräjäoikeudelta, kun sitä tarmokkaasti vaati, sellaisen tuomion, jonka mukaan kaikki kirjoitukset Nettisanomissa ja muissa allekirjoittaneen hallinnoimissa julkaisuissa, joissa mainitaan asianajan nimi tai toimiston nimi tai joissa on viittauksia häneen tai häntä koskevaan asiaan, tulee poistaa oikeuden hyväksymällä tavalla.

Tämä tarkoittaa siis sitä, että tässä kansanvaltaisessa oikeusvaltiossa nimeltä Suomi tuomitaan rikoksesta ja määrätään rangaistusseuraamukset sellaisesta rikoksesta, jota ei ole tehty, ainakaan oikeudessa rikokseksi todettu.

Oikeudessa vaati kunnianloukkausrangaistusta myös asianajaja Monosen laskutusta koskevassa oikeudenkäynnissä todistanut myyntipäällikkö Lauri Kara Nordea Pankki Oyj:stä yhdestä kirjoituksesta ja useiden oikeudenkäyntipöytäkirjojen julkaisemisesta. Tuomio oli samansisältöinen koskien kuitenkin vain henkilön nimeä ja ammattia.

Kun oikeuden päätös oli sellainen kuin oli ja kun hovioikeuskaan ei ottanut asiaa käsiteltäväkseen, niin asianajaja Pekka Mononen vaati tuomiota hovioikeuden päätöksen jälkeen toimeenpantavaksi, siis ennen tuomion lainvoimaisuutta. Tietäen tämän vaatimuksen esille tulemisen poistinkin kaikista kirjoituksista asianosaistiedot, niin ettei hakukone voi niitä löytää. Sen tähden niissä on nyt ne xxx-jonot.

Varmuuden vuoksi on nyt tuotava esille se, että Nordea Pankki Oyj:n myyntipäällikkö Lauri Karalla ei ole mitään tekemistä näiden tässä esille tuodun kahden asianajaja Monosen toiminnasta kertovan kirjoituksen kanssa. Hänen toimintansa liittyi vain todistajalausuntoon, joka on jo ajat sitten käsitelty.

Se, että asianajaja Pekka Mononen ei tuonut näitä kahta kirjoitusta oikeuteen todisteina kunnianloukkauksesta, todistanee, että hän ei itsekään pitänyt niitä kunniaansa loukkaavina. Kuitenkin hän tahtoi ne poistettaviksi vaatimalla käräjäoikeuden päätökseksi kaikkien kirjoitusten poistamista. Sen verran arvonlisäveron poistamista vaatinut kirjoitus lienee kuitenkin vaikuttanut, että nyt hän pyysi käräjäoikeutta poistamaan ja yliviivaamaan laskuunsa kirjoittaman arvonlisäveron!

Valituslupahakemus Korkeimpaan oikeuteen on liitteenä tämän kirjoituksen lopussa ja se päättyy lauseeseen: ”Tuomio ja seuraamismääräys sellaisesta rikolliseksi väitetystä teosta, jota ei ole käsitelty oikeudessa ja oikeudessa rikolliseksi todettu, ei ole kansanvaltaisen oikeusvaltion oikeusjärjestyksen mukainen.” – Lue!

Nettisanomat. Pertti Manninen. Päätoimittaja. Sunnuntai 2012-10-07 22:12.

 

KAIKKI KUVAT JA LINKIT OSOITTEESSA:

http://www.nettisanomat.com/2012/10/07/etusivu.htm