Posts Tagged ‘Sampsa Kataja’

Pauliine Koskelo. Osa 2. Kolme vuotta myöhemmin.

lauantai, huhtikuu 26th, 2014

Maaliskuussa 2011 kirjoitin KO:n presidentti Pauliine Koskelon toilaluista otsikolla:  ”Omituinen maa Suomi: KO:n presidentti ei näytä ymmärtävän lainsäädäntövallan ja tuomiovallan eroa.” Linkit.

Nyt hän on taas vauhdissa ja on lähettänyt sähköposteja lainsäädäntöviranomaisille, useita ja useille.
Mutta ei tunnista tällaisä tapahtuneen, suorassa Ylen haastattelussa.

Tämähän on sukua sille kun kihlakunnanvouti oli puhunut itsensä pussiin ja hovikeudessa kylmän viileästi totesi, ”ettei tunnista käräjäoikeudessa sanomaansa omakseen” eräässä lapsen koulutustukiasiassa, jossa hän taisteli koulutustukea vastaan vaikka se oli suoraan elatustuen jatke ja sellaisena sitten muut viranomaiset, sosiaaliviranomaiset ja jollaisena se lainsäädännössäkin tulkittiin. Mutta ei siis silloisessa Jyväskylän käräjäoikeudessa- Pöytäkirjat tulossa.

Mutta siis Koskeloon tai ehkä lainsäätäkäjien tajuun.
Vasemmistiliitin Uotila, koulutukseltaan levyseppä, piti ihmeellisenä ja ehkä kiusallisenakin Koskelon posteja.
Sen sijaan Kokoomuksen Sampsa Kataja, muistaakseni juristi, ei pitänyt sitten minään ihmeellisenä, vaan jopa hyödyllisenä ja kertomansa mukaan viestejä oli tullut useita ja niihin hän oli myös vastannut.

Ja  Koskelo ei tunnista vain mikä se sana nyt olikaan, tapahtuneen.

Päivän HS:ssä ei asiasta ollut mitäänn vaikka se radiossa tuli eilen iltapäivällä useaan kertaan ja jonka onnistuin nauhoittamaan tähän kännykkääni.

Lauantai 2014-04-26 matkalla bussissa klo 17:45.

Linkit sitten myöhemmin ja myös painovirheiden korjaus samalla.
Tämä tulee nyt määränpäähän ja on lopetettava!


Painovirheet korjattu ja asiasanat lisätty maanantaina 2014-04-28 klo 21.13- Viikkosanomat. Pertti Manninen.


Lue myös!

Omituinen maa: Suomi. Korkeimman oikeuden presidentti Pauliine Koskelo ei ymmärrä lainsäädäntövallan ja toimeenpanovallan eroa.

Kauhistuneena kuulin eilen tai sitten luin tekstitv:stä, että korkeimman oikeuden presidentti on arvostellut Suomen tasavallan eduskunnan perustuslakivaliokuntaa siinä, kun se piti yksityisten parkkirahastusfirmojen toimintaa lainvastaisena, kun ne perivät jotain rangaistusmaksua väärästä pysäköinnistä.

Perustuslakivaliokunta antoi lausunnon hallituksen lakiesitykseen, jossa esitettiin oikeutta parkkifirmoille rangaistusmaksun tms. perimisestä. Valiokunta piti tätä julkisen hallinnon tehtävänä ja vaati, että laki on säädettävä perustuslainsäätämisjärjestykseesä.

Nyt sitten tämä korkeimman oikeuden presidentti Pauliine Koskelo on antanut Ylelle lausunnon, aamun lehdestä luettuna (Keskisuomalainen):

LAINAUS (TEKSTI KOKONAISUUDESSAAN):

”Koskelo kummeksuuparkkisakkolain tyrmäystä
STT
Korkeimmn oikeuden presidentti Pauliine Koskelo haluaisi Suomeen lain, joka sallisi yksityisille pysäköinninvalvojille oikeuden periä parkkisakkoja.

Koskelo kummeksuu Ylen uutisten haastattelussa sitä, että perustuslakivaliokunta tyrmäsi lakihankkeen parkkimaksusta.

– Ehkä siellä ei ole ollut aikaa miettiä tätä ihan niin perusteellisesti kuin olisi ollut toivottavaa, Koskelo sanoi.

Koskelo toivoi, että Suomeen säädettäisiin samanlainen laki kuin Ruotsissa. Naapurimaassa parkkimaksuja voivat antaa myös yksityiset firmat, eikä tämän ole Ruotsissa tulkittu olevan ristiriidassa perustuslain kanssa.”

LAINAUS LOPPUU.

Kommentti jatkuu.
Minulle jäi mielikuva siitä Ylen jutusta, että Koskelo olisi myös maininnut jotakin aika halventavasti, että perustuslakivaliokunnalla on ollut siellä paljon muita juttuja, Vanhasta ei nyt sentään nimeltä mainittu, jonka johdosta ei ole ehditty tätä käsitellä.

Kaikki menee sekaisin, mutta jotenkin käsitin hänen pilkanneen myös valiokunnan puheenjohtajaa Kimmo Sasia. Voi olla, että vain mielsin näin.

Kaikenkaikkiaan toistan otsikon ja jään odottelemaan mitä helvettiä täällä Suomessa oikein vielä tapahtuu, kun hiiret alkavat hyppiä pöydälle.

Omituinen maa: Suomi. Korkeimman oikeuden presidentti Pauliine Koskelo ei ymmärrä lainsäädäntövallan ja toimeenpanovallan eroa.

Viikkosanomat. Pertti Manninen. Lauantai 2011-03-05 klo 12:11.

Palaute: viikkosanomat@hotmail.com

Linkit:

http://www.viikkosanomat.fi  – blogi

http://www.viikkosanomat.fi/viikkosanomat.html  – lehti

http://www.nettisanomat.com  – lehti

HUOM. Kommentointi ei ole mahdollista kommentteihin kohdistuvan spammauksen johdosta!

Tags: ,,
,,
,
,

http://viikkosanomat.fi/2011/03/05/omituinen-maa-suomi-korkeimman-oikeuden-presidentti-pauliina-koskelo-ei-ymmarra-lainsaadantovallan-ja-toimeenpanovallan-eroa/


Lue myös!

Nyt sitten tämä sama ulosottojengi perii asianajaja XXXXX XXXXXXX kahta voittoa ja XXXXXX Pankin yhtä voittoa hamaan tulevaisuuteen.(Asianomaisten nimet poistettu. Nettisanomat. Pertti Manninen, vastaava toimittaja. Tiistaina 2011-11-15.)

Sama jengi ei myönnä vapaakuukausia vaan kiusaa allekirjoittanutta loppuun saakka. Sama jengi mitätöi lapsen koulutusavustuksenkin, perimällä korotetun ulosoton. Asia on lopullisesti ratkaisematta, se on odottamassa Korkeimman oikeuden muutoksenhakulupaa, yhtenä perusteena se, kun kihlakunnanvouti Jarmo Kivistö vihjaili käräjäoikeudessa velallisen epärehellisyydestä ja hovioikeuteen lähettämässä kirjallisessa selvityksessään, suullisen kuulemista ei pyynnöstä huolimatta järjestetty, selitteli edelleen tätä velallisen epärehellisyyttä. Selvyyden vuoksi sanottakoon, että mitään poliisikuulusteluja asiassa ei ole pidetty eikä yksikään velkoja ole tällaisesta vihjannut. Kihlakunnanvouti tästä huolimatta katsoi oikeudekseen tuoda asian esille oikeudenkäynneissä (käräjä- ja hovioikeus).

http://www.nettisanomat.fi/2012/12/23/etusivu.htm 

 

Huvittava Sampsa Kataja: ”Määrä, jota me pidämme kohtuullisena”. Ikäänkuin Laura Rädyn johtama hallitus ei olisi tehnyt tätä Ailus-sopimusta, siis uutta sopimusta!

sunnuntai, marraskuu 24th, 2013

Huvittava Sampsa Kataja: ””Määrä, jota me pidämme kohtuullisena”. Ikäänkuin Laura Rädyn johtama hallitus ei olisi tehnyt tätä Ailus-sopimusta, siis uutta sopimusta!

Iltalehti kertoo Sampsa Katajan stooria tästä sopimuksesta. Kun oikein tarkkaan lukee, niin hänkin todistaa sen Viikkosanomien edellisessä kirjoituksessa olleen ”paljastuksen”, että Laura Räty puhui täyttä soopaa, kun väitti erosopimuksen olleen johtajasopimuksen mukainen. Olihan se tietenkin nyt tehdyn uuden sopimuksen mukainen, mutta ihmetellä täytyy, että mikään muu media ei ole tätä huomannut tai sitten on halunnut johtaa lukijoitaan harhaan tahallisesti kun ei ole tästä kertonut..

Iltalehden jutussa Sampsa Kataja sanoo näin.

LAINAUS
”Määrä, jota me pidämme kohtuullisena.

Erokorvauskeskusteluun Kevan hallituksen entinen puheenjohtaja Sampsa Kataja (kok) haluaa sanoa Iltalehdelle, ettei vastuuta erokorvauksesta voi sysätä nykyiselle hallitukselle eikä toimitusjohtajalle. Kataja sanoo, että virkasopimuksen ehdot Ailukselle on määritelty Kevan hallituksessa Katajan aikana.

Sopimuksessa on todettu menettelytapa – missä tilanteessa erokorvaus tulee maksettavaksi. Nyt Kevassa on päädytty, että virkasuhde päättyy sopimuksella.

– Me halusimme tuota virkasopimusta tehdessä lyödä lukkoon sen korvauksen määrän, jota me pidämme kohtuullisena.”

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013112317755316_uu.shtml
LAINAUS LOPPUU (lihavointi Viikkosanomien)

Kyllähän tästä käy ilmi, että johtajasopimusta on muutettu. Kataja selostaa muutosta kuin piru raamattua ja yrittää summapuheilla kiinnittää huomion siihen,  ettei vain kukaan huomaisi, että tämä Laura Rädyn hallitus on tehnyt uuden sopimuksem.

Eihän siinä mitään pahaa ole, että on tehty uusi sopimus, mutta sen peittely on kyllä aika hupaisaa. Ja sehän vasta hupaisaa on jos media ei tätä huomaa!

Tähän tietenkin on toistettava se, että tietenkin molempien osapuolten kannalta oli hyvä, että saatiin sopimus aikaiseksi. Toistan edellisessä kirjoituksessa olleen lauseen:
”Lopputulos sinänsä oli kyllä kaikkien kannalta hyvä. Tuskalliseen ja raastavaan oikeusprosessiin ei tarvinnut lähteä edes tutkimaan miten siinä olisi käynyt.

Viikkosanomat. Pertti Manninen. Sunnuntai 2013-11-24 klo o2:52-

Lue myös!

Laura Räty puhui soopaa Ailus-erossa. Ei eroraha ollut sopimuksen mukainen kuin korkeintaan summaltaan.

http://viikkosanomat.fi/2013/11/22/laura-raty-puhui-soopaa-ailus-erossa-ei-eroraha-ollut-sosopimuksen-mukainen-kuin-korkeintaan-summaltaan/

Laura Räty puhui soopaa Ailus-erossa. Ei eroraha ollut sopimuksen mukainen kuin korkeintaan summaltaan.

perjantai, marraskuu 22nd, 2013

Lopputulos sinänsä oli kyllä kaikkien kannalta hyvä. Tuskalliseen ja raastavaan oikeusprosessiin ei tarvinnut lähteä edes tutkimaan miten siinä olisi käynyt.

Huvittavaa on kuitenkin kokoomuslaisen hallituksen. puheenjohtaja Laura Rädyn väite MTV:n suorassa lähetyksessä, että eroraha 302 000 olisi ollut johtajasopimuksen mukainen.
Ei millään jaksa uskoa että edellinen puheenjohtaja Sampsa Katajan hallitus olisi tällaisen tehnyt.
Luulisi siinä olleen määrätty erorahasta vain siinä tapauksessa jos toimitusjohtaja erotetaan.
Nythän näin ei ollut asia, koska Ailus erosi itse, siis jätti eroilmoituksensa hallituksen kokoukseen.

”Liian nuorena liian paljon saanut” Laura Räty, ilmaisu suoraan eilisen Ilta-Sanomien pääkirjoituksesta, joutui taipumaan tähän erorahavaatimukseen ja valehtelemaan kansalaisille, että raha olisi ollut aikaisemman voimassa olevan johtajasopimuksen mukainen.
Ei ollut kuin korkeintaan summaltaan.

On tämä aika häpeällistä.
Ja on tämä Sanomien lehtien taholtakin aika häpeällistä, kun melskattiin, jonkun asialla?

Viikkosanomat. Pertti Manninen. Perjantai 2013-11-21 klo 23:07 Formuloiden aikaan kun kanavaa ei pysty vaihtamaann kun Rasmus-kissa nukahti syliin ja  käsi ulottui vain tähän puhelimee, 7-tuumaiseen.

Painovirheitä korjattu ja asiisanat lisäytty 2012-11-22 klo 02:25.

LAINAUS: Jirka Hakala: Keva, Ailus ja älyllinen epärehellisyys. (Koko puheenvuoro Uudessa Suomessa).

torstai, marraskuu 21st, 2013

LAINAUS: (Koko puheenvuoro Uudessa Suomessa).

Jirka Hakala: Keva, Ailus ja älyllinen epärehellisyys.

21.11.2013 14:32 Jirka Hakala          

”Kevan johtajien palkkaukseen sisältyvät asunto- ja autoedut ovat herättäneet kohun. Aiheesta kannattaa varmasti keskustella, mutta pillastumisen kohde on ollut täysin järjenvastaisesti toimitusjohtaja Merja Ailus. Toimitusjohtajaa vaaditaan eroamaan, ja myös Kevan hallitus on kääntänyt kelkkansa aiheensa hyvinkin nopeasti. Mattoa vedetään Ailuksen alta nyt joka suunnasta. Lehdistö ja kansa huutavat verta, ja Ailus on sopiva uhrilammas. Mielestäni jahdin kohde on kyseenalainen.

Kuka on syyllinen kohtuuttomina pidettyihin etuihin? Ailus ei itse ole ollut eduista päättämässä. Palkka etuineen on nuijittu läpi Kevan hallituksessa, jota tuolloin johti kokoomuksen kansanedustaja Sampsa Kataja. Kataja ei suostu ottamaan vastuuta tai kommentoimaan päätöksiään, koska ei ole enää Kevan hallituksessa. Kevan hallituksen nykyinen puheenjohtaja Laura Räty (kok) ei myöskään suostu itse päätöksentekoa kommentoimaan, koska ei ollut hallituksen puheenjohtaja päätöksiä tehtäessä. Loogista tai ei, näin ympyrä sulkeutuu. Räty ja Kataja vaikenevat kuin muuri, sen sijaan painetta Ailuksen eroamiseksi on alettu luomaan vuotamalla Kevan hallituksessa käytyjä keskusteluja ja Ailuksen palkkaukseen liittyviä kertomuksia medialle siltä osin, kun niillä saadaan Ailus näyttämään mahdollisimman ahneelta. Räty myös totesi eilen medialle, että hän ei olekaan menettänyt luottamustaan Ailukseen palkkauksen takia, vaan määrittelemättömien johtamisongelmien takia. Ilmeisesti toiveena on, että Ailus eroaisi paineen alla, ottaisi näin vastuun koko jupakasta, ja asia saataisiin pois päiväjärjestyksestä. Uhrilampaalla synnit saataisiin anteeksi.

Merja Ailuksen eron vaatiminen muiden tekemien kyseenalaisten päätösten takia on naurettavaa, mutta entä Ailuksen suoriutuminen itse tehtävästä? Kukaan ei ole esittänyt minkäänlaista moitetta hänen tavastaan hoitaa tehtäviään, pikemminkin päinvastoin. Ailus aloitti tehtävissään vuonna 2009, ja jo vuonna 2010 Kevan tuotot sijoitetulle pääomalle olivat suuremmat kuin yhdelläkään muulla suurella työeläkevakuuttajalla Suomessa. Vuonna 2011 Kevan sijoitukset tuottivat toiseksi parhaiten, ja 2012 jälleen kaikista parhaiten. Voidaan siis puhua erinomaisesta suorituksesta.

Onko Ailuksen palkka sitten kohtuuton? Omasta mielestäni johtajien palkat yleensäkin ovat kohtuuttomia, enkä ymmärrä mihin kukaan tässä maailmassa tarvitsee satojatuhansia euroja vuodessa. Mutta jos Ailusta vertaa muiden lakisääteisiä työeläkemaksuja sijoittavien suurten sijoitusyhtiöiden johtajiin, on hänen palkkansa suorastaan huono. Esimerkiksi kehnompaan tuottoon yltäneen työeläkeyhtiö Varman toimitusjohtaja Matti Vuorian ansiotulot ovat kolminkertaiset, ja tähän päälle tulee huomioida esimerkiksi Vuorian lisäeläke, jota Ailus ei tule saamaan.

Johtajien palkkoja pitäisi varmasti kohtuullistaa, mutta Ailuksen palkka on kaukaa haettu esimerkki ökypalkasta. Todennäköisesti olennaisempaa on palkan muoto: Jälkiviisaana voitaneen todeta, että jos Kevan hallitus ja Ailus olisivat sopineet että koko palkka maksetaan rahana eikä osaa auto- ja asuntoetuna, ei mitään kohua varmasti olisi syntynyt. Kustannus Kevalle olisi ollut täysin sama, mutta lööppimateriaalia olisi riittänyt paljon vähemmän. Autointoilijana pidän tragikoomisena, että naisjohtajan ajaminen ykkössarjan bemarilla riittää lööppitason ökyilyksi tämän päivän Suomessa.

Tapaus muistuttaa tietyllä tapaa taannoista Himas-jupakkaa, jossa Jyrki Kataisen ystävä Pekka Himasesta maalattiin Rasputinin kaltainen ryökäle, joka härskisti vedättää nollatutkimuksella satojatuhansia euroja veronmaksajilta. Päähuomio kiinnittyi Himasen jahtaamiseen, vaikka kyseinen filosofi yksinkertaisesti teki työtä käskettyä, Kataisen ja kumppaneiden päättäessä toimeksiannon ja palkkion. Kun Himasen tutkimuksesta nostettiin meteli, alkoivat päätöksistä vastuussa olevat tahot pitää matalaa profiilia, toivoen että päähuomio pysyy jatkossakin uhrilampaassa eikä päättäjien vastuun perään aleta liikoja huutelemaan.

On hyvinkin mahdollista, että paine ja lööppijulkisuus käyvät liian koviksi ja Merja Ailus eroaa. Silloin varmasti Sampsa Kataja ja kumppanit huokaisevat helpotuksesta. Uhrilahja-Ailuksella omille virheille on saatu anteeksianto ja kiusallinen julkisuus saadaan vältettyä. Oikeuden toteutuminen ja vastuun kantaminen ovat sitten asia erikseen.”

http://jirkahakala.puheenvuoro.uusisuomi.fi/154481-keva-ailus-ja-alyllinen-eparehellisyys

LAINAUS LOPPUU

Viikkosanomat. Pertti Manninen. Keskiviikko 2013-11-21 klo 23:58.
Lihavoinnit Viikkosanomien.

Osinkovero. Päättymätön tarina? Heikki Niskakangas kumoaa Sampsa Katajan ja Matti Vanhasen väitteen siitä, että osinkojen maksu osakkeenomistajille synnyttää työpaikkoja. Yle A-studio Talk 4.4.2013

sunnuntai, huhtikuu 7th, 2013

2013 Huhtikuu. Osinkovero. Päättymätön tarina?
Referoitu sisältö ja osittain puretut puheet. Videot.

Nettisanomat Osinkovero 1 Yle A-studio Talk VID_20130404_211102 Lintilä Päivärinta Kataja

Mjnkälaisen kuvan tämä antaa? Päivärinta
Viimeinen malli tuli viimetingassa. Päivärinta
Muutama kymmen mallia oli laskettu. Kataja

Alusta puuttuu insertti ja kysymys.
Kesto 2:37
http://youtu.be/CNJZw7ZaX5A


Nettisanomat Osinkovero 2 Yle A-studio Talk
 VID_20130404_211341 Heikki Niskakangas

Luvut olivat täysin yllättäviä. Niskakangas
Parametrit täysin erilaiset. Niskakangas
Erittäin antelias ratkaisu erityisesti niille joilla on pääoimatuloja. Niskakangas
Arvelu muutoksen syistä. Tässä oli neljän elinkeinoelämän tavoitteet. EK, Keskuskauppakamari, Suomen Yrittäjät ja Perheyritysten liitto. Ykköstavoite oli toteutettu ilmoitetussa mallissa. Niskakangas

Kesto 2:38
http://youtu.be/VsATVvHS6S8


Nettisanomat Osinkovero 3 Yle A-studio Talk
 VID_20130404_211621 Vanhanen Kataja

Ministerit ovat vannoneet virkavalan ja virkamiehet toimivat virkavastuulla. Mitään papereita ei ole lähetetty, Vanhanen
Tunnen valtioneuvoston työtavat erittäin hyvin. Vanhanen
Kerromme tavoitteen finanssikriisin takia on tarpeet muuttaa verojärjestelmää. Vanhanen
Jokainen hallitus toimii omalla tavallaan. Meillä on erilaisia yleisöjä. Vanhanen
Viesti 2 viikkoa sitten pysäytti veropakoa. Kataja
Kissa naukuu. Rasmus
Minkätakia kokoomus on pyörtänyt sanansa? Päivärinta
Tuli tarkennuksia. Kataja
Oli syytä tehdä uusi ratkaisu. Kataja
Miten tällainen ensimmäinen esitys pääsi läpi? Päivärinta
Koko keskustelua ei käyty. Kataja

Kesto 5:56
http://youtu.be/YhckpK0NKcI

Nettisanomat Osinkovero 4 Yle A-studio Talk VID_20130404_212219 Niskakangas

Esitys hyväksyttiin 6-0. Miten tämä meni oikeinläpi? Päivärinta
Sitä ei varmasti käsitelty ollenkaan hallituksessa, Kukaan hallituksen jäsen ei tiennyt, että tällainen on olemassa. Niskakangas
Valtiovarainministeriöin johtavat virkamiehet olisivat tienneet, eivät tuoneet sitä esille. Niskakangas
Julksuuteen se tuli kun kerroin Helsingin Sanomien toimittajalle asiasta ja Helsingin Sanomat julkaisi sen. Niskakangas
En tiennyt, että siitä tuli näin suuri julkisuusjuttu. Niskakangas

Kesto 0:49
http://youtu.be/prArZ8ALViI

Nettisanomat Osinkovero 5 Yle A-studio Talk VID_20130404_212311 Lintilä

Valkoinen savu nousi kehysriihestä, muuttui mustaksi. Lintilä
Muutoksen paine, oikeudenmukaisuus oli päällimmäinen kysymys. Lintilä
Alkupelissä kokoomus vei muuta hallitusta kuin metrin mittaa. Lintilä
Mistä tuli osinkoihin puuttuminen? Lintilä
Tämä oli ylmääräinen bonus. Lintilä
Sekstetti taapertaa tyylillään. Lintilä

Kesto 1:44
http://youtu.be/p9UHJ8xLBfc

Nettisanomat Osinkovero 6 Yle A-studio Talk VID_20130404_212457 Vanhanen Niskakangas Kataja Lintilä

Jätti ikävän maun, Monia perheiden nimiä on lueteltu, Ei heistä kukaan ole sellaista kohtelua halunnut tai toivonut. Vanhanen
Olisi ollut korjattavissa. Vanhanen
Kyseenalaistettiin koko holding-järjestelmä. Vanhanen
Ylivoimaisesti suurimmat voittajat ovat ulkomaiset osakkeenomistajat. Vanhanen
Ensimmäisen esityksen tullessa Peheyrittäjäin liitossa oltiin hyvin tyytyväisiä. Päivärinta
Se oli kääntänyt yksityisten pääomien suunnan selkeästi riskipitoiseen yritystoimintaan. Vanhanen
Listaamattomien yritysten omistajien olisi kannattanut panna lisää rahaa yrityksennsä. Vanhanen
Miten saadaan omaa pääomaa yritykseen? Vanhanen

Tämä on juuri se väärä logiikka jota Perheyritysten liitto harrastaa. Niskakangas
Eiväthän varakkaat perheet sijoita mitään uutta rahaa muuta kuin kriisitilanteissa. Niskakangas
Kaikki rahavirta tapahtuu sieltä yhtiöstä perheisiin päin. Niskakangas
Yrityksen omat varat ovat syntyneet yrityksen voitoista, eikä näistä perheiden sijoituksista.. Niskakangas
Miten professori arvioi, mistä me saamme lisää omaa pääomaa jota finanssikriisin oloissa selkeästikin tarvitsemme? Vanhanen
Yritysten voitoista, Niskakangas
Se on aika hidas tapa meidän pitäis saada käännettyä tämä suunta. Vanhanen
Verotus ohjaa passiivisiin sijoituksiin. Vanhanen
Alkuperäinen esitys oli siis parempi? Päivärinta?
Se oli parempi. Vanhanen
Yhteisöveron alentamisella saadaan kasvua yrityksiin, Kataja
Haluaisin kysyä poliittiselta puolelta tätä kotimaisten ja ulkomaisten omistajien suhdetta. Vanhanen
Vastaaminen kuuluu tietenkin hallitukselle, koska hallituksen esityksestä on kyse. Lintilä
Mennään eteenpäin katsotaan millainen veromalli oli vielä iltapäivällä voimassa ja miten se muuttui. Päivärinta

Kesto 5:11
http://youtu.be/JZoU_jNZsbA

Nettisanomat Osinkovero 7 Yle A-studio Talk VID_20130404_213010 Vanha vs uusi verotusmalli

Kehysriihessä päälinja oli että yhteisövero lasketaan 24,5:stä 20:een prosenttiin.
Tämän rinnalla osinkoveroa kiristetään. Piensijoittajan kannalta tämä olisi tarkoittanut osinkojen verotuksen kiristymistä 22 prosentista vähintään 30 prosenttiin.

Eniten erimielisyyksiä aiheuttivat kuitenkin kaavailut listaamattomien yhtiöiden osinkoverotukseen. Tällä hetkellä listaamattomista yhtiöistä voi nostaa osinkotuottoja verottomasti 9 prosenttia yhtiön nettopääomasta, Suurille yrityksille raja tulee kuitenkin vastaan aikaisemmin sillä euromääräinen yläraja verottomille osingoille on 60 000. Kehysriihen kaavailu olisi poistanut verottomat osingot, mutta tilalle olisi tullut huojennettuja veroja, Näin ollen alhaisella 8 prosentin verolla saisi nostaa osinkoja kunhan osinkoja ei makseta yli 8 prosenttia yhtiön nettopääomasta. Kehysriihen mallissa huojennetuille osingoille ei asetettu euromääräistä ylärajaa. Tämä olisi tarkoittanut sitä, että isojen yritysten suuromistaja olisi voinut saada valtavat osingot alle 10 prosentin verolla. Toteutuessaan tämä olisi voinut johtaa malliin, jossa pörssiyhtiön osakkeisiin rahansa laittanut piensijoittaja maksaisi 1000 euron osingoista noin 30 prosentin veron kun samaan aikaan vauraan listaamattoman yrityksen suuromistaja voisi nostaa miljoonan osinkotulonsa noin 8 prosentin verolla. Nyt tämä epäkohta on kuitenkin korjattu.

4.4.2013
Hallitus piti tänään tiedotustilaisuuden, jossa kerrottiin täysin uusi malli. Tänään tilanne näyttää tältä.
Piensijoittaja tulee jatkossa maksamaan pääomatuloveroa 25,5;sta prosentista 27,2 prosenttiin. Tämä on enemmän kuin nyt, mutta vähemmän kuin tänään mitätöidyssä kehysriihipäätöksessä.
Listaamattomien yhtiöiden suuromistajien mahdollisuus nostaa miljoonaosinkoja 8 prosentin verolla katoaa myös. Hallitus rajaa huojennetulla veroprosentilla nostettavat osingot 150 00:een euroon.
Niin Matti Vanhanen …

Kesto 2:02.
http://youtu.be/qwlS65u8aVk

Nettisanomat Osinkovero 8 Yle A-studio Talk VID_20130404_213215 Vanhanen Niskakangas Kataja Lintilä

Minkä takia olisi ollut parempi? Päivärinta
Viirhe oli pörrssiyhtiöiden kohdalla. Vanhanen
Vanha esitys poisti kasvukynnyksen. Vanhanen
Kasvu jää tietylle rajalle. Vanhanen
Miten osinkojen maksu auttaa työllistämään? Päivärinta
Miten se auttaa työllistämään?
Ylittävältä osalta vero nousee selvästi korkeammaksi kuin yleinen pääomaveroprosentti. Vanhanen
En saanut vastausta siihen miten se auttaa työllistämään. Päivärinta
Miau. Rasmus

Tässä toimittaja on täsmälleen oikeassa, ei mitenkään. Niskakangas
Se seikka, että yhtiöstä siirretään pienin kustannuksin omistajalle ei tietenkään työllistä yhtään mitään. Niskakangas
Osinkoveron alentaminen ei työllistä mitään, mutta tämä yhteisöveron lasku sillä on positiivisia vaikutuksia investointeihin ja sitä kautta työlistämiseen. Niskakangas

Sampsa Kataja onko teillä kokoomuksessa reseptiä? Päivärinta
Luo tietyn kasvukannusteen, mitä kannustavampi järjestelmä on sitä enemmän yritykset tietenkin tavoittelevat kasvua. Kataja
Miten se työllistää? Päivärinta
Totta kai kasvu. Tavoitteena on tuottaa taloudellista hyvää. Kataja
8 prosentin tuottoprosentti on korkeampi kuin aikaisemmissa malleissa on poliitttinen ratkaisu. Kataja
Liiketoiminnalliset ratkaisut tehdään yrityksen toiminnan kannalta. Kataja
Mää en usko tuohon kasvurajaan. Lintilä

Miau miau Rasmus
(Vanhasen puheen aikana kissan häntä heiluu ruudun edessä).

Uskon että verotuksella on aina vaikutusta. Vanhanen
Verotuksella vaikutetaan heidän käyttäytymiseeensä. Vanhanen
Hyvä verojärjestelmä ei vaikuta käyttäytymiseen, Ei vaikuta yritysten käyttäytymiseen, eikä se vaikuta luonnollisten henkilöiden käyttäytymiseen. Niskakangas
Hyvä verojärjestelmä on neutraali. Neutraalissa verojärjestelmässä tehdään ratkaisut puhtaasti liiketaloudellisin ja taloudellisin perustein. ja ne ohjaavat myös kansantaloutta kasvuun. Niskakangas
Tässä olen professorin kanssa samaa mieltä, mutta tämä ei ole neutraali järjestelmä, Vanhanen
Kyllä tällä ratkaisulla haettiin nimenomaan käyttäytymisvaikutuksia. Kataja
Tässä kansantaloudellisessa tilanteessa ei voida alentaa yhtä veroa, ilman, että haettaisiin vastaavasti tuloja jostain muualta. Kataja
Osakkeenomistajalla ei pitäisi olla väliä kummassa päässä se vero maksetaan. Kataja

Kesto 10:01
http://youtu.be/krDYWZQ3dhw

Nettisanomat Osinkovero 9 Yle A-studio Talk VID_20130404_214219

Ymmärsin että verotus kiristyy tässä mallissa. Olenko ymmärtänyt väärin? Päivärinta
Kiristyyhän se sinne 25,5 een kun se nyt on 21:n 22:n prosentin paikkeilla ilman yhteisöveron vaikutusta. Niskakangas
Piensijottajahan ei näe sitä yhteisöveroa omasta puolestaan maksettuna verona vaan piensijoittaja katsoo vain sitä omaa veroaan ja hän näkee sen yhteisön maksaman veron ikäänkuin sen yhteisön kustannuksena niinkuin muutkin kustannukset. Niskakangas
Oikeasti osingon saaja kokee sen sillä tavalla että hänen verotuksensa kiristyy. Niskakangas
Lopputulema on se, että osingonsaaja saa täsmälleen saman nettorahan itselleen. Kataja
Teoreettisesti aivan oikein, voidaan odottaa, että yhtiöt maksavat nyt suurempia osinkoja. Niskakangas

Mikä on sinun arviosi tästä uudesta ratkaisusta? Päivärinta
Tämä uusihan merkitsi sitä, että nyt ei enää tulla Suomessa tavoittelemaan sitä että kaikkein varakkaimmat kaikkein rikkaimmat henkilöt selvästi rikastuisivat vähin verokustannuksin. Siihen tuli katto. Niskakangas
Tämä uusi järjestelmä hyödyttää ennen muuta nykyjärjestelmään verrattuna kahdessa kohtaa. Se hyödyttää niitä jotka saavat enemmän kuin 60 000 mutta vähemmän kuin 150 000. Siinä on se nyt tämä voittajajoukko. Toinen voittajajoukko tässä uudessa järjestelmässä ovat tällaiset suurituloiset ammatinharjoittajat joilla ei ole lainkaan pääomaa niinkuin lääkärit, asianajajat ja niin edelleen. He pystyvät nyt yhtiön kautta saamaan pääomatuloa, lievästi verotettua pääomatuloa, vaikka heillä ei ole pääomaa.Niskakangas

Kansantalouden mittakaavassa suurimmat voittajat ovat ulkomaiset omistajat, joille maksetaan enemmistö meidän osingoista. Vanhanen
Minkälainen on yrittäjäomistaja, jolla on nettovarallisuutta vajaa 2 miljoonaa, jotta hän voi saada tämän 150 000? Vanhanen
Aikalaiilla tavallisia yrittäjiä. Ei olla ökyrikkaista ihmisistä puhumassa.Vanhanen
Verokeskustelu on jäänyt ihan tämän osinkoverokeskustelun varaan. Lintilä
Työllisyys tulee hyvin jälkijättöisesti. Lintilä

Niskakankaalle. Päivärinta
Mä haluan kommentoida tätä 150 000:tta. Tähän liittyy yks asia joka Arhinmäen ja Urpilaisen on erittäin vaikea selittää. Silloin kun hallitus lähti tämä huojennettu alue pudotettiin 90 000:sta 60 000:een. Nyt se nostetaan 60 000:sta 150 000:een. Ja mä mielelläni näen millä tavalla vasemmistopuolueiden johto tulee tämän seikan selittämään. Niskakangas
Niin kokoomuksella on varmaan tähän selitys tähän, mutta Vasemmistoliitto ja Demarit eivät nyt ole lähetyksessä. Päivärinta.
Eikö tavallista suomalaista ihmistä kiinnosta ennen kaikkea se, että meillä on työllisyyttä? Kataja
Ratkaisun keskeisin tavoite on se, että se työllistää. Kataja
Tämähän on tämän koko homman kluu. Kataja

Kesto 7:40
http://youtu.be/Oep7zUzC2h0

Nettisanomat Osinkovero 10 Yle A-studio Talk VID_20130404_215002

Teitte virheen kun laitoitte kaikki yhden kortin varaan Lintilä
Kasvurahastolla oli saatu välittömästi uusia työpaikkoja. Lintilä
Peräti 30 miljoonaa jolla ratkaistaam miljardiongelmaa. lintilä
Tasaverokehitys. Lintilä.
Paha virhe, että tiputettiin 60 000:een. Vanhanen
Loikan kaltainen. Vanhanen

Kesto 1:21
http://youtu.be/nugWIhp7f-8

Videot

  
  
  

Osinkovero. Päättymätön tarina? Torstain 4.4.2013 Ylen A-Talkin keskeltä. Alusta puuttuu noin 5 minuuttia ja lopusta noin 8 minuuttia. Puuttuvat osat tulossa!

A-TALK, Susanna Päivärinta, osinkoverotus, Sampsa Kataja, Kimmo Lintilä, Heikki Niskakangas, Matti Vanhanen, kehysriihi, 2013.

Mobivideot: http://youtu.be/CNJZw7ZaX5A –
http://youtu.be/VsATVvHS6S8 –
http://youtu.be/YhckpK0NKcI –
http://youtu.be/prArZ8ALViI –
http://youtu.be/p9UHJ8xLBfc –
http://youtu.be/JZoU_jNZsbA –
http://youtu.be/qwlS65u8aVk –
http://youtu.be/krDYWZQ3dhw –
http://youtu.be/Oep7zUzC2h0 –
http://youtu.be/nugWIhp7f-8

Puuttuvat osat:
Osinkovero ALKU
http://youtu.be/bnFcrcK1ilE

Osinkovero LOPPU
http://youtu.be/3tVIhA_K0QA

Viikkosanomat. Pertti Manninen. Sunnuntai 2013-04-07 22:00

Alkuperäinen Nettisanomat:
http://www.nettisanomat.com/2013/04/06/osinkovero.html