2021. Helmikuu. Elpymispaketti ja sen kritiikki. Sanna Marin ja kommentoijat Verkkouutisten jutussa.
Juttu kokonaisuudessaan tässä lainattuna. Paljon maailmaan mahtuu tyhjiä ja täysiä sanoja ja ajatuksia. Toimittaja Kasperi Summanen on hyvin poiminut Marinin selonteossa olennaisimmat ja ne neutraalisti tuonut esille.
Kommentoijat eivät kyllä paljoa ylistä pääministerin argumentteja, nopeasti katsottuna elpymispaketti tyrmätään 100-0.
Viikkosanomat. Pertti Manninen. Keskiviikko 17.2.2021 06:06.
LAINAUS
Sanna Marin. LEHTIKUVA / HEIKKI SAUKKOMAA
Sanna Marin: Suomi on maksaja, koska kuulumme vauraimpiin
KASPERI SUMMANEN | 16.02.2021 | 15:01- päivitetty 16.02.2021 | 16:34
Pääministerin mukaan EU-paketin neuvottelut onnistuivat.
– Elpymisvälineellä toimeenpantava taloudellinen apu jäsenvaltioille on aiheellinen ja perusteltu toimenpide tilanteessa, jossa unionia on kohdannut luonnonkatastrofiin rinnastettava poikkeuksellinen tapahtuma, johon jäsenvaltio ei ole voinut itse vaikuttaa, pääministeri Sanna Marin (sd.) totesi eduskunnassa tiistaina
Marin vastasi perussuomalaisten, kristillisdemokraattien ja Liike nytin välikysymykseen EU:n elpymispaketista. Puolueet vaativat paketin torjumista.
Pääministeri siteerasi puheenvuorossaan jäsenvaltioita avustavaa neuvoston oikeuspalvelua ja totesi, että paketissa on kyse jäsenvaltioista riippumattoman poikkeuksellisen kriisin hoitamisesta tavalla, joka ei anna EU:lle uutta toimivaltaa, horjuta tasapainoisen budjetin vaatimusta tai aseta jäsenvaltioita vastuuseen toistensa veloista.
Unionille ei myöskään Marinin mukaan olla luomassa uutta toimivaltaa, vaan perustetaan ”poikkeuksellinen ja kertaluonteinen elpymisväline, joka toteutetaan EU:n perussopimus-, lainsäädäntö ja toimielinkehikon sisällä, toimielinten välistä tasapainoa horjuttamatta”.
– Unionin perusperiaatteisiin kuuluu elintasoerojen kaventaminen, niin EU:n jäsenvaltioiden välillä kuin yksittäisen maan sisällä. Elintasoerojen kaventuminen luo vakautta ja taloudellista varmuutta. Osa tätä periaatetta on se, että jäsenmaksut määräytyvät pääosin kunkin maan bruttokansantuloon perustuen, Sanna Marin totesi.
– Vastaavasti kehittynyt maa hyötyy avoimista markkinoista satojen miljoonien ihmisten alueella. Suomi on nettomaksaja, koska kuulumme EU:n vauraimpiin maihin. Näin on ollut aiempienkin hallitusten aikana, hän jatkoi.
Suomen nettomaksuasema johtuu pääministerin mukaan keskeisesti Suomen suhteellisesta vauraudesta, jonka mukaan elpymisvälineen avustusrahoituksen jäsenmaakohtaiset maksut määräytyvät.
– Suomi lukeutuu kuitenkin pienimpiin nettomaksajiin niin elpymispaketin kuin koko rahoituskehyksen osalta. Suomen jäsenmaksut kasvavat kehyskaudella vain 4 prosenttia, kun keskimäärin jäsenvaltioiden maksujen on arvioitu kasvavan noin 10 prosenttia. Tältäkin osin onnistuimme neuvotteluissa.
Marinin mukaan Suomi onnistui myös yhdessä Ruotsin, Tanskan, Hollannin ja Itävallan kanssa neuvottelemaan elpymisvälineen avustusmuotoisen osuuden 110 miljardia euroa pienemmäksi kuin mitä komissio alun perin esitti.
Sanna Marin korosti hallituksen vastauspuheenvuorossa, ettei Suomen tavoitteisiin kuulu Euroopan unionin muuttaminen tulonsiirtounioniksi tai liittovaltioksi.
– Elpymisväline on vastaus poikkeukselliseen ja täysin ennakoimattomaan globaaliin kriisiin. Se on ainutkertainen, väliaikainen ja kooltaan sekä kestoltaan tarkasti rajattu.
Hänen mukaansa välineen asetusteksteissä ei ole muotoiluja, jotka mahdollistaisivat kestoon liittyvän jouston tai tulkinnanvaraisuuden.
Elpymisvälineestä saavutetun EU-sovun merkitystä ei tule pääministerin mukaan vähätellä.
– Keskinäisriippuvuutemme on syvää, haluamme tai emme.
– Elpymisvälineellä aikaansaadaan koordinoitu ja synkronoitu taloudellinen sysäys koko EU:n alueella. Se tuottaa aitoa lisäarvoa suhdannepolitiikkaan sen sijaan, että jäsenvaltiot elvyttäisivät vain kukin erikseen. Monet ekonomistit ovat arvioineet, että sovulla on positiivinen vaikutus Suomen kansantalouteen.
Sanna Marinin mukaan tärkein kysymys on, mitä elpymisvälineen kautta jaettavilla varoilla saadaan aikaiseksi.
– Kriteerit ovat selvät. Elpymisrahaa tulee käyttää yhteiskuntiemme modernisoimiseen investoimalla pääasiassa tutkimukseen ja innovaatioihin, oikeudenmukaiseen vihreään siirtymään sekä digitalisaatioon. Nämä investoinnit ovat ainutkertainen mahdollisuus paitsi parantaa Suomen ja Euroopan kilpailukykyä sekä luoda uusia työpaikkoja, myös tuottaa uusia innovaatioita ja ratkaisuja aikamme vaikeimpiin kysymyksiin kuten ilmastonmuutokseen.”
LAINAUS LOPPUU
”Vastuullista journalismia -logo
Sinulla on oikeus muodostaa mielipiteesi luotettavan tiedon pohjalta.
Kommentit
Miksi kommentit eivät näy?
»Kommentoinnin säännöt”
LAINAUS
”
20 Comments
Sort by
Oldest
Add a comment…
Hannu Huhta
On vaikea uskoa, että tällaiset esitetyt elvytystoimet voisivat elvyttää taloutta. Pitäisi tehdä hyöty /kustannusarviot näistä esitetyistä rahankäyttötavoista. Nyt ollaan jakamassa rahaa mm. hoitojonojen purkuun. Yleensä talouden elvytyksessä rakennetaan esim. junanratoja ja moottoriteitä, joiden rakentaminen antaa töitä ihmisille ja hyötyvaikutus on vuosikymmeniä, kun ihmiset saavat esim. työmatkansa tehtyä nopeammin. Suomessa elvytysrahaa ei jaeta tällaisiin hankkeisiin, eikä myöskään koulutukseen ja tutkimukseen. Hyötyjä tukipaketista ei saada, mutta omien saantojen velat ja muille maille annettavista tukirahoista koituvat velat tulevat maksettavaksi. On todella huono asia, että rahaa jaetaan tällaisiin tarkoitukseen, mihin muuten ei katsottaisi järkeväksi käyttää velkarahaa.
Like · Reply · Mark as spam · 30 · 15h
Kimmo Pikivirta
Ei kuulu vauraumpiin kovin kauaa tällä menolla.
Like · Reply · Mark as spam · 40 · 15h
Markku Kauppinen
Tämä hallitus ehtii tuhota jo nyt eläkkeellä olevan väestön lähiajan näkymät puhumattakaan lastemme tulevaisuudesta – nyt vaaditaan Kokoomukselta ja samanmielisiltä nopeaa ja tehokasta toimintaa. Onko sitä odototettavissa?
Like · Reply · Mark as spam · 28 · 14h
Jaakko Aalto
Marin puhui Suomesta, ei suomalaisista. Suomen valtio kyllä kerää poikkeuksellisen paljon rahaa, toki kuluttaa vielä enemmän, eli menot henkeä kohti ovat aivan huippuluokkaa. Suomlaisille käteen jäävä osa ja sen ostoarvo on sitten aivan toinen asia, mutta eihän siitä ollut puhekaan.
Like · Reply · Mark as spam · 24 · 13h
Timo Lindqvist
Markku Kauppinen Mjoo, kokoomus taitaa olla nyt se ”kriittinen massa” jolla paketti saataisiin estettyä. Tietysti päätä huimaa koska kokoomus aiheuttaisi ketjureaktion joka ihan oikeasti vaikuttaisi EU:n tulevaisuuteen, pysyvästi. Nähtäväksi jää löytyykö sitä kylmää johtajuutta jota tällainen päätös vaatii. Hollannista tai Tanskasta ym. sitä ei löydy, mutta liittyvät Suomen kantaan ilomielin kunhan saamme pään auki. Uskoisin että kokoomuskin ymmärtää että päätös tästä finanssi instrumentista (hanuri?) on poliittinen eikä liity erikoisemmin pandemiaan. Maathan saisivat erittäin edullista lainaa itsekin (jopa Italia, entisen 2500mrd päälle).
Like · Reply · Mark as spam · 6 · 12h
Risto Räsänen
Kantovesi ei kaivossa kestä !
Köyhemmät maat pitää panna itse hommiin ja tukea antaa teknologiassa, know how ssa jne
Rahan sinne syytäminen varakkaiden piikkiin on vaarallinen tie !
Like · Reply · Mark as spam · 25 · 14h
Tapani Timonen
Miksi sitä ”vaurautta” ei nähdä monessakaan Suomalaisessa perheessä, miksi meillä on leipäjonoja, asunnottomia, köyhiä eläkelläisiä ja vanhuksia Suomalaisia ihmisiä?!
Like · Reply · Mark as spam · 42 · 14h
Olavi Filppula
yli neljäsataatuhatta henkilöä nauttii perustoimeentulotukea, ja ainakin satatuhatta henkilöä on luottokelvottomia. Tällaista on suomalainen vauraus.
Like · Reply · Mark as spam · 36 · 14h
Jaakko Köykkä
Italian mafian ja Vatikaanin voitot ja rahat ovatten huvenneet?
Like · Reply · Mark as spam · 23 · 14h
Seppo Makkonen
Voiko maata joka velkaantuu jatkuvasti maksaakseen päivittäiset kulunsa sanoa vauraaksi? Meilläpäin ylivelkaantuneita sanotaan vastuuttomiksi.
Like · Reply · Mark as spam · 33 · 14h
Juha-Petri Jantunen
Suomi on tilastoidussa bkt/capita:ssa on melko vauras, mutta valtaosassa Etelä-Eurooppaa kotitaloudet ovat varakkaampia kuin Suomessa. Lisäksi Etelä-Euroopassa tilastoimaton bkt/capita on suuri sotkien tilastoperusteen.
Like · Reply · Mark as spam · 21 · 14h
Pekka Sipola
Vauraudesta olet oikeassa ja jos vertaa kuinka paljon velkaa per hlö on Suomessa ja esim. Italiassa niin suomalaisella on moninkertainen määrä joka myös kertoo osittain varallisuudesta. Korkeita veroja maksetaan Italiassa jos tienaat tarpeeksi mutta se on eri juttu kuinka moni maksaa veroja, ehkä 30-40 % kansasta. Valtion velan suuruus juontaa juurensa 60-70 luvulle kun Italiassa oli vasemmistohallituksia ja sitä ei ole koskaan saatu pienemmäksi sen jälkeen.
Like · Reply · Mark as spam · 7h
Timo Savinen
Tyhmyyttä ja kaksinaismoralistista on tällainen lausunto. Jatkuvastihan demarit huutavat sitä kuinka paljon köyhyyttä ja epätasa-arvoa maassamme on. Suomi on kyllä vähävelkaisimpia suhteessa BKT:n mutta ei se vauraudesta kerro vaan asioiden hyvästä hoidosta. Nykyhallituksen holtittomalla velanotolla pudotaan tätä menoa pahnanpohjimmaiseksi ja seuraava hallitus saa lapioida tätä paskakasaa.
Like · Reply · Mark as spam · 25 · 14h
Marko Uusitalo
Vai on suomi Euroopan vauraimpia maita, salli mun nauraa, Suomessa eletään velkarahalla koko ajan vai eikö rouva Marin tiedä sitä. Sitten heti perään kysymys: Jos me ollaan mukamas vauraita ja sen takia maksajia niin miksi esimerkiksi Viro saa miljardeja euroja lahjarahaa, vaikka he ovat vauraampia kuin Suomi, Virohan on miltei velaton maa?
Like · Reply · Mark as spam · 30 · 14h
Ge Nordmann
Jos valtiolla on noin 115 miljardia euroa velkaa ja väkiluku vain 5,5 miljoonaa on se konkurssikypsä tapaus. Suomihan ei ole vuosikymmeniin pärjännyt ilman lisävelan ottoa. Jos Suomi olisi yksityinen kansalainen, olisi aikaa jo luottohanat olleet suljettuna ja ulosottomies hyvä tuttu.
Like · Reply · Mark as spam · 22 · 13h
Jari Petri Heino
Miten se vauraus näkyy täällä maan pinnalla, jos verrataan vaikka perusitalialaiseen? Näillä leveysasteilla tulee äkkiä vilu ja nälkä, varsinkin kun sosiaaliturva on täysin riittämätön, mistä Euroopan neuvostokin on useasti noottia antanut?
Like · Reply · Mark as spam · 11 · 13h
Juha Mikkonen
Kertaluonteinen – ennen ensi kertaa…
Like · Reply · Mark as spam · 13 · 13h
Sakari Rantanen
Saan voi kuulua, mutta 90% suomalaisista ei.
Like · Reply · Mark as spam · 4 · 13h
Tero Riuttamäki
Olemme veronmaksajina varmasti tunnollisimpia euroopassa. Maat jotka saavat verorahamme ovat kehnoimpia maksamaan veroja. Nyt puuhataan lisää veroja Suomalaisille(Ja kohta uutta elvytyspakettia jolla tämä veronkanto siirretään taas näille ”nautiskelijoille”)
Like · Reply · Mark as spam · 15 · 12h
Vesa Mänki
Ja velkaa lisää,eikö nämä ymmärrä ollenkaan,Suomessa on tämän hallituksen toimesta kaikki päin h….
Like · Reply · Mark as spam · 8 · 12h
Mika Lundgren
Hähähähä, eihän suomella ole varaa edes hoitajiin ja ihmiset käy leipäjonoissa ja työttömiä on liikaa ja suomalaiset ei saa töitä vaan ulkomaalaiset raksamiehet saa töitä ja suomi muka rikas maa.
Like · Reply · Mark as spam · 14 · 12h
Jarmo Kangas
Suomi on rikas maa maahanmuuttajille, sitä Marin varmaan tarkoittaa, mutta jättää näkemyksensä tarkoituksella epäselväksi, ettei kannatus laske.
Like · Reply · Mark as spam · 8h
Jari Ervasti
Neuvottelut onnistuivat, koska suhteellisesti vauraimpana maana otimme lisää velkaa ja pääsemme sitä maksamaan??? Vaikuttaa enemmänkin siltä, että mitään neuvoteltavaa ei ollut. Harvemmin sitä iloitsee, että saa maksaa 5000€ arvoisesta autosta 30000€, kun on niin vauras.
Like · Reply · Mark as spam · 9 · 11h
Antti Hautala
”Unionin perusperiaatteisiin kuuluu elintasoerojen kaventaminen, niin EU:n jäsenvaltioiden välillä kuin yksittäisen maan sisällä.”
Niin, demarille käy ylikansallisen tason sosialistinen elintasojen tasausunioni. Eikä kansalaistemme pääministeriä haittaa 3.9 miljardin persnetto, lahjoituspaketti esim. Italialle, jonka asukkaat ovat keskiarvoisesti suomalaisia varakkaampia ja verotus vähäisempää.
Like · Reply · Mark as spam · 6 · 9h
Markus Taitokari
Velat muuttuu saataviksi, Demari-Prinsessalla, valehtelija/pingviini Rinteella, Tanhupallolla, Kommari-Mäkysellä ja monella muulla sossulla, kunhan kaikki pienimmät kolikotkin on sosialismin / kommunismin mukaisesti viety taskuista, verotettu, vaikka ryöstetty, jotta kaikilla on tasan yhtä vähän tai kenelläkään ei ole mitään.
Ai, että mä vihaan näitä Sosialideekujenpeetä!
Like · Reply · Mark as spam · 3h
Janne Savelainen
Onko tämä nainen oikeasti tyhmä?
Like · Reply · Mark as spam · 12 · 8h
Antti Pohjanen
Tarviiko tuota edes kysyä?
Like · Reply · Mark as spam · 7h
Markus Taitokari
Toverien pääsyvaatimuksena on olla tyhmä kuin saapas!
Like · Reply · Mark as spam · 3h
Risto Laine
””Unionin perusperiaatteisiin kuuluu elintasoerojen kaventaminen, niin EU:n jäsenvaltioiden välillä kuin yksittäisen maan sisällä. Elintasoerojen kaventuminen luo vakautta ja taloudellista varmuutta.” – Pääministeri Marin –
Tässä se totuus on, kuin USSR:n puolueohjelmasta ja valtioiden tasapäistämisestä. Ymmärtääkö SDP:n äänestäjät ollenkaan pelin henkeä, mitä heillä ei ole tulevaisuudessa, saatika heidän lapsillaan?.
Like · Reply · Mark as spam · 1 · 6h
Facebook Comments Plugin”
LAINAUS LOPPUU
—
