Posts Tagged ‘Timo Soini’

HS-Gallup humpuukia. Puolueiden kannatus joulukuussa 2011-12-16. Helsingin Sanomat.

perjantai, joulukuu 16th, 2011

HS-Gallup humpuukia. Puolueiden kannatus joulukuussa 2011-12-16. Helsingin Sanomat.

Helsingin Sanomat julkisti tänään perjantaina 2011-12-16 TNS Gallup-nimisen firman tekemän selvityksen. Selvitys sinällään voi olla oikein tehty varsinkin kun ei ole kerrottu mitään ihmeellisten korjauskertoimien käytöstä, joita Ylen käyttämä Taloustutkimus Oy käyttää ja kuvittelee saavansa tuloksen ”oikeammaksi”. Niitähän ei sitten valvo kukaan eikä mikään ja tulokset voivat olla jopa tarkoituksenmukaisia.
HS Gallupin humpuuki on sitten tulosten selittämisessä, kun virhemarginaali unohdetaan!

Puuttumatta kaikkiin kummallisuuksiin tässä tarkastellaan vain yhtä väittämää, joka on lehden pääkirjoituksen otsikoksikin valittu. Meno ei ole parantunut nykyisen päätoimittajan, Mikael Pentikäisen komennossa.

Pääkirjoitus (2.) on otsikoitu hiukan hassusti kertomalla ko. puolueen puheenjohtajan nimi, eikä itse puolueen nimeä, joka on Perussuomalaiset, joka hyvin toimituksessa tiedetään.

HS:n pääkirjoituksen otsikko:
”Soinin puolueen suosio heikkenee”.

Pääkirjoituksen toinen kappale:
”Viimekertaisesta lokakuussa tehdystä kyselystä perussuomalaisten kannatus on huvennut peräti 1,4 prosenttiyksikköä.”

Jutussa sisäsivulla. johon ei ollut edes pääuutissivulla viittausta, sama asia ilmaistiin näin:
”Sen sijaan suurimman oppositiopuolueen perussuomalaisten kannatus jatkaa kesäkuussa  alkanutta taantumistaan. Nyt puoluetta äänestäisi 20.5 prosenttia  suomalaisista. Laskua on lokakuun vastaavaan mittaukseen 1,4 prosenttiyksikköä. Luku on silti parempi kuin puolueen 19.1 prosentin kannatus eduskuntavaaleissa. Jutun on kirjoittanut toimittaja Miska Rantanen.

Fakta-osassa ”Näin tutkimus tehtiin” kerrotaan virhemarginaaleista seuraavaa:
”Tulosten virhemarginaali on vajaat kaksi prosenttiyksikköä suuntaansa suurimpien puolueiden kohdalla.”

Kuva435379

KRITIIKKI:

Lokakuussa 2011 perussuomalaisten kannatus oli 21,9 prosenttia ja kun virhemarginaaliksi valitaan 1,9 prosenttiyksikköä, kannatus on ollut siis jossakin välillä  20,0 – 23,8 prosenttia.

Nyt joulukuussa 2011 perussuomalaisten kannatus  on 20,5 prosenttia ja virhemarginaalin kanssa kannatus on siis jossakin välillä 18,6 – 22,4 prosenttia.

Nämäkin tulokset ovat ilmeisesti tilastollisesti 95 prosentin varmuudella, vaikkei  tästä asiasta ole mitään kerrottukaan.

HS:n pääkirjoituksen otsikko on virheellinen, siis humpuukia, koska väite perustuu esitettyihin selvityksiin. Perussuomalaisten kannatus on voinut laskea, pysyä ennallaan tai nousta!

HS:n pääkirjoituksen toisen kappaleen väite kannatuksen hupenemisesta on virheellinen, siis humpuukia, koska väite perustuu esitettyihin selvityksiin. Perussuomalaisten kannatus on voinut huveta, pysyä ennallaan tai nousta!

Jutussa esitetty väite kannatuksen taantumisesta on virheellinen, siis humpuukia, koska väite perustuu esitettyihin selvityksiin. Perussuomalaisten kannatus on voinut huveta, pysyä ennallaan tai nousta!

Eikä sitäkään johtopäätöstä, että kannatus olisi suurempi kuin eduskuntavaaleissa voi tehdä, koska kannatus voi olla pienempikin, kun asiaa tarkastellaan virhemarginaali huomioon ottaen.

Tässä ei nyt enää puututa koko jutun otsikkoon ja väitteisiin kokoomuksen kannatuksesta, muuten kuin, että nekin ovat virheellisiä, siis humpuukia, kun niissäkään ei ole otettu huomioon virhemarginaaleja. Selvitys ei kerro sitä, että ”Kokoomuksen suosio kolmen vuoden huippulukemissa”!

Viikkosanomat. Pertti Manninen. Perjantai 2011-12-16 klo 21:46.

Kuva435384

Lue myös esim!

2003!

HS-GALLUP VALEHTELEE!
”Keskustan kannatus pudonnut eduskuntavaalien jälkeen” ja ”Keskusta on pudonnut kauas Sdp:stä”. Helsingin Sanomat sunnuntaina 15.06.2003.
Gallup ei tätä kerro, vain väärä tulkinta!

http://www.nettisanomat.fi/2003/06/26/etusivu.htm

2011!

HS-gallup. Puoskarointi jatkuu. Nyt tyrmätään perussuomalaiset!

TAAS KERRAN UNOHDETAAN VIRHEMARGINAALIT JA VERRATAAN TULOKSIA EDELLISEEN GALLUPPIIN JOSTA MYÖS OLI VIRHEMAARGINAALIT UNOHDETTU.

KIRKKAALLA NAAMALLA UUSI PÄÄTOIMITTAJA MIKAEL PENTIKÄINEN JATKAA EDELTÄJÄNSÄ HUMPUUKILINJALLA.
TÄTÄ TOUHUA VOI KUTSUA VAIKKA KUINKA PAHALLA NIMELLÄ. LINKKI.
ALA-ARVOISTA LUKIJOIDEN HALVEKSIMISTA.

TOIVOTTAVASTI UUSI SUKUPOLVI ON VIISAAMPAA JA JÄTTÄÄ MOISEN MEDIAN OMAAN LiEMEENSÄ JA KUOLINKOURISTUKSEENSA!

TÄSSÄ UUDESSA GALLUPISSA, LAINAUSMERKEISSÄ, VIRHEMARGINAALIKSI ON ILMOITETTU 2 JA PERUSSUUOMALAISTEN KOHDAALA 4, JOTEN NÄIN ILMOITETUT LUVUT EIVÄT KERRO YHTÄÄN MITÄÄN PUOLUEIDEN KANNATUKSESTA, MUUTA KUIN SEN ETTÄ MIKÄ TAHANSA NELJÄSTÄ PUOLUEESTA VOI OLLA SUURIN KYSELYHETKELLÄ!

VIIKKOSANOMAT. PERTTI MANNINEN. TIISTAI 2011-04-12 KLO 10:15, NOIN
TÄSSÄ TULEE NYT HIUKAN SOTKUISTA KUN SORMET EIVÄT OIKEIN TAIVU TÄLLÄ MININÄPPÄIMISTOLLÄ EIVÄTKÄ SILMÄTKÄÄN OLE OIKEIN KUNNOSSA JA BUSSI TÄRISEE.

TÄNÄÄN JURI GAGARININ AVARUUSLENNOSTA ON KULUNUT 50 VUOTTA.

http://viikkosanomat.fi/2011/04/12/hs-gallup-puoskaroimti-jatkuu-nyt-tyrmataan-perussuomalaiset/

Alkuperäinen
HS:n juttu, joka netissä oli seuraava:
Perussuomalaisten kannatus kääntyi laskuun, Sdp:n
nousuun

http://www.hs.fi/politiikka/artikkeli/Perussuomalaisten+kannatus+
k%C3%A4%C3%A4ntyi+laskuun+Sdpn+nousuun/1135265321259

Paperilehdessä
neljä suurinta gallup-puoluetta oli otsikossa prosenttiyksikön
kymmenyksen tarkkuudella ja nuoli ylös tai alas vertailtuna edelliseen
galluppiin. ”Tutkimuslaitoksen” edustaja vakuutti erityisesti
että perussuomalaisten kannatus on kääntynyt laskuun!

Tämä kommettilisäys
klo 18:52 (tiistaina 2011-04-12). Viikkosanomat. Pertti Manninen.
http://viikkosanomat.fi/2011/04/12/hs-gallup

Palaute: viikkosanomat@hotmail.com

Linkit:

http://www.viikkosanomat.fi – blogi

http://www.viikkosanomat.fi/viikkosanomat.html – lehti

http://www.nettisanomat.com – lehtiHS-GALLUP VALEHTELEE!

HS-GALLUP VALEHTELE!

LAINAUS. TALOUSMEDIA: “Vakuus”huijaus: Urpilainen ja Katainen ostivat 880 miljoonan euron “vakuudet” kreikalta lainaamalla kreikalle ERVV:n kautta 800 miljoonaa euroa ylimääräistä!

tiistai, lokakuu 11th, 2011

lokakuu 10, 2011

LAINAUS. TALOUSMEDIA:  “Vakuus”huijaus: Urpilainen ja Katainen ostivat 880 miljoonan euron “vakuudet” kreikalta lainaamalla kreikalle ERVV:n kautta 800 miljoonaa euroa ylimääräistä!

”Heinäkuussa EU-johtajat ja Jyrki Katainen muiden mukana sopivat kreikan toisesta pelastuspaketista jonka kooksi sovittiin 109 miljardia euroa siinä kokouksessa jossa Kataisen mukaan kaikki nyökkäsivät suomen vakuusvaatimuksille. Tämä 109 miljardia lainataan kreikalle ERVV:n kautta.

Viime viikon alussa Jutta Urpilainen esitteli saamansa “vakuudet” melkein 3 kuukauden erittäin vaikeiden neuvottelujen jälkeen mutta vakuuksista kertoneessa EU-tilaisuudessa oli hyvin omituista se että osa poliitikoista sekä osa yleisöstä nauroi suomelle.

Suomi saisi Urpilaisen mukaan 880 miljoonan euron vakuudet ja mediamyrsky alkoi sillä olivathan Urpilainen ja Katainen sopineet hallitusohjelmassa että suomi vaatii täydet vakuudet ja Urpilainen oli käynyt SDP:n onnistuneen eduskuntavaalikampanjan ykkösteemanaan täydet vakuudet ja saanut äänestäjien luottamuksen SDP:lle nimenomaan jatkuvalla vakuuksien rummuttamisella.

Urpilainen kehui saavutustaan ja ylpeili tienanneensa miljoona euroa tunnissa suomalaisille vakuusneuvotteluissa ja Katainen riensi kertomaan että suomi sai mitä halusi.

Perussuomalaiset,keskusta ja osa mediaa haukkui Urpilaisen neuvottelutuloksen koska vakuuksia saatiin vain 880 miljoonaa ja koska mikään muu maa ei ollut kiinnostunut vakuuksista joten neuvottelutulosta pidettiin huonona siihen liittyvine ehtoineen kuten se että suomen osuus EVM:n alkupääomasta eli 1,44 miljardia pitää maksaa kerralla 2013 kun muut maksavat 5 vuodessa ja se että vakuudet saa haltuunsa vasta 15-30 vuoden päästä kreikan velkasaneerauksesta/konkurssista.

SDP, Kokoomus, muut hallituspuolueet ja osa mediaa taas kehui Urpilaisen neuvottelutuloksen huipentuen siihen kuinka demarit kehuivat Juttaa melkein kyyneleet silmissä SDP:n puoluevaltuuston kokouksessa.

Useimmilta jäi kuitenkin huomaamatta että samaan aikaan kun tuli tieto Urpilaisen neuvottelemista 880 miljoonan vakuuksista niin tuli tieto että suomen osuus kreikan toisesta pelastuspaketista nousee heinäkuussa ilmoitetusta 1,4 miljardista 2,2 miljardiin.

Nekin jotka huomasivat suomen osuuden nousun 2,2 miljardiin eivät kiinittäneet siihen sen enempää huomiota vaikka minulle ainakin pisti heti silmään että nousu 1,4 miljardista 2,2 miljardiin on 800 miljoonaa eli melkein sama summa kuin Urpilaisen saamat “vakuudet”.

Rupesin tutkimaan mistä tämä 800 miljoonan nousu johtuu ja luin Valtionvarainministeriön tiedotteeseen vakuuksista ja Talouselämän aiheesta tekemän jutun tarkasti.

Talouselämän jutussa valtionvarainministeriön virkamies Martti Salmi selitteli tiistaina 4.10 vakuusratkaisusta kertovassa taustatilaisuudessa suomen osuuden yhtäkkistä nousua kreikan toisessa pelastuspaketissa heinäkuun 1,4 miljardista nykyiseen 2,2 miljardiin sillä että “Kreikan talouden näkymien synkkenemisen vuoksi maa tarvinnee odotettua suuremman lainapaketin”.

Tämä pisti silmääni koska luen paljon kansainvälistä talousmediaa työni vuoksi enkä muistanut nähneeni missään niistä juttua siitä että kreikan toisen pelastuspaketin kokoa oltaisiin kasvattamassa heinäkuussa sovitusta 109 miljardista joten kävin läpi Reutersin ja Bloombergin enkä löytänyt mitään uutisia joissa oltaisiin puhuttu kreikan toisen pelastuspaketin koon kasvattamisesta  ja sitten Bloombergilla silmiini osui juttu jossa kreikan valtionvarainministeri Venizelos puhuu Bloombergille 4.10 edelleen kreikan toisesta pelastuspaketista 109 miljardin pakettina vaikka suomessa valtionvarainministeriön virkamies Martti Salmi puhuu täysin päinvastaista niinikään 4.10.

Suomen osuus kreikan toisesta paketista nousi heinäkuussa ilmoitetusta 1,4 miljardista 800 miljoonalla 2,2 miljardiin eli prosentteina 57% (0,8/1,4=0,57) ja jos suomen osuus olisi noussut kreikan toisen pelastuspaketin koon kasvamisen vuoksi niin silloin kreikan toisen pelastuspaketin koon olisi pitänyt nousta heinäkuussa ilmoitetusta 109 miljardista niinikään 57% eli sen uuden koon pitäisi olla 171 miljardia (109*0,57=62 ja 109+62=171)

Kun kreikan toisen pelastuspaketin kasvattamisesta ei löydy mitään uutisia ja kreikan valtionvarainministerikin puhuu edelleen 109 miljardin paketista samana päivänä kun suomessa suomen osuuden pomppausta 1,4 miljardista 2,2 miljardiin selitellään valtionvarainministeriön toimesta kreikan toisen pelastuspaketin koon kasvattamisella niin on selvää että suomalaisia yritetään nyt huijata valehtelemalla meille päin naamaa nykyisen hallituksen toimesta.

Loogisesti ainoa järkevä selitys on se että Jutta Urpilainen ja Jyrki Katainen ovat nostaneet suomen osuutta kreikan toisesta 109 miljardin pelastuspaketista 800 miljoonalla eurolla saadakseen vastineeksi 880 miljoonan euron näennäiset vakuudet eli koko neuvottelumenestys ja saadut “vakuudet” ovat täyttä kusetusta.

Urpilainen ja Katainen ovat tällä halunneet pelastaa kasvonsa ja peittää täydellisen epäonnistumisensa molempien luvattua hallitusohjelmassa täydet vakuudet ja Urpilaisen vielä huijattua yli 500 000 äänestäjää eduskuntavaaleissa lupaamalla äänestäjille täydet vakuudet.

Tajuttuani Urpilaisen ja Kataisen kusetuksen ymmärrän täysin miksi suomelle naureskeltiin EU:n tiedotustilaisuudessa jossa vakuuksista kerrottiin ja ymmärrän täysin miksi mikään muu maa EI halua vakuuksia.

Kun olemme tajunneet että Urpilainen ja Katainen maksoivat 880 miljoonan “vakuuksista” 800 miljoonaa niin tarkoittaako se että suomi nyt sai sentään 80 miljoonaa? Ei tietenkään! Muistellaanpa niitä ehtoja joihin suomi suostui saadakseen Urpilaisen ja Kataisen “vakuudet” eli suomi maksaa koko EVM:n alkupääoman eli 1,44 miljardia kerralla kun muut maksavat sen 5 vuodessa. Tästä tulee suomelle korkotappiota 280 miljoonan euron tasaerillä ja 3% korolla laskettuna (jota valtionvarainministeriön paperissa pidetään AAA-maiden papereiden keskimääräisenä korkona)  seuraavasti ((280*0,03) + (280*0,06) + (280*0,09) + (280*0,12) = 8,4+16,8+25,2+33,6=84  yksinkertaistettuna ilman korkoa-korolle) eli kun korkotappio 84 miljoonaa lasketaan niin näyttää siltä että Urpilainen ja Katainen ovat kuukausien neuvottelemisella saaneet 4 miljoonan lisätappion suomalaisille (80-84= -4) .

EVM-tuottojen odottaminen missään muodossa on täysin epä-realistista koska EVM:lle tulee luottotappioita aivan varmasti niinkuin valtionvarainministeriö ja Urpilainen osoittivat argumentoimalla ERVV:n tuotoista luopumisen olevan merkityksetön asia koska tuottoja EI ole tulossa joten Urpilaisen ja Kataisen “neuvotteluiden johdosta suomi menetti 4 miljoonaa euroa lisää ja suomi teki itsestään pellen jolle nauretaan EU-pöydissä ja lisäksi Urpilainen ja Katainen tuhosivat suuresti suomalaisten uskoa poliitikkoihin ja demokratiaan härskillä huijauksellaan.

Urpilainen ja Katainen ovat minun mielestäni menettäneet täysin poliittisen uskottavuutensa sillä näin röyhkeää kusetusta ei ole ollut sitten 90-luvun laman ja siihen liittyvän politiikan.

SDP ja Kokoomus puolueina ansaitsisivat “vakuus”huijauksestaan ja suomen kansalle päin naamaa valehtelustaan isomman kannatusromahduksen kuin mitä keskusta koki viime vaaleissa vaalirahoitus-skandaalin johdosta.

Yli-velkaantumisen aiheuttamia ongelmia ei voi korjata lisävelalla.

Rahan lainaaminen täysin yli-velkaantuneelle ja velanhoitokykynsä menettäneelle kreikalle on kuin yrittäisi hoitaa maksakirroosia juomalla joka päivä pullon vodkaa.

Timo Soini ja persut ovat olleet oikeassa alusta asti euro-kriisissä. Kreikan voi pelastaa vain velkasaneeraus -50% ja omaan valuuttaan eli drakmaan palaaminen.

Markkinatalous on palautettava pankkisektorille pääomittamalla pankkeja osakkeita vastaan ja vakavimmissa tapauksissa ottamalla pankit valtion haltuun mutta jokaisen valtion pitää hoitaa omat pankkinsa ja pankkiireiden jotka ovat tehneet tyhmiä päätöksiä pitää saada potkut.

Suomen pitää lopettaa rahan heittäminen kreikkaan ja muihin euro-kriisimaihin sillä nykyinen EU-politiikka tuhoaa hyväkuntoisetkin EU-maat kuten Saksan ja Suomen jos sitä jatketaan.

lähteet:

Valtionvarainministeriön tiedote:

http://www.vm.fi/vm/fi/04_julkaisut_ja_asiakirjat/03_muut_asiakirjat/
20111004Kysymy/Kysymyksiae_ja_vastauksia_Kreikan_lainaohjelman_
vakuusjaerjestelystae.pdf

Talouselämän juttu jossa valtionvarainministeriön virkamies selittelee suomen osuuden nousua kreikan toisessa pelastuspaketissa 1,4 miljardista 2,2 miljardiin:

http://www.talouselama.fi/uutiset/arvio+noussut+nyt+suomi+lainaa+
kreikalle+22+miljardia/a697609

Kreikan valtionvarainministeri Evangelos Venizelos puhuu 4.10 edelleen 109 miljardin kokoisesta toisesta kreikan pelastuspaketista:

http://www.bloomberg.com/news/2011-10-04/greece-has-cash-to-cover-needs-until-mid-november-finance-minister-says.html

Valtionvarainministeriön tiedotteessa muuten vahvistetaan että suomi todellakin lainaa kreikalle ERVV:n avulla 2,2 miljardia sillä siinä vahvistetaan että ERVV:n ylitakausta 165% prosenttiin saakka EI ole laskettu mukaan 2,2 miljardiin.”

LAINAUS LOPPUU.

Viikkosanomat. Pertti Manninen, Tiistai 2011-10-11 klo 23:51.

http://talousmedia.wordpress.com/2011/10/10/vakuushuijaus-urpilainen-ja-katainen-ostivat-880-miljoonan-euron-vakuudet-kreikalta-lainaamalla-kreikalle-ervvn-kautta-800-miljoonaa-euroa-ylimaaraista/

PRESPELI: IS-kysely. Niinistö vs Lipponen. Entäpä takaa tulijat: Jäätteenmäki, Soini?

keskiviikko, elokuu 10th, 2011

KYSELY JA KOMMENTTI

Iltasanomat.fi

”Kumpi olisi parempi presidentti?

Sauli Niinistö
73%

Paavo Lipponen
27%

Takaisin

Äänestys luotu 10.08.2011 klo 10:34

Ääniä yhteensä: 14043″

Tulos keskiviikkona 2011-06-10 klo 14:31

http://www.iltasanomat.fi/

KOMMENTTI:

Akkosjärjestyksessä: Jäätteenmäki, Lipponen; Niinistö, Soini.
Jäätteenmäki vs. Lipponen- taistelu voi johtaa siihen, ettei Niinistö edes pääsisi toiselle kierrokselle!

Talous ja oikeudenmukaisuus ratkaisevat, joten Lipponen on heikoilla, samoin kuin Niinistö, joka uskottelee, että hän ymmärtää jotakin taloudesta. Jäljet pelottavat, mutta ainoa turva on tietenkin se, että kansan muisti on lyhyt.

Heinäluoma olisi ollutkin SDP.n kannalta täydellinen fiasko, joten Lipponen joutuu kehiin. Siinä on se hyvä puoli, että Lipponen tykkää tällaisesta ja Jäätteenmäki-traumakin on varmaan unohtunut.

Keisera keisera … ken arvaisi huomisen

Viikkosanomat. Pertti Manninen. Keskiviikko 2011-08-10 klo 14:47 (kissa sylissä!)

Palaute: viikkosanomat@hotmail.com

Linkit:

http://www.viikkosanomat.fi  – blogi

http://www.viikkosanomat.fi/viikkosanomat.html  – lehti

http://www.nettisanomat.com  – lehti

Isän kädestä: Ohjeita ex-oikeusministeri Braxille. Etyj:n vaaliraportti.

lauantai, heinäkuu 23rd, 2011

Isän kädestä: Ohjeita ex-oikeusministeri Braxille. Etyj:n vaaliraportti.

Ministeri Brax intoili kolmen prosentin äänikynnyksen puolesta. Tietenkin muutkin. Esitys jopa hyväksyttiin edellisessä eduskunnassa ja uuden sen pitäisi hyväksyä, jotta se tulisi voimaan. Kokoomuksen Kimmo Sasille lienee tihkunut ennakkotietoja EtyJ:n raportista, koska hän on ilmoittanut, ettei kokoomus sitä hyväksy, enää. SDp:hän on vastustanut sitä koko ajan ja huvittavasti myös perussuomalaiset, Timo Soini, on ilmoittanut myös sitä vastustavansa.
Edellisen oikeusmnisteri Tuija Braxin lausuntoja ei ole kuulunut. Ehkei kuulukaan. Ehkä hän on mennyt jonnekin nurkkaan häpeämään häpeämättömyyttään.

Tähän liitteeksi Etyj:in raportin ko asiaa koskeva sivu sellaisenaan.

Viikkosanomat. Pertti Manninen. Lauantai 2011-07-23 klo 03:18.

Linkki.
Silmänkääntö- ja temppuministeri pilkkaa perustuslakia oikeusministerin valekaavussa!
http://www.nettisanomat.com/2008/04/25/etusivu.htm

ja vielä pakkoruotsi-hömppää:
Oikeusministeri Tuija Brax pilkkaa perustuslakia!
http://viikkosanomat.fi/2010/10/05/oikeusministeri-tuija-brax-pilkkaa-perustuslakia/

 

 

 

 

 

2

The Constitution of Finland requires at least 12 and at most 18 constituencies. The district of Åland, in Finnish called Ahvenanmaa, is an autonomous Swedish-speaking region of Finland. Åland is entitled to one seat in the parliament regardless of its population.

 

 

 

 

 

3

ELECTORAL SYSTEM
 

 

 

 

 

 

 

 

Parliament is elected through a regional proportional list system with no legal threshold. The country is currently divided into 14 multi-member electoral constituencies and one single-member district (Åland).

Candidates from parties and constituency associations may run for seats separately or as coalitions. Voters cast their ballots for a single candidate within their constituency. While the current system has no legal threshold requiring a minimum proportion of the vote, disparity in the size of constituencies results in wide variation in the effective threshold required to win a seat in different parts of the country. For instance, in the Etelä-Savo constituency that has six allocated seats, the effective threshold was approximately 12 per cent in the 2011 elections. However, in the Uusimaa constituency which has 35 seats, it was some 2.5 per cent. Although the equality of the vote is maintained, in constituencies that have fewer seats, the current system tends to favour larger parties.

This variation in effective threshold has been widely discussed in Finland for some time. To retain the current electoral system and address this issue, re-districting would be required to reduce the variation in the number of seats in each constituency. Such re-districting was not undertaken, reportedly due to attachments to current district boundaries. After a cross-party parliamentary committee process, the parliament adopted a proposal for modifications to the Republic of Finland Page: 4

2 Equal suffrage is assured by the periodic reassignment of the number of seats to be elected in each multi-member constituency according to the number of citizens registered as residing in the constituency. The allocation of seats is carried out by the state council ahead of each parliamentary election on the basis of data in the Population Information System.3 Seat allocation was deemed accurate and was well regarded by OSCE/ODIHR EAM interlocutors.

Parliamentary elections, 17 April 2011 OSCE/ODIHR Election Assessment Mission Final Report  

 

 

 

 

electoral system on 15 March 2011. A simple majority was necessary to pass the motion, but a two-thirds majority in the next parliament is required for the law to enter into force.

The new system would retain the current electoral districts, but to allocate seats to parties, the country would be counted as single constituency (except for Åland). Seats would be distributed, by district, proportionally to the votes cast nationally for each electoral list using a combination of the d’Hondt method and the Hare-Niemeyer method. The new system would include a three per cent national threshold. Electoral alliances between parties would no longer be permitted for parliamentary elections. While dispensing with electoral alliances would make it clearer which specific party would actually benefit from a vote during seat allocation, such a system may tend to favour larger parties.

The new system with the three per cent threshold requirement

4 would reportedly favour current smaller parliamentary parties, while making it very difficult for new parties and popular regional parties to enter parliament. Independent candidates would be very unlikely to be able to pass the three percent threshold; they, therefore, risk being excluded

de-facto.5 It is important to retain the effective opportunity for independent candidates to be elected, as prescribed in paragraph 7.5 of the OSCE Copenhagen Document.6 It is recommended that the proposed three per cent threshold be reviewed in order to maintain opportunity for independent candidates to be elected in line with OSCE commitments.
The number of seats allocated to the electoral districts for the 2011 parliamentary elections was decided by the Council of State on 11 November 2010 (958/2010).
 

 

 

 OSCE/ODIHR Election Assessment Mission Report

 http://www.osce.org/odihr/81121

Office for Democratic Institutions and Human Rights

 

REPUBLIC OF FINLAND

 

PARLIAMENTARY ELECTIONS

 

17 April 2011

 

20110723etyjraporttielelctoralsystemosaLue myös!
Janne Paalijärvi, poliittinen piraatti
http://usvi.puheenvuoro.uusisuomi.fi/78641-etyjin-tarkkailijat-eduskuntavaaleista-aanikynnys-ongelmallinen

 

Soini sekoilee vaalilakiuudistuksessa. Nyt puolustaa pieniä. Vallantunnossa kannatti 3 prosentin äänikynnystä.

maanantai, kesäkuu 20th, 2011

Soini sekoilee vaalilakiuudistuksessa. Nyt puolustaa pieniä. Vallantunnossa kannatti 3 prosentin äänikynnystä.

Hyvä, että tulee lopulta järkiinsä. Soini ja perussuomalaiset kannattivat edellisessn eduskunnan uutta vaalilakiesitystä, tämän ala-arvoisen oikeusministeri Tuija Braxin esitystä, jossa oli yhtenä elementtinä 3 prosentin äänikynnys.

Nyt ääni kellossa on muuttunut. ”Minunko ääneni on kellon ääni?” (Esko Nummisuutari).

Aamulehden nettisivuilta voi nyt lukea seuraavaa:
LAINAUS ALKAA
”Perussuomalaisten puheenjohtaja Timo Soini sanoi Tampereella STT:lle, että hän ei hyväksy Uudenmaan vaalipiirin jakamista.
– Siellä on kaikkein matalin äänikynnys, 2,6. Se on uusien puolueiden väylä politiikkaan, mitä kautta vihreät, nuorsuomalaiset, ja myös minä itse, pääsivät liikkeelle, Soini perustelee.”

Päivitetty 19.6.2011 15:56, julkaistu 19.6.2011 15:53
Vaalipiirien määrä vähenee kahdella jo vuoden 2015 vaaleissahttp://www.aamulehti.fi/cs/Satellite/Kotimaa/1194683861348/artikkeli/
vaalipiirien+maara+vahenee+kahdella+jo+vuoden+2015+vaaleissa.html

LAINAUS LOPPUU

Viikkosanomat. Pertti Manninen. Maanantai 2011-06-20 klo 02:37

Tähän loppuun aikaisempi kirjoitus, josta Soinin aikaisempi kanta ilmenee.

Liite.

Suomalainen vaalilaki – Troijan betonihevonen.

Suomalainen vaalilaki – Troijan betonihevonen.

Surullista kerrottavaa: Nykyiset eduskuntapuolueet, Sdp:tä ja Vasemmistoliittoa lukuunottamatta, ehkä myös RKP:tä, aikovat vaalilainuudistuksen ja oikeudenmukaisuuden nimissä betonoida valtansa, siis tuomalla lakiin muutokset, jotka todellisuudessa ovat kaikkea muuta kuin oikeudenmukaisia suomalaisia, kansaa kohtaan ja niitä puolueita kohtaaan joilla ei ole edustusta eduskunnassa, vielä. Eikä tule olemaankaan todennäköisesti koskaan, jos laki hyväksytään.

Valtamediat eivät oikein kunnolla tartu aiheeseen, mutta selostavat sentään jotenkin asiaa.

Helsingin Sanomissa tänään torstaina 2011-02-24:

LAINAUS

”Useat valiokunnan kuulemat asiantuntijat ovat kritisoineet äänikynnystä. Heidän mukaansa se hankaloittaa liiaksi uusien poliittisten liikkeiden nousua eduskuntaan. Samalla perusteella lakia vastustaa aikoinaan liberaalin kansanpuolueen listoilta eduskuntaan noussut [Tuulikki] Ukkola.”

”Viime vuosikymmeninä Ukkolan lisäksi  vihreät. kristillisdemokraatit ja perussuomalaiset olisivat jääneet ilman kansanedustajapaikkoja eri vaaleissa, mikäli äänikynnys olisi ollut käytössä.”

”Hallituksen esityksen mukaan kynnyksen tarkoitus on estää puoluekentän pirstaloituminen.”

LAINAUS LOPPUU, lihavointi Viikkosanomien.

 Tänään Helsingin Sanomat kertoo nykyisten eduskuntapuolueiden vaalilain uudistuksen kannattamisesta tai vastustamisesta puolueittain seuraavaa (osittain lyhennetty):

LAINAUS.
”Puolesta ja vastaan eri syistä”
”Keskustalle vaalilain uudistamisessa on tärkeää vaalipiirien rajojen säilyminen nykyisellään. Tämä hyödyttää vahvan piiriorganisaation rakentanutta puoluetta.”

”Kokoomuksella, kuten muillakin suurilla puolueilla, on lähinnä hävittävää vaaliuudistuksessa. Korkea äänikynnys pitäisi mahdolliset pienemmät kilpailijat loitommalla.”

”SDP haluaisi yhdistää vaalipiirejä. Tämä olisi ase lähinnä taistelussa keskustaa vastaan.”

”Vasemmistoliitto ei kannata minkäänlaista valtakunnallista äänikynnystä.”

”Vihreät surevat yhä silloisen puheenjohtajan Tarja Cronbergin jäämistä rannalle 2007 vaaleissa, vaikka hän sai Pohjois-Karjalan vaalipiirissä yli yhdeksän prosenttia.”

”RKP on taistellut kynsin hampain  mahdollisimman matalan äänikynnyksen puolesta. Ajoi vaalipiirikohtaista kynnystä, jolla paikat puolueen ydinalueilla  oli turvattu iäksi.”

”Kristillisdemokraatit kannattavat  kahden prosentin äänikynnystä , mutta kolmekin käy.”

”Perussuomalaiset ovat  hallituksen ajaman uudistuksen takana. Esitetty järjestelmä  olisi antanut viime vaaleissa peräti kolme lisäpaikkaa.”

LAINAUS LOPPUU.

Kommentti.

Viittaan aikaisempiin kirjoituksiin, joihin linkit.

Tähän nyt voisi lisätä kirjoituksen sinisilmäisyys esim. kokoomuksen osalta. Ikäänkuin on uskottu, että kokoomus hyvän hyvyyttään ajaa betonointia.

Vihreät on sitten oma lukunsa. Heidän haikailemansa tulokseen päädyttäisiin myös ilman äänikynnystä.

Vaalilaki kaatuu kuitenkin seuraavassa eduskunnassa. Siitä pitävät huolen Perussuomalaiset. Vaalivoiton jälkeen ei kannatakaan pitää kiinni tavoitteista saada lisää paikkoja. Suuri puoluehan häviää tässä uudistuksessa! Ellei nyt sitten vallan betonihevonen kuitenkin houkuta!

Viikkosanomat. Pertti Manninen. Torstai 2011-02-24 klo 13:31.

http://viikkosanomat.fi/2011/02/24/suomalainen-vaalilaki-troijan-betonihevonen/

Lue myös!
Pitkä pääkirjoitus. Vaalilaki. Troijan betonihevosen lopussa.
http://viikkosanomat.fi/2011/02/24/suomalainen-vaalilaki-troijan-betonihevonen/

Silmänkääntö- ja temppuministeri pilkkaa perustuslakia oikeusministerin valekaavussa!

http://www.nettisanomat.com/2008/04/24/etusivu.htm

Palaute: viikkosanomat@hotmail.com

Linkit:

http://www.viikkosanomat.fi  – blogi

http://www.viikkosanomat.fi/viikkosanomat.html  – lehti

http://www.nettisanomat.com  – lehti