Posts Tagged ‘toimitusjohtaja’

2020. Kesäkuu. Jyväskylän tauti. Sauna-ravintola Jyväsjärven rannalle Osuuskauppa Keskimaalle alkuperäisen hankkeen nenän edestä.

maanantai, kesäkuu 29th, 2020

2020. Kesäkuu. Jyväskylän tauti. Sauna-ravintola Jyväsjärven rannalle Osuuskauppa Keskimaalle alkuperäisen hankkeen nenän edestä.

Piiri pieni pyörii.

Rakennuslehti kertoo asiasta näin torstaina 25.06.2020.

LAINAUS
Jyväskylä sopi puisesta sauna-ravintolasta Lutakkoon – suunnitelmia ollut jo aiemmin

Jyväskylän kaupunki ja Osuuskauppa Keskimaa ovat sopineet sauna-ravintolan suunnittelun käynnistämisestä Lutakon Satamankärkeen.

Osapuolet toteuttavat yhdessä sauna-, ravintola- ja juhlatiloja sekä mahdollisesti muita liike-, matkailu- ja virkistyskäyttöön sekä satamatoimintoihin sopivia tiloja koskevan suunnittelun ja mahdollisen rakennushankkeen.

Suunnitelman mukaan kiinteistöinvestoinnista ja liiketoiminnan operoinnista vastaa Keskimaa. Tavoitteena on käynnistää Satamankärjen toiminta keväällä 2022.

”Jyväskylän satama tarvitsee sekä jyväskyläläisiä että matkailijoita kiinnostavia palveluita kehittyäkseen. Uskomme, että Satamankärki paikkana on ehdottomasti vetovoimainen. Hienoa, että saamme olla mukana rakentamassa tälle upealle sijainnille arvoistansa palvelukokonaisuutta”, Keskimaan toimitusjohtaja Antti Määttä sanoo tiedotteessa.

”Sauna, ravintola ja siihen liittyvät muut palvelut nostavat Jyväskylän sataman yhdeksi maan viihtyisimmistä oleskelualueista. Tarvitsemme kehittämiseen mukaan kumppanin, joka pystyy hoitamaan saunan ja ravintolatilojen operoinnin sekä toteuttamaan vaativan rakennushankkeen”, Jyväskylän kaupungin elinkeinojohtaja Anne Sandelinj kertoo.

Jo muutama vuosi sitten Sauna Finlandia Holding oy:llä oli suunnitelma sauna-ravintolasta alueelle, mutta kaupungin ohjausryhmä kaatoi suunnitelman vuosi sitten. Kaupunki piti tuolloin suunnitelmia liian keskeneräisinä.

LAINAUS LOPPUU

Viikkosanomat. Pertti Manninen. Maanantai 29.06.2020 07.29. Nettisanomat on lihavoinut viimeisen kappaleen.

PS. Juttua uudelleen lukiessani havaitsin 3 lukijakommenttia, jotka liitän tähän loppuun.

”CopyCat sanoo:
25.6.2020 19:25 jutut suora kopio stadista, keksikää jyskäläiset oma juttunne, kopioiminen ei vie koskaan pitkälle.

mietintää sanoo:
26.6.2020 00:54
Suomessa on yli 3 miljoonaa saunaa ja kaiketi yli 100 saunaravintolakokonaisuutta, pienistä suuriin. Suuremmasta päästä on esimerkiksi Ukkohallan saunamaailma Hyrynsalmella, jossa on järven rannalla ravintolatoiminnan ohessa 9 saunaa. Se valmistui 15 vuotta sitten. Jyväskylän alustavissa konsepti-ideoissa saunan rooli näyttäisi olevan suhteellisen pieni. esimerkiksi hankkeen kokonaisaloihin saunaneliöt suhteutettaessa. Tuossa on kyse ennemmin liiketiloista, joiden yhteydessä on saunomismahdollisuus, kuin isosta saunakokonaisuudesta, jonka yhteydessä on vähän liiketiloja.

Jyväs-Helmi Oy sanoo:
26.6.2020 11:44
Entäs jos Jyväs-Helmi Oy ostaisi tuosta hyvät rantatontit, joille voisi gryndata muutaman 8 – 12 kerroksisen asuinkerrostalon. Asuintalojen katutasokerrokseen voitaisiin hyvin sijoittaa satamaa palvelevia liiketiloja ja puulämmitteinen sauna?”

Rakennuslehti 25.6.2020.

Jyväskylän tautia pari vuosikymmentä sitten:

15934057638519009460501079852468

Kuva vuodelta 1999, ,jolloin Tanssisali Lutakko haluttiin purkaa uudisrakennusten tieltä. Kauppaneuvos Kauko Sorjonen saatiin kuitenkin hätiin pelastamaan tämä JELMUN toimipaikka, muhkean korkea vanha punatiilinen rakennus ja yhä se siellä on uusien rakennusten puristuksessa. Sen aikainen tyypillinen Lada ja sen aikainen varhainen kannanotto Jyväskylän kaupunkisuunnittelulle ja siihen liittyvään kähmintään matalan varastorakennuksen seinässä, joka kuvan ottamisen jälkeen ei kauaa ollut paikallaan: Taivaallisen rahan aukio.

Teksti ja kuva lisätty 10 tuntia myöhemmin 18:12. Pertti Manninen.
Tämä siis muistinvaraisesti, mutta ihan ajankohtana kirjoitettu on melkein samanlainen, tosin yksityiskohtaisempi! Sama.

Arkistokirjoitus:

Terveisiä Jyväskylästä!

14.03.02 Pertti Manninen, nettisanomat.com

Taivaallisen rahan aukio on muutettu parkkipaikaksi ja myös rakennus, joka sinne osoittaa, on hävitetty. Uusi uljas Jyväskylä ei tarvitse vanhoja rakennuksia maisemaa pilaamaan!

Rytsölän veljesten nousu ja tuho (?) symboloi pienessä mitassa mitä voi olla odotettavissa. Kaupungin johtaja Pekka Kettunen tähyää jo uusia haasteita – kun ei vain jättäisi hukkuvaa laivaa.

Kaupungin talous on kuralla ja kuvassa taustalla näkyvä paviljonki menestyy, kun sinne pumpataan jatkuvasti kaupungin ja ympäröivän maaseudun varoja miljoonittain vuodessa, markoissa tosin.

Aikoinaan nettisanomat.com järjesti kuvakyselyn, jonka voi hyvin liittää tähän.

15934453060228823517089712798174

Viikon kuvakysymys:

Mikä liikaa?

Vasemmalta: Jyväskylä Paviljonki, Tanssisali Lutakko, Työttömien yhdistyksen talo.
Kuvannut Pertti Manninen kesällä 1999.
Jos on aiheesta kiinnostunut, niin lehti on kirjoittanut Tanssisali-Lutakosta ja siitä, mihin nuorisoa on häädetty ja mihin heille on lupauksia annettu.

Vanha juomatehdas myytiin pikapikaa Sorjosen säätiölle, joka korjasi sen osin yhteiskunnan varoilla ja vuokrasi takuuvarmasti Yliopistolle. Positiivista oli tietenkin se, että rakennus korjattiin, mutta nuorilta meni yksi kaupungin omistama paikka sivu suun.

Jotenkin tuntuu siltä, että nuorille luvattu veturitalli on liian arvokas heille annettavaksi. Lehden oma haku ohjaa näihin juttuihin.

Taivaallisen rahan aukio on saanut arvoistansa seuraa. Viisitoistakerroksinen pilvenpiirtäjä on valmistunut, Paviljongin uudisrakennussuunnitelmat etenevät. Kaikki tämä mammonan takia, josta uskotellaan tulevan jotakin myös köyhille ja kurjille. Se näkee, joka elää!

Terveisiä Jyväskylästä!
Pertti Manninen, nettisanomat.com 14.03.2002

PS. Kuvassa etualalla oleva keltainen talo, jossa Työttömien yhdistys viimeksi majaili, on purettu. Sitä ennen kaupunginjohtaja Pekka Kettunen määräsi kadulla olevan kyltin hävitettäväksi. Kurja kansa ei saanut näkyä arvovieraille ja niinpä ovessa oli vain pieni A4- tiedotus, joka kertoi työttömien yhdistyksen talossa majailevan.

Uljas tiilitalo, Tanssisali Lutakko, on seuraavana purkulistalla. Mitään ei ole tehtävissä. Purkutiilet tarvitaan kuulemma Jyväsjärven lisätäyttämisessä, jotta järven päälle voitaisiin rakentaa lisää toimistorakennuksia niinkuin Nokian vuokraamissa toimistotaloissa tehtiin.

Sama.

Arkistokirjoitus
Nettisanomat.com 14.03.2002.

2020. Huhtikuu. Lintilällä tavara jo housuissa. Vaatii Business Finlandilta selvitystä koronarahoista.

keskiviikko, huhtikuu 22nd, 2020

Työ- ja elinkeinoministeri Mika Lintilä on joko tyhmä tai äärimmäisen röyhkeä hyväksyessään koronarahojen jakamisen perusteet. Nyt kun tavara on jo housuissa, hän havahtuu jakoperusteiden muuttamiseen ja antaa esimerkiksi lausunnon:

”Ovatko rahat pois niitä enemmän tarvitsevilta?”

Iltalehti. Eilen klo 13:48 (muokattu eilen klo 19:18)
Eilen oli siis tiistai 21.04.2020.

Saman Lintilä hoki myös ainakin MTV:n uutisissa.
Ministeri on aivan pihalla elävästä elämästä. Tottakai rahaa kaapataan, jos sitä on saatavissa löperön ministerin ja tietenkin löperön koko hallituksen päätösten johdosta.

Haistajat ovat liikkellä ja konsultit tarjoavat palveluksiaan 10 prosentin provikalla, esim. 50000 hakemuksesta vaatimus on 5000 euroa, siis korkeintaan päivän työstä. Röyhkeimmät vaativat palkkiota, vaikkei tukea myönnettäisikään. Tällaisessa elämässä me elämme, Lintilä jossakin hyvässä ja pyhässä utopia-maailmassa, jollei hän sittenkin olisi tietoisesti toiminut niinkuin on toiminut. Näyttelee vain tyhmää. Vain hän itse tietää, mikä on asioiden todellinen laita.

Tähän lopuksi Business Finlandin toimitusjohtaja Nina Kopolan viileä ja suora kommentti rahanjaosta Kauppalehdestä tiistailta 21.04.2020.

”Meillä rahoituksesta päättävät ovat katsoneet nämä tietyt päätökset, ne olivat täyttäneet rahoituksen ehdot. Me toimimme vastuullisesti, teemme tärkeää työtä, emmekä tee päätöksiä ylimalkaisesti.”

Business Finlandiin on tullut 20 566 hakemusta, joista 7 820:stä on tehty päätös. Rahoitusta on myönnetty 212 miljoonaa euroa.

Valtio on varannut Business Finlandin jaettavaksi 800 miljoonaa euroa suoraa kehitystukea.

Viikkosanomat. Pertti Manninen. Keskiviikkko 22.04.2020 06:16
Tässä kaikki!

Oikaisu: Nina Nopola on Business Finlandin pääjohtaja. 

(22.04.2020 06:34)

Nokia-farssi-tiedotustilaisuus: Potkut saanut pääjohtaja pääosassa. Elop esiintyi ostajan sankarina!

tiistai, syyskuu 3rd, 2013

Aika outo tilanne. Milloin potkut saanut pääjohtaja on saanut esiintyä yhtiön järjestämässä tiedotustilaisuudessa?
Joku roti pitäisi olla ja Siilasvuon olisi tullut ottaa ohjat käsiinsä ja kieltää Elopia osallistumasta tiedotustilaisuuteen.
Olisi pitänyt kertoa, että näin tulevaisuus tuli turvattua. Lammasmainen esiintyminen ei kyllä kovin hyvää lupaa.
Nokialle on saatava jämäkkä toimitusjohtaja ja pääjohtaja mieluimmin siis sama ihminen, jolla olisi särmää pitää yhtiö pystyssä.

Viikkosanomat. Pertti Manninen
tiistai 2013-09-03 18:49

(Painovirheet korjattu ja avainsanat lisätty 2013-09-04 oo:40).

STX-kaappaus. Häkämies ja hallitus asialla. Pelinappuloina telakkatyöläiset.

lauantai, tammikuu 12th, 2013

STX-kaappaus. Häkämies ja hallitus asialla. Pelinappuloina telakkatyöläiset.

Tänään (12.01.2013) Uusi Suomi kirjoittaa ex-ministeri Jyri Häkämiehen Ylessä antamasta lausunnosta  näin:

LAINAUS

”Häkämies huomauttaa, että hallitus on linjannut, ettei se harkitse osallistumista STX Finlandiin samalla tavalla kuin Ranskan valtio omistaa osan ranskalaisesta STX-telakasta. Sen sijaan EK:n toimitusjohtaja katsoo, ettei hallituksen pidä poissulkea mahdollisuutta olla mukana muissa hankkeissa telakkaosaamisen turvaamiseksi Suomessa.”

Uusi Suomi lauantaina 2012-01-12-
http://www.uusisuomi.fi/raha/56342-yle-hakamies-haluaa-pitaa-telakkaosaamisen-kasvun-mahdollisuuksia 

LAINAUS LOPPUU

Ministerinä Jyri Häkämies onnistui yksityistämään Suomen valtion omaisuutta hyvin edullisesti, ostajien näkäkulmasta katsoen.

Ollessaan vielä ministeri Jyri Häkämies vastuullisena ministerinä linjasi sen, että STX-telakalle ei anneta sen pyytämää 50 miljoonan lainaa. Nykyinen ministeri, jonka esityksestä kieltäytyminen muodollisesti tehtiin, Jan Vapaavuori, toteutti vain Jyri Häkämiehen päätöstä. Häkämies onnistui välttämään päätöksenteon kun hänelle sopivasti avautui paikka, jolloin hän saattoi luopua niin ministerin virasta kuin kansanedustajan tehtävästäkin,

Aluksi näytti siltä, että Häkämies toimi suoraan ranskalaisten laskuun,

Hänen taustansa tuntien olisi pitänyt tajuta, että hän ja maan hallitus ovatkin suomalaisen pääoman, yksityisen, asialla.

Tavoitteena on saada STX Finland nurin ja ryhtyä sitten avustamaan suomalaista yksityistä pääomaa ja takaamaan mahdollisia voittoja ja myös tappioitakin.

Hankkeessa voivat häviäjinä olla vain suomalaiset telakkatyöläiset. Eihän missään ole kirkossa kuulutettu, että tilauksia tulisi. Nyt niitä on kaksi TUI-risteilijää, melkein.

Eduskunnan puhemies Eero Heinäluoma on mukana samassa juonessa. Hän ilmoitti Viking- aluksen vesillelaskussa, että STX:ää ei tueta. Heinäluoman tietämys telakka-asioissa on uskon varassa, eihän hän päivääkään ole ollut liike-elämän palveluksessa ja tietäisi jotakin oikeasti sen lainalaisuuksista.

Sen sijaan Häkämiehen esimies EK:n puheenjohtaja Ilpo Kokkila tietää kyllä miten toimitaan. Kun Eestissä, Virossa rakennettiin valtava Rakveren lihanjalostuskombinaatti, niin SRV veti välistä ja alkuperäisen urakan saanut jäi nuolemaan näppejään, Jos silloin 90-luvun alussa olisi tutkittu ”lahjuksia” yhtä tarkasti kuin nykyisin niin Suomessa kuin Virossakin, olisi paskakasa räjähtänyt silmille. Kokkila  kunnostautui sitten myöhemminkin kaapatessaan SRV:n erinäisiä temppuja käyttäen itselleen muilta osakkailta.

Mielenkiintoinen ajanjakso on edessä ja lopputulos ratkaisee, Onnistutaanko Turun STX-telakka kaappaamaan korealaisilta  vai jääkö luu suomalaiseen käteen: pääomalla ei ole mitään menetettävää, mutta työntekijöillä ja alihankkijoilla on, suomalaisillakin.

Viikkosanomat. Pertti Manninen. Lauantai 2012-01-12 22:33

Lue myös!

Perjantaina 2013-01-11
Telakkapäätös. SDP meni taas ansaan, nyt puheenjohtaja Urpilainen, viimeksi Heinäluoma varallisuusverossa.

http://viikkosanomat.fi/2013/01/11/telakkapaatos-sdp-meni-taas-ansaan-nyt-puheenjohtaja-urpilainen-viimeksi-heinaluoma-varallisuusverossa/

Lauantaina 2012-12-29
Junailiko ex- ministeri Jyri Häkämies laivatilauksen Ranskaan?
http://viikkosanomat.fi/2012/12/29/junailiko-ex-ministeri-jyri-hakamies-laivatilauksen-ranskaan/

 

Asianajajan kunnianloukkausjuttu yhä oudompaan valoon. Asianajaja Pekka Mononen, Asianajotoimisto Pekka Mononen Ky.

maanantai, lokakuu 8th, 2012

Asianajajan kunnianloukkausjuttu yhä oudompaan valoon.

Nyt esille tulleiden tietojen mukaan Vantaan entisen kaupunginjohtajan Jukka Peltomäen tekemisiä on rikospoliisi tutkinut tarkemmin viime kesästä (2011) lähtien.

Uudet otsikot:
Helsingin Sanomat torstaina 04.10.2012: Peltomäkeä epäillään törkeästä lahjusrikoksesta. Laajentuneessa rikostutkinnassa on MTV3:n mukaan useita muita epäiltyjä.
”Laajentuneessa tutkinnassa on Peltomäen lisäksi useita muita epäiltyjä, joita epäillään eri rikoksista.” ”Tapaus sai alkunsa viime vuonna, kun Helsingin Sanomat kertoi Peltomäen asuneen markkinahintaa alhaisemmalla hinnalla vantaalaisen arkkitehtitoimiston Forma-Futuran omistajan asunnossa, Keskusrikospoliisi alkoi tutkia asiaa epäiltynä virka-aseman väärinkäyttönä.” ”Nyt poliisi epäilee arkkitehtitoimisto Forma-Futuran toimitusjohtajaa Leila Tuomista törkeästä lahjuksen antamisesta.” ”Poliisin tutkinta liittyy Räsäsen mukaan Marja-Vantaan alueeseen, jonka rakentamista Peltomäki oli 1980-luvulta saakka ajamassa eteenpäin.”

Ilta-Sanomat torstaina 04.10,2012: MTV3: Lahjusskandaalista kasvoi korruptiovyyhti.
”MTV3:n 45 minuuttia -ohjelman mukaan keskusrikospoliisin tutkinnassa on laaja rikoskokonaisuus, jossa Peltomäen lisäksi on epäiltyinä useita muita henkilöitä useista eri rikoksista.” ”Kesällä 2011 Peltomäen toimista aloitettiin poliisitutkinta, kun paljastui, että Vantaan kaupunginjohtaja asui pilkkahinnalla arkkitehtitoimisto Forma-Futuran omistajan asunnossa. Samanaikaisesti Vantaan kaupunki kävi neuvotteluja rakennusprojektien käynnistämiseksi Forma Futuran kanssa.”

Helsingin Sanomat perjantaina 05.10.2012: Peltomäki voidaan tuomia 90-luvun teoista.
”HS kertoi kesällä 2011, että Peltomäki on Forma-Futuran omistajan vuokralainen. Forma-Futura on merkittävä vantaalainen arkkitehtitoimisto, joka on saanut Vantaan kaupungilta useita urakoita.” ”Heitä on kuulusteltu rikoksesta epäiltyinä ja he ovat kiistäneet kaikki rikosepäilyt, sanoo krp:n tutkinnanjohtaja Veli Matti Räsänen.” ”Vyyhdessä voi olla kyse muustakin kuin vuokrasuhteesta: krp:llä on muitakin epäiltyjä ja muita mahdollisia rikoksia. Räsänen ei kerro, keitä muita tutkinnassa epäillään. ”Haluan pitää muut epäillyt salassa, koska tilanteet voivat muuttua ja epäillystä voi tulla todistaja.” ”Virka-aseman väärinkäytöstä tuomioon voi riittää se, että asiat näyttävät pahalta ulospäin.” ”Tutkinta on sekä Tolvasen että Turun yliopiston rikosoikeuden professori Jussi Tapanisenkin mielestä yhteiskunnallisesti erittäin merkittävä.” ”Kun puhutaan maankäytöstä, asioilla on yhteiskunnallista merkitystä. Ne ovat tavallista vakavampia rikoksia ”, Tapani arvioi.”
Viikkosanomat-blogin kirjoitus kesältä 2011:
Asianajajan osoitteesta

Viime kesänä Viikkosanomat-blogissa kirjoitin asianajajan osoitteesta otsikolla ”Osoite monessa mukana. Asianajotoimisto Pekka Monosen toimiston osoite on sama kuin Forma Futuran ja Pekka Terävän asunnon, jossa asuu nyt Leila Tuominen. Asianajotoimisto Pekka Mononen.” seuraavasti:

”Helsingin Sanomat jatkaa tänään lauantaina 2011-07-02 Vantaan kaupunginjohtajaksi valitun Jukka Peltomäen kytkösten selvittelyä. Kerrotaan firmojen ja konkurssien historiasta ja juttuun on eksynyt seuraavaakin:

LAINAUS
”Yksi Peltomäen, Tuomisen ja Terävän yhteinen tuttu on asianajaja Pekka Mononen. Hänellä on asianajotoimisto samassa osoitteessa kuin Forma Futuran ja Terävän asunnon, jossa asuu nyt Tuominen.”
LAINAUS LOPPUU

Monosella on osoitteita tarpeen mukaan. Kun asianajaja Pekka Mononen voitti kunnianloukkausoikeudenkäynnin Nettisanomia ja sen päätoimittajaa Pertti Mannista (allekirjoittanutta) vastaan hän käytti eri osoitetta kuin toimiston osoite (kotiosoitetta?). Minulla ei koskaan selvinnyt, miksi näin tapahtui. ellei se sitten jotenkin liittynyt siihen, että hän nosti kunnianloukkausasian yksityishenkilönä, kantajana ei ollut toimisto.

Kulunsa hän kuitenkin laskutti alvillisiana, jonka kaikki oikeusasteet hyväksyivät, vaikka tuomittu niitä koko ajan vastustikin aina loppuun saakka: valituslupapyynnössä korkeimmalle oikeudelle. Valituslupaa ei myönnetty mihinkään jutun osaan ja niin asianajaja Pekka Mononen sai korvaukset alvillisina. Olihan hän hovioikeudessa vakuuttanut, että ”hän ja toimisto on sama asia”.

Selvittäessäni asiaa verottajalle (puhelimessa) kyllä verotoimisto piti ihmeellisenä, että näin on voitu menetellä. Mutta jutun selvittäminen sen enempää jäi silloin ja kohta kai se jo on vanhentunut, tai ei tietenkään vielä: vahingonkorvaus vanhenee vasta kymmenessä vuodessa, mikäli oikein olen ymmärtänyt. Mutkana taitaa kyllä olla se, että korvaussumma on saanut lainvoiman, eikä tietenkään tällaisia tuomioita pureta.

”Maailmassa monta on ihmeellistä asiaa”.

Liitteessä on linkki selostukseen tästä oikeudenkäynnistä, jossa taas on muistaakseni linkit kaikkin jutussa esitettyihin asiakirjoihin, joten edelläolevan todenperäisyys on helposti tarkistettavissa. Ainakin googlatessa löytyy.
Viikkosanomat. Pertti Manninen. Lauantai 2011-07-02 klo 20:14 helteen uuvuttamana, iltapäivällä katsoessani mittaria se näytti 30 astetta.”

Ohessa on myös kuva kirjoituksesta sellaisena kuin se nyt on netissä.
Viikkosanomat-blogin kirjoitus syksyltä 2011:
Kaavoitus ja arvonnousu. Poistettu myynti-ilmoitus

Tämän ilmoituksen löytyminen netistä oli sattumankauppaa. Asianajaja Pekka Mononen oli jo tehnyt tutkintapyynnön uudesta kunnianloukkauksesta ja hiukan myöhemmin edellisen kirjoituksen jälkeen löytyi netistä googlaamalla hakusanalla ”asianajotoimisto Pekka Mononen” joku myynti-ilmoitus, josta tuli tulokseksi sivu, jossa luki ”Ilmoittaja on laittanut ilmoituksen lepotilaan”. Ei hätää. Ilmoitus oli vielä tallella googlen välimuistissa, joka värjää eri hakusanat eri värein. Ohessa on myös kuva kirjoituksesta sellaisena kuin se nyt on netissä.

Kirjoituksen otsikko oli ”Kaavoitus ja arvonnousu. Poistettu myynti-ilmoitus. Asianajotoimisto Pekka Mononen.” ja siinä oli kuvina kiinteistön myynti-ilmoituksen alkuperäinen ja sivu, jossa ilmoitetaan ilmoituksen lepotilaan laittamisesta. Kirjoituksen teksti oli seuraava:

”Mitään laitonta ei tietenkään ole tapahtunut, ainakaan vielä, mutta esimerkkinä menettelee seuraava myynti-imoitus (Asemakaavapäällikön ja -arkkitehdin lausunto 6.4.2011 ) ja sen poisto. Tekstissä hyvin käy ilmi kuinka siellä taustalla spekuloidaan mahdollisilla arvonnousuilla. Laittomaksi asia tulee vasta silloin, kun kaavoittaja, viranomainen, ottaa tai saa jotain hyötyä ja vastaavasti lain rikkomukseen syyllistyisi hyödyn tarjoaja.
Viikkosanomat. Pertti Manninen. Maanantai 2011-09-26 klo 19:28.

LAINAUS lepotilaan laitetusta ilmoituksesta:
”Talon ja tontin tiedot

Kaavatiedot
Voimassaoleva rakennustehokkuus 0.25=547,75 k-m2.
Helsingin kaupunki on halukas nostamaan rakennustehokkuuden kaksin-kolminkertaiseksi (1095-1642 k-m2) naapuritonttien tehokkuutta vastaavasti.
Kaavatilanne
Asemakaavapäällikön ja -arkkitehdin lausunnon (6.4.2011) mukaan tontin luoteispuolella olevalle kerrostalotontille on osoitettu rakennusoikeutta tonttitehokkuuden e=0,7 mukaisesti. ”Nämä tehokkuudet tulevat todennäköisesti ohjaamaan tonttien kaavoitusta”
Liikenneyhteydet
Hyvät liikenneyhteydet. Juna-asema lähellä.
LAINAUS LOPPUU”
Käräjäoikeus määräsi nämä edellä olevat kaksi kirjoitusta poistettaviksi!

Asianajaja Pekka Mononen esitti Keski-Suomen käräjäoikeudelle kaksi muuta kirjoitusta, toinen vuodelta 2004 (!) ja toinen hiukan lähempää tätä päivää vuodelta 2007. Näiden kirjoitusten hän väitti loukkaavan kunniaansa ja samaan päätyi myös 1-jäseninen käräjäoikeus, käräjätuomari Raili Sahi.

Tuomio ei ole vielä lainvoimainen, koska Korkeimpaan oikeuteen on jätetty valituslupahakemus tästä tuomiosta. Asianajaja onnistui saamaan käräjäoikeudelta, kun sitä tarmokkaasti vaati, sellaisen tuomion, jonka mukaan kaikki kirjoitukset Nettisanomissa ja muissa allekirjoittaneen hallinnoimissa julkaisuissa, joissa mainitaan asianajan nimi tai toimiston nimi tai joissa on viittauksia häneen tai häntä koskevaan asiaan, tulee poistaa oikeuden hyväksymällä tavalla.

Tämä tarkoittaa siis sitä, että tässä kansanvaltaisessa oikeusvaltiossa nimeltä Suomi tuomitaan rikoksesta ja määrätään rangaistusseuraamukset sellaisesta rikoksesta, jota ei ole tehty, ainakaan oikeudessa rikokseksi todettu.

Oikeudessa vaati kunnianloukkausrangaistusta myös asianajaja Monosen laskutusta koskevassa oikeudenkäynnissä todistanut myyntipäällikkö Lauri Kara Nordea Pankki Oyj:stä yhdestä kirjoituksesta ja useiden oikeudenkäyntipöytäkirjojen julkaisemisesta. Tuomio oli samansisältöinen koskien kuitenkin vain henkilön nimeä ja ammattia.

Kun oikeuden päätös oli sellainen kuin oli ja kun hovioikeuskaan ei ottanut asiaa käsiteltäväkseen, niin asianajaja Pekka Mononen vaati tuomiota hovioikeuden päätöksen jälkeen toimeenpantavaksi, siis ennen tuomion lainvoimaisuutta. Tietäen tämän vaatimuksen esille tulemisen poistinkin kaikista kirjoituksista asianosaistiedot, niin ettei hakukone voi niitä löytää. Sen tähden niissä on nyt ne xxx-jonot.

Varmuuden vuoksi on nyt tuotava esille se, että Nordea Pankki Oyj:n myyntipäällikkö Lauri Karalla ei ole mitään tekemistä näiden tässä esille tuodun kahden asianajaja Monosen toiminnasta kertovan kirjoituksen kanssa. Hänen toimintansa liittyi vain todistajalausuntoon, joka on jo ajat sitten käsitelty.

Se, että asianajaja Pekka Mononen ei tuonut näitä kahta kirjoitusta oikeuteen todisteina kunnianloukkauksesta, todistanee, että hän ei itsekään pitänyt niitä kunniaansa loukkaavina. Kuitenkin hän tahtoi ne poistettaviksi vaatimalla käräjäoikeuden päätökseksi kaikkien kirjoitusten poistamista. Sen verran arvonlisäveron poistamista vaatinut kirjoitus lienee kuitenkin vaikuttanut, että nyt hän pyysi käräjäoikeutta poistamaan ja yliviivaamaan laskuunsa kirjoittaman arvonlisäveron!

Valituslupahakemus Korkeimpaan oikeuteen on liitteenä tämän kirjoituksen lopussa ja se päättyy lauseeseen: ”Tuomio ja seuraamismääräys sellaisesta rikolliseksi väitetystä teosta, jota ei ole käsitelty oikeudessa ja oikeudessa rikolliseksi todettu, ei ole kansanvaltaisen oikeusvaltion oikeusjärjestyksen mukainen.” – Lue!

Nettisanomat. Pertti Manninen. Päätoimittaja. Sunnuntai 2012-10-07 22:12.

 

KAIKKI KUVAT JA LINKIT OSOITTEESSA:

http://www.nettisanomat.com/2012/10/07/etusivu.htm