Posts Tagged ‘Uusi Suomi’

Sote. 2018. Maaliskuu. HS ei tiennyt tai sitten unohti mainita, että professori Heikki Hiilamo on palveluntarjoaja Diakonissalaitoksen hallituksessa vuoden 2018 alusta.

keskiviikko, maaliskuu 14th, 2018

Sote. 2018. Maaliskuu. HS ei tiennyt tai sitten unohti mainita, että professori Heikki Hiilamo on palveluntarjoaja Diakonissalaitoksen hallituksessa vuoden 2018 alusta.

HS julkisti sunnuntaina 11.03.2018 näyttävällä paikalla mielipidekirjoituksen, jossa kolme sote-asiantuntijaa olivat ilmeisesti kääntäneet kelkkansa ja puolsivatkin nyt sotea, koska valinnanvapaus ei hallituksen uudessa esityksessä ulotu enää erikoissairaanhoitoon.

Mieltänsähän saa aivan vapaasti muuttaa vapaassa maassa, mutta hyvään journalismiin kuuluu kuitenkin tarkistaa ja tietää mielipidekirjoitustenkin asianmukaisuus. Heikki Hiilamo esiintyi Helsingin yliopiston sosiaalipoitiikan professorina unohtaen mainita uuden asiaan hyvinkin vaikuttavan tehtävänsä palveluntarjoaja Diakonissalaitilsen hallituksessa, johon hänet on nimitetty tämän vuoden 2018 alusta.

HS oli joko tietämätön asiasta tai sitten aika härskisti antoi mennä kirjoituksen läpi Hiilamon esittämällä tittelillä.

Hyvään journalismiin olisi mielestäni kuulunut nyt, että lehti ei olisi julkaissut koko mielipidekirjoitusta Hiilamon tällä tittelillä.

Nyt näyttää siltä, että ainakin netissä HS on puuttunut tähän mielenmuutokseesn ja kysellyt asiasta, mutta tässä uudessakaan jutussa toimitus ei ole puuttunut tähän Hiilamon uuteen titteliin. Nopeasti lukien kommenteissakaan, joita oli muistaakseni lukuhetkellä 63 kappaletta kommentoijat eivät tienneet tästä asiasta.

Itse löysin tiedon Uuden Suomem Hiilamon haastattelusta jo pari päivää sitten, en siis sieltä haastattelusta vaan siellä olleesta kommentista.

Asia ei ole vähäpätöinen: Onko HS muka tietämätön ja julkaisee muka noin vaan asiaan kantaaottamatta, soteen liittyyvän puheenvuoron valekaavussa.

Samaan syssyyn täysin toinen asia, jossa lehti näytteli tietämätöntä, eikä selvittänyt asiia vaan osallistui ”viime kesän salaliittoon”. Lännen median toimittaja Lauri Nurmi oli saanut vihiä perussuomalaisten hajoamisesta ja hajoittamisesta kirjoittaen tästä ennen puoluekokousta. HS ”uskoi” kuitenkin Timo Soinia ja jätti asian penkomatta ja antoi tämän lentokoneen U-käännös-episodin tapahtua. Jälkeenpäin sitten HS, toimittaja Marko Junkkari yritti kahdella sivulla perustella sitä, että miksi lehti ei selvittänyt asiaa paremmin. Selittelystä huolimatta jäi ilmaan se mahdollisuus, että jospa lehti tekikin tämän tahallaan, jotta perussuomalaiset saatiin hajoitettua ja sen mukainen esteetön politiikan teko voisi jatkua. Vain tietenkin lehdessä tiedetään, miten asia todellisuudessa oli.

Tähän soteen ja Hiilamoon vielä takaisin. Se, että HS ei vieläkään ole kertonut sitä, ehken ole huomannut, että Hiilamon rooli sote-lausuntojen antamiseen on niin paljon muuttunut, että hyvään journalistiikkkan olisi kuulumut siitä mainita lukijoille ja muutenkin selvittää asiaa enemmän.

Viikkosanomat. Pertti Manninen. Keskiviikko 14.03.2018 19:07.

2018. Aktiivimalli. Presidentti kumileimasimena, osa2. Sauli Niinistö: ”… minä en viitsinyt kirjoittaa uudelleen samaa lausumaa. Se olisi ollut naurettavaa, suoraan sanottuna.”

maanantai, tammikuu 22nd, 2018

2018. Aktiivimalli. Presidentti kumileimasimena, osa2. Sauli Niinistö: ”… minä en viitsinyt kirjoittaa uudelleen samaa lausumaa. Se olisi ollut naurettavaa, suoraan sanottuna.”

Uusi Suomi julkaisi tarkan selostuksen ja keskustelun Kallion kirkossa järjestetystä presidentinvaalitentissä:

”MTV:n toimittaja Jussi Kärki kysyi vaalitentissä [Pekka] Haavistolta aktiivimalliin liittyen, milloin hänestä on tullut ”tuollainen populisti”.

–Olisin tässä tilanteessa ilman muuta käyttänyt lainopillista asiantuntemusta eriarvoisuuskehityksen osalta.”

”Samalla tavalla presidentti voi joko jättää lausuman tai sitten pahimmassa tapauksessa jättää asian allekirjoittamatta, jolloin se palaa eduskuntaan, Haavisto vastasi.”

”Huomasin myöhemmin, että presidentti Niinistö omassa puheessaan sanoi, että tämä ei ehkä toteudu kaikissa maan osissa. Tämähän on se aktiivimallin ongelma: siihen sisältyy eriarvoisuutta, Haavisto jatkoi.”

”Hän korosti äänestäneensä eduskunnassa aktiivimallia vastaan.”

”Sen jälkeenhän siinä on muuten tullut esiin myös muita puutteita, joihin hallituspuolueetkin ovat kiinnittäneet huomiota. Mielestäni tämä on erittäin tärkeää yhteiskunnallista keskustelua, jotta ihmiset eivät syrjäytyisi. Tämä nousee kaikkialla Suomessa nyt esiin siellä, missä aktiivimallin ehtoja ei voi toteuttaa, Haavisto kommentoi.”

”Istuva presidentti Sauli Niinistö vastasi Haavistolle, että tämä olisi tarkkaan lukemalla huomannut eduskunnan lausuneen aktiivimallista, että on vaarana, etteivät sen kaikki tavoitteet toteudu ja siksi asiaa halutaan seurata.”

”Siksi minä en viitsinyt kirjoittaa uudelleen samaa lausumaa. Se olisi ollut naurettavaa, suoraan sanottuna. Juristeja tässä on kuultu vaikka kuinka monta, Niinistö totesi.”

Lyhennetty katkelma Uuden Suomen kirjotuksesta Pekka Haavisto vastasi populisti-väitteeseen MTV:llä: ”Tämä on erittäin tärkeää yhteiskunnallista keskustelua”

Kirjoitus kokonaisuudessaan täällä:
https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/239918-pekka-haavisto-vastasi-populisti-vaitteeseen-mtvlla-tama-erittain-tarkeaa


KOMMENNTTI
Kirjoituksen otsikko ”Presidentti kumileimasimena, osa2″ täydentää kaksi viikkoa sitten sunnuntaina 07.01.2018 julkaisemaani kirjoitusta: ”Presidentti Sauli Niinistö hyväksyi työttömiin kohdistuvan aktiivimallin, entä presidenttiehdokas Niinistö?”
http://viikkosanomat.fi/2018/01/07/presidentti-sauli-niinisto-hyvaksyi-tyottomiin-kohdistuvan-aktiivimallin-enta-presidenttiehdokas-niinisto/

Tässä kirjoituksessa toin ensimmäisen kerran esille omissa kirjoituksissani presidentin kumileimasinroolin.

Viikkosanomat. Pertti Manninen. Maanantai 22.01.2018 16:07.

Lue myös!
Vastenmielinen Vartiainen. Limbo Peter Nymanin haastattelussa.
http://viikkosanomat.fi/2018/01/11/vastenmielinen-vartiainen-limbo-peter-nymanin-haastattelussa/

2018. Presidentti Niinistön naiivi usko työllisyyskurssien järjestämisen mahdollisuuksiin.
http://viikkosanomat.fi/2018/01/13/presidentti-niiniston-naiivi-usko-tyollisyyskurssien-jarjestamisen-mahdollisuuksiin/

Sipilän aktiivimalli
http://viikkosanomat.fi/2018/01/13/sipilan-aktiivimalli/
(Ilta-Sanomien jutun otsikon kuva)

Katkeeko kuningastie aktiivimalliin? Sauli Niinistön poikkeava tuloeromielipide Ylen paljastuksessa.
http://viikkosanomat.fi/2018/01/21/katkeeko-kuningasrtie-aktiivimalliin-sauli-niinisto-poikkeava-tuloeromielipide-ylen-paljastuksessa/

Ylen gallup-humpuukia v. 2014 lokakuussa. ”Kasvu ei enää mahdu tutkimuksen virhemarginaaliin.”

torstai, lokakuu 30th, 2014

Ylen gallup-humpuukia v. 2014 lokakuussa.  ”Kasvu ei enää mahdu tutkimuksen virhemarginaaliin”.

Taloustutkimus, siis Taloustutkimus Oy, on löytänyt Ylestä kultakaivoksen ja tekee näitä ”tutkimuksiaan” erilaisilla korjauskertoimilla ja saa sitten näitä tuloksia, joita Yle ja muut kritiiköttömästi toitottavat.

Pääuutislähetyksessä poliittisen osaston päällikkö Pekka Ervasti höpisi jotain siitä, että Keskustan ero kokoomukseen on jo niin suuri, että vaalien voittaja alkaa olla selvillä. Eroa on vaikea kuroa umpeen.

Vaaleihin on vielä puoli vuotta ja Ervasti tiesi, että Kokoomuksessa on keskusteltu ennenaikaisten vaalien järjestämisestäkin. Kaikkea höpinää sitä viralliselta taholta esitetään.

Uusi Suomi, josta tätä tekstiä luin kertoo seuraavaa:

Ylen tänään julkistaman mielipidemittauksen mukaan keskustaa äänestäisi tällä hetkellä jopa 25,5 prosenttia äänestäjistä. Puolueen suosio on kasvanut 2,2 prosenttiyksikköä edellisestä mittauksesta. Kasvu ei enää mahdu tutkimuksen virhemarginaaliin.”

JÄITÄ HATTUUN!

Kun tässä uutisessa ei kerrottu virhemarginaalin suuruutta, se on arvattava. Nykyisin otoksen kokoa on kasvatettu aikaista isommaksi, samalla Taloustutkimus Oy:n ja sen omistajan  kokoomuksen kansanedustaja Eero Lehden massia on kasvatettu. Otaksun, että virhemarginaali on 1,5 prosenttiyksikköä.

Jos sama virhemarginaali on ollut edellisessäkin ”arviossa”, niin edes se onko Keskustan kannatus  kasvanut, ei selviä tästä.

RAUTALANGASTA:

Keskustan kannatus on tällä hetkellä, siis tässä lokakuun mittauksessa välillä 24,0 –  27,0 prosenttiyksikköä.

Edellisessä mittauksessa se on ollut siis välillä 21,8 – 24,8.

SIIS: Keskustan kannatus on voinut olla edellisessä mittauksessa suurempi kuin nyt tässä uudessa, mutta silti innolla hoetaan, että se on kasvanut  ja kasvu ei mahdu virhemarginaaliin!

Se, että arvaan virhemarginaaliksi 1,5, johtuu siitä, että en viitsinyt mennä lukemaan tätä vuodesta toiseen jatkuvaa humpuukia.

Osittain se johtuu myös siitä, että Eurovaaleissa Taloustutkimus Oy meni intoilemaan kokoomuksen paikkalukua yhtä suuremmaksi kuin tulokset edes osoittivat. Tutkimusjohtaja (Rahkonen?) jotain sitten selitti radiossa Heikki Peltoselle, joka edes yritti tivata tätä vääristelyä, että kysymyksessä oli jotenkin eri aineisto. Ehkä olikin, mutta Ylen toimitus intoili sitten väärän tiedon kansalaisille. Tämä munaus jäi selvittämättä , kun nämä munattomat toimittajat saavat huseerata munattomien johtajien suojeluksessa.

Vielä kerran: Nämä nyt julkaistut kannatusarviot eivät siis osoita sitä, että Keskustan kannatus olisi kasvanut ylipäätään ollenkaan ja ero kokoomukseen voi olla hyvinkin pieni, virhemarginaalit huomioon ottaen vain parikin prosenttiyksikköä, joten vasta vaalitulos kertoo sitten kuka on kaunein ja kenen hymy on levein.

Eikä edes automaattisesti suurin puolue saa pääministerin paikkaa, jos se ei saa enemmistöä paikoista. Kuka uskoisi, että Timo Soini hyväksyttäisiin pääministeriksi.

Entisen oikeuskansleri Paavo Nikula kuvasi hallituksen muodostamista aikoinaan osuvasti: Mennään pusukoppiin ja sieltä se pääministeri sitten astuu esiin kun hänellä on enemmistö voimanaan.

Viikkosanomat. Pertti Manninen. Torstai 2014-10-30 klo 22:39-

Uuden Suomen juttu osoitteessa:

http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/73636-yle-suuri-muutos-muhii-suomessa-keskusta-taraytti-hirmuluvun

Rikos vai ei? Uuden Suomen uutisointia.

lauantai, maaliskuu 15th, 2014

 

UUSI SUOMI

Biokemistin kuolema: Poliisi sulkee pois onnettomuuden

  • Kuva

KOTIMAA Poliisi ei epäile Helsingin yliopistolla tapahtuneen kuolemantapaukseen liittyvän rikosta tai onnettomuutta. Aiemmin poliisi on ollut vaiti Viikin Biokeskuksen tapahtumista.

– Asiassa on käynnistetty kuolemansyyntutkinta, eikä tapaukseen epäillä liittyvän rikosta. Toisin kuin mediassa on uutisoitu, ei tapaukseen liity mitään vuoto- tai onnettomuustilannetta, poliisi tiedottaa lyhyesti.

14.3.2014 13:13 2 kommenttia
Rikos vai ei?
Viikkosanomat. Pertti Manninen. Lauantai 2014-02-15 klo 00:20.

Markku Huusko: ””Joku on tiennyt paljon toimitusjohtaja Ailuksen tekemisistä.”

torstai, marraskuu 21st, 2013

Markku Huusko, Uusi Suomi

Ahneudelle saatiin keskustalaiset kasvot – tapaus Merja Ailus

20.11.2013 10:54

”Joku on tiennyt paljon toimitusjohtaja Ailuksen tekemisistä. Voisiko olla niin, että kaikki nämä lukuisat yhdessä viikossa tupsahtaneet Ailus-uutiset tai ainakin merkittävä osa niistä olisi vuodettu Kevan hallituksesta tai sitä lähellä olevista politiikan juonittelupiireistä? Mutta sehän olisi likaista politiikan peliä mediaa ja kansan oikeudenmukaisuustuntoja hyväksi käyttäen! Eihän sellaista tapahdu Suomessa!”

http://markkuhuusko.puheenvuoro.uusisuomi.fi/154373-ahneudelle-saatiin-keskustalaiset-kasvot-tapaus-merja-ailus

Kommentti:
Samaa tässä olen jo hiukan ihmetellyt, Nämä ovat lillukanvarsia verrattuna Mika Venviläisen asuntokauppoihin ja Harri Sailaksen röyhkeyteen verrattuna.
Viikkosanomat, Pertti Manninen, Torstai 2013-11-21 klo 01:28.