Soini sekoilee vaalilakiuudistuksessa. Nyt puolustaa pieniä. Vallantunnossa kannatti 3 prosentin äänikynnystä.
Hyvä, että tulee lopulta järkiinsä. Soini ja perussuomalaiset kannattivat edellisessn eduskunnan uutta vaalilakiesitystä, tämän ala-arvoisen oikeusministeri Tuija Braxin esitystä, jossa oli yhtenä elementtinä 3 prosentin äänikynnys.
Nyt ääni kellossa on muuttunut. ”Minunko ääneni on kellon ääni?” (Esko Nummisuutari).
Aamulehden nettisivuilta voi nyt lukea seuraavaa:
LAINAUS ALKAA
”Perussuomalaisten puheenjohtaja Timo Soini sanoi Tampereella STT:lle, että hän ei hyväksy Uudenmaan vaalipiirin jakamista.
– Siellä on kaikkein matalin äänikynnys, 2,6. Se on uusien puolueiden väylä politiikkaan, mitä kautta vihreät, nuorsuomalaiset, ja myös minä itse, pääsivät liikkeelle, Soini perustelee.”
Päivitetty 19.6.2011 15:56, julkaistu 19.6.2011 15:53
Vaalipiirien määrä vähenee kahdella jo vuoden 2015 vaaleissahttp://www.aamulehti.fi/cs/Satellite/Kotimaa/1194683861348/artikkeli/
vaalipiirien+maara+vahenee+kahdella+jo+vuoden+2015+vaaleissa.html
LAINAUS LOPPUU
Viikkosanomat. Pertti Manninen. Maanantai 2011-06-20 klo 02:37
Tähän loppuun aikaisempi kirjoitus, josta Soinin aikaisempi kanta ilmenee.
Liite.
Suomalainen vaalilaki – Troijan betonihevonen.
Suomalainen vaalilaki – Troijan betonihevonen.
Surullista kerrottavaa: Nykyiset eduskuntapuolueet, Sdp:tä ja Vasemmistoliittoa lukuunottamatta, ehkä myös RKP:tä, aikovat vaalilainuudistuksen ja oikeudenmukaisuuden nimissä betonoida valtansa, siis tuomalla lakiin muutokset, jotka todellisuudessa ovat kaikkea muuta kuin oikeudenmukaisia suomalaisia, kansaa kohtaan ja niitä puolueita kohtaaan joilla ei ole edustusta eduskunnassa, vielä. Eikä tule olemaankaan todennäköisesti koskaan, jos laki hyväksytään.
Valtamediat eivät oikein kunnolla tartu aiheeseen, mutta selostavat sentään jotenkin asiaa.
Helsingin Sanomissa tänään torstaina 2011-02-24:
LAINAUS
”Useat valiokunnan kuulemat asiantuntijat ovat kritisoineet äänikynnystä. Heidän mukaansa se hankaloittaa liiaksi uusien poliittisten liikkeiden nousua eduskuntaan. Samalla perusteella lakia vastustaa aikoinaan liberaalin kansanpuolueen listoilta eduskuntaan noussut [Tuulikki] Ukkola.”
”Viime vuosikymmeninä Ukkolan lisäksi vihreät. kristillisdemokraatit ja perussuomalaiset olisivat jääneet ilman kansanedustajapaikkoja eri vaaleissa, mikäli äänikynnys olisi ollut käytössä.”
”Hallituksen esityksen mukaan kynnyksen tarkoitus on estää puoluekentän pirstaloituminen.”
LAINAUS LOPPUU, lihavointi Viikkosanomien.
Tänään Helsingin Sanomat kertoo nykyisten eduskuntapuolueiden vaalilain uudistuksen kannattamisesta tai vastustamisesta puolueittain seuraavaa (osittain lyhennetty):
LAINAUS.
”Puolesta ja vastaan eri syistä”
”Keskustalle vaalilain uudistamisessa on tärkeää vaalipiirien rajojen säilyminen nykyisellään. Tämä hyödyttää vahvan piiriorganisaation rakentanutta puoluetta.”
”Kokoomuksella, kuten muillakin suurilla puolueilla, on lähinnä hävittävää vaaliuudistuksessa. Korkea äänikynnys pitäisi mahdolliset pienemmät kilpailijat loitommalla.”
”SDP haluaisi yhdistää vaalipiirejä. Tämä olisi ase lähinnä taistelussa keskustaa vastaan.”
”Vasemmistoliitto ei kannata minkäänlaista valtakunnallista äänikynnystä.”
”Vihreät surevat yhä silloisen puheenjohtajan Tarja Cronbergin jäämistä rannalle 2007 vaaleissa, vaikka hän sai Pohjois-Karjalan vaalipiirissä yli yhdeksän prosenttia.”
”RKP on taistellut kynsin hampain mahdollisimman matalan äänikynnyksen puolesta. Ajoi vaalipiirikohtaista kynnystä, jolla paikat puolueen ydinalueilla oli turvattu iäksi.”
”Kristillisdemokraatit kannattavat kahden prosentin äänikynnystä , mutta kolmekin käy.”
”Perussuomalaiset ovat hallituksen ajaman uudistuksen takana. Esitetty järjestelmä olisi antanut viime vaaleissa peräti kolme lisäpaikkaa.”
LAINAUS LOPPUU.
Kommentti.
Viittaan aikaisempiin kirjoituksiin, joihin linkit.
Tähän nyt voisi lisätä kirjoituksen sinisilmäisyys esim. kokoomuksen osalta. Ikäänkuin on uskottu, että kokoomus hyvän hyvyyttään ajaa betonointia.
Vihreät on sitten oma lukunsa. Heidän haikailemansa tulokseen päädyttäisiin myös ilman äänikynnystä.
Vaalilaki kaatuu kuitenkin seuraavassa eduskunnassa. Siitä pitävät huolen Perussuomalaiset. Vaalivoiton jälkeen ei kannatakaan pitää kiinni tavoitteista saada lisää paikkoja. Suuri puoluehan häviää tässä uudistuksessa! Ellei nyt sitten vallan betonihevonen kuitenkin houkuta!
Viikkosanomat. Pertti Manninen. Torstai 2011-02-24 klo 13:31.
http://viikkosanomat.fi/2011/02/24/suomalainen-vaalilaki-troijan-betonihevonen/
Lue myös!
Pitkä pääkirjoitus. Vaalilaki. Troijan betonihevosen lopussa.
http://viikkosanomat.fi/2011/02/24/suomalainen-vaalilaki-troijan-betonihevonen/
Silmänkääntö- ja temppuministeri pilkkaa perustuslakia oikeusministerin valekaavussa!
http://www.nettisanomat.com/2008/04/24/etusivu.htm
—
Palaute: viikkosanomat@hotmail.com
Linkit:
http://www.viikkosanomat.fi – blogi
http://www.viikkosanomat.fi/viikkosanomat.html – lehti
http://www.nettisanomat.com – lehti
