Posts Tagged ‘valtakunnanoikeus’

2017. Taas sotkua kunnallisvaaleissa. Äänestäjien ei annettu äänestää. Kukaan ei eroa, ketään ei eroteta.

sunnuntai, huhtikuu 9th, 2017

Tänään sunnuntaina 09.04.2017 klo 17 Ylen radiouutisissa kerrottiin, kuinka äänestämään tulleita kansalaisia ei päästetty äänestämään! Vika oli tällä kertaa sähköisessä vaaliluettelossa useilla paikkakunnilla. Kone väitti, että henkilö on jo käyttänyt äänioikeutensa näissä vaaleissa ja sitten estettiin kansalaista äänestämästä.

Oikeusministeriö vastaa äänestyksen sujuvuudesta ja tietenkin myös oikeellisuudesta ja vaalisalaisuuden säilymisestä.

Vastuullinen virkamies on ns. vaalijohtaja Arto Jääskeläinen ja vastuullinen ministeri on työ- ja elinkeino- ja oikeusministeri Jari Lindström. Se, että Lindströmiltä puuttu ministerin tehtäviin riittävä ammattitaito ei ole mikään puolustus. Hän on vastuussa ja hänen olisi erottava tehtävästään.

Uskomattomalta sensijaan tuntuu, että jo kerran totaalisen fiaskovaalit hoitanut vaalijohtaja Jääskeläinen on saanut jatkaa tehtävissään. Hänhän oli niiden kuntavaalien aikaan vaalijohtaja, ja intoili silloin niinkuin taas nykyään, sähköisen äänestyksen ihanuudesta, Matti Vanhanen oli pääministeri ja Tuija Brax oikeusministeri, kun kolmessa kunnassa jouduttiin käymään kunnallisvaalit uudestaan, koska ääniä katosi, ts. järjestelmä oli sellainen, ettei äänestäjä painanut nappeja tarpeeksi usein!

Ne vaalit olivat muutenkin katastrofaaliset, mutta asia jätettiin tutkimatta, oikeuskansleri lepsuili tarkoituksenmukaisesti.

Tuija Brax pääsi kuin koira veräjästä, eikä joutunut valtakunnanoikeuteen. Järjestelmässä oli käsittämätön mahdollisuus rikkoa kaikkein pyhintä: vaalisalaisuutta. Siellä oli mahdollisuus murtaa vaalisalaisuus ns. äänestyslukko aukaisemalla. Tosin tähän murtamiseen ei olisi riittänyt yksi henkilö, vaadittiin useampi, mutta siitä huolimatta. Taisipa olla niinkin, että murtoavain oli myös yksityisen yhtiön Tieto Oy:n edustajalla.

Tietoturvan asiantuntijaelin Suomessa Effi (?) teki valtuksen ensiksikin itse vaalista ja puuttuvista äänistä, joka johtikin sitten uusintavaaleihin. Effi teki myös valituksen tästä perustavaa laatua olevasta vaalisalaisuuden rikkomisesta, mutta hallinto-oikeudet jättivät tämän osan tutkimatta, koska se ei kuulunut niiden toimivaltaan. Oikeuskanslerikin oli hiljaa ja niin ministeri Brax ei joutunut valtakunnanoikeuteen. Nämä asiat on kerrottu myös Nettisanomat.com-sivustossa ja löytynevät googlaten.

Tähän päivään. Siinä 17 uutisissa haastateltiin jotakin ministeriön virkailijaa, ei siis vaalijohtaja Jääskeläistä, ja hän kertoi, että virhe on tapahtunut ehkä 15 äänestyspaikalla ja se johtuu siitä. että jonkinlaiset harjoitusäänestykset ovat jääneet tietokantaan.

En halua syyllistää yksittäisiä vaalivirkailijita, vaan oikeusministerön vaaliohjeita. Eikö ne voisi olla hyvin selkeät: Jos sähköisessä järjestelmässä on jotakin häikkää, niin on heti otettava käyttöön paperiset vaalilistat, joissa yksikäsitteisesti selviää, kuka on ennakkoäänestänyt tai jo vaalipäivänä käyttänyt äänioikeutensa.

Putooko Jääskeläisen pää edes tällä kertaa ja jatkaako Lindström ministerinä?

Viikkosanomat. Pertti Manninen. Sunnuntai 2017-04-09 18:43.

Matti Vanhanen – Surullisen hahmon ritari.

maanantai, helmikuu 21st, 2011

PICT142d200703064blvahhanenlinjaa440Kuva 2007: ”Tätä linjaa pitää jatkaa. – Kiitos”.
http://www.nettisanomat.com/2007/03/06/etusivu.html

2011.
Matti Vanhanen – Surullisen hahmon ritari.

Perjantaina 2011-02-18 ex-pääministeri oli mukana Voimala-nimisessä ohjelmassa TV1:ssä. Eksyin ohjelmaa hetkeksi katsomaan jalkapallo-ottelun puoliajalla. Itse asiassa kun ohjelmaan tulee keskeltä ei oikein tiedä tai tajua mistä siellä puhutaan. Niinpä mieleeni jäi vain yksi Vanhasen puheenvuoro, jossa hän kertoi noin sanatarkasti näin:

”Kun otin vastaan pääministerin tehtävät, niin myös päätin, että tehtävästä luopumisen ajankohdan määrään itse. Niinpä viime kesänä luopuessani halusin antaa Mari Kiviniemelle, tai siis sille, joka uudeksi puolueen puheenjohtajaksi valitaan, 10 kuukauden pääministeriaseman.”

En osaa arvioida kuinka hölmistyneen näköisiä muut keskustelijat olivat, mutta itse ainakin hölmistyin ja hämmästyin kuinka koville luopuminen näytti ottaneen Vanhaselle. Hänen täytyy siis selittää itselleen, että mitkään ulkopuoliset olosuhteet tai tahot eivät määränneet lähtöpasseja.  Paria päivää aikaisemmin eduskunnan perustuslakivaliokunta oli tehnyt päätöksen ja esityksen eduskunnalle, että Vanhasen lainrikkomus on sen verran vähäinen, että Vanhasen asian vieminen valtakunnanoikeuteen ei ole tarpeellista.

Siis nämä kuulustelut, esitutkinnat ja tutkinnat olivat merkityksettömiä eropäätökseen, Vanhasen mielestä. Vanhanen olisi voinut reilusti ilmoittaa tutkimusten käynnistyessä, että hän katsoo parhaaksi puolueelleen erota pääministerin paikalta. Päätös olisi ollut hyvin ymmärrettävä, varsinkin sen jälkeen kun hän oli jo vuosia venkoillut vaalirahakohun syövereissä. Päätös olisi ollut poliittinen, jonka puolueen puheenjohtaja ja pääministeri olisi ollut puolueelleen velkaa.

Jos kysymys pitkittävästä tehtävässä roikkumisesta katsottiin tarpeelliseksi puolueessa, pelkona uudet vaalit ja kokoomuksen nouseminen suurimmaksi ja sitten pääministeripuolueeksi, niin voinee ymmärtää sen, että Vanhanen ottaa tämä surullisen ritarin hahmon kontolleen.

Asiat ovat sellaisia kuin ne näyttävät olevan. Ne jotka niistä jotain tietävät, eivät puhu.

Viikkosanomat. Pertti Manninen. Maanantai 2011-02-21 klo 08:55.

Palaute: viikkosanomat@hotmail.com

Linkit:

http://www.viikkosanomat.fi  – blogi

http://www.viikkosanomat.fi/viikkosanomat.html  – lehti

http://www.nettisanomat.com  – lehti

Linkki, lisätty keskiviikkona 2011-02-23 klo 10:43.
Viikkosanomissa jouluaatonaattona 2009 julkaistu kirjoitus kokonaisuudessaan.

Vanhasen lähtöilmoitus tänään. 10 päivää aikaisemmin Viikkosanomat: ”Keskustalla on aikamoinen paikka pysyä Vanhasen takana ja ottaa se riski, että jotakin uutta olisi vielä tulossa. Jo mahdollisuus siihen on aika hirveä ajatella.”

Keskiviikko, Joulukuu 23rd, 2009

Vanhasen lähtöilmoitus tänään. 10 päivää aikaisemmin Viikkosanomat: ”Keskustalla on aikamoinen paikka pysyä Vanhasen takana ja ottaa se riski, että jotakin uutta olisi vielä tulossa. Jo mahdollisuus siihen on aika hirveä ajatella.”

Tänään siis aatonaattona 2009-12-23 Vanhanen ilmoitti jättävänsä Keskustan puheenjohtajuuden ensi kesänä.
Tähän on syytä toistaa 10 päivää sitten julkaistu kirjoitus, jossa asiia ounasteltiin.

Matti Vanhanen: ”… toimintatapa oli sietämätön”

Pääministeri Matti Vanhanen on sitä mieltä, että ”… toimintatapa oli sietämätön”.  Siksi hän tekikin tutkintapynnön poliisille ja syyttäjä nosti syytteen ja rikos todettiin sitten hovioikeudessa. Korkeimmasta oikeudesta ei ole tullut vielä päätöstä, onko rikos tapahtunut.

Tämä asia koski siis sitä yksityisyyden suojaa (Pääministerin morsian) ja sitaatti koskee tietenkin tätä lautakasajuttua, jota pääministeri haluaa ylläpitää ilman oikeudenkäyntiä.

Vanhanen ei ymmärrä, että nämä tupatarkastukset ja ärhentelyt tehoavat vain hetken. Mitä enemmän niitä käsitellään kansalaisille vahvistuu se käsitys, että pääministeri Matti Vanhanen ei uskaltanut viedä lautakasalahjusväitettä oikeuden tutkittavaksi, koska prosessissa, oikeusvaltiossa, jossa pääministeri kyllä olisi aika vahvoilla, voisi sittenkin paljastua  valalla todistavien selostuksista jotakin, joka lahjus olisi. Oikeudessa Vanhanen olisi asianomistajana tietenkin kiistänyt kaiken, oikeus olisi arvioinut todistajan tai todistajien kertomukset ja sitten antanut tuomionsa.

Tämä siis olisi koskenut kunnianloukkausta, perätöntä ilmiantoa ja varmaan jotakin muutakin, mutta asia olisi tullut  niin kunnolla selvitetyksi kuin se nyt oikeuslaitoksessa voisi tulla, kun vastapuoli on pääministeri.

Asiaa vatkotaan ja saattaapa tässä vielä ilmaantua jotain uutta tässä asiassa tai jossain toisessa, vaalit lähestyvät.

Keskustalla on aikamoinen paikka pysyä Vanhasen takana ja ottaa se riski, että jotakin uutta olisi vielä tulossa. Jo mahdollisuus siihen on aika hirveä ajatella.

Tähän lopuksi hiukan historiaa. Kun pääministeri Matti Vanhanen ja ministerit Mari Kiviniemi ja Johannes Manninen ajoivat kiivaasti tätä Helsinki-Metropoli asiaa ja vaativat tätä Sipoon maa-alueen ryöstöä. niin jossain vaiheessa kokoomus oli ottamassa kunnian siitä itselleen. Vanhaselle tuli hätä kertoa julkisuuteen, että keskustapa tätä kovasti ajaa. Kenen intressit olivat sitten kuvioissa mukana. tietenkin isojen rakennusliikkeiden ja sieltä sitä korruptiorahaa on ennenkin virrannut, myös keskustan kassaan.

Nettisanomat kertoi Sipoon ryöstön vaiheista sadoissa kirjoituksissaan tai otteisssaan tai linkeissään  ja aina kirjoitusten aluksi toi vaatimattoman sloganin esille: ”Rakentamisbisneksen läheisyys tuo turvallisuutta. Vanhasen valinnat ja Mannisen manipuloinniut paljastumassa!”  Tämä siis jo vuosia sitten, ennen lautakasapaljastusta!

In memoriam. Ilkka Hakalehto.
Ilkkka Hakalehto on  siirtynyt ajasta ikuisuuteen. Hän tuli Helsingin kaupunginvaltuustossa tunnetuksi kaikenlaisten vääryyksien ja korruptioiden paljastamisessa. Vielä tässä Sipoon asiassakin löytyi jostain lainaus, jossa hän toi selvästi esille epäilyksensä siitä, että koko Sipoo-Case olikin rakennusyhtiöiden suunnittelua ja poliitikot toteuttivat sen ei-kovinkaan pyytettömästi.

Viikkosanomat. Pertti Manninen sunnuntaina 2009-12-13 klo 20:50.

Tiedote löytyikin helposti ja se on tässä seuraavassa:
Ilkka Hakalehdon tiedote | 25.6.2007 18:48 Leena Liipola.
Sipoo-kiistan raadollinen tausta.

Miksi Helsingin kunnallisjohto vaatii Sipoon länsiosan liittämistä Helsinkiin? Vastaukseksi ei riitä asuntojen rakentaminen, koska Sipoo on valmis rakenuttamaan samat asunnot. Entisenä Helsingin kaupunginvaltuuston ja kaupunginhallituksen jäsenenä, joka v. 1984 joutui suuren rakennusliikkeen edustajan lahjontayrityksenkohteeksi, voin esittää syyn Helsingin poliittisen johdon Sipoon länsiosan valtaushaluun. Helsingin on päästävä kaavoittamaan ja rakennuttamaan nykyisen itärajansa takana oleva alue, koska siitä päättäville puolueille ja poliitikoille tarjoutuu erinomainen tilaisuus päästä taas kerran käsiksi kaavoittamisesta ja rakentamisesta hyötyjien miljoonavoitoistaan maksamiin ”kiitollisuuskymmenyksiin”.
HS.fi Keskustelut maanantaina 25.06.2007.
Ilkka Hakalehdon tiedote.

Sipoo-linkki Vanhasen toimintaan:
http://www.nettisanomat.com/2006/12/03/lehti.html#eksyiko

Eksyikö pääministeri Matti Vanhanen Sipoon korpeen”-jutun lopussa oli mm:
Miten maakunnissa suhtaudutaan näihin Helsingin herrojen puuhasteluihin?

Keskisuomalainen -lehti, jota aika säännöllisesti seuraan, ei ole kirjoittanut asiasta. Tämä tietenkin sillä varauksella, että kirjoittelu on jäänyt jonkun matkan johdosta huomaamatta. Yritin tarkistaa asiaa netistä, mutta en kyllä löytänyt yhtään pääkirjoitusta tai päätoimittaja Erkki Laatikaisen päätoimittajan kolumnia, jossa asiaa olisi käsitelty. Perjantaina 2006-12-01, siis selvitysmies Pekka Myllyniemen julkaiseman selvityksen seuraavana päivänä, selvityksestä Keskisuomalainen ei kirjoittanut riviäkään.

Asia rupesi sen verran kiinnostamaan, että kävin kirjastossa lukemassa kaikki sinne tulevat, perjantaina ilmestyvät päivälehdet. Saldo oli seuraava: Selvityksestä kirjoittivat: Helsingin Sanomat, Kansan Uutiset Viikkolehti, Maaseudun tulevaisuus, Suomenmaa, Tiedonantaja (ennakoiden), Uutispäivä Demari, Aamulehti ja Savon Sanomat.

Asiasta ei kirjoittanut: Keskisuomalainen. Sipoo mainittiin lehdessä Vihreä lanka, jonka painoaikataulu ja toimitustapa lienevät sellaiset, että kaikki torstain asiat eivät ehdi perjantain lehteen. Tiedonantaja mainitsikin Sipoo-jutussaan, että Myllyniemen selvitys ei ehdi lehden tähän numeroon. Kirjastoon tulee lisäksi lehdet KD Kristillisdemokraattinen viikkolehti ja Kotimaa, joiden ilmestymispäivä on torstai. Kirjaston nimi on Laukaan pääkirjasto.

HBL Hufvudstadsbladet, joka ei tule keskisuomalaisen maaseudun kunnan kirjastoon, kirjoitti asiasta runsaasti tuoden esille Sipoon vastustavan näkökannan ja sen oikeudelliset perustelut.

Savon Sanomat yllätti. Pääkirjoituksessa tuotiin esille ihan yksinkertainen peruskäsite: nollasummapeli, jota olen kaivannut tähän keskusteluun kovastikin ja ihmetellyt sitä, pelaako keskusta niin kaksinaamaisesti, että se Helsingissä esiintyy jonkinlaisena vapahtajana ja jättää kertomatta tästä touhusta maaseudulla perinteisillä kannatusalueillaan. Eihän laittomuuksista luulisi mitään hyvää seuraavan. Maaliskuussahan se nähdään mikäli ”maapeli” on vielä silloin käynnissä, toivottavasti roihuen!

Savon Sanomien vastaava päätoimittaja on  Tapani Lepola. Pääkirjoitus perjantaina 2006-12-01 Sipoolle kävi kuin Suomelle talvisodassa päättyy näin:

”Suomella on hyvä olla vahva pääkaupunki, ja kukaan ei voi kiistää, etteikö Helsinkiin olisi keskittynytkin viime vuosikymmenien aikana yhä enemmän poliittista, hallinnollista, taloudellista ja myös henkistä valtaa.

Suomi on kuitenkin valtiona ja kansakuntana enemmän kuin sen pääkaupunki, ja perustuslaissa pienemmille on turvattu samat oikeudet kuin suuremmillekin. Kansakunta ja valtio ovat periaatteessa nollasummapeliä: mikä on toiselle lisää, on toiselta pois. Jos politiikkaa tehdään aina vain vahvempien ehdoilla, kysymys ei ole enää politiikasta – yhteisten asioiden hoidosta  – vaan puhtaasta pakkovallasta.”

Näin siis Savon Sanomat perjantaina 2006-12-01 kirjoittaessaan Helsingin ja Sipoon ”henkien taistosta”, joka näyttäytyy Savosta katsoen ”vanhatestamentillisena Davidin ja Goljatin kamppailun toisintona”.

Tämä oli pääkirjoitus tänään sunnuntaina 2006-12-03.

Nettisanomat. Pääkirjoitus. Eksyikö pääministeri Matti Vanhanen Sipoon korpeen? Pertti Manninen. Sunnuntai 2006-12-03.
Liite.
Kolmentoista lehden kirjoittelu perjantaina 2006-12-01 selvitysmies Pekka Myllyniemen Sipoo-selvityksestä. 

http://www.nettisanomat.com/2006/12/03/lehti.html#eksyiko
Lainaus loppuu.

 Viikkosanomat-blogi:
http://www.viikkosanomat.fi

Viikkosanomat-lehti:
http://www.viikkosanomat.fi/viikkosanomat.htm

 –

Kommentti

http://murobbs.plaza.fi/yleista-keskustelua/627843-koopenhaminan-sopimus-tuhoaisi-suomen.html

Toisto loppuu.

Tänään on keskiviiikko 2009-12-23 klo 15:02

Viikkosanomat. Pertti Manninen.

Tags:

Wikileaks: Nato, Nuorisosäätiö ja valtakunnanoikeus. Matti Vanhanen.

sunnuntai, helmikuu 13th, 2011

Wikileaks: Nato, Nuorisosäätiö ja valtakunnanoikeus.

Vuodot pitää suhteuttaa ympäristöön ja toimintaan sekä niihin liittyviin suunnitelmiin.

Kun nyt Helsingin Sanomat hehkuttaa Wikileaks- tiedon, jossa kerrotaan USA:n ihastuksesta 2007 vaalien jälkeiseen hallitukseen Suomessa, sitä on hiukan syytä avata.

Otsikko varmaan kuvaa tilannetta oikein: ”Vaaliyllätys toi Yhdysvalloille unelmahallituksen”.  (Helsingin Sanomat lauantaina 2011-02-12).

LAINAUS ALKAA.
”Suomen  maalisvaalit: Sdp ottanee komennon itsestään huolimatta”, otsikoitiin vaaliasetelmia luotsannut sähke, joka lähetettiin Washingtoniin 5. maaliskuuta.

Kansa päätti toisin. Kokoomus sai otteen ulkoministeriöstä.

Vain muutamia viikkoja hallituksen vaihtumisen jälkeen Helsingistä lähetettiin sähke, jonka otsikko oli ”Suomen uusi hallitus. Lupaavan uuden sävyn muuttaminen sisällöiksi”.”
LAINAUS LOPPUU

Ulkoministeri.

Hallitusta muodostettaessa kyllä usealla taholla ihmeteltiin, miksi Keskusta (Matti Vanhanen) ei pitänyt kiinni ulkoministerin salkusta. Nettisanomat tulkitsi asian niin, että Vanhanen ei halunnut itselleen kilpailijaa, tunsi itsensä korvaamattomaksi ja uskoi ehkä pystyvänsä hallitsemaan ”ikuisesti”. Keskisuomalaisen päätoimittaja Erkki Laatikainen ihmetteli myös asiaa ja ajatteli ulkoministeriä Suomen suunnan kannalta.

Näin se jotenkin meni ja linkkejä artikkeleihin etsitään. (Ovat jutun lopussa, jos ne löytyvät).

Wikileaks paljastaa ja vahvistaa jo vuosia epäillyn asian, Matti Vanhanen oli jonkinlainen salainen Nato-agentti suostuessaan luovuttamaan, päätöshän oli hänen eikä puolueen, ulkoministeriyden kokoomukselle, siis aluksi Ilkka Kanervalle.

Puolustuspoliittinen selonteko paria vuotta myöhemmin vahvistaa tätä tulkintaa. Sen sanamuotoa muutettiin Naton osalta niin, että sitä voitiin tulkita Nato-myönteisemmäksi. Matti Vanhasen selitys oli sitten kyllä naurettavuudessaan huippu: Hän perusteli sanamuodon muutosta sillä, ”että haluttiin, ettei aina toisteta samaa”! Siis ei sillä, että uusi sanamuoto liittoutumisesta olisi esim. olosuhteiden muuttumisen takia tarpeellinen vaan todella sillä, ”että haluttiin, ettei aina toisteta samaa”!

Jossain toisessa Wikileaks-vuodossa, tai sitten tässä, pääministeri Matti Vanhasta  luonnehdittiin trans-atlantiseksi. Tämä HS:n  juttu päättyy näin:

LAINAUS
”Yhdysvaltain näkökulmasta Suomella oli siis unelmahallitus, sillä myös pääministeri Matti Vanhanen (kesk) nähtiin Kaivopuistossa Yhdysvaltain tukijana ja ystävänä.”
LAINAUS LOPPUU.

Nato ja Nuorisosäätiö

Vanhasen todellinen into viedä Suomi Natoon sai sitten surullisen lopun. Hän sortui jääviys- ja ehkä lahjussotkuihin Nuorisosäätiötä koskevissa vaalirahoitusasioissaan ja joutui eroamaan. Nato-työ jäi kesken hänen osaltaan.

Vanhanen ei kuitenkaan joudu valtakunnanoikeuteen. Olisihan se sentään aika kohtuutonta pistää tällainen Nato-agentti tiilenpäitä lukemaan. ”Työväenpuolue” ja työväenpuolue sekä pienemmät hänet armahtavat. Eivät ne halua sulkea oviaan seuraavaan hallitukseen pääsemisessä.

”Kansa päätti toisin”.

Wikileaks-vuotojen tulkinta on tarkkaa puuhaa. ”Kansa päätti toisin”.  Tällä lauseella HS joko oikoi tahallaan tilannetta tai jätti tarkoituksella tai tarkoituksetta huomaamatta, mitä kansa päätti. Matti Vanhanen se päätti, että ulkoministerin paikka menee kokoomuksella. Asia on ihan yksinkertainen: Pienille puolueille annetaan jämäpaikat. Kaksi isoa ne parhaat jakaa keskenään: Keskusta otti luonnollisesti pääministerin. Kokoomus halusi valtiovarainministerin. Keskustan seuraavalla vuorolla Vanhanen ei ottanut ulkoministerin paikkaa keskustalle, vaan jonkun muun tämän trans-atlantisen salaliiton mukaisesti. Selityksiähän aina sitten ulospäin annetaan ja keksitään.

Viikkosanomat. Pertti Manninen. Sunnuntai 2011-02-13 klo 22:26

Linkkejä:

Palaute: viikkosanomat@hotmail.com

Linkit:

http://www.viikkosanomat.fi  – blogi

http://www.viikkosanomat.fi/viikkosanomat.html  – lehti

http://www.nettisanomat.com  – lehti

LIITE

Lauantai 2009-01-24. Pääkirjoitus-blogi.
Natoon! Pääkirjoitus.

Alexander Stubb – Matti Vanhanen – Tarja Cronberg – Sinikka Mertala – Harri Jaskari

”Emme ole avanneet ovea, emme ole sulkeneet ovea.” Ulkoministeri Alexander Stubb Ylen tv-uutisissa lauantaina 2009-01-24 klo 17:02. Ja asia oli Guantánamon vankileirin sulkemisesta johtuva vankien sijoittaminen EU-maihin.

Nato ja ydinaseet ovat sitten lähempänä,

Hallituksen mielestä asiassa on hyvät puolensa ja liittymistä kannattaa harkita.

Pääministeri Matti Vanhanen se sitten on varsinainen ajattelun valopilkku, hänen mielestään uusi sanamuoto on valittu siksi, että vanhaa haluttiin muutettavan, ettei aina olisi samaa. Nämä siis muistista, mutta kaivan lehden, HS:n esille ja otan tähän tarkan sitaatin, luotan HS:n kirjoittajaan. Jos hyvin käy löydän myös toisenkin sitaatin, Keskisuomalaisesta.

Siis:
HS:n pääuutissivulla otsikon alaosassa:

”Selonteon mukaan ”vahvoja perusteita” harkita Nato-jäsenyyttä”.

Sen alapuolella toimittaja Kari Huhta kuvan kanssa:

”Toivottavasti viimeinen turvallisuusselonteko määräsi selkeät ehdot Suomen Nato-tielle”.

(HS lauantaina 2009-01-24).

Toivotaan toivotaan, ydinaseista ei ainakaan silmiini osunut yhtään mitään.

Ja sitten on nyt uutissivulla koko sivun levyisin otsikoin, 1 palstaa vaille tosin tällä kertaa:

”Suomi harkitsee nyt ”vahvasti” Natoa”.

http://www.nettisanomat.com/2009/01/24/etusivu.html#hssuomi

Alaotsikossa pienemmällä:

”Ulkoministeri Stubb: Selonteko ”vahvasti” sotilasliiton puolella”.

Kirjoitus alkaa sitten näin:

”Suomella on ”jatkossakin vahvoja perusteita harkita jäsenyyttä” sotilasliitto Natossa. Näin linjaa hallituksen turvallisuus- ja puolustuspoliittinen selonteko 2009.

Sen mukaan puolustusvoimien ei tarvitse pelätä yllättäviä heikennyksiä ensi vuosikymmenen alussa. Venäjä ei ole entistä suurempi uhka eikä Suomea uhkaa nyt mikään sotilaallinen kriisi.

Sotilaallisten kriisien rinnalle ovat nousseet terrorismin, talouden taantuman, energiahuollon takkuilun sekä luonnonkatastrofien aiheuttamat epävakaisuudet.

Yli sadan sivun selonteon haetuin lainaus oli perjantaina kohta, jossa hallitus määrittelee Suomen suhteen Natoon.

Pääministeri Matti Vanhasen (kesk) mukaan selonteon laatijat muuttivat Nato-ilmauksen sanamuotoa, ”ettei se jatkuvasti pysyisi samana”, Selonteko ei anna perusteita uudelle kannalle vaalikaudella.

Ulkoministeri Alexander Stubbin (kok) mukaan uudessa selonteossa on ”vahvoja argumentteja” Naton puolesta.

”On todellakin olemassa vahvoja perusteita harkita jäsenyyttä” Stubb sanoi.

”Perusteluissa on myös mainittu, miksi jäsenyyttä ei pidä harkita”, selontekoa tekemässä ollut hallituskumppani työministeri Tarja Cronberg (vihr) napautti takaisin.

Cronberg korosti, että Suomen turvallisuuspoliittinen valinta on Euroopan unioni. Myös pohjoismainen puolustusyhteistyö on Cronbergin mukaan saanut ”uutta potkua”.

Selonteko korostaa kansainvälisten yhteistyöjärjestöjen merkitystä Suomelle.”

(Alkuosa kirjoituksesta ”Suomi harkitsee nyt ”vakavasti Natoa”. Helsingin Sanomat. Kotimaa Matti Mielonen. Lauantai 2009-01-24.)

Toisesta lehdestä, Keskisuomalaisesta lauantaina 2009-01-24:

Pääuutissivun alalaidassa 2-palstaisena:

”Natoon liittymisestä myönteisempi arvio”

ja uutissivulla:

”Hallitus löysi selonteossaan etuja hakea Nato-jäsenyyttä”,

alaotsikko:

”Politiikka Eduskunnan kannanotto ei ollut yhtä myönteinen”.

(Keskisuomalainen. Kotimaa. Heikki Vento. Lauantai 2009-01-24. Otteita tulossa!)

Loppukommentti.

Kummassakaan kirjoituksessa ei mainittu sanallakaan mitään ydinaseista. Se asia näyttää olevan tabu.

Ehkä se siellä 100–sivuisessa muistiossa on, johon yritä löytää linkin.

HS:n tekstin perusteella: Kertomus on kuvaava ja säälittävä pääministerin kannalta:Stubbilla on sentään kanta, ja Cronbergillakin on kanta, mutta

 

Suomen pääministeri höpisee sanatarkasti HS:n lainauksen mukaan selonteon Nato-tekstiä muutettiin sen tähden, ”ettei se jatkuvasti pysyisi samana”.

Säälittävä piiloutuminen Nato-myönteiselle pääministerille, joka olisi halunnut jäädä historiaan Suomen Natoon viejänä, mutta jääkin mitä ilmeisemmin historiaan pääministerinä, joka loukkaantui naisystävänsä kirjoittelusta niin paljon, että halusi tämän taloudelliseen ahdinkoon ja siinä sivussa tuomittavaksi tämän kirjoittelusta, josta hovioikeuden päätöstä odotellaan, ja intiimejä kuvia on varastettu ja nykyinen naisystävä Sinikka Mertala on tehnyt ja sitten perunut kokoomuksen ex-puoluesihteerin Harri Jaskarin ex-naisystävän häirinnästä Ilta-Sanomien eilisen numeron mukaan.

Seuraava ”väärennetty” Nato-gallup on mielenkiintoinen. Tarkoitan ehkä oikeaakin väärennystä, mutta myös sitä. että Suomessa pimitetään ydinasedoktriini.

Suosittelisin seuraavaksi seuraavanoloista kysymystä:

”Kannatatteko Suomen liittymistä Natoon, joka merkitsee Suomen liittymistä ydinaseiden käyttäjien joukkoon, vieläpä sen first use-opin mukaisesti, että ydinaseita voitaisiin käyttää sellaisiakin maita vastaan joilla ei ole omia ydinaseita ja jotka eivät ole edes vielä tunkeutuneet mihinkään Nato-maahan.

Hiukan lyhyemmin muotoiltuna haluaisin nähdä suomalaisten Nato-kannatuksen.

Sitä ennen tämä hymypoika voisi käydä kertomassa tästä ydinaseiden käytöstä hymyyn hurmaantuneille kannattajille ja kaikille muillekin suomalaisille. Liitteenä linkkejä.

Nettisanomat. Pääkirjoitus. Pertti Manninen. Lauantai 2009-01-24 klo 18:09.

Lue myös!Ydinaseeton vyöhyke on tehtävä taas ajankohtaiseksi.

Rauhanpalkintokaan ei rauhoittanut: Martti Ahtisaari haluaa yhä ydinaseita Suomeen.

 

Ulkoministeri Alexander Stubb ei osallistunut EU:n ulkoministeri-
kokoukseen …

”… Ahtisaaren rauhanpalkinnosta, että se oli sodan palkinto.”

http://www.nettisanomat.com/2009/01/24/etusivu.html

Vanhanen valtakunnanoikeuteen – perustuslakivaliokunnan miina

torstai, lokakuu 14th, 2010

PERUSTUSLAKIVALIOKUNNAN MIINA

MIINA ON KÄTKETTY VAATIMATTOMAKSI LAUSEEKSI, JOSSA PYYDETÄÄN TUTKIMAAN MYÖS VANHASEN YHTEYS NUORISOASUNTOSÄÄTIÖN YLEISEEN TOIMINTAAN,  JOTENKIN NÄIN.

SUOMEKSI SANOTTUNA KORRUPTIOON MYÖS SELVITETTÄVÄ, MAHDOLLINEN KORRUPTIO, JA KUN TÄTÄ TUTKITAAN PALJASTUNEE MUUTAKIN KUIN VANHASEN VAALITUKI, TÄMÄ JÄÄVIYSPÄÄTÖS.

NÄISTÄ VANHANEN EI TULLE SELVIYTYMÄÄN.  NÄIN SIIS SÄÄTYTALOSSA JÄRJESTETÄÄN JÄRJESTETÄÄN TAPAHTUMA. VANHANEN TULEE SAAMAAN ANSIONSA MUKAAN, KOSKA OSALLISTUI TÄHÄN MAAN TAPAAN, EIKÄ OSOITTANUT PIENINTÄKÄÄN NÖYRYYTTÄ MUUTTAA TAPOJAAN.

TÄTÄ IHMETELTIIN ULKOMAITA MYÖTEN. FINANCIAL TIMES. LINKKI NETTISANOMISSA.

VAATIMATON ARVELU. VANHANEN OLISI TEHNYT PALVELUKSEN PUOLUEELLEEN, JOS OLISI MYÖNTÄNYT JÄÄVIYSVIRHEEN, VASTAANOTTANUT PIENEN HUOMAUTUKSEN, JOKA OLISI JO UNOHTUNUTJA.  ELÄMÄ JATKUISI JA VANHANENKIN VOISI PANEUTUA UUTEEN TYÖHÖNSÄ ANTAUMUKSELLA EIKÄ RAMPANA ANKKANA VAIKKA JALKALEIKKAUKSETKIN ON JO TEHTY.

TOISAALTA ON HYVÄ, ETTÄ VANHANEN JOUTUU VASTUUSEEN.

KIRJOITIN TÄTÄ KUN EDUSKUNNAN KYSELYTUNTI ON JUURI LOPPUMAISILLAN JA YLEN TOIMITTAJAN IKIMUISTOINEN LAUSE:

TÄMÄN JÄLKEEN EDUSKUNTA KESKUSTELEE UUDESTA ASELAISTA. EI OLLUT SIIS SOPIVAA ALAMAISTEN KUUNNELTAVAKSI.  PUHEMIES NIINISTÖ PELASTI SIIS PUOLUETOVERINSA MINISTERI ANNE HOMLUNDIN MENETTÄMÄSTÄ KASVOJAAN TV:SSÄ

VIIKKOSANOMAT. PERTTI MANNINEN. TORSTAI 2010-10-14   KLO 16:59

Painovirheitä korjattu klo 22:52

”Matti Vanhasen kohtalonkokous alkoi”

tiistai, lokakuu 12th, 2010

Matti Vanhasen kohtalonkokous alkoi

Tunnin päästä ratkeaa siis, tai silloin asiasta tiedotetaan, aloitetaanko ex-pääministeri Matti Vanhasta koskeva esitutkinta jääviysrikoksesta tai pikemminkin virkavelvollisuuksien väärinkäytöstä tai jostakin sellaisesta.

 En tiedä voiko asiasta lyödä vetoa jossakin, varmaankin voi. Jos löisin vetoa, niin sijoittaisin siihen, että esitutkinta käynnistetään. Tämä perustuu siihen, että eivät isot puolueet kokoomus ja sdp voi jättää näin herkullista tilaisuutta käyttämättä. Vaalit ovat ovella ja Jyrki Katainen tahtoo pääministeriksi ja Jutta Urpilainen ja Eero Heinäluoma vallan kamareihin.

Pääministeri Mari Kiviniemi on esiintynyt pääministeriaseman tuomalla karismalla ja Jyrki Katainen on jäänyt kohelluksissaan taka-alalle. Onpa hänet onnistuttu saamaan raivon partaalle eduskunnan täysistunnossa. Kataisen päässä on kylmä rinki, josko sittenkin nykyisen pääministerin asema puree niin, että tämä pääsisikin jatkamaan vaalien jälkeenkin.

Tästä syystä kokoomus tulee esittämään esitutkinnan aloittamista, eikä sdp pane sitä pahakseen. Kaikenlaista näytelmää on tietenkin käyty ja muka punnittu asiaa huolellisesti. Asiat on saatu näyttämään ikään kuin kysymyksessä ei olisi raaka valtapeli. Kokoomuksen likaisen työntekijä-ohjaaja Jyri Häkämies on käsikirjoittanut tämän näytelmän, jota Kimmo Sasi sitten selostaa vilpittömän näköisenä.

Nyt on siis enää kolme varttia tietoon. Ovatkohan luukut jo sulkeutuneet. Siitä hyvä tässä on pamista, että mahdollinen voitto tai tappio on virtuaalista ts. kuviteltua ja epätodellista.

Tähän lopuksi Ilta-Sanomista lainaus STT:n kohtalonuutisesta.

Viikkosanomat. Pertti Manninen. Tiistai 3010-10-12 klo 11:42

LAINAUS:

http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=2262796

Matti Vanhasen kohtalonkokous alkoi

12.10.2010 07:20, päivitetty 12.10. 10:41 

Eduskunnan perustuslakivaliokunta on kokoontunut ratkaisemaan, pyytääkö se valtakunnansyyttäjää teettämään esitutkinnan entisen pääministerin Matti Vanhasen (kesk.) ministerivastuuasiassa.

Oikeuskansleri on halunnut poliisitutkintaa Vanhasen rikosoikeudellisen vastuun selvittämiseksi raha-automaattiavustusten jaossa Vanhasta vaaleissa tukeneelle Nuorisosäätiölle.

Perustuslakivaliokunta pitää asiasta tiedotustilaisuuden puoli yhdeltä eduskunnassa.

http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=2262796

LAINAUS LOPPUU

http://www.viikkosanomat.fi – blogi

http://www.viikkosanomat.fi/viikkosanomat.html – lehti

http://www.nettisanomat.com – lehti