Posts Tagged ‘vastustus’

2021. Huhtikuu. HS: Monet sairaanhoitopiirin vastustavat Rokottamisjärjestyksen muuttamista. Uutinen ja siihen liittyvät kommentit, 5 kpl.

tiistai, huhtikuu 13th, 2021

HS tiistaina 13.4.2021 illalla.

LAINAUS

Politiikka|Koronavirus

Rokotusjärjestyksen muuttaminen herättää vastustusta useissa sairaanhoito­piireissä – lausunto­kierros päättyi tänään

Epidemian yllätyksellisyys, tautiryppäät ja oman alueen jälkeen jääminen huolettivat lausuntokierroksella.

Ilkka Hemmilä STT, Saila Kiuttu STT
21:19
ROKOTUSJÄRJESTYKSEN muuttaminen herättää vastustusta useissa sairaanhoitopiireissä, joissa koronatilanne on helpompi kuin Etelä-Suomen pahimmilla alueilla.

Sen sijaan sosiaali- ja terveysministeriön ehdotus saa odotetusti kannatusta Varsinais-Suomen ja Helsingin ja Uudenmaan sairaanhoitopiireissä, jossa tilanne on ollut pitkään vakava.

Hallitus pyysi lausuntokierroksella kantaa muun muassa sairaanhoitopiireiltä. Lausuntoaika päättyi tiistaina.

Hallituksen esityksen mukaan Terveyden ja hyvinvoinnin laitos (THL) voisi jakaa arvioonsa perustuen osan rokote-eristä pahimmille epidemia-alueille sen jälkeen kun koronapotilaita hoitava henkilöstö, hoivakotien henkilöstö, 70 vuotta täyttäneet ja riskiryhmät on rokotettu.

Muutos olisi väliaikainen, sillä asetus olisi voimassa toukokuun loppuun asti.

ESIMERKIKSI Pohjois-Pohjanmaalla, Länsi-Pohjassa ja Keski-Pohjanmaalla ei kannateta rokotteiden suuntaamista Etelä-Suomeen.

”Rokotusten suuntaamiseen liittyy riski Pohjois-Suomen jäämisestä jälkeen rokotuksissa”, todetaan sairaanhoitopiirien yhteislausunnossa.

Vaasan sairaanhoitopiirissä katsotaan, että esimerkiksi epidemian yllätyksellisyys ja mahdolliset eri puolilla maata puhkeavat tautiryppäät tuovat haasteita.

Pohjois-Karjalassa puolestaan kiinnitetään huomiota alueen suuriin iäkkäisiin väkiryhmiin.

”Yli 70-vuotiaiden rokotukset vievät vielä kaksi viikkoa, ja riskiryhmien rokottaminen kokonaisuudessaan vie toukokuun puoliväliin nykyisillä rokotemäärillä. Mikäli vasta sitten rokotteiden uusjakoa aletaan toteuttaa, se tapahtuu epidemiologiselta kannalta niin myöhään, ettei sitä ole enää tarpeen ottaa ollenkaan käyttöön”, alueen sairaanhoitopiirin toimitusjohtaja Ilkka Pirskanen perustelee.

Pirkanmaan sairaanhoitopiiri näkee kohdennuksessa ongelmia. Myös Kymenlaakson sosiaali- ja terveyspalvelujen kuntayhtymä punnitsisi hyötyjä ja haittoja vielä. Asiaa vastustetaan myös Pohjois-Savossa ja Etelä-Karjalassa.

HELSINGIN ja Uudenmaan sairaanhoitopiiri odotetusti kannattaa keskittämistä, sillä alueella on koko vuoden ajan ollut hankalampi tilanne kuin muualla.

Tilanne on ollut pitkään vakava myös Varsinais-Suomen sairaanhoitopiirissä, joka pitää ehdotusta hyvänä. Varsinais-Suomessa katsotaan, että alueellisen keskittämisen pitäisi kestää suunniteltua pidempään.

Myös Satakunnassa kohdentaminen saa myönteisen vastaanoton.

Aiheeseen liittyvää
Rokotteet|Johnson & Johnson keskeyttää rokote­toimitukset Eurooppaan, THL:n Nohynekin mukaan Suomen rokotustahti hidastuu
22:02
Rokotteet|Sdp käynnistäisi kotimaisen rokote­tuotannon uudelleen
18:01
Koronavirus|Espoossa ja Vantaalla rokotetaan nyt 60 vuotta täyttäviä ja sitä vanhempia
10:15
Artikkeliin liittyviä aiheita
Rokotukset
Hus
Koronavirus
Politiikka
Sosiaali- ja terveydenhuolto
Tartuntataudit
THL

Kommentit (5)
Vanhin ensin

Näytä vain nimellä kirjoittavat
Jausa
Ilmoita asiaton viesti
21:35

Kun maakunnat vastustavat rokotuksien antamista tänne pääkaupunkiseudulle, jossa virusta esiintyy niin pitäisiköhän pääkaupunkiseudun vastustaa tulevaisuudessa verovarojen valumista maakuntiin?

Se mikä ihmetyttää niin maakunnissa on annettu paljon enemmän rokotuksia per capita kuin pääkaupunkiseudulla. Ei siis saman verran vaan paljon enemmän. Mikä ihmeen logiikka siinä on taustalla?
Vastaa viestiinHyvin argumentoitu (22)
Ilmianna kommentti

Sähköpostiosoite (ei näytetä julkisesti)
Ei näytetä julkisesti
Kuvaile miksi viesti on asiaton
Kirjoita tähän
1000 merkkiä jäljellä
Peruuta
Lähetä viesti

Citizen Jane
Ilmoita asiaton viesti
21:41

Espoossa ja Vantaalla rokotuksen saavat nut 60-v. täyttäneet. Helsingissä, jossa tilanne pahin, rokotuksen saavat yli 70v. Mitä ihmettä? Eikö edes asiakastyössä olevia voisi rokottaa ennen kotona olevia 70vuotiaita? Tai 65-vuotiaita edes…
Vastaa viestiinHyvin argumentoitu (2)
Kallella
Ilmoita asiaton viesti
21:50

Muutamia viikkoja sitten taudin ilmaantuvuus oli HUS alueella ja Varsinais-Suomessa niin korkeaa, että rokotusten osittainen painottaminen niille olisi silloin ollut perusteltua. Tällä hetkellä ko. alueet eivät enää poikkea taudin ilmaantuvuuden osalta Päijät-Hämeestä, Kymenlaaksosta ja Etelä-Karjalasta. Itse asiassa viimeksi mainituilla alueilla ilmaantuvuus näyttää olevan kasvussa, kun HUS alueella ja Varsinais- Suomessa se on nyt laskussa.

Pitäisikö nyt painottaa rokotuksia Lahden, Kouvolan, Kotkan ja Lappeenrannan seuduille? Jos nyt tehdään päätös, lisäpanostukset ehtisivät alueille 2-3 viikon kuluessa ja rokotusten vaikuttavuus alkaisi näkyä 6-8 viikon kuluttua.

Vai pitäisikö jäädä odottamaan 2-3 viikoksi, missä silloin ilmaantuvuus on korkeinta. Vai pitäisikö rokotteita vain jakaa, kuten on suunniteltu.
Vastaa viestiinHyvin argumentoitu (12)
Fisa
Ilmoita asiaton viesti
22:00

Jos halutaan vähemmän koronakuolemia ja nopeampaa kriisin päättymistä koko maassa, kohdennetaan rokotuksia sinne missä tautia on eniten.
Jos halutaan enemmän koronakuolemia ja kauemmin kestävää kriisiä koko maahan, kohdennetaan rokotuksia sinne missä tautia on vähemmän.
Tästä päätöksessä on kyse, ei mistään muusta.
Jännä nähdä kumman tien meidän vaaleilla valitut johtajamme valitsevat.
Vastaa viestiinHyvin argumentoitu (9)
Salme Kallio
Ilmoita asiaton viesti
22:18

Jausa: Kun maakunnat vastustavat rokotuksien antamista tänne pääkaupunkiseudulle, jossa virusta esiintyy niin pitäisiköhän pääkaupunkiseudun vastustaa tuleva… Näytä lisää

Jos tartunnat pomppaavat huippulukuihin vaikkapa Pohjanmaalla, niin eipä siellä silloin kannata vaatia ylimääräisiä rokoteannoksia vaikka tilanne pk seudulla ja Turun puolessa olisi jo rauhoittunut. Kannattaa muistaa, että lausuntopyynnyössä käsittääkseni kysyttiin vain periaatteellista kantaa rokotteiden alueelliseen painotukseen tautitilanteen perusteella. Niin tai näin, asia politisoitiin ja hallitus sai mitä tilasi. Ei ollut nytkään mikään järjen voitto.
Vastaa viestiinHyvin argumentoitu (1)
Kirjoita kommentti
Osaston uusimmat
21:19
Koronavirus|Rokotusjärjestyksen muuttaminen herättää vastustusta useissa sairaanhoito­piireissä – lausunto­kierros päättyi tänään
18:26
Rajoitukset|HS:n tiedot: Ruoka­ravintoloille harkitaan täyssulun jälkeen hiukan pidempää aukiolo­aikaa kuin baareille
18:01
Rokotteet|Sdp käynnistäisi kotimaisen rokote­tuotannon uudelleen

Näytä lisää

LAINAUS LOPPUU

Viikkosanomat. Pertti Manninen. Tiistai 13.4.2021 23:00.

Lisäys seuraavana aamuna, keskiviikkona 14.04.2021 06:45 Iltalehti:

Screenshot_20210414-061543

LAINAUS

Koronatilanne paheni rajusti Itä-Savossa: mökkibileet johtivat tartuntoihin

Tänään klo 5:30
Sosterin eli Itä-Savon sairaanhoitopiirin alueella koronaviruksen ilmaantuvuus on jo lähes Hus-alueen lukemissa.

STM:n ja THL:n tiedotustilaisuudessa kuun alussa kerrottiin koronan ilmaantuvuudesta eri puolilla Suomea. VALTIONEUVOSTO
Savonlinnan seudulla Itä-Savon sairaanhoitopiirissä koronavirustilanne on ollut lähes koko epidemian ajan rauhallinen, mutta tilanne on viimeisten viikkojen aikana huonontunut nopeasti.

Alueen ilmaantuvuus on tällä hetkellä yli 190. Sosterin tiedotteen mukaan 14 vuorokauden ilmaantuvuus on viikkojen 13 ja 14 tartuntaluvuilla laskettuna 197,5. THL:n koronakartassa ilmaantuvuus on tällä hetkellä 190,4. Tartuntaluvut päivittyvät THL:n tilastoihin hieman eri tahtiin kuin alueiden omiin kirjanpitoihin.

Vertailun vuoksi Hus-alueen ilmaantuvuus on tällä hetkellä THL:n koronakartan mukaan 201. Hus-alueen ilmaantuvuus on ollut laskussa.

LAINAUS LOPPUU

Lisätty 14.04.2021 06:48

Islannin ilmavalvonta Natoon liittymisen harjoitus kansan mielipiteestä välittämättä?

tiistai, lokakuu 30th, 2012

Islannin ilmavalvonta Natoon liittymisen harjoitus kansan mielipiteestä välittämättä?

Viikkosanomat julkaisee Reserviläisliiton tiedotteen sellaisenaan.
Viikkosanomat. Pertti Manninen. Tiistai 2012-10-30 12;20.

TIEDOTE 

Enemmistö vastustaa Islannin ilmavalvontaa
Tiedote. Julkaistu: 30.10.2012 klo 08:00 – Reserviläisliitto tiedottaa

http://www.epressi.com/tiedote/avustukset-ja-vapaaehtoistyo/enemmisto-vastustaa-islannin-ilmavalvontaa

Vain viidennes suomalaisista kannattaa osallistumista Islannin ilmavalvontaan. Lähes puolet suhtautuu valvontaoperaation kielteisesti ja peräti 36 prosenttia ei osaa ottaa siihen kantaa. Tämä selvisi Reserviläisliiton 18.-24.10. teettämästä tutkimuksesta, jonka teki Innolink Research Oy.

Tutkimuksella kartoitettiin suomalaisten suhtautumista ilmavoimien mahdolliseen osallistumiseen Islannin ilmatilan valvontaan. Suomi valvoisi yhdessä Ruotsin kanssa Nato-maa Islannin ilmatilaa keväällä 2014. Tutkimuksen tiedot kerättiin Internet-paneelin kautta ja siinä oli mukana tuhat 18-70 -vuotiasta suomalaista.

Ilmavalvontaa vastustavat eniten naiset, joista vain 15 prosenttia lähettäisi Hornetit Islantiin. Miehistä osallistumista kannattaa 29 prosenttia. Operaation perusteet ovat selvästi jääneet monille suomalaisille epäselviksi, sillä 29 prosenttia miehistä ja peräti 46 prosenttia naisista ei osaa ottaa siihen kantaa.
Reserviläisliitto vastustaa

Kriittisyys on vielä suurempaa reserviläisten keskuudessa. Reserviläisliiton 23.-28.10. tehdyssä jäsenkyselyssä 59 prosenttia suhtautui ilmavalvontaan kielteisesti. Vain kolmannes reserviläisistä lähettäisi Hornetit Islantiin. Reserviläiset osaavat ottaa asiaan selvästi muita suomalaisia paremmin kantaa, sillä vain kahdeksan prosenttia ei ilmaissut kyselyssä näkemystään. Jäsenkyselyyn vastasi 2.795 liiton jäsentä.

Kyselyn tuloksiin nojautuen Reserviläisliitto vastustaa osallistumista Islannin ilmavalvontaan. Vantaalla 27.10. asiaa pohtinut liiton hallitus suuntaisi puolustusvoimien pienenevät resurssit ensisijaisesti kotimaan puolustukseen. Eniten Reserviläisliitto kantaa huolta reservin kertausharjoituksista, joiden määrää on säästösyistä leikattu rajusti

Kuluvana vuonna kertausharjoituksiin osallistuu runsaat 3.500 reserviläistä, joka on murto-osa todellisesta tarpeesta. Puolustusvoimien sodan ajan joukkojen vahvuus on 350.000 henkilöä, joista yli 96 prosenttia on vasta valmiutta kohotettaessa palvelukseen kutsuttavia reserviläisiä. Vielä viime vuonna kertaamassa kävi lähes 30.000 reserviläistä. Ilman kertausharjoituksia reservin osaaminen rapautuu ja puolustuskyky laskee.
Reserviläisliitto – Suomen suurin maanpuolustusjärjestö

Reserviläisliitto on Suomen suurin maanpuolustusjärjestö, johon kuuluu 354 paikallista jäsenyhdistystä ja 18 maakunnallista piiriä. Henkilöjäseniä liitolla on yli 36.000, joista valtaosa on asepalveluksen suorittaneita henkilöitä.

Reserviläisliiton tehtävänä on ylläpitää reserviläisten kenttäkelpoisuutta sekä suomalaisten maanpuolustustahtoa. Päätoimintamuotoja ovat ammunta, urheilu ja liikunta, maanpuolustustahdon hyväksi tehtävä työ, veteraanituki ja erilainen koulutus. Reserviläisiitto on jäsenenä Maanpuolustuskoulutusyhdistyksessä (MPK), jonka vapaaehtoiskouluttajista lähes puolet on Reserviläisliiton jäseniä.

Reserviläisliiton puheenjohtajana toimii kuljetusyrittäjä Markku Pakkanen Kouvolasta. Lisätietoja osoitteesta www.reservilaisliitto.fi.

TIEDOTE LOPPUU

 

Nuoret ja Nato. Helsingin Sanomat ei kertonut nuorisobarometrin tuloksesta. (2010-11-15).

tiistai, marraskuu 16th, 2010

Nuoret ja Nato. Helsingin Sanomat ei kertonut nuorisobarometrin tuloksesta. (2010-11-15).

Yle kertoi maanantain 2010-11-15 uutislähetyksissään laajasti julkistetun Nuorisobarometrin tuloksista. Maanpuolustusta arvostettiin, EU:n roolia puolustuksessa kannatettiin ja YK:n roolin vahvistumista toivottiin.

Natoa vastustettiin, kannatukseksi kerrottiin 40 %, jos oikein muistan, mutta tänään sekin luku oli liian suuri, sillä HBL:stä löytyi luvut: 60 % vastustaa, 27 % kannattaa. Lehdessä ei kerrota mitä mieltä puuttuvat 13 % on, mutta tämä ryhmä mennee osastoon ”en osaa sanoa”.

Jäin odottamaan uutisen nähtyäni, mitä lehdet seuraavana päivänä kirjoittavat tuloksesta.

Ensimmäisenä tartuin Helsingin Sanomiin ja siellä ei Nato-asiasta kerrottu yhtään mitään, ei edes sivulauseessa. Asia jätettiin kylmän viileästi kertomatta. Ei tämä tietenkään mitään uutta ole. Samalla tavalla tehtiin, kun päätoimittajana oli Janne Virkkunen. Linkki.

Tämä uusi päätoimittaja Mikael Pentikäinen onkin valinnut uuden strategian: Ei leimauduta liian innokkaaksi Nato-kannattajaksi, riittää kun hiljaa hivuttaudutaan. Tästä hyvänä esimerkkinä joku kuukausi sitten julkaistu laaja kirjoitus Kekkosesta (110 vuotta syntymästä), jossa Pentikäinen veti suuria linjoja ja päätyi siihen, että Kekkonen olisi ollut Naton kannattaja, koska vei Suomea länttä kohti.

Tämä on tietenkin yksi näkökohta, mutta päätoimittaja Pentikäinen unohti kuitenkin Kekkosen toiminnan, jossa hän pyrki saamaan Pohjolasta ydinaseettoman vyöhykkeen. Tämä toiminta oli suoraan Natoa vastaan. Nato on ydinasemahti ja vieläkään esim. Helsingin Sanomat ei liene kertaakaan kertonut, että Natoon liittyessä Suomestakin tulisi ydinasevaltio, vieläpä ainakin toistaiseksi voimassa olevien menettelytapojen suhteen niin sanotun ”first use”- opin kannattaja. Siis ydinaseita voitaisiin käyttää jo ennen kuin kukaan olisi hyökännyt Nato-maiden kimppuun.

Helsingin Sanomat (HS) ei siis kertonut mitään Naton kannatuksesta tässä Nuorisobarometri-tutkimukseessa. Ylen uutisista asia kerrottiin  mm. seuraavin lausein: ”Suomen liittymistä natoon vastustaa 60 %”  ja ”60 % on sitä mieltä, että Suomen ei tule liittyä sotilasliitto Natoon”. Kadulta haastateltiin nuorta naista, joka sanoi, jos oikein kuulin, että ”Suomen on parasta pysyä peace-linjalla”.

Ylenkin uutinen paljastui kömpelön vääräksi, kun siinä jätettiin kertomatta, että vain 27 kannattaa. Lienenkö mennyt itsekin halpaan, kun kuvittelin, että 40 % kannattaa nopean päässälaskun tuloksena. Kaiketi ajattelin niin, että nuoret on saatu innostumaan tähän Nato-touhuun, joten en osannut epäillä tulosta. Tulos on tietenkin kauhistuttava Nato-intoilijoiden kannalta, esim. Kokoomuksen puheenjohtaja Jyrki Kataisen kannalta, koska nuortenkin äänet ovat tärkeitä seuraavissa vaaleissa. On siinä kieli pidettävä keskellä suuta,  jotta uskottavuus kaikkien, tai siis mahdollisimman monen, monen ikäluokan, silmissä säilyisi.

Seuraavaksi tartuin Keskisuomalainen-lehteen ja siinä Nato-asia oli siirretty juttuun, jossa haastateltiin jyväskyläläisnuoria. Nuorisobarometrin tulos oli kuitattu yhdellä lauseella: ”Valtaosa nuorista suhtautuu kielteisesti Nato-jäsenyyteen”.  Haastattelussa oli myönteinenkin kanta: ”Toisaalta joukossa on voima, olisihan meilläkin parempi puolustus, jos liittyisimme Natoon”.

Keskisuomalainen selosti Nuorisobarometria laajasti ja kertoi mm. seuraavan tuloksen: ”Jopa 62 prosenttia nuorista mainitsee olevansa valmis antamaan henkensä Suomen puolesta, jos maahan hyökätään”.

Lopuksi Hufvudtadsbladet, HBL, joka tulee päiväpostin mukana. ”Ungdomsbarometer. Var tredje vill ha EU-armé. … Av de unga motsätter sig 60 procent ett finskt Nato-medlemskap, medan 27 procent ställer sig positiva”.

Viikkosanomat. Pertti Manninen. Tiistai 2010-11-16 klo 14:32.

Linkki:

NATO. Vauhti-viikko. Helsingin Sanomat 2003. Lukujärjestys.

http://www.nettisanomat.com/2003/10/09/natovauhti.htm

hs24.mobi – härkää sarvista – Nato 1

hs24.fi – härkää sarvista - mistä on kysymys?
2009. Nato 1

 

Nato
Kysymys: Jos Suomi liittyy Natoon, tuleeko siitä ydinasevaltio?
Vastaus:
Kyllä tulee, sillä Naton puolustusstrategia perustuu ydinaseisiin ja Natoon liittyneelle valtiolle tulee myös kaikki Naton velvoitteet, mm. ydinaseiden käyttö ”first use”-opin mukaisesti.
Linkki:
http://www.nettisanomat.com/2008/10/12/
etusivu.html#ydinaseeton

Nato
Kysymys: Miksi Suomessa ei keskustella siitä, että Natoon liittyminen toisi Suomelle myös ydinaseet.
Vastaus:
Suomen kansalaiset eivät halua Natoon, vaikka päättäjien enemmistö sitä haluaakin, vaikkeivät kaikki sitä julkisesti uskalla tunnustaa. Jos ydinaseista puhuttaisiin, niin kansalaismielipide oli entistä enemmän Natoon liittymistä vastaan. Päättäjät odottavat sopivaa tilaisuutta, usein heti eduskuntavaalien jälkeen tapahtuu kaikenlaista, kun luotetaan siihen, että kansalaiset unohtavat kyseisen asian ennen seuraavia vaaleja.
Linkki:
http://www.nettisanomat.com/2008/10/12/
etusivu.html#ydinaseeton

Nato
Kysymys: loppuvatko suomettumispuheet, jos Suomi liittyy Naton jäseneksi, niin kuin presidentti Martti Ahtisaari on perustellut?
Vastaus:
On käynyt päinvastoin, suomettumispuheet ovat lisääntyneet maailmalla.
Linkki:
http://www.nettisanomat.com/2009/01/03/
etusivu.html#ensin

Nato
Kysymys: Miksi pääministeri Matti Vanhanen halusi hallituksen turvallisuus- ja puolustuspoliittinen selonteon 2009 sanamuotoja muutettaviksi?

Vastaus: Vanhanen halusi uusia sanamuotoja, jottei aina toistettaisi vanhaa.
Linkki:
http://www.nettisanomat.com/2009/01/24/
etusivu.html


Nato
Kysymys: Miksi Suomi harkitsee ”vahvasti” Natoa?
Vastaus:
Hallituksen turvallisuus- ja puolustuspoliittisen selonteon 2009 sanamuotoja muutettiin, jotta tällainen otsikko oli mahdollinen Helsingin Sanomissa lauantaina 2009-01-24.
Linkki:
http://www.nettisanomat.com/2009/01/24/
etusivu.html#hssuomi


Nato
Kysymys: Miksi ulkoministeri Alexander Stubb väittää hallituksen turvallisuus- ja puolustuspoliittisen selonteon 2009 johdosta, että ”Selonteon mukaan ”vahvoja perusteita” harkita Nato-jäsenyyttä”.
Vastaus:
Hallituksen turvallisuus- ja puolustuspoliittinen selonteon 2009 sanamuotoja muutettiin, jotta Stubb voisi päästä vauhtiin Nato-pyrkimyksissään.
Linkki:
http://www.nettisanomat.com/2009/01/24/
etusivu.html


Nato
Kysymys: Miksi hallituksen turvallisuus- ja puolustuspoliittisessa selonteossa 2009 ei mainittu sanallakaan, ainakaan näkyvästi, sitä, että Suomesta tulee ydinasevaltio, jos Suomi liittyy Natoon.
Vastaus:
Korkealla tasolla on määrätty, että tästä ei puhuta kansalaisille. Hallitus on myös välittänyt mitä ilmeisimmin Natoa kannattaville tiedotusvälineille ohjeen siitä, että ydinaseista ei puhuta.
Linkki:
http://www.nettisanomat.com/2009/01/24/
etusivu.html

Nato
Kysymys: Miksi Keskisuomalainen-lehti ei puuttunut ydinaseiden unohtamiseen selostaessaan hallituksen turvallisuus- ja puolustuspoliittista selontekoa 2009?

Vastaus: Lehti ei ilmeisesti tiedä tästä asiasta.
Linkki:
http://www.nettisanomat.com/2009/01/24/
etusivu.html

Nato
Kysymys: Miksi Helsingin Sanomat ei puuttunut ydinaseiden unohtamiseen selostaessaan hallituksen turvallisuus- ja puolustuspoliittista selontekoa 2009?
Vastaus:
Eräissä asioissa Helsingin Sanomat haluaa huiputtaa lukijoitaan ja koska ydinaseista puhuminen vaikuttaisi kielteisesti Nato-kannatukseen ydinaseet ja niistä puhuminen halutaan unohtaa.
Linkki:
http://www.nettisanomat.com/2009/01/24/
etusivu.html

Nato
Kysymys: Miksi Naton kannatusta koskevissa gallupeissa ei koskaan muotoilla kysymystä esim. seuraavalla tavalla: ”Kannatatteko Suomen liittymistä Natoon, joka merkitsee Suomen liittymistä ydinaseiden käyttäjien joukkoon, vieläpä sen first use-opin mukaisesti, että ydinaseita voitaisiin käyttää sellaisiakin maita vastaan joilla ei ole omia ydinaseita ja jotka eivät ole edes vielä tunkeutuneet mihinkään Nato-maahan?”
Vastaus:
Naton kannatusluvut jäisivät niin pieniksi, ettei tuloksia Natoon pyrkivät tiedotusvälineet niitä mielellään julkistaisi. Sen takia on parempi johdatella esim. kustannussäästöillä tai muilla sellaisilla.
Linkki:
http://www.nettisanomat.com/2009/01/24/
etusivu.html

http://www.hs24.mobi/nato/nato.htm

http://www.viikkosanomat.fi  – blogi

http://www.viikkosanomat.fi/viikkosanomat.html  – lehti

http://www.nettisanomat.com  – lehti

 tag: nuoriso (2010-11-19)