Posts Tagged ‘vastustus’

Islannin ilmavalvonta Natoon liittymisen harjoitus kansan mielipiteestä välittämättä?

tiistai, lokakuu 30th, 2012

Islannin ilmavalvonta Natoon liittymisen harjoitus kansan mielipiteestä välittämättä?

Viikkosanomat julkaisee Reserviläisliiton tiedotteen sellaisenaan.
Viikkosanomat. Pertti Manninen. Tiistai 2012-10-30 12;20.

TIEDOTE 

Enemmistö vastustaa Islannin ilmavalvontaa
Tiedote. Julkaistu: 30.10.2012 klo 08:00 – Reserviläisliitto tiedottaa

http://www.epressi.com/tiedote/avustukset-ja-vapaaehtoistyo/enemmisto-vastustaa-islannin-ilmavalvontaa

Vain viidennes suomalaisista kannattaa osallistumista Islannin ilmavalvontaan. Lähes puolet suhtautuu valvontaoperaation kielteisesti ja peräti 36 prosenttia ei osaa ottaa siihen kantaa. Tämä selvisi Reserviläisliiton 18.-24.10. teettämästä tutkimuksesta, jonka teki Innolink Research Oy.

Tutkimuksella kartoitettiin suomalaisten suhtautumista ilmavoimien mahdolliseen osallistumiseen Islannin ilmatilan valvontaan. Suomi valvoisi yhdessä Ruotsin kanssa Nato-maa Islannin ilmatilaa keväällä 2014. Tutkimuksen tiedot kerättiin Internet-paneelin kautta ja siinä oli mukana tuhat 18-70 -vuotiasta suomalaista.

Ilmavalvontaa vastustavat eniten naiset, joista vain 15 prosenttia lähettäisi Hornetit Islantiin. Miehistä osallistumista kannattaa 29 prosenttia. Operaation perusteet ovat selvästi jääneet monille suomalaisille epäselviksi, sillä 29 prosenttia miehistä ja peräti 46 prosenttia naisista ei osaa ottaa siihen kantaa.
Reserviläisliitto vastustaa

Kriittisyys on vielä suurempaa reserviläisten keskuudessa. Reserviläisliiton 23.-28.10. tehdyssä jäsenkyselyssä 59 prosenttia suhtautui ilmavalvontaan kielteisesti. Vain kolmannes reserviläisistä lähettäisi Hornetit Islantiin. Reserviläiset osaavat ottaa asiaan selvästi muita suomalaisia paremmin kantaa, sillä vain kahdeksan prosenttia ei ilmaissut kyselyssä näkemystään. Jäsenkyselyyn vastasi 2.795 liiton jäsentä.

Kyselyn tuloksiin nojautuen Reserviläisliitto vastustaa osallistumista Islannin ilmavalvontaan. Vantaalla 27.10. asiaa pohtinut liiton hallitus suuntaisi puolustusvoimien pienenevät resurssit ensisijaisesti kotimaan puolustukseen. Eniten Reserviläisliitto kantaa huolta reservin kertausharjoituksista, joiden määrää on säästösyistä leikattu rajusti

Kuluvana vuonna kertausharjoituksiin osallistuu runsaat 3.500 reserviläistä, joka on murto-osa todellisesta tarpeesta. Puolustusvoimien sodan ajan joukkojen vahvuus on 350.000 henkilöä, joista yli 96 prosenttia on vasta valmiutta kohotettaessa palvelukseen kutsuttavia reserviläisiä. Vielä viime vuonna kertaamassa kävi lähes 30.000 reserviläistä. Ilman kertausharjoituksia reservin osaaminen rapautuu ja puolustuskyky laskee.
Reserviläisliitto – Suomen suurin maanpuolustusjärjestö

Reserviläisliitto on Suomen suurin maanpuolustusjärjestö, johon kuuluu 354 paikallista jäsenyhdistystä ja 18 maakunnallista piiriä. Henkilöjäseniä liitolla on yli 36.000, joista valtaosa on asepalveluksen suorittaneita henkilöitä.

Reserviläisliiton tehtävänä on ylläpitää reserviläisten kenttäkelpoisuutta sekä suomalaisten maanpuolustustahtoa. Päätoimintamuotoja ovat ammunta, urheilu ja liikunta, maanpuolustustahdon hyväksi tehtävä työ, veteraanituki ja erilainen koulutus. Reserviläisiitto on jäsenenä Maanpuolustuskoulutusyhdistyksessä (MPK), jonka vapaaehtoiskouluttajista lähes puolet on Reserviläisliiton jäseniä.

Reserviläisliiton puheenjohtajana toimii kuljetusyrittäjä Markku Pakkanen Kouvolasta. Lisätietoja osoitteesta www.reservilaisliitto.fi.

TIEDOTE LOPPUU

 

Nuoret ja Nato. Helsingin Sanomat ei kertonut nuorisobarometrin tuloksesta. (2010-11-15).

tiistai, marraskuu 16th, 2010

Nuoret ja Nato. Helsingin Sanomat ei kertonut nuorisobarometrin tuloksesta. (2010-11-15).

Yle kertoi maanantain 2010-11-15 uutislähetyksissään laajasti julkistetun Nuorisobarometrin tuloksista. Maanpuolustusta arvostettiin, EU:n roolia puolustuksessa kannatettiin ja YK:n roolin vahvistumista toivottiin.

Natoa vastustettiin, kannatukseksi kerrottiin 40 %, jos oikein muistan, mutta tänään sekin luku oli liian suuri, sillä HBL:stä löytyi luvut: 60 % vastustaa, 27 % kannattaa. Lehdessä ei kerrota mitä mieltä puuttuvat 13 % on, mutta tämä ryhmä mennee osastoon ”en osaa sanoa”.

Jäin odottamaan uutisen nähtyäni, mitä lehdet seuraavana päivänä kirjoittavat tuloksesta.

Ensimmäisenä tartuin Helsingin Sanomiin ja siellä ei Nato-asiasta kerrottu yhtään mitään, ei edes sivulauseessa. Asia jätettiin kylmän viileästi kertomatta. Ei tämä tietenkään mitään uutta ole. Samalla tavalla tehtiin, kun päätoimittajana oli Janne Virkkunen. Linkki.

Tämä uusi päätoimittaja Mikael Pentikäinen onkin valinnut uuden strategian: Ei leimauduta liian innokkaaksi Nato-kannattajaksi, riittää kun hiljaa hivuttaudutaan. Tästä hyvänä esimerkkinä joku kuukausi sitten julkaistu laaja kirjoitus Kekkosesta (110 vuotta syntymästä), jossa Pentikäinen veti suuria linjoja ja päätyi siihen, että Kekkonen olisi ollut Naton kannattaja, koska vei Suomea länttä kohti.

Tämä on tietenkin yksi näkökohta, mutta päätoimittaja Pentikäinen unohti kuitenkin Kekkosen toiminnan, jossa hän pyrki saamaan Pohjolasta ydinaseettoman vyöhykkeen. Tämä toiminta oli suoraan Natoa vastaan. Nato on ydinasemahti ja vieläkään esim. Helsingin Sanomat ei liene kertaakaan kertonut, että Natoon liittyessä Suomestakin tulisi ydinasevaltio, vieläpä ainakin toistaiseksi voimassa olevien menettelytapojen suhteen niin sanotun ”first use”- opin kannattaja. Siis ydinaseita voitaisiin käyttää jo ennen kuin kukaan olisi hyökännyt Nato-maiden kimppuun.

Helsingin Sanomat (HS) ei siis kertonut mitään Naton kannatuksesta tässä Nuorisobarometri-tutkimukseessa. Ylen uutisista asia kerrottiin  mm. seuraavin lausein: ”Suomen liittymistä natoon vastustaa 60 %”  ja ”60 % on sitä mieltä, että Suomen ei tule liittyä sotilasliitto Natoon”. Kadulta haastateltiin nuorta naista, joka sanoi, jos oikein kuulin, että ”Suomen on parasta pysyä peace-linjalla”.

Ylenkin uutinen paljastui kömpelön vääräksi, kun siinä jätettiin kertomatta, että vain 27 kannattaa. Lienenkö mennyt itsekin halpaan, kun kuvittelin, että 40 % kannattaa nopean päässälaskun tuloksena. Kaiketi ajattelin niin, että nuoret on saatu innostumaan tähän Nato-touhuun, joten en osannut epäillä tulosta. Tulos on tietenkin kauhistuttava Nato-intoilijoiden kannalta, esim. Kokoomuksen puheenjohtaja Jyrki Kataisen kannalta, koska nuortenkin äänet ovat tärkeitä seuraavissa vaaleissa. On siinä kieli pidettävä keskellä suuta,  jotta uskottavuus kaikkien, tai siis mahdollisimman monen, monen ikäluokan, silmissä säilyisi.

Seuraavaksi tartuin Keskisuomalainen-lehteen ja siinä Nato-asia oli siirretty juttuun, jossa haastateltiin jyväskyläläisnuoria. Nuorisobarometrin tulos oli kuitattu yhdellä lauseella: ”Valtaosa nuorista suhtautuu kielteisesti Nato-jäsenyyteen”.  Haastattelussa oli myönteinenkin kanta: ”Toisaalta joukossa on voima, olisihan meilläkin parempi puolustus, jos liittyisimme Natoon”.

Keskisuomalainen selosti Nuorisobarometria laajasti ja kertoi mm. seuraavan tuloksen: ”Jopa 62 prosenttia nuorista mainitsee olevansa valmis antamaan henkensä Suomen puolesta, jos maahan hyökätään”.

Lopuksi Hufvudtadsbladet, HBL, joka tulee päiväpostin mukana. ”Ungdomsbarometer. Var tredje vill ha EU-armé. … Av de unga motsätter sig 60 procent ett finskt Nato-medlemskap, medan 27 procent ställer sig positiva”.

Viikkosanomat. Pertti Manninen. Tiistai 2010-11-16 klo 14:32.

Linkki:

NATO. Vauhti-viikko. Helsingin Sanomat 2003. Lukujärjestys.

http://www.nettisanomat.com/2003/10/09/natovauhti.htm

hs24.mobi – härkää sarvista – Nato 1

hs24.fi – härkää sarvista - mistä on kysymys?
2009. Nato 1

 

Nato
Kysymys: Jos Suomi liittyy Natoon, tuleeko siitä ydinasevaltio?
Vastaus:
Kyllä tulee, sillä Naton puolustusstrategia perustuu ydinaseisiin ja Natoon liittyneelle valtiolle tulee myös kaikki Naton velvoitteet, mm. ydinaseiden käyttö ”first use”-opin mukaisesti.
Linkki:
http://www.nettisanomat.com/2008/10/12/
etusivu.html#ydinaseeton

Nato
Kysymys: Miksi Suomessa ei keskustella siitä, että Natoon liittyminen toisi Suomelle myös ydinaseet.
Vastaus:
Suomen kansalaiset eivät halua Natoon, vaikka päättäjien enemmistö sitä haluaakin, vaikkeivät kaikki sitä julkisesti uskalla tunnustaa. Jos ydinaseista puhuttaisiin, niin kansalaismielipide oli entistä enemmän Natoon liittymistä vastaan. Päättäjät odottavat sopivaa tilaisuutta, usein heti eduskuntavaalien jälkeen tapahtuu kaikenlaista, kun luotetaan siihen, että kansalaiset unohtavat kyseisen asian ennen seuraavia vaaleja.
Linkki:
http://www.nettisanomat.com/2008/10/12/
etusivu.html#ydinaseeton

Nato
Kysymys: loppuvatko suomettumispuheet, jos Suomi liittyy Naton jäseneksi, niin kuin presidentti Martti Ahtisaari on perustellut?
Vastaus:
On käynyt päinvastoin, suomettumispuheet ovat lisääntyneet maailmalla.
Linkki:
http://www.nettisanomat.com/2009/01/03/
etusivu.html#ensin

Nato
Kysymys: Miksi pääministeri Matti Vanhanen halusi hallituksen turvallisuus- ja puolustuspoliittinen selonteon 2009 sanamuotoja muutettaviksi?

Vastaus: Vanhanen halusi uusia sanamuotoja, jottei aina toistettaisi vanhaa.
Linkki:
http://www.nettisanomat.com/2009/01/24/
etusivu.html


Nato
Kysymys: Miksi Suomi harkitsee ”vahvasti” Natoa?
Vastaus:
Hallituksen turvallisuus- ja puolustuspoliittisen selonteon 2009 sanamuotoja muutettiin, jotta tällainen otsikko oli mahdollinen Helsingin Sanomissa lauantaina 2009-01-24.
Linkki:
http://www.nettisanomat.com/2009/01/24/
etusivu.html#hssuomi


Nato
Kysymys: Miksi ulkoministeri Alexander Stubb väittää hallituksen turvallisuus- ja puolustuspoliittisen selonteon 2009 johdosta, että ”Selonteon mukaan ”vahvoja perusteita” harkita Nato-jäsenyyttä”.
Vastaus:
Hallituksen turvallisuus- ja puolustuspoliittinen selonteon 2009 sanamuotoja muutettiin, jotta Stubb voisi päästä vauhtiin Nato-pyrkimyksissään.
Linkki:
http://www.nettisanomat.com/2009/01/24/
etusivu.html


Nato
Kysymys: Miksi hallituksen turvallisuus- ja puolustuspoliittisessa selonteossa 2009 ei mainittu sanallakaan, ainakaan näkyvästi, sitä, että Suomesta tulee ydinasevaltio, jos Suomi liittyy Natoon.
Vastaus:
Korkealla tasolla on määrätty, että tästä ei puhuta kansalaisille. Hallitus on myös välittänyt mitä ilmeisimmin Natoa kannattaville tiedotusvälineille ohjeen siitä, että ydinaseista ei puhuta.
Linkki:
http://www.nettisanomat.com/2009/01/24/
etusivu.html

Nato
Kysymys: Miksi Keskisuomalainen-lehti ei puuttunut ydinaseiden unohtamiseen selostaessaan hallituksen turvallisuus- ja puolustuspoliittista selontekoa 2009?

Vastaus: Lehti ei ilmeisesti tiedä tästä asiasta.
Linkki:
http://www.nettisanomat.com/2009/01/24/
etusivu.html

Nato
Kysymys: Miksi Helsingin Sanomat ei puuttunut ydinaseiden unohtamiseen selostaessaan hallituksen turvallisuus- ja puolustuspoliittista selontekoa 2009?
Vastaus:
Eräissä asioissa Helsingin Sanomat haluaa huiputtaa lukijoitaan ja koska ydinaseista puhuminen vaikuttaisi kielteisesti Nato-kannatukseen ydinaseet ja niistä puhuminen halutaan unohtaa.
Linkki:
http://www.nettisanomat.com/2009/01/24/
etusivu.html

Nato
Kysymys: Miksi Naton kannatusta koskevissa gallupeissa ei koskaan muotoilla kysymystä esim. seuraavalla tavalla: ”Kannatatteko Suomen liittymistä Natoon, joka merkitsee Suomen liittymistä ydinaseiden käyttäjien joukkoon, vieläpä sen first use-opin mukaisesti, että ydinaseita voitaisiin käyttää sellaisiakin maita vastaan joilla ei ole omia ydinaseita ja jotka eivät ole edes vielä tunkeutuneet mihinkään Nato-maahan?”
Vastaus:
Naton kannatusluvut jäisivät niin pieniksi, ettei tuloksia Natoon pyrkivät tiedotusvälineet niitä mielellään julkistaisi. Sen takia on parempi johdatella esim. kustannussäästöillä tai muilla sellaisilla.
Linkki:
http://www.nettisanomat.com/2009/01/24/
etusivu.html

http://www.hs24.mobi/nato/nato.htm

http://www.viikkosanomat.fi  – blogi

http://www.viikkosanomat.fi/viikkosanomat.html  – lehti

http://www.nettisanomat.com  – lehti

 tag: nuoriso (2010-11-19)