Posts Tagged ‘verottaja’

Ahneet ja sydämettömät, Liikanen ja Sipilä, kiillotttavat kilpeään pakolaisten hädällä.

tiistai, syyskuu 8th, 2015

Ahneet ja sydämettömät, Liikanen ja Sipilä, kiillotttavat kilpeään pakolaisten hädällä.

Suomen pankin pääjohtaja Erkki Liikanen ilmoitti, että hän lahjoittaa yhden kuukauden palkkansa pakolaisten hyväksi. Sehän on hienoa. Hän unohtaa kuitenkin kertoa, että häneltä hyvin liikeneekin ilman, että se vaikuttaisi jotenkin hänen tulotasoonsa olennaisesti. Lähtiessään EU:n komissaarin virasta Suomen pankkiin, hän ahnehti jonkinlaisilla tempuilla komissaarin eläkkeen johonkin perustamaansa säätiöön ja ilmeisesti onnistui saamaan EU:n maksamat rahat verottajan ulottumattomiin. Jos hän olisi ollut rehellinen, hän ei olisi ottanut näitä rahoja käyttöönsä ennenkuin hän tosiasiallisesti olisi jäänyt eläkkeelle. Ahneus voitti ja nyt täytyy kiillottaa kilpeä ihmisten tietämättömyydellä ja pakolaisten hädällä.

Pääministeri Juha Sipilä luovuttaa toisen asuntonsa pakolaisille ensi vuoden alusta. Sekin on hienoa. Suomen pääministerinä hän on kuitenkin vastuussa hallituksen politiikasta. Nyt hän osallistuu köyhien kyykyttämiseen. Hallituksen tarkoituksena on heikentää kaikkein pienituloisempien eläkeläisten asumistukea, jne, jne.

Sipilä ei ole kai kuullut mitään kasvavista ruokajonoista rai asunnottomista suomalaisista, joiden asunnottomien yötä vietetään ihan lähiaikoina. Sipilä kiillottaa nyt kilpeään sydämettömän hallituksen pääministerinä pakolaisten kustannuksella, kotimaan hädänalaiset unohtaen.

Hyväosaisten humpuuki näyttää siltä itseltään.

Viikkosanomat. Pertti Manninen
Tiistai 2015-09-08 klo 07:10

Helsinki-Halli. Kauppa tutkitaan? Sanoma Oyj liittyi vähemmistöomistajien kelkkaan. Pantattiinko myyntiä muutama vuosi? Hartwall Areena, Jokerit.

lauantai, elokuu 3rd, 2013

Hartwall Areena sai aikoinaan valtiolta 21 miljoonaa markkaa avustusta rakentamiseen. Myös jotakin myös Helsingin kaupungilta. Takaisinmaksu ajaksi luin 15 vuotta. Tämä tieto tuli Tiedonantajan pakinoitsijalta. Helsingin Sanomat ei ehkä ole tästä kertonut. Tämä viittaisi siihen, että myyntiä on pantattu, jotta mitään takaisinmaksuvelvollisuutta ei olisi.

Kun kuitenkin Jokerit ja siinä sivussa Helsinki-Halli on tuottanut vuosien kuluessa tuottanut miljoonien eurojen tappiot. Voivathan ne olla laskennallisia, jonnekinhan on voitu maksaa miljoonien eurojen korot, esimerkiksi.

Tätä taustaa vasten tuntuu kummalliselta, ettei Sanoma ole aikaisemmin irtautunut tästä sotkusta.

Nyt kuitenkin irtautui ja kuvitteli pääsevänsä jotenkin säädyllisesti tästä sotkusta, mutta toisin kävi, ehkä.

Vähemmistöosakkaita on käsitelty ilmeisen härskisti, eikä tätä sotkua yhtään helpota se, että  Sanomalla on nyt paljastunut salainen sopimus Harkimon kanssa. Aikaisemmin Viikkosanomat kirjoitti, että poliisia ei tarvita asioiden tutkimisessa, mutta nyt näyttää siltä, että sotkua on syntynyt vahingossa tai suunnitelmallisesti. Suunnitelmallieesti sotku syntyi SM-liigan kanssa, mutta sehän selvisi rahalla ja Kalervo Kummolan arvovallan rippeillä.

Pahempaa on ehkä luvassa, jos on rikottu lakeja esim. vähjemmistöosakkaiden suojaksi säädettyjä. Kaiken kaikkiaan Sanoma näyttää nyt asettuneen muiden vähemmistöosakkaiden kelkkaan Harkimoa vastaan. Halutaan selvittää myyntiin liittyviä asioita ja myäs brandin myyntiasia. Jotain sillähän ajettiin takaa, kiristystä tai turvaamista vai mitä?

Ei voi kuin ihmetellä mitä Sanoman salaisessa sopimuksessa on. Pörssiyhtiön pitäisi siitä kertoa. Kun ei tiedä, onko siellä kompensaatiota esim. Hampuri-hallin tappioista tai esim. tulevasta voitonjaosta. Tai sitten se, että HARKIMO ON HILJAA kaikenmaailman virityksistä.

Tähän myös tieto siitäkin, että  Sanomilla oli äänivaltaa ennen myyntiä 38 prosrnttia. Miten rahat on jaettu ja mitä on sovittu tulevaisuudesta tai menneisyydestä. Oliko kauppahinta oikea ja käypä tai alihintainen tai ylihintainen?

Tämä osa kirjoitettu Laukaan satamakahvilassa taululla  ja lähetetty nettiin lauantaina 2013-08-03 15:59.
Painovirheet korjattu ja seuraava lause, joka häipyi jonnekin sekä päiväys  ja asiasanat lisätty klo 18:24.

Kai verottajakin jotain kiinnostusta tuntee tähän kauppaan?

Viikkosanomat. Pertti Manninen. Lauantai 2013-08-03 18:24

Lue myös!
http://www.nettisanomat.com

Suomalaiset verohuijarit jäivät kiinni saksalaisten tiedoilla! Kaksi päivää sitten Nettisanomat julkaisi arkistokirjoituksen vuodelta 2005, jossa viranomainen (Markku Hirvonen) ennakoi tapahtuman!

maanantai, marraskuu 5th, 2012

Omituinen yhteensattuma tai Nettisanomat ajan hermolla! Tällaiset otsikot tulivat mieleeni, kun luin bussissa uudesta 7 tuuman (!) 3G-puhelimestani (kiinalainen Diel e-ville-verkkokaupasta) uutisen ensin Ilta-Sanomien android-sovellutus-sivulta, että Saksan tiedustelupalvelu oli ostanut luxemburgilaisen pankin virkailijalta isolla rahalla tietoja pankin asiakkaista, siis yhden pankin.

Näiden joukossa oli parikymmentä suomalaista tunnettua henkilöä ja heidän verovilppinsä koski 40-60 miljoonaa euroa. Osa on kiltisti hoitanut asian ja yrittää näin ollen jäädä nimettömäksi tästä sotkusta. Alamaiset, siis suomalaiset tavalliset, voivat vain arvailla onko, näiden joukossa esim. H-kirjaimella alkavia henkilöitä. Uutinen oli alunperin Ylen, jota Ilta-Sanomat ansiokkaasti selosti jopa niin, että oli linkki suoraan tähän Ylen uutiseen.

Viikkosanomat. Pertti Manninen. Maanantaina 2012-11-05 22:33 Panssarilaiva Potemkinin jälkeen aidosta saksalaisten restauoimasta esityksestä tulleena.

Tähän sitten mainittu artikkeli ja siihen liittyvä pääkirjoitus vuodelta 2005:

Markku Hirvonen

 

Nettisanomat 13 vuotta – Arkisto 2005:
”Hallituksen esitys osinkoverotuksesta suosii talousrikollisuutta”

Nettisanomat 31. lokakuuta 2005. Extra! Nro. 423

http://www.nettisanomat.com/2012/11/03/etusivu.htm

 ”Hallituksen esitys osinkoverotuksesta suosii talousrikollisuutta”

Suomesta tulossa rahanpesumaa

Eduskunnassa valmisteilla oleva laki osinkojen verotuksesta tekee Suomesta rahanpesumaan, viranomaisyhteistyön kehittämisprojektin päällikkö Markku Hirvonen väittää. Hirvonen on erikoistunut harmaan talouden torjuntaan.

– Lakiesitys mahdollistaa sen, että rikoksilla tienattua rahaa sijoitetaan suomalaisiin pankkeihin. Suomi toimii tässä ikään kuin veroparatiisivaltiona. Suomi tarjoaa mahdollisuuden nimettömään sijoittamiseen eli rahanpesuun, Hirvonen sanoo.

Ongelma kiteytyy eduskunnassa käsittelyssä olevaan hallituksen esitykseen (118/2005).

Esitys poistaisi laista vaatimuksen, jonka mukaan suomalaisten pörssiyhtiöiden on ilmoitettava ulkomaisten osingonsaajien nimet ja asuinpaikat. Tiedot pitää nykylain mukaan ilmoittaa, jotta ulkomaiset osingonsaajat olisivat oikeutettuja kotimaisia osingonsaajia alhaisempaan verotukseen.

Syynä lain muuttamiseen on, että käytännössä pörssiyhtiöt eivät ole nykylakia noudattaneet. Ne eivät ole ilmoittaneet ulkomaisten osingonsaajien tietoja veroviranomaisille. On riittänyt, että kauppaa käydään pankin tai ulkomaisen väliyrityksen kautta.

– Osinkojen kierrättäminen on nykykäytännön mukaan äärimmäisen helppoa. Ei tarvitse muuta kuin hankkiutua jonkin ulkomaisen pankin asiakkaaksi tai perustaa jokin väliyritys, Hirvonen selostaa.
Voimattomina veroviranomaiset ovat nyt päätyneet siihen, että lakia halutaan muuttaa voimassa olevan käytännön mukaiseksi.

”Laki määräaikaiseksi”

Hirvonen on jättänyt esityksen, jossa pyritään minimoimaan valmisteilla olevan lain haittavaikutukset.

– Laki olisi säädettävä määräaikaiseksi. Lisäksi osingonsaajien nimet olisi ilmoitettava vuosi-ilmoituksen yhteydessä. Minun on vaikea keksiä järkisyitä, miksi näin ei tehtäisi, Hirvonen sanoo.
Hirvosen mielestä on uskomatonta, että Suomeen halutaan huomattavasti muita Euroopan maita löysempi järjestelmä.

– Sanotaan nyt näin, että jo nyt Suomen voimassa oleva laki on löysempi kuin muualla ja noudatettu käytäntö on sitäkin löysempi, koska siinä ei ole edellytetty mitään tosiasiallisia selvityksiä, Hirvonen selostaa.

Muissa maissa edellytetään, että mahdollista veroetua haetaan vasta jälkikäteen viranomaisten antamien todistusten perusteella.

– Suomessa nämä etuudet annetaan jo kättelyssä, eikä haluta edes valvoa, minne edut menevät, Hirvonen moittii.

”Elinkeinoelämän lobbaama”

Hirvonen uskoo, että lakiesitys on pääosin elinkeinoelämän vaikuttajien käsialaa. Hallituksen esityksen perusteluista huomaa kyllä, että varsin vahvasti tämä laki on mennyt maksajapuolen ehdoilla. Eli niiden ehdoilla, jotka tästä hyötyvät, Hirvonen vahvistaa.

Hän ei kuitenkaan väitä, että hallitus olisi tahallisesti lähtenyt peliin mukaan.

– En sellaista lähtisi väittämään, mutta kovin löyhäkätisesti hallitus on suhtautunut vakavaan asiaan, Hirvonen sanoo.

Hän maalailee seinälle myös suurimman pahan: terrorismin.

– Tämä jos mikä tarjoaa erinomaiset mahdollisuudet rahanpesuun ja pinnan alla olevaan terrorismin rahoitukseen. On hieman pöljää seurata rahanpesussa pitserian pitäjiä. kun tämän osinkoveronkierron kautta voidaan pestä huomattavan paljon suurempia summia rahaa, Hirvonen toteaa.

Keski-Suomen Viikko. Aleksi Vienonen. Torstaina 27.10.2005.
Kuvateksti: Projektipäällikkö Markku Hirvonen. Kuva: Tapio Tuuri.

 
TOINEN ARTIKKELI SAMALLA SIVULLA, JOSSA SUOMALAINEN TIEDUSTELUPALVELU LAUSUU HUOLENSA.

Supo vaatinut hallintarekisterin poistamista

Pankkien ylläpitämien hallintarekisterien kautta osakkeenomistaja voi piiloutua ja käydä kauppaa nimettömästi. Kotimaisilta osakkeenomistajilta hallintarekisterien käyttö on kielletty. Muun muassa suojelupoliisi on vaatinut hallintarekistereiden purkamista terrorismin rahavirtojen tehostamiseksi.

Suomalaisten osakkeenomistajien on rekisteröidyttävä arvo-osuusrekisteriin. Tästä huolimatta myös kotimainen osakkeenomistaja voi suhteellisen vaivattomasti käyttää hallintarekisteriä, jos hänellä on osakkeenomistamisen välikätenä ulkomainen pankki tai muu väliyritys.

Elinkeinoelämän edustajat kuitenkin väittävät, että eduskunnan käsittelyssä oleva nykykäytännön vahvistava laki on tarpeellinen, jotta Suomeen virtaava ulkomaisten sijoittajien raha ei karkaisi muualle.
Tätä ajatusta tukevat myös hallituksen esityksen perustelut: ”Ulkomainen omistus on suomalaisissa yrityksissä kansainvälisesti verrattuna poikkeuksellisen suuri”, lakiesitys lausuu.

Keski-Suomen Viikko. Torstaina 27.10.2005.

http://www.nettisanomat.com/2005/10/31/etusivu.htm

JA LOPUKSI NETTISANOMIEN PÄÄKIRJOITUS VUODELTA 2005.

Pääkirjoitus perjantaina 21.10.2005.

Erotkaa, veroministeri Ulla-Maj Wideroos!

Veroviranomaiset ovat jättäneet perimättä lepsuuttaan miljardeja euroja osinkoveroja!

Nykyisen veroministerin puolustukseksi ei riitä se, että edellisetkin ministerit, ja hallitukset, ovat hyväksyneet tämän. Lain noudattamisen seuraaminen kuuluu tällä hetkellä ministeri Wideroosin vastuulle!

Asia johtuu pörssiyhtiöiden hallintarekisteristä, jonka taakse omistajat voivat kätkeytyä. Jo vuosia sitten lähes poispotkittu tai ainakin tehtävästään siirretty verohallituksen osastopäällikkö Markku Hirvonen käytti pörssiyhtiöiden ulkomaalaisomistuksesta nimitystä “bluffi” vai oliko se kupla, jompikumpi kuitenkin.

Muistikuva perustuu Helsingin Sanomien artikkeliin. Tällä hän tarkoitti nimenomaan sitä, että suomalaiset omistajat piiloutuvat ulkomaalaisomistuksen taakse eivätkä viitsi maksaa veroja omistuksistaan ja tuotoistaan.

Samantapainen menettely lienee myös osittain silloin tällöin esiin tulevissa yrityskaupoissa, joissa joku ulkomaalainen sijoittaja ostaa jonkun suomalaisen isomman tai pienemmän yhtiön selvällä rahalla, joka on tietenkin myyjälle sitten puhdasta ja pestyä rahaa. Tuntematta tietenkään yksityiskohtaisesti yhtä ainuttakaan tapausta ja väittämättä tietenkään seuraavista yrityskaupoista yhtään mitään tässä suhteessa, voi mainita joitakin mieleen tulevia, joita talousuutiset ovat olleet pullollaan.

Kun Spede myi Spede -yhtiöt juuri ennen kuolemaansa jollekin ulkomaalaissijoittajalle, ihmeteltiin varsin yleisesti hänen saamaansa korkeaa hintaa. Spede-yhtiöiden toiminta lienee sitten hiipunut aika tavalla tässä uudessa omistuksessa ja eräs ikonikin, Kymppi-tonni, lopetetaan nyt. Viimeiset nauhoitukset on jo tehty.

Rikas mies Kai Mäkelä onnistui myös myymään Janton-yhtiöt ulkomaalaiselle pääomasijoittajalle saaden satoja miljoonia markkoja (muistaakseni markkoja). Tässä myynnissä Rautakirja Oy:kin, siis SanomaWSOY, sai omistuksistaan muutaman kymmenen miljoonaa.

Hiukan pienempi esimerkki on ravintoloitsija Sedu Kettunen, joka on myös onnistunut myymään ravintoloitaan ulkomaiselle pääomasijoittajalle.

Varsinainen asia oli kuitenkin se löperyys, jolla verottaja on suhtautunut osinkoverojen perimättä jättämiseen. Tästä täytyy antaa tunnustus Helsingin Sanomille, joka on vihdoinkin tarttunut olennaisiin asioihin, eikä lillukanvarsiin. Lehti käsitteli esimerkiksi Soneran UMTS-seikkailut ja hävitetyt miljardit silkkihansikkain. Pääministeri Paavo Lipponen ja valtiovarainministeri Sauli Niinistö pääsivät kuin koirat veräjästä. Soneran teleurkintajuttu vei lehden kaiken huomion.

Mitä Helsingin Sanomat sitten kertoi keskiviikkona 19. lokakuuta 2005. Pääuutissivulla näkyvästi ylhäällä oikealla otsikko: Valtio menettänyt osinkoveroja miljoonia euroja. Hallintarekisterit saaneet pörssiyhtiöiden osinkoja vastoin lakia ja verottajan tieten.

Tuomo Pietiläisen kirjoittamassa jutussa kerrotaan: “Suomalaiset pörssiyhtiöt ovat maksaneet ainakin kymmenen vuotta osinkoja ulkomaisiin hallintarekistereihin vastoin lakia. Asia on ollut vuosia verottajan tiedossa, mutta verotarkastajat ovat tyytyneet vain huomauttelemaan pörssiyhtiöitä.”

”Pörssiyhtiöiden olisi pitänyt varmistua osinkojen lopullisen saajan kansallisuudesta, mutta yhtiöt ovat tyytyneet ulkomaisten pankkien ilmoituksiin. Esimerkiksi vuosina 2002 ja 2003 pörssiyhtiöiden olisi pitänyt pidättää osingoista ennakkoon noin miljardi euroa vuodessa, koska saajien kansallisuutta ei ollut varmistettu.”

”Verottajalta on jäänyt keräämättä arviolta miljoonien eurojen osinkoverot siksi, että osa osingonsaajista on pystynyt ilmoittamaan kansallisuutensa väärin matalan veroprosentin maahan.” Juttu jatkuu sitten lehden osassa TALOUS B1.

Hiukan takaisin kehuja. Helsingin Sanomat on siis asian tuonut esille, mutta luvut ovatkin sitten toinen juttu: Otsikossa, ja myös itse jutussa, puhutaan (Suomen valtion) miljoonien eurojen osinkoverojen menetyksestä. Jutussa Mainitaan myös pörssiyhtiöiden ennakonpidättämisvelvollisuudesta, joka on sitten ihan eri sfääreissä: miljardi euroa vuodessa! (2002 ja 2003). Siis miljardi euroa vuodessa!

Voi vain kysyä mihin sitten perustuu se, että valtio menettänyt “miljoonia euroja” kun se on menettänyt kaksi miljardia euroa, jotka lain mukaan Suomen valtiolle olisi pitänyt tilittää!

Olisiko oikeampi otsikko “Valtio menettänyt osinkoveroja miljardeja euroja” ollut liian mahdoton. Sehän olisi sisältänyt itse asiassa tämän jutun otsikon “Erotkaa, veroministeri Ulla-Maj Wideroos!” Asiallisesti asia on kuitenkin näin Helsingin Sanomienkin kirjoituksen mukaan.

Lopuksi hiukan lisää: Helsingin Sanomat selostaa tarkemmin asiaa talousosassaan 6/8 -palstalla ylhäältä alas ison jutun ja siihen liittyvän kartan ja selvitysten avulla. Miksi -palstalla ihmetellään “Eikö lakia tarvitse noudattaa?” ja toimittaja Tuomo Pietiläinen kysyy asiaa verohallituksesta, vastaajana apulaisjohtaja Erkki Laanterä. Hurjaa luettavaa! Muun muassa: Kysymys: ”On vaikea ymmärtää, että verohallinnolla ei ole ollut keinoja puuttua asiaan tehokkaasti.” Vastaus: “No nyt on sitten lähdetty muuttamaan lakia. Ja tulevaisuudessa noudatetaan lakia.” Hurjaa luettavaa!

Tausta- juttu on otsikoitu: Hallintarekisteri piilottaa omistajan. Täällä on haastateltu vuosia sitten kaltoin kohdeltua seuraavasti, teksti nimimerkin HS. “Viranomaisyhteistyön kehittämisprojektin päällikön Markku Hirvosen mielestä verotusongelma on jälleen yksi peruste hallintarekisterien kiellolle. Hirvosen mielestä tuore, kansainvälisesti löperö lakiesityskään ei paranna asiaa. Useimmissa Euroopan maissa veroedun saa vain, kun pystyy osoittamaan kotipaikkansa osingon maksajalle. “Suomi tarjoaa veroparatiisimahdollisuuden muiden maiden kansalaisille”, Hirvonen sanoo.” (HS keskiviikkona 18.10.2005).

Talousosaston pääjutun iso otsikko laidasta laitaan: Ulkomaisten osingonsaajien veroja jätetty perimättä miljoonia euroja. Edellä kerrotun mukaan oikeampi otsikko olisi siis “tuhatkertainen”: veroja jätetty perimättä miljardeja euroja!

Alaotsikossa todetaan: Verottaja tyytynyt huomauttelemaan pörssiyhtiöitä lainvastaisuudesta. Lakia aiotaan muuttaa, koska sitä ei ole pystytyt noudattamaan.

Siis: Lakia aiotaan muuttaa, koska sitä ei ole pystytty noudattamaan! Kuulostaako tutulta? Kyllä, valtiovarainministeri, Sdp:n puheenjohtaja Eero Heinäluoma puolusti varallisuusveron poistamista julkisessa puheenvuorossa eduskunnassa samalla perusteella yhtenä perusteenaan.

Lopuksi pitää siis todeta, että tällä hetkellä Suomen pääministeri on Matti Vanhanen, kauppa- ja teollisuusministerinä, joka vastaa veroasioista, Ulla-Maj Wideroos. Nämä jatkavat muina miehinä toimiaan, he ovat luottaneet siihen, että alamaiset eivät huomaa näitä asioita, heidän huomionsa on kiinnittynyt pilkkaamisasioihin, esimerkiksi viiden euron kansaneläkkeen korotukseen, joka armollisesti astuu voimaan ensi vuoden loppupuolella.

SanomaWSOY:n pääomistaja Aatos Erkko antoi syksyllä jossakin lehdessä lausunnon, että lehtien pitäisi kertoa enemmän ihmisten arjen asioista ja huolista. Ehkä se hiukan tehosikin. Heti tämän jälkeen opiskelijoista ja heidän rahahuolistaan kerrottiin ihan oikeasti heitä ymmärtäen eikä heitä halveksien tai heidän vaatimuksiaan halveksien niin kuin aikaisemmin Helsingin Sanomissa oli ollut tapana.

Arjen huolia on tämäkin miljardien kupla, josta on oltu tietoisia, mutta josta ei ole välitetty, muulla tavalla kuin lain muutosehdotuksella, jotta päästäisiin pälkähästä. Miten tämä sitten on arjen huoli?

No tietenkin siten, että nämäkin lakia noudattamattomat miljardit olisi voitu käyttää heikoimmassa olevien hyväksi. Se ei olisi edes maksanut mitään! Se olisi ollut varsinaista tulon- tai veronjakoa suuren enemmistön hyväksi.

Tämä poukkoileva kirjoitus haluaa vielä lopuksi toistaa otsikon: Erotkaa, veroministeri Ulla-Maj Wideroos!

Nettisanomat. Pääkirjoitus. Pertti Manninen. Perjantaina 21. lokakuuta 2005.

http://www.nettisanomat.com/2005/10/21/etusivu.htm#paakirjoitus

Omituinen yhteensattuma tai Nettisanomat ajan hermolla!

Otsikon alku:
Nettisanomat 2012/11/03 – Arkisto 2005:”Hallituksen esitys osinkoverotuksesta suosii talousrikollisuutta” – Supo vaatinut hallintarekisterin poistamista – Erotkaa, veroministeri Ulla-Maj Wideroos! – Veroviranomaiset ovat jättäneet perimättä lepsuuttaan miljardeja euroja osinkoveroja! – Arkisto 2000: Suomen rikkaat ja köyhät – 2012: Islannin ilmavalvonta Natoon liittymisen harjoitus kansan mielipiteestä välittämättä? – Reserviläisliitto tiedottaa- Enemmistö vastustaa Islannin ilmavalvontaa – ”Islannissa voi oppia Suomen puolustamista.”

http://www.nettisanomat.com/2012/11/03/etusivu.htm

 

Kake Draken Halli

UUSIMPAAN:

http://www.nettisanomat.com

Asianajajan kunnianloukkausjuttu yhä oudompaan valoon. Asianajaja Pekka Mononen, Asianajotoimisto Pekka Mononen Ky.

maanantai, lokakuu 8th, 2012

Asianajajan kunnianloukkausjuttu yhä oudompaan valoon.

Nyt esille tulleiden tietojen mukaan Vantaan entisen kaupunginjohtajan Jukka Peltomäen tekemisiä on rikospoliisi tutkinut tarkemmin viime kesästä (2011) lähtien.

Uudet otsikot:
Helsingin Sanomat torstaina 04.10.2012: Peltomäkeä epäillään törkeästä lahjusrikoksesta. Laajentuneessa rikostutkinnassa on MTV3:n mukaan useita muita epäiltyjä.
”Laajentuneessa tutkinnassa on Peltomäen lisäksi useita muita epäiltyjä, joita epäillään eri rikoksista.” ”Tapaus sai alkunsa viime vuonna, kun Helsingin Sanomat kertoi Peltomäen asuneen markkinahintaa alhaisemmalla hinnalla vantaalaisen arkkitehtitoimiston Forma-Futuran omistajan asunnossa, Keskusrikospoliisi alkoi tutkia asiaa epäiltynä virka-aseman väärinkäyttönä.” ”Nyt poliisi epäilee arkkitehtitoimisto Forma-Futuran toimitusjohtajaa Leila Tuomista törkeästä lahjuksen antamisesta.” ”Poliisin tutkinta liittyy Räsäsen mukaan Marja-Vantaan alueeseen, jonka rakentamista Peltomäki oli 1980-luvulta saakka ajamassa eteenpäin.”

Ilta-Sanomat torstaina 04.10,2012: MTV3: Lahjusskandaalista kasvoi korruptiovyyhti.
”MTV3:n 45 minuuttia -ohjelman mukaan keskusrikospoliisin tutkinnassa on laaja rikoskokonaisuus, jossa Peltomäen lisäksi on epäiltyinä useita muita henkilöitä useista eri rikoksista.” ”Kesällä 2011 Peltomäen toimista aloitettiin poliisitutkinta, kun paljastui, että Vantaan kaupunginjohtaja asui pilkkahinnalla arkkitehtitoimisto Forma-Futuran omistajan asunnossa. Samanaikaisesti Vantaan kaupunki kävi neuvotteluja rakennusprojektien käynnistämiseksi Forma Futuran kanssa.”

Helsingin Sanomat perjantaina 05.10.2012: Peltomäki voidaan tuomia 90-luvun teoista.
”HS kertoi kesällä 2011, että Peltomäki on Forma-Futuran omistajan vuokralainen. Forma-Futura on merkittävä vantaalainen arkkitehtitoimisto, joka on saanut Vantaan kaupungilta useita urakoita.” ”Heitä on kuulusteltu rikoksesta epäiltyinä ja he ovat kiistäneet kaikki rikosepäilyt, sanoo krp:n tutkinnanjohtaja Veli Matti Räsänen.” ”Vyyhdessä voi olla kyse muustakin kuin vuokrasuhteesta: krp:llä on muitakin epäiltyjä ja muita mahdollisia rikoksia. Räsänen ei kerro, keitä muita tutkinnassa epäillään. ”Haluan pitää muut epäillyt salassa, koska tilanteet voivat muuttua ja epäillystä voi tulla todistaja.” ”Virka-aseman väärinkäytöstä tuomioon voi riittää se, että asiat näyttävät pahalta ulospäin.” ”Tutkinta on sekä Tolvasen että Turun yliopiston rikosoikeuden professori Jussi Tapanisenkin mielestä yhteiskunnallisesti erittäin merkittävä.” ”Kun puhutaan maankäytöstä, asioilla on yhteiskunnallista merkitystä. Ne ovat tavallista vakavampia rikoksia ”, Tapani arvioi.”
Viikkosanomat-blogin kirjoitus kesältä 2011:
Asianajajan osoitteesta

Viime kesänä Viikkosanomat-blogissa kirjoitin asianajajan osoitteesta otsikolla ”Osoite monessa mukana. Asianajotoimisto Pekka Monosen toimiston osoite on sama kuin Forma Futuran ja Pekka Terävän asunnon, jossa asuu nyt Leila Tuominen. Asianajotoimisto Pekka Mononen.” seuraavasti:

”Helsingin Sanomat jatkaa tänään lauantaina 2011-07-02 Vantaan kaupunginjohtajaksi valitun Jukka Peltomäen kytkösten selvittelyä. Kerrotaan firmojen ja konkurssien historiasta ja juttuun on eksynyt seuraavaakin:

LAINAUS
”Yksi Peltomäen, Tuomisen ja Terävän yhteinen tuttu on asianajaja Pekka Mononen. Hänellä on asianajotoimisto samassa osoitteessa kuin Forma Futuran ja Terävän asunnon, jossa asuu nyt Tuominen.”
LAINAUS LOPPUU

Monosella on osoitteita tarpeen mukaan. Kun asianajaja Pekka Mononen voitti kunnianloukkausoikeudenkäynnin Nettisanomia ja sen päätoimittajaa Pertti Mannista (allekirjoittanutta) vastaan hän käytti eri osoitetta kuin toimiston osoite (kotiosoitetta?). Minulla ei koskaan selvinnyt, miksi näin tapahtui. ellei se sitten jotenkin liittynyt siihen, että hän nosti kunnianloukkausasian yksityishenkilönä, kantajana ei ollut toimisto.

Kulunsa hän kuitenkin laskutti alvillisiana, jonka kaikki oikeusasteet hyväksyivät, vaikka tuomittu niitä koko ajan vastustikin aina loppuun saakka: valituslupapyynnössä korkeimmalle oikeudelle. Valituslupaa ei myönnetty mihinkään jutun osaan ja niin asianajaja Pekka Mononen sai korvaukset alvillisina. Olihan hän hovioikeudessa vakuuttanut, että ”hän ja toimisto on sama asia”.

Selvittäessäni asiaa verottajalle (puhelimessa) kyllä verotoimisto piti ihmeellisenä, että näin on voitu menetellä. Mutta jutun selvittäminen sen enempää jäi silloin ja kohta kai se jo on vanhentunut, tai ei tietenkään vielä: vahingonkorvaus vanhenee vasta kymmenessä vuodessa, mikäli oikein olen ymmärtänyt. Mutkana taitaa kyllä olla se, että korvaussumma on saanut lainvoiman, eikä tietenkään tällaisia tuomioita pureta.

”Maailmassa monta on ihmeellistä asiaa”.

Liitteessä on linkki selostukseen tästä oikeudenkäynnistä, jossa taas on muistaakseni linkit kaikkin jutussa esitettyihin asiakirjoihin, joten edelläolevan todenperäisyys on helposti tarkistettavissa. Ainakin googlatessa löytyy.
Viikkosanomat. Pertti Manninen. Lauantai 2011-07-02 klo 20:14 helteen uuvuttamana, iltapäivällä katsoessani mittaria se näytti 30 astetta.”

Ohessa on myös kuva kirjoituksesta sellaisena kuin se nyt on netissä.
Viikkosanomat-blogin kirjoitus syksyltä 2011:
Kaavoitus ja arvonnousu. Poistettu myynti-ilmoitus

Tämän ilmoituksen löytyminen netistä oli sattumankauppaa. Asianajaja Pekka Mononen oli jo tehnyt tutkintapyynnön uudesta kunnianloukkauksesta ja hiukan myöhemmin edellisen kirjoituksen jälkeen löytyi netistä googlaamalla hakusanalla ”asianajotoimisto Pekka Mononen” joku myynti-ilmoitus, josta tuli tulokseksi sivu, jossa luki ”Ilmoittaja on laittanut ilmoituksen lepotilaan”. Ei hätää. Ilmoitus oli vielä tallella googlen välimuistissa, joka värjää eri hakusanat eri värein. Ohessa on myös kuva kirjoituksesta sellaisena kuin se nyt on netissä.

Kirjoituksen otsikko oli ”Kaavoitus ja arvonnousu. Poistettu myynti-ilmoitus. Asianajotoimisto Pekka Mononen.” ja siinä oli kuvina kiinteistön myynti-ilmoituksen alkuperäinen ja sivu, jossa ilmoitetaan ilmoituksen lepotilaan laittamisesta. Kirjoituksen teksti oli seuraava:

”Mitään laitonta ei tietenkään ole tapahtunut, ainakaan vielä, mutta esimerkkinä menettelee seuraava myynti-imoitus (Asemakaavapäällikön ja -arkkitehdin lausunto 6.4.2011 ) ja sen poisto. Tekstissä hyvin käy ilmi kuinka siellä taustalla spekuloidaan mahdollisilla arvonnousuilla. Laittomaksi asia tulee vasta silloin, kun kaavoittaja, viranomainen, ottaa tai saa jotain hyötyä ja vastaavasti lain rikkomukseen syyllistyisi hyödyn tarjoaja.
Viikkosanomat. Pertti Manninen. Maanantai 2011-09-26 klo 19:28.

LAINAUS lepotilaan laitetusta ilmoituksesta:
”Talon ja tontin tiedot

Kaavatiedot
Voimassaoleva rakennustehokkuus 0.25=547,75 k-m2.
Helsingin kaupunki on halukas nostamaan rakennustehokkuuden kaksin-kolminkertaiseksi (1095-1642 k-m2) naapuritonttien tehokkuutta vastaavasti.
Kaavatilanne
Asemakaavapäällikön ja -arkkitehdin lausunnon (6.4.2011) mukaan tontin luoteispuolella olevalle kerrostalotontille on osoitettu rakennusoikeutta tonttitehokkuuden e=0,7 mukaisesti. ”Nämä tehokkuudet tulevat todennäköisesti ohjaamaan tonttien kaavoitusta”
Liikenneyhteydet
Hyvät liikenneyhteydet. Juna-asema lähellä.
LAINAUS LOPPUU”
Käräjäoikeus määräsi nämä edellä olevat kaksi kirjoitusta poistettaviksi!

Asianajaja Pekka Mononen esitti Keski-Suomen käräjäoikeudelle kaksi muuta kirjoitusta, toinen vuodelta 2004 (!) ja toinen hiukan lähempää tätä päivää vuodelta 2007. Näiden kirjoitusten hän väitti loukkaavan kunniaansa ja samaan päätyi myös 1-jäseninen käräjäoikeus, käräjätuomari Raili Sahi.

Tuomio ei ole vielä lainvoimainen, koska Korkeimpaan oikeuteen on jätetty valituslupahakemus tästä tuomiosta. Asianajaja onnistui saamaan käräjäoikeudelta, kun sitä tarmokkaasti vaati, sellaisen tuomion, jonka mukaan kaikki kirjoitukset Nettisanomissa ja muissa allekirjoittaneen hallinnoimissa julkaisuissa, joissa mainitaan asianajan nimi tai toimiston nimi tai joissa on viittauksia häneen tai häntä koskevaan asiaan, tulee poistaa oikeuden hyväksymällä tavalla.

Tämä tarkoittaa siis sitä, että tässä kansanvaltaisessa oikeusvaltiossa nimeltä Suomi tuomitaan rikoksesta ja määrätään rangaistusseuraamukset sellaisesta rikoksesta, jota ei ole tehty, ainakaan oikeudessa rikokseksi todettu.

Oikeudessa vaati kunnianloukkausrangaistusta myös asianajaja Monosen laskutusta koskevassa oikeudenkäynnissä todistanut myyntipäällikkö Lauri Kara Nordea Pankki Oyj:stä yhdestä kirjoituksesta ja useiden oikeudenkäyntipöytäkirjojen julkaisemisesta. Tuomio oli samansisältöinen koskien kuitenkin vain henkilön nimeä ja ammattia.

Kun oikeuden päätös oli sellainen kuin oli ja kun hovioikeuskaan ei ottanut asiaa käsiteltäväkseen, niin asianajaja Pekka Mononen vaati tuomiota hovioikeuden päätöksen jälkeen toimeenpantavaksi, siis ennen tuomion lainvoimaisuutta. Tietäen tämän vaatimuksen esille tulemisen poistinkin kaikista kirjoituksista asianosaistiedot, niin ettei hakukone voi niitä löytää. Sen tähden niissä on nyt ne xxx-jonot.

Varmuuden vuoksi on nyt tuotava esille se, että Nordea Pankki Oyj:n myyntipäällikkö Lauri Karalla ei ole mitään tekemistä näiden tässä esille tuodun kahden asianajaja Monosen toiminnasta kertovan kirjoituksen kanssa. Hänen toimintansa liittyi vain todistajalausuntoon, joka on jo ajat sitten käsitelty.

Se, että asianajaja Pekka Mononen ei tuonut näitä kahta kirjoitusta oikeuteen todisteina kunnianloukkauksesta, todistanee, että hän ei itsekään pitänyt niitä kunniaansa loukkaavina. Kuitenkin hän tahtoi ne poistettaviksi vaatimalla käräjäoikeuden päätökseksi kaikkien kirjoitusten poistamista. Sen verran arvonlisäveron poistamista vaatinut kirjoitus lienee kuitenkin vaikuttanut, että nyt hän pyysi käräjäoikeutta poistamaan ja yliviivaamaan laskuunsa kirjoittaman arvonlisäveron!

Valituslupahakemus Korkeimpaan oikeuteen on liitteenä tämän kirjoituksen lopussa ja se päättyy lauseeseen: ”Tuomio ja seuraamismääräys sellaisesta rikolliseksi väitetystä teosta, jota ei ole käsitelty oikeudessa ja oikeudessa rikolliseksi todettu, ei ole kansanvaltaisen oikeusvaltion oikeusjärjestyksen mukainen.” – Lue!

Nettisanomat. Pertti Manninen. Päätoimittaja. Sunnuntai 2012-10-07 22:12.

 

KAIKKI KUVAT JA LINKIT OSOITTEESSA:

http://www.nettisanomat.com/2012/10/07/etusivu.htm