Viikkosanomat – blogi

Toni Halmeen kuolemasta muutama päivä: Tillikka puolustaa Hazardin kirjoitusta.

Eilen julkaisin Kaarina Hazardin kirjoituksen sellaisenaan lisäten vain otsikkoon: ”Kolme tai neljä päivää Toni Halmeen kuoleman jälkeen”.

Tästähän tässä on kysymys. Kuoleman majesteetti on noutanut Toni Halmeen. Suru ja kaipaus jää tänne meille. Omasta kokemuksestani voin kertoa kuinka avuton sillä hetkellä ihminen on. Nyt siitä voin jo puhua.

Äitini kuolemasta on kulunut hiukan yli kaksi vuotta. Ennenkuin hänet oli laskettu maanpoveen xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx Vantaalta oli hänen ja minun kimpussa vaatien minua perinnöstäluopumiskieltoon. Hänen saatavansa johtuivat siitä kun ensin Jyväskylän ulosottovirasto oikeudessa valehdellen, avustava ulosottomies Raino Rinne ja kihlakunnanvouti Jarmo Kivistö, mitätöi hänen etuoikeutetun saatavan Nordea pankin hyväksi. xxxxxxxxxx xxxxxxx oli äitini oikeusavustaja hänelle myönnetyssä maksuttomassa oikeudenkäynnissä, mutta asianajaja ei tyytynytkään saamaansa palkkioon vaan kehitti kaksi uutta toimeksiantoa vaatien niitä äidiltäni ja minulta yhteisvastuullisesti, mutta kun äitini ei suostunut maksamaan mitään lisää, niin sitten pelkästään minulta, jonka vaatimuksen oikeus sitten totesi oikeaksi. Maksut ja asianajajan palkkiot menivät sitten perintään ja summa kasvoi kunnianluokkaustappiollani, jossa asianajaja esitti tekaistun kirjeen ja muutenkin todistettavasti valehteli sekä syyttäjälle että oikeudenjäsenille. Valtakunnansuyyttäjällä on pyyntö uudesta syyteharkinnasta.

Jokaisessa ammattikunnassa on lieronsa, mutta mahtoi se olla kivaa ulosottomies Rinteelläkin lähettää minulle asianajan vaatima kirje tästä perinnön luopumiskiellostani, ennenkuin äitini oli laskettu maan poveen.

Kirjoitin tämän siksi, että tiedän miltä tuntuu kun vainajaa riepotellaan, siis miltä omaisesta tuntuu. Toni Halmeesta aioin kirjoittaa ihan sympaattisen jutun, hänen hyvistä puolistaan, mutta tyydyin julkaisemaan Timo Soinin muistokirjoituksen. Ajattelin siinä julkaisemattomassani kirjoituksessani tuoda esiin sen kuinka silloinen puhemies Paavo Lipponen puolusti Toni Halmetta tämän pidettyä ensimmäisen eduskuntapuheenvuoronsa. Muutahan hyvää ei Lipposesta voikaan esille tuoda, tuosta itkijästä, joka loukkaantui niin verisesti vaalitappiostaan, että ajoi Anneli Jäätteenmäen pois pääministerin paikalta ja tilalle tuli tämä Matti Vanhanen, jolla ei nyt ole mitään hajua oikeudenmukaisuudesta, liero agentti. Nettisanomista löytyy vielä Halmeen repäisevä tokaisu erään ottelun jälkeen: ”Jätkä lensi kuin hauki kaislikosta”. Jotenkin näin.

Värikästä heppua muistellen. Rauha sinne missä lienetkin.
Tuuli käy heidän ylitseen…

Pertti Manninen. Viikkosanomat. Perjantai 2010-01-15 klo 00:39.

PS. Tämä päivystävä dosentti Tillikka-akka  päästeli jotain sekoiluja Ilta-Sanomissa. Puolusteli Hazardin kirjoitusta ja päätti sen jotenkin näin, ettei kunnianloukkaus tule kysymykseen, koska kyseessä on kuollut henkilö. Kunnianloukkaus tosiaankin on asinaomistajarikos, noin tiedoksi dosentille. Hautarauhan rikkominen on sitten oikeampi nimitys ja omaisten herjaaminen. Mutta nehän ovat maallisia välineitä, eikä semmoisiin tietenkään surun keskellä kukaan jaksa lähteä.

Sama klo 00:34. (2010-01-15)

PS2.

Kun luin Hazardin kirjoituksen, niin hätkähdyin siitä, nimenomaan siitä, että siinä kerrotaan tunnistettavasta henkilöstä, joka on juuri kuollut. Jos stoori olisi ollut jossain kuvitteellisessa yhteydessä, näytelmässä, novellissa, elokuvassa niin sitä voisi kehua, tai sitten vuotta aikaisemmin, jolloin kohde olisi voinut puolustautua tai sitten vuosien kuluttua. Loukkaaminen ja pilkkaaminen vaatii taitonsa. Ihmisen fyysisten ja miksei henkistenkin vajavuuksien riepotteleminen ei ole kovin ylentävää vaikka tässä raatoyhteiskunnassa elämmekin, jossa ihmisiä tapetaan päivittäin niin yksittäisten kuin instituutioiden (valtioiden) toimesta.

Haitissa kuoli muuten maanjäristyksessä yli satatuhatta ihmistä.
Tuuli käy heidän ylistseen.

Sama. klo 01:10.

—

2012-05-18: Sivustolta on poistettu Keski-Suomen käräjäoikeuden 24.1.2012 antaman kunnianloukkausta koskevan tuomion 12/230 R11/268 johdosta tuomiossa mainittujen henkilöiden asianomaistiedot rikoksentekoajalta 6.5.2007 – 18.1.2012. Tuomio luettavissa osoitteessa:http://www.n3.fi/tuomiot/keskisuomiko20120124/etusivu.htm

Höpinä jatkuu: Hallitus on kiinnostunut netissä äänestämisen kehittämisestä

”Hallitus on kiinnostunut netissä äänestämisen kehittämisestä”

Helsingin Sanomat

13.1.2010 18:59 | Päivitetty: 13.1.2010 19:45

STT

”Hallitus linjasi keskiviikkona iltakoulussaan, että tavoitteena on vaalihuoneistossa tapahtuvan sähköisen äänestyksen sijasta äänestäminen netissä. Sähköisen äänestämisen kehittämistä ei jatketa nykypohjalta. Jos nettiäänestämistä kokeillaan, se tapahtuu aikaisintaan vuoden 2016 kuntavaaleissa.

Ensin on joka tapauksessa ratkaistava muun muassa vaalisalaisuuden turvaamiseen liittyvät ongelmat.

Perinteisestä lippuäänestyksestä ei kuitenkaan luovuta, vaan se säilytetään vaihtoehtona. Oikeusministeri Tuija Brax (vihr.) piti ratkaistavia kysymyksiä ja otettavia riskejä melko isoina.

Norjan tulevaa kokeilua nettiäänestyksellä seurataan tarkoin. Sähköistä äänestämistä kokeiltiin vuoden 2008 kuntavaaleissa Karkkilassa, Kauniaisissa ja Vihdissä.

Vaalit jouduttiin viime syksynä uusimaan ongelmien takia. Hallitus päätyi nyt siihen, ettei kokeillusta mallista ole saatavissa sellaisia hyötyjä, jotka antaisivat aihetta jatkokehittelyyn.

Nettiäänestys sen sijaan voisi nostaa äänestysprosenttia.”

Kommentti

Valistunut arvaus on se, ettei vaalisalaisutta pystytä turvaamaan muulla tavalla kuin nykyisessä äänetysmenettelyssä.

Tämä höpinä nettiäänestyksestöä liittyy siihen kun, ei kehdata tunusta suoraan sähköisen äänestyksen möhläystä. Lisäksi kuin ohimennen oikeusministeri Tuija Brax välttyy valtakunnanoikeudelta, koska hän hyväksyi äänestysmallin, jossa kolme nministeriön virkamiestä voi murtaa vaalisalaisuuden, koska heillä on siihen vaadittavat sähköiset avaimet.

Siis selväkielellä. Äänestäjän henkilöllisyys voidaan yhdistää annettuun ääneen. Tällainen järjestelmä ei kestä mitään päivänvaloa, se on kaikkien lakien vastainen. Poliittinen oikeuskansleri ei ole huomaavinaan tätä ja on hiljaa. Ei korppi korpin silmäänokia, vaikka aihetta olisikin tämän kaikkien aikojen epäpätevimmän oikeusministerin kohdalla.

Tänään saimme lukea, että Ugandassa tapetaan todistajia ja tämä maailmanparantaja Braxin järjestämä näytösoikeudenkäynti saa yhä surullisimpia muotoja. Siinä sivussa Suomi tärveltyy. Niin pääministerin nimi on vielä Matti Vanhanen, joka ajoi Lex Nokiaa kuin käärmettä pyssyyn: ”Meidän ei tarvitse olla naiveja”- sanonnalla hän luonnehti Lex Nokian tarpeellisuutta, josta nimestä muuten Nokia ei tahdo ymmärrettävistä syistä ottaa kunniaa. Ei kai se sentään pelkästään Vanhasen ajatuksista syntynyt.

Nettiäänestys, pikemminkin jonkunlainen kansalaismielipiteen kuuleminen, sinänsä on ihan hyvä ajatus, kun otetaan tuloksia tarkastellessa esim 5 prosentin manipulointimahdollisuus huomioon. Vaaleissahan ei voi sallia yhtään manipulointia, siis äänestyslippua uurnan laitettaessa.

Toivottavasti ei nämä kokoukset ja konsultit tule kovin kalliiksi tällaisessa selvässä asiassa, jonka luulisi hoituvan myös virkatyönä kuulemisineen. Jouni Backman ei kai sentään enää ture kysymykseen, kai hallituksella sentään sen verran on itsesuojeluvaistoa.

Pertti Manninen, Viikkosanomat keskiviikkona 2010-01-13 klo 23:21

Ludvig Borga

Keskiviikko 13.1.2010 klo 02.44

Entinen kansanedustaja ja nyrkkeilymestari Tony Halme löydettiin sunnuntaina kuolleena kotoaan. Mies oli huumeisiin ja laittomiin aseisiin uponnut sekakäyttäjä, joka oli saanut pysyvän aivovamman. Iso ukko, joka surkeana ja säälittävänä katkokäveli ja sammalsi viimeiset elinvuotensa, jotka päättyivät lehtitietojen mukaan oman käden kautta. Miten julkisuus tähän suhtautui? Ihaillen.

Iltapäivälehdet kiirehtivät julkaisemaan väräjävällä äänellä muisteloita miehestä, ja hyvä ettei kättä lippaan vedetty. ”Räväkkä”. Tähän asti sitä on luultu, että räväkkä on keski-ikäinen nainen, jolla on tukassaan useaa eri väriä. Mutta ei. Räväkkä tarkoittaakin exit-only -tatuoinnilla varustetun sikaniskan sekoilua kännissä pyssyn kanssa. Ja mitä ovat steroidit, viina ja huumeet? ”Rankkaa taistelua terveyden kanssa”.

Muistokirjoitukset pullistelivat oksettavaa sankaruutta, kummaa paatosta, jossa mies sai väistyä tarinan tieltä. Ja aivan kuin yhtäkkiä me olisimme kaikki olleet häntä äänestämässä, eivät vain itähelsinkiläiset luusereiksi leimatut, joiden ääntä ei kuultu eikä kuulla. Sillä näidenhän merkkinä Halme huojuskeli siellä Arkadianmäellä niin, että Disneyn kuvakerrontaan tottuneet visailunkuluttajat hetken tunsivat että hei, toihan on ihan kuin mä itse olisin siellä!

Mies oli vitsi, vaaraton möhkäleen muotoinen kotieläin ja hyvin sopi sinne muiden viihdetaiteilijoiden sekaan. Ei mutta sehän oli unohdetun kansan ääni! Paskat se mikään ääni ollut. Itse asiassa Halme teki kansanedustajana hallaa äänestäjilleen: kun tuommoinen niskamakkara siellä orpona istui, kaikki voivat osoittaa häntä ja sanoa että kattokaa, on täällä niillä toisillakin edustus, ei vain meillä keskipullealla väestöllä, vaikka se oli silkka valhe. Halme oli etninen maskotti; merkki, ei mies.

Tämän surkuhupaisan kansanedustajuuden tosikuvan tahtoo lujimmin unohtaa Timo Soini, jonka Halmeen kuolemaan liittyvien kommenttien epäinhimillisyys on ollut vertaansa vailla. Sekakäytöllä hankittua pysyvää aivovammaa Soini kutsuu ”nukahtamiseksi”. ”Olisin toivonut toisenlaista tarinaa tähän lopuksi” hän lausui ja totta tosiaan tuli sanoneeksi enemmän kuin tarkoitti.

Ei Halme meitä silloin kiinnostanut, kun hän kärvisteli raitistumisen veret seisauttavassa tylsyydessä. Ei häntä kaivettu esiin esimerkiksi siitä, miten elämän pahastikin köykkimä voi kammeta itsensä toisten ihmisten raittiiseen yhteyteen. Kun Halme näytettiin punnitsemassa mandariineja lähikaupassa, ei kuvalla ollut tarkoitus esittää sitä, miten mainio mies hänestä onkaan lutviutunut, vaan alleviivata katastrofia, joksi tämän mullin ja elukan elämä onkaan päässyt menemään. Arkeen kesyyntyminen ei ollut sinnikkään taistelun uuras, hieno lopputulos, vaan kuohittu mahtisonni.

Meni oikealla hetkellä. Ymmärsi mennä. Kuten Elvis oksennukseensa tai Marilyn lääkkeisiin. Tahdomme loppuun dramaattisen käänteen, emme kiusallista hiipumista, joka on kaikkien osa. Ja tämän testosteronilla, anabolisilla steroideilla, eläintaljoilla ja leijonariipuksilla itsensä mieheksi rakentaneen olennon kylmenevän kalmon ääressä salaa ihmettelemme, miksi tämä Matti Nykänenkin täällä vielä heiluu, sehän on jo nähty.

KAARINA HAZARD

http://www.iltalehti.fi/kolumnistit/ (2010-01-13)

–

Jukka Relanderin kirjoitusta en nyt löytänyt.

Pertti Manninen. Viikkosanomat. Keskiviikkona 2010-01-13 klo 22:41.

Tags: asianajaja, elokuvaohjaaja, Jarmo Kivistö, kihlakunnanvouti, päätoimittaja, xxxxx xxxxxxx, Pertti Manninen, rahoitusyhtiö, vouti

2012-05-18: Sivustolta on poistettu Keski-Suomen käräjäoikeuden 24.1.2012 antaman kunnianloukkausta koskevan tuomion 12/230 R11/268 johdosta tuomiossa mainittujen henkilöiden asianomaistiedot rikoksentekoajalta 6.5.2007 – 18.1.2012. Tuomio luettavissa osoitteessa:http://www.n3.fi/tuomiot/keskisuomiko20120124/etusivu.htm

”… olisi huijattu muun muassa tekaistuilla laskuilla.” Elokuvaohjaaja ja asianajaja.

Helsingin Sanomat kertoo keskiviikkona 2010-01-13 elokuvayhtiön vaikeuksista mm seuraavasti:

”TV1:n maanantaisen A-studion mukaan” … ”epäillään törkeästä petoksesta, jossa rahoitusyhtiötä olisi huijattu muun muassa tekaistuilla laskuilla.”

Tämä sanapari on tullut tutuksi eräässä kunnianloukkausjutussa. Nettisanomien päätoimittaja Pertti Manninen väitti xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx Ky:stä Vantaalta lähettäneen tekaistuja laskuja. Oikeus totesi, etteivät olleet ja tuomitsi päätoimittajan ankaraan sakkorangaistukseen ja korvauksiin asianajajalle kärsimyksistä.

Tapauksesta voi lukea Nettisanomista, löytyy googlella, koska rikoksen tekoajankohdan ulkpuolelle jäänyt teksti pysyy paikallaan, vaikka asianajaja on yrittänyt sitäkin poistattaa ja antanut ja kirjoittanut ohjeet Jyväskylän kihlakunnanvouti Jarmo Kivistölle niiden poistamiseksi. Vouti lähettikin kirjeen, jossa ilmoitti jatkavansa poistamista mutta ilmeisesti pupu on tullut pöksyyn, koska kahteen vuoteen hän ei ole saanut mitään aikaiseksi.

Poistovaatimuskirjekin löytyy useilta Nettisanomien sivuilta.

Viikkosanomat. Pertti Manninen. Keskiviikkona 2010-01-13.

2012-05-18: Sivustolta on poistettu Keski-Suomen käräjäoikeuden 24.1.2012 antaman kunnianloukkausta koskevan tuomion 12/230 R11/268 johdosta tuomiossa mainittujen henkilöiden asianomaistiedot rikoksentekoajalta 6.5.2007 – 18.1.2012. Tuomio luettavissa osoitteessa:http://www.n3.fi/tuomiot/keskisuomiko20120124/etusivu.htm