Kuulustelut jatkuvat, Tapaus Kuulustelut jatkuvat, Tapaus Pekka Mononen, asianajaja vs Nettisanomat., asianajaja vs Nettisanomat.

Kuulustelut jatkuvat, Tapaus Kuulustelut jatkuvat, Tapaus Pekka Mononen, asianajaja vs Nettisanomat., asianajaja vs Nettisanomat.

Kuulustelut jatkuvat, Tapaus Kuulustelut jatkuvat, Tapaus Pekka Mononen, asianajaja vs Nettisanomat., asianajaja vs Nettisanomat.

Hetken aikaa jo luulin, että asia on saatu päätökseen kun kuulustelija poliisi Timo Martin ei soittanut, vaikka oli luvannut. Soitti kuitenkin nyt keskiviikkona viikon myöhässä. Ehkä asianajaja on sitten antanut uusia ohjeita tässä välillä, ehkä kukaties.
Kysymyshän on siitä kun asianajaja on tehnyt rikosilmoituksen tai tutkintapyynnön, kun väittää, että en ole poistanut oikeuden päätöksen mukaisesti niitä sivuja, jotka loukkasivat hänen kunniaansa. Olen kyllä poistanut sen kyvyn mukaan mikä minulla on ja ainakaan hakukoneet eivät löydä enää mitään kyseisiä kirjoituksia kyseisen kunnianloukkausrikoksen tekoajalta. Näin ollen olen vakuuttunut, että poistot on tehty eikä asianaja Mononenkaan ole tuonut tässä uudessa tutkintapyynnössä todisteeksi mitään sellaisia sivuja tai tekstejä, jotka osuisivat rikoksen tekoaikaan.
Kun nyt poliisi Martinkin sanoi puhelimessa, ensimmäisen kuulustelun jälkeen, että täytäntöönpanoviranomainen, kihlakunnanvouti Jarmo Kivistö, on ilmoittanut hänelle, että sivut (tekstit) on poistettu, niin hiukan ihmettelen sitä intoa, että minun pitäisi mennä kertomaan jotakin sellaisten tekstien sisällöstä, joita ei ole todettu rikollisiksi, kunniaaloukkaaviksi, varsinkaan kun tässä uudessa asianajan rikosilmoituksessa viitataan nimenomaan oikeuden päätökessä mainittujen tekstien olemassaoloon Nettisanomissa ja pyydetään selvittämään asiaa kun asianajaja on vakuuttunut, että tekstejä ei ole poistettu, muttei kuitenkaan ole tuonut yhtäkään todistuskappaletta tutkittavaksi jostakin tekstistä, joka olisi pitänyt poistaa oikeuden päätöksen mukaan. Aika pitkä lause vai virke.
Kun tilanne on nyt näin kummallinen olen ollut yhteydessä oikeusavustajaan ja selostanut hänelle asianlaidan. Jään odottamaan uutta kuulustelua, jonne otan mukaani avustajan kuuntelemaan kuulustelijan valmiiksi laatimia kysymyksiä, niinkuin kuulustelija asian minulle puhelimessa ilmaisi.
Viikkosanomat. Pertti Manninen. Lauantai 2010-11-27 klo 02:28.

Hetken aikaa jo luulin, että asia on saatu päätökseen kun kuulustelija poliisi Timo Martin ei soittanut, vaikka oli luvannut. Soitti kuitenkin nyt keskiviikkona viikon myöhässä. Ehkä asianajaja on sitten antanut uusia ohjeita tässä välillä, ehkä kukaties.

Kysymyshän on siitä kun asianajaja on tehnyt rikosilmoituksen tai tutkintapyynnön, kun väittää, että en ole poistanut oikeuden päätöksen mukaisesti niitä sivuja, jotka loukkasivat hänen kunniaansa. Olen kyllä poistanut sen kyvyn mukaan mikä minulla on ja ainakaan hakukoneet eivät löydä enää mitään kyseisiä kirjoituksia kyseisen kunnianloukkausrikoksen tekoajalta. Näin ollen olen vakuuttunut, että poistot on tehty eikä asianaja Mononenkaankaan ole tuonut tässä uudessa tutkintapyynnössä todisteeksi mitään sellaisia sivuja tai tekstejä, jotka osuisivat rikoksen tekoaikaan.

Kun nyt poliisi Martinkin sanoi puhelimessa, ensimmäisen kuulustelun jälkeen, että täytäntöönpanoviranomainen, kihlakunnanvouti Jarmo Kivistö, on ilmoittanut hänelle, että sivut (tekstit) on poistettu, niin hiukan ihmettelen sitä intoa, että minun pitäisi mennä kertomaan jotakin sellaisten tekstien sisällöstä, joita ei ole todettu rikollisiksi, kunniaaloukkaaviksi, varsinkaan kun tässä uudessa asianajan rikosilmoituksessa viitataan nimenomaan oikeuden päätökessä mainittujen tekstien olemassaoloon Nettisanomissa ja pyydetään selvittämään asiaa kun asianajaja on vakuuttunut, että tekstejä ei ole poistettu, muttei kuitenkaan ole tuonut yhtäkään todistuskappaletta tutkittavaksi jostakin tekstistä, joka olisi pitänyt poistaa oikeuden päätöksen mukaan. Aika pitkä lause vai virke.

Kun tilanne on nyt näin kummallinen olen ollut yhteydessä oikeusavustajaan ja selostanut hänelle asianlaidan. Jään odottamaan uutta kuulustelua, jonne otan mukaani avustajan kuuntelemaan kuulustelijan valmiiksi laatimia kysymyksiä, niinkuin kuulustelija asian minulle puhelimessa ilmaisi.

Viikkosanomat. Pertti Manninen. Lauantai 2010-11-27 klo 02:28.

Tags: , , , , , , , , , , , ,


Tämä kirjoitus korvaa aikaisemmin julkaistun kirjoituksen, jonka nettiosoitteessa oli oikeuden poistettavaksi määräämä asianosaistieto. 2012-05-31 Pertti Manninen.

”2012-05-31: Sivustolta on poistettu Keski-Suomen käräjäoikeuden 24.1.2012 antaman kunnianloukkausta koskevan tuomion 12/230 R11/268 johdosta tuomiossa mainittujen henkilöiden asianosaistiedot rikoksentekoajalta 6.5.2007 – 18.1.2012. Tuomio luettavissa osoitteessa: http://www.n3.fi/tuomiot/keskisuomiko20120124/etusivu.htm”.

Nimet palautettu 28.02.2016 Vaasan hovioikeuden kumottua käräjäoikeuden tuomion 19.11.2015.

Tags:

Comments are closed.