Viikkosanomat – blogi

Hartwall Areena sai aikoinaan valtiolta 21 miljoonaa markkaa avustusta rakentamiseen. Myös jotakin myös Helsingin kaupungilta. Takaisinmaksu ajaksi luin 15 vuotta. Tämä tieto tuli Tiedonantajan pakinoitsijalta. Helsingin Sanomat ei ehkä ole tästä kertonut. Tämä viittaisi siihen, että myyntiä on pantattu, jotta mitään takaisinmaksuvelvollisuutta ei olisi.

Kun kuitenkin Jokerit ja siinä sivussa Helsinki-Halli on tuottanut vuosien kuluessa tuottanut miljoonien eurojen tappiot. Voivathan ne olla laskennallisia, jonnekinhan on voitu maksaa miljoonien eurojen korot, esimerkiksi.

Tätä taustaa vasten tuntuu kummalliselta, ettei Sanoma ole aikaisemmin irtautunut tästä sotkusta.

Nyt kuitenkin irtautui ja kuvitteli pääsevänsä jotenkin säädyllisesti tästä sotkusta, mutta toisin kävi, ehkä.

Vähemmistöosakkaita on käsitelty ilmeisen härskisti, eikä tätä sotkua yhtään helpota se, että  Sanomalla on nyt paljastunut salainen sopimus Harkimon kanssa. Aikaisemmin Viikkosanomat kirjoitti, että poliisia ei tarvita asioiden tutkimisessa, mutta nyt näyttää siltä, että sotkua on syntynyt vahingossa tai suunnitelmallisesti. Suunnitelmallieesti sotku syntyi SM-liigan kanssa, mutta sehän selvisi rahalla ja Kalervo Kummolan arvovallan rippeillä.

Pahempaa on ehkä luvassa, jos on rikottu lakeja esim. vähjemmistöosakkaiden suojaksi säädettyjä. Kaiken kaikkiaan Sanoma näyttää nyt asettuneen muiden vähemmistöosakkaiden kelkkaan Harkimoa vastaan. Halutaan selvittää myyntiin liittyviä asioita ja myäs brandin myyntiasia. Jotain sillähän ajettiin takaa, kiristystä tai turvaamista vai mitä?

Ei voi kuin ihmetellä mitä Sanoman salaisessa sopimuksessa on. Pörssiyhtiön pitäisi siitä kertoa. Kun ei tiedä, onko siellä kompensaatiota esim. Hampuri-hallin tappioista tai esim. tulevasta voitonjaosta. Tai sitten se, että HARKIMO ON HILJAA kaikenmaailman virityksistä.

Tähän myös tieto siitäkin, että  Sanomilla oli äänivaltaa ennen myyntiä 38 prosrnttia. Miten rahat on jaettu ja mitä on sovittu tulevaisuudesta tai menneisyydestä. Oliko kauppahinta oikea ja käypä tai alihintainen tai ylihintainen?
—

Tämä osa kirjoitettu Laukaan satamakahvilassa taululla  ja lähetetty nettiin lauantaina 2013-08-03 15:59.
Painovirheet korjattu ja seuraava lause, joka häipyi jonnekin sekä päiväys  ja asiasanat lisätty klo 18:24.

Kai verottajakin jotain kiinnostusta tuntee tähän kauppaan?

Viikkosanomat. Pertti Manninen. Lauantai 2013-08-03 18:24

Lue myös!
http://www.nettisanomat.com