Posts Tagged ‘Juha Ristamäki’

2020. Maaliskuu. Iltalehti. ”Juttua on päivitetty”. Vauhdissa Lauri Nurmi ja Juha Ristamäki.

sunnuntai, maaliskuu 29th, 2020

Juttua on päivitetty, otsikkoa myöten?

”Uutiset Politiikka

IL paljastaa: Niinistö esitti turvallisuusneuvostoa – pääministeri Marin kaatoi valtiosäännön vastaisena – Niinistö ja Marin kiistävät perjantaisen keskustelun.

 (muokattu )

Iltalehden korkean tason lähteistä varmistamien tietojen mukaan Niinistö esitti turvallisuusneuvoston perustamista perjantaina niin sanotussa tp-utvassa. Niinistö ja pääministeri Marin kiistävät tiedon.
Presidentti Niinistö on IL:n tietojen mukaan esittänyt turvallisuusneuvoston perustamista, mutta tämä ei käy mm. pääministeri Marinille. Kuva kesältä 2019. LAURI NURMI / IL

Juttua on päivitetty 28.3. kello 18.50, lisätty juttuun se, että Niinistö ja Marin kiistävät, että tp-utvassa olisi perjantaina käsitelty Iltalehden mainitsemaa turvallisuusneuvostoasiaa.

JUHA RISTAMÄKI

juha.ristamaki@iltalehti.fi

LAURI NURMI

2020. Maaliskuu. IL-FAKE. Pääkirjoitus. Iltalehti. Uutiset. ”Pääkirjoitus: Marin jatkoi turvapaikkapolitiikan hämmentämistä: Suomi on itse valmis siihen, mistä Kreikkaa moittii.

keskiviikko, maaliskuu 11th, 2020

 

Ristamäki sekoittaa herttaisesti kaksi asiaa: Rajan sulkemisen ja turvapaikkahakemuksen käsittelyn. Ja sitten saa aikaan fake-otsikon: Suomi on itse valmis siihen, mistä Kreikkaa moittii!

– IL-FAKE. Pääkirjoitus. Iltalehti. Uutiset.

”Pääkirjoitus: Marin jatkoi turvapaikkapolitiikan hämmentämistä: Suomi on itse valmis siihen, mistä Kreikkaa moittii.

Iltalehti. Pääkirjoitus.
Maanantai 09.03.2020

Netissä:
Iltalehti. Uutiset.
”Pääkirjoitus: Marin jatkoi turvapaikkapolitiikan hämmentämistä: Suomi on itse valmis siihen, mistä Kreikkaa moittii.
Sunnuntai 08.03.2020 klo 18:25

Sisäministeri Ohisalon ja pääministeri Marinin pitäisi tunnustaa kovan maailman realiteetit, vaikka se kuinka tuntuisi itsestä ja äänestäjien mielestä pahalta, kirjoittaa Iltalehden politiikan toimituksen esimies Juha Ristamäki.

Pääkirjoitus kokonaisuudessaan tässä lopuksi, mutta sitä ennen kommentti. Ristamäki sekoittaa herttaisesti kaksi asiaa: Rajan sulkemisen ja turvapaikkahakemuksen käsittelyn.

”Suomi tukee Kreikkaa, mutta ei hyväksy sen toimintaa, eli sitä, että Kreikka ei tällä hetkellä ota turvapaikkahakemuksia vastaan.”

”Koskenniemen … mukaan vuoden 1951 pakolaissopimus sitoo valtiot ainoastaan käsittelemään niiden vastaanottamat turvapaikkahakemukset, mutta se se sido ”edes sallimaan pakolaisstatuksen saaneen henkilön oleskelua maaperällään”.”

”Sekä Marin että Ohisalo ovat ihan oikein korostaneet, että Suomen pitää tukea Kreikkaa, koska myös Suomi voi EU:n ulkorajavaltiona olla joskus samanlaisen tilanteen edessä. Samaan hengenvetoon he kuitenkin korostavat, että turvapaikkahakemukset pitää aina käsitellä. Olisiko siis todella niin, että jos Venäjältä tulisi hallitsematon turvapaikkahyöky meille, niin Suomi ryhtyisi käsittelemään jokaisen rajan yli tulijan turvapaikkahakemusta?”

”Pääministerin haastattelutunnilla sunnuntaina Marin sanoi, että tällaisessa tilanteessa Suomi voisi rajoittaa tai sulkea rajanylityspaikkojen liikenteen väliaikaisesti. Eli Suomi tekisi juuri sitä, mitä Kreikka nyt, jos kansallinen etumme niin vaatisi. Mutta kun Kreikka sitä tekee, sekä Marin että Ohisalo väläyttelevät käsittelyä Euroopan ihmisoikeustuomioistuimessa.”

Ristamäki sekoittaa herttaisesti kaksi asiaa: Rajan sulkemisen ja turvapaikkahakemuksen käsittelyn. Ja sitten saa aikaan fake-otsikon: Suomi on itse valmis siihen, mistä Kreikkaa moittii!

Iltalehden pääkirjoitus kokonaisuudessaan:

Pääkirjoitus: Marin jatkoi turvapaikkapolitiikan hämmentämistä: Suomi on itse valmis siihen, mistä Kreikkaa moittii

sunnuntai 08.03.2020 klo 18:25

Sisäministeri Ohisalon ja pääministeri Marinin pitäisi tunnustaa kovan maailman realiteetit, vaikka se kuinka tuntuisi itsestä ja äänestäjien mielestä pahalta, kirjoittaa Iltalehden politiikan toimituksen esimies Juha Ristamäki.

Pääministeri Sanna Marin (sd) jatkoi sunnuntaina Suomen linjan hämmentämistä Kreikan siirtolaiskriisin aivan kuten sisäministeri Maria Ohisalo (vihr) jo teki menneellä viikolla.

Marinin ja erityisesti Ohisalon viesti näyttää olevan, että Suomi tukee Kreikkaa, mutta ei hyväksy sen toimintaa, eli sitä, että Kreikka ei tällä hetkellä ota turvapaikkahakemuksia vastaan. Ohisalo on tässä astetta Marinia tiukempi.

Sekä Marin että Ohisalo ennakoivat, että Kreikan toiminta tullaan vielä punnitsemaan Euroopan ihmisoikeustuomioistuimessa. Kovaa puhetta, eikä Kreikka tarvitse tällaista ”tukea”, kun se kamppailee siirtolaiskriisin keskellä.

Marin ja erityisesti Ohisalo nostavat vahvasti koko ajan esiin kansainvälisten pakolaisvelvoitteiden noudattamisen. Se on silmiin pistävää sen takia, että Kreikalla on käsissään akuutti kriisi, mutta ei se ole sanonut olevansa irtautumassa pakolaisten oikeusasemaa koskevasta yleissopimuksesta.

Vihreiden puheenjohtajan Ohisalon ja SDP:n keulahahmon Marinin puheet näyttäytyvätkin enemmän sisäpoliittisena puheena. Suomi on valtiona hyväksynyt ja tukee Kreikan toimintaa, mutta omille äänestäjille pitää selittää tilannetta ikään kuin Suomi olisi tukemassa Kreikkaa vain puolella sydämellä.

Kreikan rajavalvonnan tueksi lähetettävien suomalaisten rajavartijoiden tuleva toiminta näyttää kovin ristiriitaiselta. Jos noudatetaan Marinin ja Ohisalon linjauksia, suomalaiset rajavartijat ”eivät mene Kreikkaan rikkomaan lakia”. Tämä tarkoittaa, että he ohjaavat mahdolliset turvapaikanhakijat kreikkalaisten luo, jotka sitten tässä katsantokannassa ”rikkovat lakia”, eli eivät ota vastaan turvapaikkahakemuksia.

Kansainvälisen juridiikankin näkökulmasta Suomen pääministerin ja sisäministerin kannat herättävät kysymyksiä.

Tammikuussa 2017 kansainvälisen oikeuden professori Martti Koskenniemi arvioi Helsingin Sanomissa Yhdysvaltain presidentin Donald Trumpin mahdollisia aikeita jäädyttää pakolaisten vastaanottaminen väliaikaisesti Yhdysvaltoihin.

Koskenniemen mukaan Trumpin aikomus ”tuskin rikkoisi mitään kansainvälistä lakia tai sopimusta”. Hänen mukaan vuoden 1951 pakolaissopimus sitoo valtiot ainoastaan käsittelemään niiden vastaanottamat turvapaikkahakemukset, mutta se se sido ”edes sallimaan pakolaisstatuksen saaneen henkilön oleskelua maaperällään”.

Olennaista professori Koskenniemen arviossa on, että mikään sopimus ei voi estää valtiota päättämästä itse, kenen se antaa oleskella maaperällään. Edes pakolaisten oikeudet eivät siis aja kansallisen turvallisuuden edelle.

Sekä Marin että Ohisalo ovat ihan oikein korostaneet, että Suomen pitää tukea Kreikkaa, koska myös Suomi voi EU:n ulkorajavaltiona olla joskus samanlaisen tilanteen edessä.

Samaan hengenvetoon he kuitenkin korostavat, että turvapaikkahakemukset pitää aina käsitellä. Olisiko siis todella niin, että jos Venäjältä tulisi hallitsematon turvapaikkahyöky meille, niin Suomi ryhtyisi käsittelemään jokaisen rajan yli tulijan turvapaikkahakemusta?

Pääministerin haastattelutunnilla sunnuntaina Marin sanoi, että tällaisessa tilanteessa Suomi voisi rajoittaa tai sulkea rajanylityspaikkojen liikenteen väliaikaisesti. Eli Suomi tekisi juuri sitä, mitä Kreikka nyt, jos kansallinen etumme niin vaatisi. Mutta kun Kreikka sitä tekee, sekä Marin että Ohisalo väläyttelevät käsittelyä Euroopan ihmisoikeustuomioistuimessa.

Realiteetit kovassa maailmassa pitäisi Ohisalon ja Marininkin tunnustaa, vaikka se kuinka tuntuisi itsestä ja äänestäjien mielestä pahalta.

Juha Ristamäki

Kuvateksti: Sisäministeri Maria Ohisalo (oikealla) ja pääministeri Sanna Marin (keskellä) ovat pyrkineet selventämään Suomen kantaa Kreikan pakolaiskriisiin. ANNA JOUSILAHTI

Iltalehti. Pääkirjoitus. Maanantai 09.03.2020

https://www.iltalehti.fi/paakirjoitus
/a/5372f88f-99c9-4a8c-bb6b-ad8761207405

Iltalehti kahvipöydällä kahvikupin ja päivän herkun kanssa, yht. 2 euroa. Kirkkonummi City-Market seuraavana päivänä 10.03.2020 n. 11:15- Pertti Manninen.

Viikkosanomat. Pertti Manninen. Keskiviikko 11.03.2020 18:15.

Kirjoitus julkaistu muutamaa tuntia aikaisemmin Nettisanomissa.

www.nettisanomat.com

 

Törkeä kunnianloukkaus. Yle ei julkaissut toimittajan nimeä.

lauantai, tammikuu 16th, 2010

Yle kertoi uutislähetyksessään ja teksti-tv:n sivulla, että Ajankohtaisen kakkosen toimittaja (nimeä ei mainittu) on saanut käräjäoikeudessa tuomion törkeästä kunnianloukkauksesta. Hän on jutussaan loukannut kansanedustaja Pekka Vilkunan kunniaa.

Tekevälle sattuu, eikä siitä toimittajan ammattitaito pahene, ammattiarkuus ehkä, mikä ei tietenkään ole hyvä asia. Toimittaja ei ole vastuussa siitäkään, ettei työnantaja julkaissut nimeä. Nimen julkaisemattajättämisestä varmaan viimekädessä päättää tämä rotutuomari, Ylen uutistoiminnan johtaja Atte Jääskeläinen, joka kyllä hihkui, kun Jussi Halla-Aho sai tuomion ja Yle vapauttavan.

Tähän nyt oikaisu aikaisempaan blogiin. Päivystävän dosentin nimi ei olekaan ”Tillikka”, vaan Tiilikka, etunimeltään Päivi. Tämä muistui mieleen tästä Halla-Aho-jutusta, kun Tiilikka vakavalla naamalla oli antanut HBL:lle lausunnon, lehti on tallella, että Halla-Aholla kaupnginvaltuutetun ominaisuudesta johtuen on suurempi sananvapaus kuin tavallisilla pulliaisilla. Ihan totta, näin hän on sanonut ehkä pulliaisten tilalla oli ihmiset.

Ajankohtaisen kakkosen juttu liittyy siihen eduskunnan häirintäjuttuun, josta muuten Helsingin Sanomien päätoimittaja Janne Virkkunen sysäsi vastuun alaisilleen, tosi raukkamaisesti, ja oikeus uskoi sen että isossa lehtitalossa päätoimittaja ei vastaakaan kaikesta, vaikka ainakin lehdessä lukee, että vastaavia on yksi.

Asiaan.

Iltalehden keskustelupalstoilta löytyi nimi ja uutinen tästä kunnianloukkausjutusta. Liitän sen tähän loppuun liitteeksi.

Viikkosanomat. Pertti Manninen. Sunnuntai 2010.01-16 klo 04:07.

Liite: Iltalehden keskustelupalstalta poimittu:

”15.01.2010, 18:13
Ei nimimerkkiä
Vieras Viestejä: n/a
Tässä herjaajan nimi :

Käräjäoikeus: Yle loukkasi kansanedustajan kunniaa
15.01. – 14:09 (Luotu: 12:40) – Kommentit: 16

Pirkanmaan käräjäoikeus on tuominnut Yleisradion Ajankohtaisen kakkosen toimittajan Juha Ristamäen sakkoihin kansanedustaja Pekka Vilkunan (kesk.) kunnian loukkaamisesta. Kunnianloukkaus tapahtui vuonna 2008 lähetetyssä televisio-ohjelmassa.

Vilkunaa haastatellut Ristamäki tuomittiin törkeästä kunnianloukkauksesta 80 päiväsakkoon. Sakon määrä on 2 560 euroa.

Syytteessä olivat myös ohjelman tuottaja Reeta Kivihalme ja Ylen osaamiskeskuksen päällikkö Jyrki Richt. Heidän syytteensä hylättiin.

Ristamäki myös velvoitettiin korvaamaan Vilkunalle henkisestä kärsimyksestä 7 000 euroa korkoineen. Vilkuna oli vaatinut 20 000 euron korvauksia yhteismitallisesti Ristamäeltä, Rictiltä ja Kivihalmeelta.

UUTISKERTAUS:

Tammikuussa 2008 Yle kertoi eduskunnan kanslian tasa-arvotoimikunnan selvityksestä. Sen mukaan useat eduskunnan naistyöntekijät olivat kokeneet seksuaalista häirintää.

Helsingin Sanomissa mainittiin 27.1.2008 nimeltä seitsemän mieskansanedustajaa, joita eduskunnan naiset moittivat sopimattomasta käytöksestä. Pekka Vilkuna (kesk) oli yksi nimetyistä.

Ajankohtainen kakkonen haastatteli Vilkunaa eduskunnan häirintäkohusta suorassa lähetyksessä 29.1.2008. Vilkuna teki ohjelmasta tutkintapyynnön.

Aamulehti, STT”