Posts Tagged ‘kunnianloukkaus’

Nettisanomat: Vankeutta vaaditaan.

maanantai, lokakuu 31st, 2011

LAINAUS
Nettisanomat 2011-10-29
http://www.nettisanomat.com/2011/10/29/etusivu.htm
”Vankeutta vaaditaan.
Keski-Suomen käräjäoikeudessa aletaan käsitellä kunnianloukkausasiaa, jossa kihlakunnansyyttäjä vaatii Nettisanomien päätoimittaja Pertti Manniselle ehdollista vankeusrangaistusta tai ainakin tuntuvaa sakkorangaistusta lehdessä julkaistujen kirjoitusten johdosta.
Esitutkinnassa syyttämispyynnön ovat esittäneet xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx ja myyntipäällikkö xxxx xxrx.
Esitutkinta oli hiukan kummallinen. Aluksi selvitettiin sitä oliko edellisen kunnianloukkaustuomion tekstit poistettu tuomion edellyttämällä tavalla. Mistään uudesta kunnianloukkauksesta ei ollut puhettakaan ja sitten toisessa kuulustelussa vuotta myöhemmin kerrottiin, että kysymyksessä onkin uusi kunnianloukkausasia.
Vasta tässä toisessa kuulustelussa ilmeni, että kuulustelussa oli myös aivan uusi asia: myyntipäällikkö Karan väitetty kunnianloukkaus.
Esitutkinnassa näytettiin kaksi kirjoitusta, myöhemmin kolmas, joiden väitettiin loukkaavan asianomistajien kunniaa. Haastehakemuksessa sivujen osoitteita ei ole mainittu, joten parasta ne on tässä vaiheessa jättää kertomatta.
Yksi asianajaja Monosta koskeva kirjoitus on julkaistu jo ennen ensimmäistä oikeudenkäyntiä, joten se on Suomen lainsäädännön mukaan, amatöörin näkemyksen mukaan, jo kertaalleen käsitelty, joten sitä ei voida enää käsitellä. Tätä hovioikeus ei aikanaan määrännyt poistettavaksi ja tuntuu ihmeelliseltä, että se on nyt vuosia, vuosia myöhemmin ruvennut loukkaamaan asianajaja Monosen kunniaa.
Syksyllä päätoimittaja Manninen oli kypsä sopimaan asian. Oikeusavustajan lähettämän sovintotiedustelun xxxxxxxxxx xxxxxxx tyrmäsi tässä vaiheessa. Hän halusi oikeuskäsittelyn. Sinänsä tämä ei ollut ihme.
Nettisanomat julkaisee haastekirjelmän kokonaisuudessaan. Klikkaa!
Nettisanomat. Pertti  Manninen. Lauantai 2011-10-29 klo 19:23.”
http://www.nettisanomat.com/2011/10/29/etusivu.htm
http://www.nettisanomat.com/2011/10/29/haastehakemus.htm#
haastekeskisuomenkarajaoikeus20111018
LAINAUS LOPPUU
Viikkosanomat. Pertti Manninen. Maanantai 011-10-31 klo 07:29 (talviaikaa)
LAINAUS

Nettisanomat 2011-10-29
http://www.nettisanomat.com/2011/10/29/etusivu.htm

”Vankeutta vaaditaan.

Keski-Suomen käräjäoikeudessa aletaan käsitellä kunnianloukkausasiaa, jossa kihlakunnansyyttäjä vaatii Nettisanomien päätoimittaja Pertti Manniselle ehdollista vankeusrangaistusta tai ainakin tuntuvaa sakkorangaistusta lehdessä julkaistujen kirjoitusten johdosta.
Esitutkinnassa syyttämispyynnön ovat esittäneet xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx ja myyntipäällikkö xxxx xxrx.
Esitutkinta oli hiukan kummallinen. Aluksi selvitettiin sitä oliko edellisen kunnianloukkaustuomion tekstit poistettu tuomion edellyttämällä tavalla. Mistään uudesta kunnianloukkauksesta ei ollut puhettakaan ja sitten toisessa kuulustelussa vuotta myöhemmin kerrottiin, että kysymyksessä onkin uusi kunnianloukkausasia.
Vasta tässä toisessa kuulustelussa ilmeni, että kuulustelussa oli myös aivan uusi asia: myyntipäällikkö Karan väitetty kunnianloukkaus.
Esitutkinnassa näytettiin kaksi kirjoitusta, myöhemmin kolmas, joiden väitettiin loukkaavan asianomistajien kunniaa. Haastehakemuksessa sivujen osoitteita ei ole mainittu, joten parasta ne on tässä vaiheessa jättää kertomatta.
Yksi asianajaja Monosta koskeva kirjoitus on julkaistu jo ennen ensimmäistä oikeudenkäyntiä, joten se on Suomen lainsäädännön mukaan, amatöörin näkemyksen mukaan, jo kertaalleen käsitelty, joten sitä ei voida enää käsitellä. Tätä hovioikeus ei aikanaan määrännyt poistettavaksi ja tuntuu ihmeelliseltä, että se on nyt vuosia, vuosia myöhemmin ruvennut loukkaamaan asianajaja Monosen kunniaa.
Syksyllä päätoimittaja Manninen oli kypsä sopimaan asian. Oikeusavustajan lähettämän sovintotiedustelun xxxxxxxxxx xxxxxxx tyrmäsi tässä vaiheessa. Hän halusi oikeuskäsittelyn. Sinänsä tämä ei ollut ihme.
Nettisanomat julkaisee haastekirjelmän kokonaisuudessaan. Klikkaa!
Nettisanomat. Pertti  Manninen. Lauantai 2011-10-29 klo 19:23.”
LAINAUS LOPPUU
Viikkosanomat. Pertti Manninen. Maanantai 011-10-31 klo 07:29 (talviaikaa)

2012-05-02: Sivustolta on poistettu Keski-Suomen käräjäoikeuden 24.1.2012 antaman kunnianloukkausta koskevan tuomion 12/230 R11/268 johdosta tuomiossa mainittujen henkilöiden asianomaistiedot rikoksentekoajalta 6.5.2007 – 18.1.2012. Tuomio luettavissa osoitteessa: http://www.n3.fi/tuomiot/keskisuomiko20120124/etusivu.htm

Osoite monessa mukana. xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxsxx toimiston osoite on sama kuin Forma Futuran ja Pekka Terävän asunnon, jossa asuu nyt Leila Tuominen. xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.

lauantai, heinäkuu 2nd, 2011

Osoite monessa mukana. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxsxx  toimiston osoite on sama kuin Forma Futuran ja Pekka Terävän asunnon, jossa asuu nyt Leila Tuominen. xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.

Helsingin Sanomat jatkaa tänään lauantaina 2011-07-02 Vantaan kaupunginjohtajaksi valitun Jukka Peltomäen kytkösten selvittelyä. Kerrotaan firmojen ja konkurssien historiasta ja juttuun on eksynyt seuraavaakin:
LAINAUS
”Yksi Peltomäen, Tuomisen ja Terävän yhteinen tuttu on xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Hänellä on asianajotoimisto samassa osoitteessa kuin Forma Futuran ja Terävän asunnon, jossa asuu nyt Tuominen.”
LAINAUS LOPPUU

xxxxxxlla on osoitteita tarpeen mukaan. Kun xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx voitti kunnianloukkausoikeudenkäynnin Nettisanomia ja sen päätoimittajaa Pertti Mannista (allekirjoittanutta) vastaan hän käytti eri osoitetta kuin toimiston osoite (kotiosoitetta?). Minulla ei koskaan selvinnyt, miksi näin tapahtui. ellei se sitten jotenkin liittynyt siihen, että hän nosti kunnianloukkausasian yksityishenkilönä, kantajana ei ollut toimisto.

Kulunsa hän kuitenkin laskutti alvillisiana, jonka kaikki oikeusasteet hyväksyivät, vaikka tuomittu niitä koko ajan vastustikin aina loppuun saakka: valituslupapyynnössä korkeimmalle oikeudelle. Valituslupaa ei myönnetty mihinkään jutun osaan ja niinxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx sai korvaukset alvillisina. Olihan hän hovioikeudessa vakuuttanut, että ”hän ja toimisto on sama asia”.

Selvittäessäni asiaa verottajalle (puhelimessa) kyllä verotoimisto piti ihmeellisenä, että näin on voitu menetellä. Mutta jutun selvittäminen sen enempää jäi silloin ja kohta kai se jo on vanhentunut, tai ei tietenkään vielä: vahingonkorvaus vanhenee vasta kymmenessä vuodessa, mikäli oikein olen ymmärtänyt. Mutkana taitaa kyllä olla se, että korvaussumma on saanut lainvoiman, eikä tietenkään tällaisia tuomioita pureta.

”Maailmassa monta on ihmeellistä asiaa”.

Liitteessä on linkki selostukseen tästä oikeudenkäynnistä, jossa taas on muistaakseni linkit kaikkin jutussa esitettyihin asiakirjoihin, joten edelläolevan todenperäisyys on helposti tarkistettavissa. Ainakin googlatessa löytyy.

Viikkosanomat. Pertti Manninen. Lauantai 2011-07-02 klo 20:14 helteen uuvuttamana, iltapäivällä katsoessani mittaria se näytti 30 astetta.

Linkki:
xxxxxxxxx voitti kunnianloukkausjuttunsa.
http://www.12.fi/lakisanomat/2007/10/24/etusivu.htm

DSCI0022D20081112lapsetkadulla900sh

Isonna!
http://www.nettisanomat.com/2008/11/12/etusivu.html

Painovirhe korjattu 2011-07-03 klo 09:10.

Palaute: viikkosanomat@hotmail.com

Linkit:

http://www.viikkosanomat.fi – blogi

http://www.viikkosanomat.fi/viikkosanomat.html – lehti

http://www.nettisanomat.com – lehti

Neiti Harkimo. Kompromissiesitys, ”Hänestä ei saisi kirjoittaa ollenkaan”. Urheilulehti.

lauantai, heinäkuu 2nd, 2011

Neiti Harkimo. Kompromissiesitys, ”Hänestä ei saisi kirjoittaa ollenkaan”. Urheilulehti.

Kunnianloukkausjuttu kuivui kokoon. Urheilulehti kertoi myös sovitteluesityksen sisällön seuraavasti:
LAINAUS
””Harkimo lähti siitä, että Urheilulehden kirjoittelun linjaa on muutettava. Sovun saamiseksi hänellä oli pöydällä myös kompromissiratkaisu, sellainen että Urheilulehti ei kirjoittaisi hänestä ollenkaan”, Rönkä lisää.”
LAINAUS LOPPUU.

10 vuotta sitten Pentti Sainio kertoi kirjassaan kuinka Jokerien velat muuttuivat saataviksi Lastenklinikan kummeilta. Kirjaa ei saanut arvostella, koska Harkimo (Juha Rantasila?) lupasi nostaa kunnianloukkausjutun jos sitä arvosteltaisiin ja ylipäätään siitä kerrottaisiin. Akateeminen ja Suomalainen kirjakauppa kieltäytyivät sitä myymästä ja pitämästä esillä. Tämä ”Lautakasa” Kakkonen, Ajankohtainen kakkonen ei esittänyt jo valmista juttua vaan silläkin meni pupu pöksyyn näiden uhkailujen johdosta. Harkimo nauroi partaansa ja nautti suuremmoisesta vallastaan.

Nyt aika on kuitenkin muuttunut ja tämä öykkäri on löytänyt voittajansa: Hovioikeuden. Tietenkin sillä varauksella, että Korkein oikeus ottaisi jutun käsiteltäväkeeen ja muuttaisi vielä tuomiota. Tähän en kyllä oikein usko. Kai sitä joku raja sentään on oikeuslaitoksen resurssien käytöllä.

Toisaalta on tietenkin niin, että Jos Harry Harkimo tunsi itseään loukatun, niin tietenkin hänellä on  ja oli täysi oikeus viedä asia oikeuteen. En tiedä veikö asian oikeuteen syyttäjä. Ylittyikö siis syytekynnys, vai veikö Harry Harkimo itse asian oikeuteen, jos syyttäjä ei nostanut syytettä. Tämä pohdiskelu voisi saada vastauksen netistä, aikaisemmista jutuista, mutta jääköön se nyt tässä arvoitukseksi, koska lopputulos on kuitenkin aina olennaisinta, ei se miten tulokseen on päädytty.

Viikkosanomat. Pertti Manninen. Lauantai 2011-07-02 klo 08:30

LIITE 1

Linkkejä kirjoituksiin, jossa kerrotaan tästä ”kielletystä kirjasta” ja siitä miksi siitä vaiettiin.

Harry Harkimo sopimuskumppanina 1. Kun Hjallis kusetti HIFK:ta.  Pentti Sainio kertoo kirjassaan Harkimoiden hattutemppu – Lastenklinikalta Hartwall Areenalle asiasta näin:

”Harry Harkimon ja hänen lähipiirinsä kanssa on muiden ollut vaikea sopia asioista. Kun ensin on jotain sovittu, tapahtuukin jotain muuta.

Ari Mennander kuvaa kirjassaan Hjallis, Hartwall Areena, että jääkiekkojoukkue HIFK petti sopimuksensa Hjalliksen kanssa seuran mukaan tulosta areenalle. ”Hjallis oli myynyt kaikki aitiot ja yhteistyösopimukset olettaen, että HIFK siirtyy Jokerien mukana uuteen suurhalliin. Sen piti olla täysin selvää. HIFK oli allekirjoittanut asiasta esisopimuksen, jota se ei katsonut sitovaksi. Kyseinen sopimus riitti kuitenkin pankkien ja vakuutuslaitosten lakimiehille, kun Hjallis ja Pekka Laitto olivat rahoituskierroksellaan.”

Rahoituskierroksella tuota sopimusta Hjallis kumppaneineen tarvitsikin. Tuo esisopimus syntyi siten, että Hjallis soitti vuoden 1995 kesä-heinäkuun vaihteessa HIFK:n varapuheenjohtajalle Frank Mobergille ja ilmoitti, että ”tarvitaan rahoituksen kasaan saamiseksi ilmoitus, että tekin pelaatte tällä areenalla”. Moberg otti yhteyttä HIFK:n puheenjohtajaan Kimmo Heinoon. HIFK:n piirissä mietittiin ehdot ilmoitukseen suostumiselle. Ne ilmoitettiin Hjallikselle, jonka toimistossa ne faksattiin takaisin esisopimuksen muodossa. Esisopimuksessa luki muun muassa:

”HIFK sitoutuu pelaamaan ottelunsa Pasilaan rakennettavassa uudessa Helsingin monitoimihallissa. Otteluvuokraksi on sovittu 10 % lipputuloista. Mikäli HIFK siirtää toimistonsa uuteen halliin, on vuokra 70 mk/neliö. HIFK saa myös yhden hallituspaikan Helsinki Halli Oy:n hallituksessa.”

Kimmo Heino allekirjoitti esisopimuksen 21. heinäkuuta 1995. Sitten asiassa ei pitkään aikaan kuulunut mitään.

”Tähän esisopimukseen ei koskaan saatu Hjalliksen allekirjoitusta. Kun sitä ei kuulunut, niin meille heräsi ajatus, että mitenkä nämä ehdot nyt ovat? Kun kyselimme perään, että missä viipyy se sopimus, joka perustuisi näihin ehtoihin, niin Juha Rantasilalta tuli sopimusehdotus, jossa puhuttiin 20 %:n vuokrasta, ei tullut hallituspaikkaa eikä toimistoa”, kertoo Moberg.

”Meillä raksutti nopeasti missä mennään. Kysyimme Jääkenttäsäätiöltä millä ehdoilla saamme jäädä Jäähalliin. Kun se selvisi tiedotimme julkisuuteen maaliskuussa 1996, että HIFK pelaa Helsingin Jäähallissa”,
Moberg sanoo ja ihmettelee, että sen jälkeen häntä mollattiin Harkimon piiristä julkisuudessa ”kusettajaksi”.

Hjallis-kirjassa Hjallis on jo kiitollinen, ettei HIFK tullut mukaan Hartwall Areenalle. ”Saimme niiden ottelujen tilalle parempia tapahtumia, joista tulee myös enemmän rahaa.”
”Mutta en koskaan anna anteeksi sitä temppua, mitä ne tekivät.”

Näin siis Pentti Sainio kirjassaan Harkimoiden hattutemppu – Lastenklinikalta Hartwall Areenalle.

Edellisen mukaan Harkimo ei kusettanut pelkästään HIFK:ta, vaan myös pankkeja ja vakuutusyhtiöitä, jotka myönsivät hankkeeseen lainarahaa.

Harkimo on siis esittänyt lainaneuvotteluissa sopimuspaperin, jota ei ole aikonutkaan antaa sopimuskumppanilleen ja pitää paperissa sovittua sovittuna.Nettisanomat torstaina 18. marraskuuta 1999 pm.

Onko Harkimon oma nimikirjoitus sellaisessa paperissa väärennös? Täyttääkö tällainen menettely törkeän petoksen tuntomerkit?

 

http://www.nettisanomat.com/1999/11/18/n9916paviljonki.htm

Liite 2

Harry Harkimo sopimuskumppanina 2:Kun Hjallis rikkoi HJK:n Lyytikäisen kanssa tekemänsä sopimuksen.
(Katkelma Pentti Sainion kirjasta Harkimoiden hattutemppu – Lastenklinikalta Hartwall Areenalle).

 

”Keväällä 1998 Harry Harkimo kumppaneineen sai puhuttua A-lehtien kustantajan edustajan Olli-Pekka Lyytikäisen sijoittamaan A-lehtien varoja yli kolme miljoonaa Jokerit HC Oy:hyn.

Sitä kautta Hjallis yrityksineen olisi vastavuoroisesti sijoittanut miljoonia jalkapalloseura HJK:n toimintaa tulevaisuudessa hallitsemaan osakeyhtiöön keväällä 1999.

Hjallis kuitenkin veti rahansa HJK:sta yllättäen, esisopimuksesta huolimatta. Marraskuun 9. päivänä 1998 Hjallis ostikin jalkapallo-areenahankkeensa pelikaveriksi Pallokerho-35:n jalkapallojoukkueen ottamalla Jokerien vastuulle PK:n parinsadan tuhannen markan velat. Halpa hankinta hyvin menestyneestä joukkueesta, joka kaudella 1998 nappasi jalkapallon SM-pronssia.

Harry Harkimon ja hänen lähipiirinsä kanssa on muiden ollut usein vaikea sopia asioista. Kun ensin on jotain sovittu, tapahtuukin jotain muuta.”

(Katkelma Pentti Sainion kirjasta Harkimoiden hattutemppu – Lastenklinikalta Hartwall Areenalle).

Aikaisemmin Nettisanomat on kertonut, kuinka Hjallis kusetti HIFK:ta. Näyttää aivan ilmeisesti siltä, että Harkimo tekee erilaisia esisopimuksia ja sopimuksia vain hyödyttääkseen itseään.

Aivan selvästi kaikki hänen toiminnoissaan mukana olijoiden on syytä olla varuillaan, niin Jyväskylässä kuin myös Kirkkonummella, joihin suunnitelluissa areena-tyyppisissä hallihankkeissa tämä ”guru” on mukana.

Jotenkin tuntuu siltä, että hän on kaappaamassa lisää jalkapalloseuroja ja ottaa tavalla tai toisella koko jalkapallobisneksen haltuunsa.

Kannattaisi myös selvittää, miten Veikkaus Oy:n toimitusjohtaja Matti Ahde on kuvassa mukana. Onko Veikkaus Oy oikealla asialla, kun se sorkkii jalkapallon sarjajärjestelmää bisnesmiesten toivomalla tavalla?

Parasta oli koko lajille, että Harkimo luopuisi ”omakustannushintaan” koko Töölön jalkapallostadionista ja yhteiskunta löytäisi loppumiljoonat kyseiselle hankkeelle jostakin. Eihän sitä niin kovin montaa miljoonaa enää tarvittaisi lisää!

Nettisanomat 24. marraskuuta 1999 pm.

http://www.vuosisanomat.fi/1999/11/25/n9917harkimoareena.htm


Liite 3

Missä se on nyt?
TV2:n ajankohtainen kakkonen juhlii 30 vuotista taivaltaan. Muista tämäkin.

Ajankohtaisen kakkosen ohjelmanteon porteille pääsi Pentti(?) Sainion paljastuskirja Hjallis Harkimon ja Lastenlinnankummien raha-asioiden sotkeutumisesta ja Jokerien konkurssilta pelastumisesta. Kakkosen toimittaja vain kertoi erään Kakkosen lopussa, että

”tänä iltana joissakin ennakkotiedoissa luvattua Hjallis Harkimon tekemisistä kerovaa kirjaa ei nyt käsitellä. Toimitus on kyllä tutkinut juttua ja se ei ole antanut aihetta jutun tekemiseen.”

Senjälkeen ei koko kirjasta ole mitään kuultu ja eikä sitä missään ole näkynyt, koska Akateeminen kirjakauppa ja Suomalainen kirjakauppa ovat kieltäytyneet myymästä sitä jonkinlaisten oikeustoimiuhkailujen johdosta!

nettisanomat.com tiistaina 12.10.1999 pm
http://www.nettisanomat.com/1999/10/14/n9911tv.htm

LIITE 4

Pääkirjoitus. Tupakkamannekiinista kaljamannekiiniksi. 
Entinen tupakkamannekiini ja nykyinen olutmannekiini on ryhtynyt ryöpyttämään keskustalaista naisministeriä. Itse kokoomuksen ehdokasta presidentinvaaleissa avoimesti tukenut tekee siis politiikkaa. Ehkä hän katkeroitui, kun sai porttikiellon itsenäisyyspäivän juhliin käyttäydyttyään sopimattomasti naisten vessassa.
Menihän tämä kuudettakymmentä käyvä ukkomies kolmikymppisen uuden neitokaisen kanssa linnan juhliin, jossa vaimokin oli kutsuttuna vieraana.

Tämä bisnesmies on laittanut useita firmoja suoritustilaan ja jättänyt sitoumuksensa hoitamatta. esim Harkino-nimisen yhtiön. Hampurin halliseikkailut pelasti SanomaWSOY:n Rautakirja Oy, joka omia tappioita välttääkseen joutui ottamaan Hampurin hallin haltuunsa. Jokainen R-kioskissa kävijä maksaa nyt promilleja tälle bisnesmiehelle usean vuoden ajan. Nykyiseen alkoholipoliittiseen keskusteluun on syytä tuoda mieliin tämän bisnesmiehen Ilta-Sanomissa joitakin vuosia sitten antama mielipide: ”Mitä pahaa on kaljanjuonnissa?”

Pääkirjoitus. Maanantai 2006-11-27. Nettisanomat. Pertti Manninen.

Liitteenä juttuja vuodesta 1999 alkaen.
http://www.nettisanomat.com/2006/12/01/harkimosaarela.html

Palaute: viikkosanomat@hotmail.com

Linkit:

http://www.viikkosanomat.fi  – blogi

http://www.viikkosanomat.fi/viikkosanomat.html  – lehti

http://www.nettisanomat.com  – lehti

Harkimon kunnia: ”Oikeuden mielestä esimerkiksi artikkelin väite ”Harkimon puuttuvasta urheiluhengestä” on katsottava sallituksi arvosteluksi, jonka julkisuuden henkilöön voi kohdistaa.”

torstai, kesäkuu 30th, 2011

Harkimon kunnia: ”Oikeuden mielestä esimerkiksi artikkelin väite ”Harkimon puuttuvasta urheiluhengestä” on katsottava sallituksi arvosteluksi, jonka julkisuuden henkilöön voi kohdistaa.”

Lähde: Ilta-samomat
http://www.iltasanomat.fi/muutlajit/tuomio-muuttui-hovioikeudessa—hjallis-harkimon-kunniaa-ei-loukattu/art-1288398721833.html

Viikkosanomat. pertti Manninen- Perjantai 2011-07-01 klo 00:42

Lue myös!
Harkimon kunnianloukkausjuttu kuivui. Korvaus 0 euroa. Hovioikeuden päätös Iltalehden mukaan.
http://viikkosanomat.fi/2011/06/30/harkimon-kunnianloukkausjuttu-kuivui-korvaus-0-euroa-hovioikeuden-paatos-iltalehden-mukaan/

Palaute: viikkosanomat@hotmail.com

Linkit:

http://www.viikkosanomat.fi  – blogi

http://www.viikkosanomat.fi/viikkosanomat.html  – lehti

http://www.nettisanomat.com  – lehti

Harkimon kunnianloukkausjuttu kuivui. Korvaus 0 euroa. Hovioikeuden päätös Iltalehden mukaan.

torstai, kesäkuu 30th, 2011

Harkimon kunnianloukkausjuttu kuivui. Korvaus 0 euroa. Hovioikeuden päätös Iltalehden mukaan.

LAINAUS
Hovioikeus: Urheilulehti ei loukannut Harkimon kunniaa
Torstai 30.6.2011 klo 12.37
Urheilulehden päätoimittaja ja toimittaja on vapautettu syytteistä liikemies Harry Harkimon kunnianloukkausjutussa.
Helsingin hovioikeuden mukaan lehden artikkelin väite haamukirjoittajasta Harkimon tekstien taustalla ei johtanut lukijaa harhaan. Lisäksi väitettä ei esitetty oikeuden mielestä loukkaamistarkoituksessa.
Käräjäoikeus oli vuosi sitten toista mieltä ja tuomitsi Urheilulehden kaksikon sakkoihin kunnianloukkauksesta. Hovioikeus kuitenkin hylkäsi syytteet.
STT
LAINAUS LOPPUU
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011063013980567_uu.shtml

Lue myös arkistokirjoitus!
Liikemies Harry Harkimon kunnia 1000 euroa! – perjantai 2010-05-21

shit.fi

Harry Harkimo voittikin ensimmäisen erän ja toivottavasti myös viimeisen. Urheilulehden kirjoittelu olikin paskaa ja henkiset kärsimykset eivät sentään 10 000 euroa vaan 1000 euroa Helsingin käräjäoikeuden päätöksen mukaan.

Tunnettu paskanpuhuja löysikin siis voittajansa tässä jalossa taidossa! Oikeudenkäynnin kuluessa tuli esille Harkimon sieltä tuhruva väite, että joku olisi tarjonnut Jokereista huomattavan summan, mutta hän ei raatsinut myydä, kun on niin kiva rämpiä taloudellisissa miljoonatappioissa vuodesta toiseen ja leikkiä hienoa urheilujohtajaa, jota kaikkien järkevien pitäisi kumarrella!

Tässä ohessa Shitin edellinen numero, josta voi tarkistaa asian.

http://www.shit.fi/2010/05/21/etusivu.htm

Shit.fi. Pertti Manninen. Perjantai 2010-05-21 klo 04:58.

http://www.shit.fi/2010/05/21/harkimokunniapaatos.htm

Tags: Harkimo, Harry Harkimo, Hjallis, käräjäoikeus, kunnian, kunnianloukkaus, loukkaus, Matti Rönkä, Petteri Sihvonen, törkeä, törkeä kunnianloukkaus, Urheilulehti

http://viikkosanomat.fi/2010/05/21/liikemies-harry-harkimon-kunnia-1000-euroa/

Viikkosanomat. Pertti Manninen. Perjantai 2011-07-01 klo 00:16

 

Liite.

shit.fi – perjantai 2010-05-21

Liikemies Harry Harkimo penää olematonta kunniaansa.

Harry Harkimo on itse kusettanut yhteistyökumppaneitaan niin monta kertaa, että kunnian vaatiminen jostain kirjoittelusta, jossa haukuttiin hänen toimintansa pataluhaksi Jokerien peräsimessä on sitä itseänsä. Tämä tapahtui tammikuussa 2009, jolloin Urheilulehti kirjoitti siitä, että Jokerit ei enää nouse ahdingosta sinä keväänä. Sama meno, siis Jokerien taapertelu jatkui 2010. Kaipa joku silloinkin kirjoitti, että Jokerit ei enää nouse tänä keväänä. Nippa nappa vältti karsintapeleihin joutumisen.

Muistinvaraisesti joitakin öykkäilyjä:

Hartwall-Areenan rakentamisen aikaan Harkimo kusetti HIFK:iä, jonka kusetuksen Ari Mennander käänsi päälaelleen ja väittikin HIFK:in kusettaneen Harkimoa. Varsinaista historian kirjoitusta. Samalla tavalla muuten Jokerien velat Lastenklinikan kummeille muutettiinkin saataviksi! (Sainion kirja).

Myöhemmin Harkimo kusetti sitten HJK:ta.

Myöhemmin sitten aikanaan Suomen ”rikkainta miestä” Aatos Erkkoa sysäten jättimäiset Jokerien tappiot Sanomien maksettaviksi ja meno sen kun jatkuu. R-kioski muuten joutui kantamaan Harkimon Hampurin halli seikkailun miljoonatappiot. Hallia ei voinut päästää konkurssiin, koska R:n tappiot olisivat lauenneet. R otti velat vastatakseen ja ujutti tappion myöhemmille vuosille asiakkaittensa maksettaviksi hinnoissaan..

Sitten Helsingin Sanomia, kun onnistui sinne ujuttamaan törkykirjoituksen Tanja Karpelasta. Päätoimittajana oli silloin muuten Janne Virkkunen. Seuraavissa vaaleissa ex-akka oli sitten kilpailevan puolueen ehdokkaana samassa vaalipiirissä.

Lista näyttää olevan loppumaton, mutta vakuudeksi joitakin linkkejä. Tällainen mies perää kunniaansa jostain mitättömästä kirjoittelusta. Vaatimus on 10 000 euroa henkisistä kärsimyksistä.

Shit.fi – sitä suomeksi.

Pertti Manninen. Perjantai 2010-05-21 klo 02:11.

Linkit:Lopuksi. Tässä pieni otos Kunniattomuuksista. Tottakai liikemies kusettaa, mutta naurettavaa on syyttää entistä kulttuuriministeriä herkkähipiäiseksi, jos itse on neiti.

Kierros umpeutuu: Rautakirja sai vihdoinkin VeikkausRasti- myymälät haltuunsa.
http://www.vuosisanomat.fi/1999/11/04/n9914raha.htm

Harry Harkimo sopimuskumppanina 1.
http://www.vuosisanomat.fi/1999/11/18/n9916paviljonki.htm

Harry Harkimo sopimuskumppanina 2:
http://www.vuosisanomat.fi/1999/11/25/n9917harkimoareena.htm

Hakkaamista Harkimon Hartwall-areenalla ja muuallakin.
http://www.vuosisanomat.fi/1999/11/25/n9917urheilu.htm


”Lyytikäinen ja Harkimo sukset ristissä”.
http://www.vuosisanomat.fi/1999/11/25/n9917urheilu.htm

Jyväskylä Areenassa mukana myös Harry Harkimo!

http://www.vuosisanomat.fi/1999/12/02/n9918jyvpaviljonki.htm


Eräs Yrjö Tuokon toimiston suorittaman erikoistilintarkastuksen selostus!

http://www.vuosisanomat.fi/1999/12/09/n9919gangsteritilintarkastus.htm

HIFK-boss Frank Moberg eläkkeen kynnyksellä. Harkimon sanat fitattavat yhä.
http://www.vuosisanomat.fi/2001/04/05/harkimomoberg.htm

Pääkirjoitus. Tupakkamannekiinista kaljamannekiiniksi.
http://www.nettisanomat.com/2006/11/27/etusivu.html#tupakkamannekiinista

Helsingin Sanomat. Urheilu. Aikalisä. Olipa kerran ministeri, joka käänsi urheilulle selkänsä. Harry Harkimo.

http://www.nettisanomat.com/2006/11/27/etusivu.html#tupakkamannekiinista

Harry Harkimo polttaa suruttomasti Suomen rikkaimman miehen Aatos Erkon rahoja?
http://www.nettisanomat.com/2005/01/13/harkimojokerit.htm 

 

PS. Jokerien tappioputki jatkui taas tänäkin vuonna, siis tuloksen taloudellinen tappio miljoonilla euroilla. Kuka selvittää, mitä rahoja nämä ovat ja mistä ne ovat tulleet ja tulevat. Venäjältäkö?

Shit.fi. Pertti Manninen. Perjantai 2010-05-21 klo 03:28.

Liite loppuu