Viikkosanomat – blogi

Kettunen liian kuumaa kamaa Keskisuomalaiselle? Etelän media, Helsingin Sanomat hätiin. Uutta tietoa: Pykälä poistettiin viime metreillä ja ajettiin vastustava kunnanhallituksen jäsen vessaan. Kunnanhallitus maksumieheksi? Poliisitutkintaa tarvitaan!

Tänään Keskisuomalainen-lehti keskittyy muihin asioihin ja miettii yhden päivän mitä ex-kaupunginjohtaja Pekka Kettusen erorahasta voisi kirjoittaa. Tiedonvälityksen tänään hoitaa siis ”Etelän media”, Helsingin Sanomat kahdessa kirjoituksessaan: ”Kaupunginjohtajan eroraha palaa taas Jyväskylän päättäjien käsiin. Kaupunki haki asiantuntemusta helsinkiläisestä asianajotoimistosta” ja ”Painostus ylitti kokoomusedustajan sietokyvyn. Anita Saraste-Kautto jäi kaupunginhallituksessa yksin”.

Keskisuomalainen, joka alusta alkaen tiesi menon sisällön, mutta ei kertonut siitä lukijoilleen, ansaitsee Tiedonpimittämispalkinnon. Silloisen menon takuumies oli päätoimittaja Erkki Laatikainen, mutta nyt uusi päätoinittaja Pekka Mervola näyttää jatkavan samaa menoa tai oikeammin alistuvan siihen, mitä bisneseliitti vaatii. Tottakai (?) asiasta huomenna kirjoitetaan, kun on harkittu mihin suuntaan käsistä riistäytynyttä erorahaa vielä yritettäisiin ohjata. Julkisuus on parasta valvontaa myös keskisuomalaisessa tiedotusmonopolissa.

Nyt kun vuosien takaisesta sotkusta, johon myös nykyinen ministeri Henna Virkkunen (kok) on sekaantunut korviaan myöten, alkaa tihkua uutta tietoa myös kansalaisille, luulisi, että sotku avattaisiin ja kerrottaisiin kokonaan, jotta se lopulta loppuisi. Tämä meno muistuttaa aika paljon pääministeri Matti Vanhasen lautakasaa ja Nuorisosäätiön jopa lahjontaa Keskustalle.

Tähän lopuksi uusi vessakertomus, vanhakin on olemassa kun Pekka Kettusen seuraaja valittiin, joku kristillinen valtuutettu ajettiin vessaan miettimään ja kääntymään Markku Anderssonia tukemaan. (Linkki).

Tänään Helsingin Sanomien toimittaja Timo Siukonen: ”Painostus ylitti kokoomusedustajan sietokyvyn. Anita Saraste-Kautto jäi kaupunginhallituksessa yksin. Jyväskylä. Kokoomuksen edustajana kaupunginhallituksessa istunut Anita Saraste-Kautto muistaa tammikuun 19. päivän 2004 koko elämänsä. Hän ei ole koskaan kokenut niin rajua painostusta sitä ennen eikä sen jälkeen. Hän oppi, miltä tuntuu olla poliittisesti yksin ja murtua enemmistön alle. Hän toteaa HS:lle henkilökohtaisen muistikuvansa tapahtumista. Vaitiolovelvollisuuden vuoksi hän ei mainitse nimiä eikä puutu kokouksen yksityiskohtiin.

Kun Pekka Kettusen erorahoja käsiteltiin toisen kerran, Saraste-Kauton mielestä asioista oli päätetty kulissien takana, eikä ehdotusta sopinut kyseenalaistaa. Häntä itseään ihmetytti, miksi sopimuksen lainvoimakohta jäi pois. Sitä hän kysyi myös valmistelijoilta. Koska hän ei saanut riittävää perustelua, hän esitti oikaisuvaatimusten hylkäämistä.

Siitä alkoi painostus. ”Minua kehotettiin perumaan esitykseni, häipymään kokouksesta, sairastumaan, kutsumaan varajäsen, ihan mitä tahansa. Tuli epäasiallisia huomautuksia.” ”Vastasin, että en ole yhtään kipeä, vaan he-le-vetin hyväsä kunnossa!” ”En suostunut poistumaan enkä perääntymään.”

Kello kävi. Puheenjohtaja keskeytti hallituksen istunnon, kun valtuuston kokous oli alkamassa. Siellä painostus jatkui. ”Läksin naistenhuoneeseen keskustelemaan varajäseneni kanssa. Viranhaltija tuli kolme kertaa vaatimaan, että muutan mieleni, että ehdotukseni ei jäisi pöytäkirjaan”. Naistenhuoneessa Saraste-Kautolle tuli itku. Hän ilmoitti poistuvansa. Varajäsen jatkoi hallituksessa. Puheenjohtaja totesi Saraste-Kauton ehdotuksen rauenneen kannatuksen puuttuessa. Pöytäkirjaan merkittiin jatkokokouksen ajaksi klo 20.06- 20.25: ”Kaupunginhallitus hyväksyi yksimielisesti kaupunginhallituksen puheenjohtajan ehdotuksen.” Helsingin Sanomat tiistaina 2009-11-03.

Nettisanomat. Pääkirjoitus. Pertti Manninen. Tiistai 2009-11-03 klo 14:02.

Kymmeniä linkkejä osoitteessa:
http://www.nettisanomat.com/2009/11/03/etusivu.htm