Posts Tagged ‘riski’

Katkeeko kuningastie aktiivimalliin? Sauli Niinistön poikkeava tuloeromielipide Ylen paljastuksessa.

sunnuntai, tammikuu 21st, 2018

Katkeeko kuningastie aktiivimalliin? Sauli Niinistön poikkeava tuloeromielipide Ylen paljastuksessa.

Ylen vaalikoneen tuloksia esiteltiin tv:n uutislähetyksessä perjantaina 20.01.2018. Esillä oli ainakin hyvinvointivaltio, homo- ja lesboparien adoptointioikeus sekä tuloerot.

Toimittaja;
”Väite tuloeroista repäisi selvän näkemyseron istuvan presidentin ja muiden ehdokkaiden välille.”

”Niinistön kanta eroaa myös suomalaisista, joista liki 70 prosenttia ennemminkin vähentäisi tuloeroja.”

Heikki Ervasti, sosiaalipolitiikan professori, Turun yliopisto:
”Siinä on se riski, ettei se käy yksiin kansalaisten näkemysten kanssa. Tuloerojen tasoittamisen kannatus on hyvin vakaata,mutta tämä tuskin heilauttaa Niinistön asemaa vaalikamppailussa.”

Yle TV-uutiset perjantaina 20.01.2018.

KOMMENTTI.
Jo se, että tällaisen kysymyksen voi asettaa, paljastaa Sauli Niinistön kansanliikkeen onttouden. Niinistö on kokoomuksen arvomaailman heijastaja, joka tulee myös esiin hänen aktiivimalli-lausunnoissaan. Kansalaisten on hyvä tämä tietää ja tämän jälkeen täytyy sitten toistaa professori Heikki Ervastin loppusanat, joita ei muuten löytynyt Ylen asiaa käsittelevässä nettijutussa: ”tämä tuskin heilauttaa Niinistön asemaa vaalikamppailussa.”

Viikkosanomat. Pertti Manninen. Sunnuntai 21.01.2018 17:30. On siis vielä puoli tuntia MTV:n vaalitenttiin, joka järjestetään Kallion kirkossa Helsingissä, kotikirkossani, jonka torniinkin koulupoikana kiipesin sisäpuolta korjaustöiden aikaan ja jonka katolla poikaset leikkitappelivat heitä kuvaten ja jonka uudelleen vihkimisessä onnistuin saamaan kaksi kuvaa presidentti Kekkosesta ja hänen upeasta Cadillacistaan. Kuvat ovat olleet kohta parikymmentä vuotta netissä ja ne löytynevät hakusanoilla: nettisanomat, Kallio-kuvat, 3 rullaa …
Laitan linkin tähän myöhemmin.
http://www.nettisanomat.com/galleria/vanhat/1956/kalliosarja/n0028kallio.htm

http://www.nettisanomat.com/galleria/vanhat/1956/kalliosarja/kuvat/pojatkirkonkatolla185.JPG

Pankit eivät ota riskiä asuntolainoissa. Osa 2. Yhdeksän vuotta myöhemmin. 2002 ja 2011.

maanantai, helmikuu 28th, 2011

Pankit eivät ota riskiä asuntolainoissa. Osa 2. Yhdeksän vuotta myöhemmin. 2002 ja 2011.

Markkinatalous jyllää. Valtio ei suojele lainanottajia.

Tänään Kauppalehti.fi

20110228kauppalehtilainatosa

LAINAUS

Jättilainat johtaneet jo pakkomyynteihin – ”lisää luvassa”

”Nuorten jättisuuret asuntolainat ovat kasvava ongelma. Kun omaa taloustilannetta ei osata laskea oikein, on ensimmäiset asuntojen pakkomyynnit jo nähty.

Finanssialan keskusliiton tilasto kertoo alle kolmikymppisten asuntolainojen kasvaneen 70 000 euroon, kun vuosituhannen alussa 29-vuotiaalla asuntovelallisella oli lainaa keskimäärin 41 000 euroa. ”

..

”Mattila korostaakin, että mahdollinen työpaikan menetys ei suinkaan ole ainoa asia, joka taloustilanteen saattaa suistaa raiteiltaan.

– Jos nuoripari saa lapsen tai lapsia, ja toinen jää hoitovapaalle, perheen tulotaso putoaa aika radikaalisti. Monilla nuorilla on asuntolainaa hakiessa myös opintolainaa ehkä maksamatta, autolainaa ja kenties kulutusluottoja – eli velkaa jo ennestään.”

LAINAUS LOPPUU.

Artikkeli osoitteessa:
http://www.kauppalehti.fi/5/i/talous/uutiset/etusivu/uutinen.jsp?oid=20110262677&ext=msn

Kommentti.
Vaikka kirjoituksessa on paljon muutakin asiaa, niin poimin siitä ylläolevan.

Vuonna 2002 kirjoitin asiasta Nettisanomissa ”Pääkirjoitus: Pankit eivät ota riskejä asuntolainoissa.” Kirjoitus lopussa liitteenä.

Mitään ei ole tapahtunut tässä asiassa sen jälkeen, oikeasti. Bisnes jyrää alleen nuoret ja vanhemmatkin kansalaiset niin tässä kuin pikavipeissäkin

Viikkosanomat. Pertti Manninen. Maanantai 2011-02-28 klo 18:09.

Liite (2002)

Pääkirjoitus:
Pankit eivät ota riskejä asuntolainoissa

Yhdellekään pankille ei kelpaa vakuudeksi pelkkä asunto, myös henkilökohtainen ”ikuinen” maksuvelvollisuus vaaditaan.

Vakuusarvojen romahtaminen on aina asiakkaan riski.

Pankkien riskinotto on näennäistä. Kansalaisten tietoisuus on olematonta. Mikään pankki ei anna asuntolainaa vain niin, että pantiksi jäisi pelkkä asunto.

Omarahoitusosuuden lisäksi vaaditaan ”ikuinen” omavelkainen takaus. Tämä tarkoittaa sitä, että jos esim. sairauden ja työttömyyden takia ei pystyisi hoitamaankaan asuntolainaansa, niin asunnon myynninkin jälkeen voi jäädä vielä velkaa satoja tuhansia ja tällöin hirmuisten viivästyskorkojen kanssa velka jää mahdottomaksi hoitaa mitenkään ihmisen elinaikana. Samassa rytäkässä on myös säästetty omarahoitus häipynyt taivaan tuuliin.

Näin nimenomaan tapahtui 90-luvun alun velallisille, kun vakuusarvot romahtivat tai valuuttalainaa ottaneiden velat kasvoivat yhdessä yössä 20-30 prosenttia. Kaikki eivät ole halunneet velkajärjestelyyn, koska takaajien asemaa ei siinä samalla ratkaista.

Koska pankit eivät anna lainoja, joiden vakuudeksi riittäisi annettu pantti, voi kysyä onko valtio suojellut kansalaisiaan tarpeeksi?

Pertti Manninen 30. toukokuuta 2002.

http://www.sanomanetti.fi/2002/05/30/paakirjoituspankit.htm

Linkit 2002.

Velka, vankeus vai armo?

Velallisen kuolemasta eivät velkojat hyödy

Pankkikriisin syyt jätettiin tutkimatta

Eduskunta vältteli totuutta pankkikriisissä

Tukea se on takaisinmaksettukin tuki

Arsenalin viimeinen palvelus suomalaisille

Huutokauppaa hädällä