Yle julkaisi viimeisen galluppinsa juuri ennen suurta puheenjohtajatenttiä vaaliviikon torstaina. Gallupissa Sdp:n kannatukseksi saatiin 15.1 prosenttia ja neljäs sija reilusti alle kokoomuksen ja perusuomalaisten kannatuksen.
En nähnyt tenttiä kokonaisuudessaan, mutta seuraavana päivänä ilta-sanomat arvioi sen ja toi esille, että sdp:n Antti Rinne oli silminnähden järkyttynyt lukemista ja selviytyi koko tentistä huonosti ja vaisusti.
Ilmeisesti samaan aikaan kun gallupiin kyseltiin kannatuslukuja käytiin ennakkoäänestys. Siinä sdp:n kannatus oli 17.7 prosenttia, siis 2.6 prosenttiyksikköä enemmän. Tämä ei mahdu enää virhemarginaaliin.
Lopullinen sdp:n kannatus oli 16.5 prosenttia. Vaikuttiko Rinteen heikko esiintyminen vaalin tulokseen, voi vain kysyä.
Tämän kirjoituksen poinsi on siinä, että Eero Lehden omistama Taloustutkimus Oy epäonnistui kyselyssään näin pahoin. Oliko siis sdp:n lukemaa peukaloitu ja väärennetty. Tähän emme saa koskaan luotettavaa vastausta, sillä yksityisen yhtiön aineistoa ja tuloksia ei kukaan ulkopuolinen pääse tarkistamaan ja tarkastamaan, todennäköisesti ei edes tutkimuksen tilaaja luotettavasti. Poliisi pääsisi, jos kysymyksessä olisi rikos perinteisessä mielessä. Tämähän on vain korkeintaan eettisesti rikos Suomen kansaa kohtaan.
Ylen pitäisi luopua Taloustutkimus Oy:n palveluiden käyttämisestä ja antaa kyselytutkimukset jollekin yliopistolle tai Tilastokeskukselle, jossa työ tehtäisiin virkavastuulla.
Viikkosanomat. Pertti Manninen.
Tiistaina 21.04.2015 11.12 Heinolan kohdalla bussissa.
Ylen gallup-humpuukia v. 2014 lokakuussa. ”Kasvu ei enää mahdu tutkimuksen virhemarginaaliin”.
Taloustutkimus, siis Taloustutkimus Oy, on löytänyt Ylestä kultakaivoksen ja tekee näitä ”tutkimuksiaan” erilaisilla korjauskertoimilla ja saa sitten näitä tuloksia, joita Yle ja muut kritiiköttömästi toitottavat.
Pääuutislähetyksessä poliittisen osaston päällikkö Pekka Ervasti höpisi jotain siitä, että Keskustan ero kokoomukseen on jo niin suuri, että vaalien voittaja alkaa olla selvillä. Eroa on vaikea kuroa umpeen.
Vaaleihin on vielä puoli vuotta ja Ervasti tiesi, että Kokoomuksessa on keskusteltu ennenaikaisten vaalien järjestämisestäkin. Kaikkea höpinää sitä viralliselta taholta esitetään.
Uusi Suomi, josta tätä tekstiä luin kertoo seuraavaa:
” Ylen tänään julkistaman mielipidemittauksen mukaan keskustaa äänestäisi tällä hetkellä jopa 25,5 prosenttia äänestäjistä. Puolueen suosio on kasvanut 2,2 prosenttiyksikköä edellisestä mittauksesta. Kasvu ei enää mahdu tutkimuksen virhemarginaaliin.”
JÄITÄ HATTUUN!
Kun tässä uutisessa ei kerrottu virhemarginaalin suuruutta, se on arvattava. Nykyisin otoksen kokoa on kasvatettu aikaista isommaksi, samalla Taloustutkimus Oy:n ja sen omistajan kokoomuksen kansanedustaja Eero Lehden massia on kasvatettu. Otaksun, että virhemarginaali on 1,5 prosenttiyksikköä.
Jos sama virhemarginaali on ollut edellisessäkin ”arviossa”, niin edes se onko Keskustan kannatus kasvanut, ei selviä tästä.
RAUTALANGASTA:
Keskustan kannatus on tällä hetkellä, siis tässä lokakuun mittauksessa välillä 24,0 – 27,0 prosenttiyksikköä.
Edellisessä mittauksessa se on ollut siis välillä 21,8 – 24,8.
SIIS: Keskustan kannatus on voinut olla edellisessä mittauksessa suurempi kuin nyt tässä uudessa, mutta silti innolla hoetaan, että se on kasvanut ja kasvu ei mahdu virhemarginaaliin!
Se, että arvaan virhemarginaaliksi 1,5, johtuu siitä, että en viitsinyt mennä lukemaan tätä vuodesta toiseen jatkuvaa humpuukia.
Osittain se johtuu myös siitä, että Eurovaaleissa Taloustutkimus Oy meni intoilemaan kokoomuksen paikkalukua yhtä suuremmaksi kuin tulokset edes osoittivat. Tutkimusjohtaja (Rahkonen?) jotain sitten selitti radiossa Heikki Peltoselle, joka edes yritti tivata tätä vääristelyä, että kysymyksessä oli jotenkin eri aineisto. Ehkä olikin, mutta Ylen toimitus intoili sitten väärän tiedon kansalaisille. Tämä munaus jäi selvittämättä , kun nämä munattomat toimittajat saavat huseerata munattomien johtajien suojeluksessa.
Vielä kerran: Nämä nyt julkaistut kannatusarviot eivät siis osoita sitä, että Keskustan kannatus olisi kasvanut ylipäätään ollenkaan ja ero kokoomukseen voi olla hyvinkin pieni, virhemarginaalit huomioon ottaen vain parikin prosenttiyksikköä, joten vasta vaalitulos kertoo sitten kuka on kaunein ja kenen hymy on levein.
Eikä edes automaattisesti suurin puolue saa pääministerin paikkaa, jos se ei saa enemmistöä paikoista. Kuka uskoisi, että Timo Soini hyväksyttäisiin pääministeriksi.
Entisen oikeuskansleri Paavo Nikula kuvasi hallituksen muodostamista aikoinaan osuvasti: Mennään pusukoppiin ja sieltä se pääministeri sitten astuu esiin kun hänellä on enemmistö voimanaan.
Viikkosanomat. Pertti Manninen. Torstai 2014-10-30 klo 22:39-
Uusi Suomi 18.2.2011:
Helsingin Sanomien eilinen puoluegallup antoi Perussuomalaisten kannatukseksi 17,9 prosenttia. Kun mielipidetiedustelua tehtiin, 100 haastatellusta 24 eli 24 prosenttia ”suomalaisista” kuitenkin ilmoitti äänestävänsä Perussuomalaisia, kertoo HS paperilehdessään tänään.
Ero johtuu niin sanotusta korjauskertoimesta, jolla poistetaan mielipidetutkimuksissa ilmeneviä virheitä
Taloustutkimus laski paikat väärin
Taloustutkimuksen Kalevalle tekemässä vaaligallupissa oli laskennallinen virhe, joka vääristi ennusteen Oulun vaalipiirin 18 kansanedustajapaikan jakautumisesta.
Tarkistuslaskennan mukaan Kokoomus saisi kaksi, Keskusta seitsemän, SDP kaksi, Vihreät yhden, Vasemmistoliitto kaksi, Perussuomalaiset neljä ja RKP ei yhtään kansanedustajaa seuraavaan eduskuntaan.
Näin Perussuomalaiset saisivat tiistaina julkaistuun ennusteeseen verrattuna yhden paikan lisää,
Jos halutaan selvittää aiheuttaako kännykät syöpää, niin olisi hyvä tilata tuollainen tutkimus joltain muulta kuin Nokialta. Jos taas haluataan selvittää puolueiden kannatukset, niin olisi hyvä tilata kyseinen tutkimus joltain muulta kuin Kokoomuksen kansanedustajan yritykseltä, varsinkin näin tärkeässä asiassa. Ja varsinkin jos se kustannetaan veroluontoisilla TV lupamaksuilla.
Yle tilaa usein puolue gallup tuloksia Taloustutkimus Oy:ltä.
Valtioneuvosto päätti televisiomaksun korotuksesta
Tv-maksu nousee ensi vuoden alusta 244,90 euroon. Korotus on noin 6 prosenttia eli 14 euroa.
Vielä keväällä suunnitelmissa oli korvata tv-maksu veroluontoisella Yle-maksulla, mutta viestintäministeri Kokoomuksen Suvi Lindén päätti, ettei vie parlamentaarisen työryhmän yksimielistä esitystä eteenpäin tällä vaalikaudella. http://yle.fi/uutiset/kotimaa/2010/10/valtioneuvos…
Joten luulisi että kansalla on myös oikeus tietää.
Kreikka raivostui kun totuus tuli lopullisesti julki.
Lontoon pankkiireille jaetaan Super Bonuksia niistä rahoista joilla Kreikkaa ja Irlantia lainoittaneet pankit pelastettiin.
Kreikan, Espanjan, Italian ja portugalin harmaat taloudet ovat moninkertaisia Suomeen verrattuna. Heidän harmaat taloudet tuottavat pimeätä hyvinvointia ja elintasoa kotimaissaan, vaikka ei kasvatakaan varsinaista kansantaloutta ja näkyvää elintasoa kotimaissaan.
Kaikki EU maksut ja velvoitteet määräytyvät tämän näkyvän kansantalouden ja elintason/asukas mukaan, myös nämä Kataisen kylvämät tuki miljardit näille harmaantalouden maille. Suomeksi sanottuna, Katainen syytää tukeaan maille jotka, kuten Kreikka on paljastanut, on antanut tahallaan väärää tietoa tilastaan ja maksaa kaikki EU maksunsa alimittaisina suurien harmaiden talouksiensa vuoksi. Jonka lisäksi ne saavat myös ylimitoitettuja tukia EU:lta johtuen näistä suurista harmaista talouksistaan.
Katainen paljastuttuaan vaalirahoitus kuvioista totesi, nyt ei vaaleja voi järjestää kun on paha lama, jonkun täytyy kantaa vastuu ja ei ole aikaa järjestää vaaleja.
Todellisuudessa Katainen jäi pitämään vallasta kiinni ja jakamaan rahaa kavereilleen, piittaamatta mitään varsinaisesta vastuullisuudesta politiikan moraalia kohtaan.
Kun muistellaan vaalirahoitus sotku läpi ja muu mädännäisyys hyvä veli kuvioineen, niin vääjäämättä joudun epäilemään sitä mahdollisuutta että Jyrki Katainen ja Mari Kiviniemi ovat rikollisjärjestöjen johdossa joita ylimmät laillisuuden valvojat maassamme suojelee.
Suomi voi pärjätä samoilla sopimuksilla kuin esim. Norja, Sveitsi ja Ruotsi, omalla valuutalla!
Kun Euro kaatuu, Suomeen ei tule työttömyyttä ja lamaa!
Kun Euro alueiden yliarvostettu valuutta lakkaa olemasta, Eurooppa alkaa
ostaa Eurooppalaisilta ja EU:n ulkopuolelta tuleva tuonti vähenee
rajusti.
Vienti Euroopasta Aasiaan ja Amerikkaan ja muualle kasvaa voimakkaasti
Euroopan kulutus ei juurikaan vähene, vaan se tuotetaan Euroopassa, kuten
Suomessa. Joten EU alueen työttömyys vähenee alle puoleen, josta johtuen
Euroopan alueen ostovoima kasvaa useita prosentteja niillä aloilla jotka heijastuvat suoraan työllisyyteen ja valtaosan kansalaisista hyvinvointiin.
Kansantaloudet tervehtyvä voimakkaasti, ja yli suuret hallinto-organisaatiot voidaan puolittaa rasittamasta valtioiden taloutta.
Ruotsi menestyy omalla valuutalla paljon paremmin kuin Suomi eurollaan, Norja ja Sveisi menestyvät EU:n
ulkopuolella ja omilla valuutoilla paljon paremmin kuin Suomi jopa paremmin kuin Ruotsi.
Euron kaatuminen ei ole tuhoisaa kansoille Euroopassa vaan pankkiireille ja Heitä hännysteleville poliitikoille.
Jos pelastetaan moraalia vailla olevat sijoitus hurjastelijat, mikään ei muutu vaan sama toistetaan uudestaan ja uudestaan pitkin Eurooppaa ja
jopa koko maailmaa.
Nyt on aika laittaa tälle kansalaisten kusetukselle ja uhkailulle piste.
Suomi on aivan liian pieni, jotta sen omat edut otettaisiin tasapuolisesti huomioon EMUN jäsenenä. Kun sääntöjä, joihin Suomi sitoutui, ei noudateta Suomen edut kärsivät oleellisesti ja pysyvästi!
te irvitte henkilöä selvässä asiassa. Esittäkää asiaa vastineeksi, koska ”Kiusallisen muistin” esittämät asiat ovat lähinnä sitä totuutta, joka on meikäläiselle valjennut 90-luvun laman jälkeen maan asioiden hoidosta. Teette itsestänne vain pöljiä. Isojen+rkp puolueiden on nyt korkea aika paljastaa menneisyyden kuprunsa ainakin omille äänestäjilleen, mikäli haluavat 2015 vaaleissa olla vielä mukana. Isojen+rkp puolueiden itsevaltaiset politbyroot ja niiden todelliset käskyttäjät, ei siis äänestäjät, kyllä tietävät, mistä puhun.
Kirjoitustyyli on kuin sormenjälki, joten miksi ei saisi kommentoida, kun huomaa nimimerkkien muuttuvan?
Nimimerk(e)illä on paljon asiaakin, mutta se hukkuu yksipuoliseen mollaamiseen. Siinä kohtaa tekstit sitten sekoavatkin. Jos tätä yhteiskuntaa haluaa muuttaa avoimeksi ja selvittää kaikki menneisyyden luurankokaapit tai maantavat, siihen vaaditaan enemmän kuin nykyisen hallituksen mollaamista. Siihen enempään nimimerkin aivot eivät taivu.
Lähihistorian avaaminen ja puhdistaminen on ehdottomasti kannatettava asia, mutta se edellyttää sitä, että kaikki menneiden vuosikymmenten vallanpitäjät ja nykyiset valtapuolueet kammataan täikammalla. Kenelläkään ei ole oikeutta silkkihansikaskohteluun.
Sikäli yo. juttu pitänee paikkansa. PS:n buumi tuli ilmeisesti kuukautta liian aikaisin, ja on vaarassa jo laskea ennen vaaleja.
Historiallisten eduskuntavaalien kamppailu on liukunut jo reippasti loanheiton suuntaan. Tulkitsen tämänkin uutisen olevan yksi jalansahaajien yritys. Viime aikoina Soinia on alettu mollata monesta suunnasta. Vain Demareilla ei ole mitään sanottavaa: neito punastelee vielä pienessä hallitustoivossa rökäletappiosta huolimatta.
Herneitä ei löydy peloista vaan paloista. Puolella kansasta tuntuu olevan kiusaus protestiäänen antamiseen Pesun toivossa. Se olisi aikamoinen luku! Itsekin keikun kahden vaihella, mutta en sittenkään…
tätä menoa voi kuin protestoida. Uudet, ehkä puhtaammat ja vähemmän korporaatioihin sidotut voimat kehiin. Suomi-provinssissa pitää olla kunnon vastavoima pelureille ja EU:lle. Nykyinen parlamentarisimi on vain pehmentävä ja kaiken suhmuroinnin peittävä puskuri kansan ja todellisten päättäjien välillä. Ja taitaa hallituskin kuulua tuohon puskuriin, sinne todellisten päättäjien puolelle.
Julkisesti on mukava olla diggailevinaan kokomuusta kun siellä on parhaan näköiset ehdokkaat, joilla on vieläpä yleensä huomiota herättävän valkeat hampaat ja myyvä hymy. Kopissa taidan äänestää persuja.
Gallupeilla rahastetaan toimeksiantajia, jotka sitten julkaistaan näyttävästi.
Kuten aikaisemminkin on huomattu, parin päivän sisällä tehtyjen haastattelujen tulokset saattavat poiketa huomattavati. Tulokset riippuvat tietysti kohderyhmästä, jotka tutkimuksissa eivät ole homogeenisiä.
Jossain galup tuloksissa on väitetty jotain tälläistä, että ”kansasta 22% kannattaa Kokoomusta”.
Suomalaisia on noin 5,3 miljoonaa, siitä 22 olisi noin 1,3 miljoonaa.
Todellisuudessa tuskin alle 18 vuotiaiden, joita lienee 1,1 miljoonaa, kannatusta ei ole edes tutkittu.
Samoin ehkä 40% jättää vastaamatta eli heidän mielipidettänsä ei ole selvitetty.
Oikeammin olisi sanottu että on tutkittu (5,3-1,1)*0,6= 2,5 miljoonan ihmisen mielide. Sillä ei ole juuri mitään tekemistä ”kansan mielipiteen kanssa”. Noin niinkuin suunnilleen. Härskiä väittää niiden 40% puolesta mitään, jotka eivät ole vastanneet taikka niiden 1,1 miljonan alaikäisen, joiden mielipidettä ei ole edes tutkittu.
Eilen taas todella syntisen naamailmeen omannut tipu sanoi A-studiossa, että Muutos2011 -puolueella ei ole mahdollisuuksia. Tämä on ensimmäinen kerta, kun kuulen puolueesta maininnan YLEltä. Gallupeissa on aina vanhojen rosvopuolueiden lisäksi ynnämuut, joiden osuutta ei edes yhmänä aina näytetä. Kerrotaanko meille edes, mitä kysytään? Entäpä, jos gallupeissa ei edes aina ole mukana kuin vanhat ketkupuolueet? Saadaanko ynnäuut pelkällä korjauskertoimella? Minusta uusien ryhmien kannatuksen estäminen noin härskisti galluppetoksilla on lain vastaista.
nyt on suurten ja rkp:n hyppysissä. Tällä hetkellä eniten Kokoomuksen ja rkp:n. Ei sen vaaliohjelmia kannata katsella. Eikä maikkarin rkp:läistä tuubaa.
Mutta niinhän Manu-ilmiökin kasvoi ja kasaantui ja lopulta toteutuikin vuoden 1982 presidentinvaaleissa. Mikään ei välttämättä estä perussuomalaisten rökälevoittoa runsaan kuukauden kuluttua.
Mutta varmasti tämä huuma lepää epävarmemmalla pohjalla kuin kiltin Manun tapaus, jolloin perustana oli ennestään vakiintuneen suuren puolueen tuki ja takuu.
”Ylen puoluegallupien tarkastelu viikoittain paljastaa, että perussuomalaisten kannatus sahaa voimakkaasti ylös ja alas kuukausien aikana.”
Miksikäs noita viikottaisia gallupeja ei paljasteta, jos niitä kerran YLEisin varoin tehdään?
Onko syy sama todellisten ”korjaamattomien” vastausten kertomattomuus: tyhmä rahvas voisi tehdä vääriä johtopäätöksiä?
Niinhän siinä sanottiin. Syy pimitykseen on liian suuri persujen kannatus. Muistamme muuten, kuinka koneisto ajoi halosta 2000 pressaksi pimittämällä gallupin, jossa Uosukainen oli lisännyt johtoaan ja sitten julkaistiin gallup, jossa Aho oli ohittanut Uosukaien. Pelättiin Uosukaisen tulemista naisten ehdokkaaksi.
Vastaavasti julkaistiin vain gallup ensimmäisellä ja viimeisellä viikolla kierrosten väissä. Toisen viikon gallup pimitettiin, koska Aho oli noussut siinä tasoihin.
Tuosta jutustahan voisi päätellä, että YLE teettää gallupeja nyt viikoittain. Kun sellainen on julkaistu, niin seuraavassa julkaisemattomassa näkyy nousupiikki, joka sitten tasaantuu ja on tähän mennessä jäänyt aina seuraavassa julkaistussa vähän edelliseen julkaistun yläpuolelle. Näin se jatkuva nousu olisi tapahtunut.
Perussuomalaisten nousun laittaminen sirkussoittokunta-efektin piikkiin on jo aika koomista. Ja alentavaa:
”- Kun se alkaa vaikuttaa, ihmiset eivät enää vastaa mielipidetutkimuksiin itsenäisesti ajattelevina yksilöinä, vaan alkavat yhä enemmän ottaa huomioon näkemyksiä ja aikomuksia, joita uskovat muilla olevan, Rahkonen selvittää.”
Tuossa päivystävä sosiologi halveeraa väärinajattelijoita niin että etoo. Eipä tiennyt poika kenenkä laariin nuokin sanat sataa.
Siinä olisi vähän terveellistä ravistusta maalle ja etenkin sen eliitille. Yksinvaltaa he eivät onneksi sentään saa, mutta toivottavasti todellisia vaihtoehtoja läpi. Paljoon he joutuvat sopeutumaankin. EU on varsinainen riippa, joka estää mullistukset.
Oli taas kaksiteräisyydessään niin nolla summa huomio että ei voi kuin ihmetellä kuinka kukaan voi olla tutkimuspäällikkö tällaisillla superhavainnoilla.
Ei vissiin päde minkään muun puolueen kannatukseen?
Että tieto perussuomalaisten menestyksestä ei olisi levinnyt ilman mediaa ja galluppeja.
Jopa on torta på torta.
Kyllä se tieto menestyksestä tulee keväällä selväksi kerralla. Eikä syy ole gallupeissa, vaan ihmisten mielipiteissä.
Ollaan vaan niin kyllästytty tähän ”valtaapitävien, isojen” puolueitten touhuun. Lisänä on sitten vihreät, jotka ovat tehneet elämästämme kalliimpaa kuin koskaan. Kiitos energiaveroista ja kaikista ”hyvistä” päätöksistä.
Nyt on kansan mitta täysi, sitä eivät selitä gallupit, eikä joku ilmiö, – vaan se, että kusetus on ohi. Kyllä kansa tietää, muistaa ja uskaltaa. Onneksi on vaihtoehto.
Mitä luulee herra tohtori poliittisten mielipiteiden ja vaalien olevan?
Totta munassa ne on ”Bandwagonia”. Luuletko että vihreiden nouse ennen oli sattumaan, että puhuttiin ilmastosta? Vaikka en tiedä mitä hirveän ekotekoa vihreät ovat tehneet.
Ja ei sähkönhinnan nostaminen ei ole mikään ekoteko.
Koko ehdokkaiden päättäminen perustuu mielikuviin ja tunteisiin, paitsi tietysti me juntit ollaan ulkoistettu sekin ja selataan kaiken maailman typeriä ehdokaskoneita jotka kertoo sitten parhaan ehdokkaan joka on ”samaa mieltä”. Bullshit. Otetaan vihdoinkin mallia miten muissa maissa tehdään tarkemmat vaalikoneet tai edes painoa-arvotetaan kysymyksia. Jollekin ehdokkaalle ei välttämättä ole monet asiat yhtä tärkeitä kuin sinulle.
Loppupeleissä se on aivan sama ketä valitaan, koska kuka tahansa saa budjetin kuntoon. Eri asia on se saako se budjetin kuntoon ja voittaako se ensi vaalitkin.
Poliitikot ovat menettäneet kyvyn antaa suomalaisille pieniä asioita jotka vetoavat heidän tunteisiin. Persut ovat tehneet tätä ja sitä haukutaan populismiksi.
Perussuomalaisten kannatus johtuu kuilusta, joka on syntynyt rikkaitten kansanedustajien ja tavallisten kansalaisten välille. Ihmiset ovat myös lopen kyllästyneitä hallituspuolueitten poliitikkojen väärinkäytöksiin. Kansa on unohdettu kuin Molla-Maija nurkkaan. Mikä tahansa muutos on nykytilaa parempi. Siksi kansa tulee äänestämään Perussuomalaisia. Soinin kuva uutisessa oli varmaan tarkkaan valikoitu. Se on sitä piilovaikuttamista.
Äänestäkäämme persuja, näin voimme ilmaista tyytymättömyytemme
nykuiseen, jos ei muuhun niin, moraalittomaan politiikkaan.
Vähempi-osaisia kyykytetään alv:n ja energiaveron korotuksilla. Poliittinen eliitti saa ”huseerata” itselleen
kyseen-alaisin keinoin yhteiskunnan varoja (meidän kaikkien
varoja).
Saataisiin ehkä vuosien jälkeen (Veikko Vennamon) avointa ja
rehellistä politiikkaa.
Yksi suurimmista tekijöistä Persujen menestyksessä on tyytymättömys muihin. Me olemme jatkaneet samalla meiningillä ja kuunnelleet samoja paskoja ja pitkään.
Ovatko puolueet kuunnelleet kansaa? Eivät. Puolueet ovat yrittäneet puskea omia mielipiteitään kansan läpi. Ei demokratia niin toimi. Kyllä gallupit ja kyselyt pitää ottaa huomioon silloinkin kun niistä ei tykätä.
Suomessa poliitikot lainaavat aina niitä jos ne tukevat hänen mielipiteitään mutta muuten vähättelevät ne.
Kansa on kertonut että haluaa pakkoruotsista eroon, kansa on kertonut ettei halua Ruotsin ja Tanskan kaltaiseksi ongelma valtioksi missä pisa-tulokset senkun tippuvat (maahanmuutollahan ei ole tässä mitään merkitystä .. ei ei).
Jos poliitikot eivät kuuntele niin silloin on äänestettävä jotain muuta, ennen ei ollut vaihtoehtoja. Nyt on, tämä on saanut Suomalaiset heräämään.
Miksi Sanoma-konserniin kuuluva Tiede-lehti menee näin pitkälle jutuissaan ennen vaaleja. Retorinen kysymys. Sanoma-konserni tekee vaalityötä demareille.
