Ilta-Sanomat kertoo tiistaina 01.09.2020 jutussaan seuraavaa, otsikko ja alkulause.
LAINAUS
”POLITIIKKA
Annika Saarikko herkistyi puheenjohtajatentissä: ”Haluan sanoa, että mä en ole Katri sinua vastaan”
Katri Kulmuni myönsi yllättyneensä, kun Annika Saarikko päätti lähteä haastamaan hänet keskustan puheenjohtajakisassa.”
LAINAUS LOPPUU
Viikkosanomat. Pertti Manninen. Tiistai 01.09.2020 23:11.
PS:n Mauno Vanhala 02.07.2017: ”Kohta perusterveydenhuollosta ei ole jäljellä kuin rauniot”. Mielipidekirjoitus Keskisuomalaisessa.
Mielipidekirjoitus 02.07.2017 03:00
Sotesta on kohta jäljellä vain rauniot
Terveyskeskusten palveluiden rapautuminen oli varsinainen syy vuosia sitten sote-uudistuksen käynnistymiselle. Lain valmistelu on kuitenkin ollut melkoista teatteria.
Henkilökohtaisesti läheltä asiaa seuranneena tiedän, että esimerkiksi edellisen vaalikauden aikana tapahtunut sote-valmistelu tapahtui tietoisena silloisen lakiesityksen perustuslaillisista ongelmista.
Kuitenkin haluttiin eräänlaisena poliittisena naamanpesuna saada aikaiseksi esitys, joka koeponnistettaisiin perustuslakivaliokunnassa. Kaikki muistavat, että pieleen meni.
Huhut nykyisen esityksen perustuslaillisista ongelmista kiersivät jo pitkään, ja kohdatkin, jotka eivät menisi läpi, olivat tiedossa.
Mutta taas, tavallaan keskeneräisestä lakiesityksestä haluttiin perustuslakivaliokunnan lausunto. Nyt se saatiin.
Yleisesti on ollut myös tiedossa, että ministeriöissä lain valmistelua on jatkettu siten, että nyt julki tuodut ongelmat on otettu huomioon. Eli ei tullut yllätyksenä.
Tämä epäselvä tilanne on johtanut siihen, että perusterveydenhuoltoa ja sosiaalitointa ulkoistetaan kovalla tahdilla.
Vanhusten palveluasuminen on kohta kansainvälisillä suuryrityksillä, jotka toteuttavat hoivan ja hoidon aina voittoa tavoitellen ja laatuvaatimuksia venyttäen; henkilökunnan jaksamista samalla kuristaen. Tästähän on Jyväskylässäkin tuore esimerkki.
Kunnat ovat lakivalmistelun viivästyessä tehneet peruspalveluiden kokonaisulkoistuksia pirstaloiden häikäilemättömästi samalla maakunnallista kokonaisuutta.
Viimeisenä uutisena on erikoissairaanhoidon sementoiminen omaksi valtakunnakseen aikomalla perustaa miljoonapiirien sairaaloita, jotka olisivat perusterveydenhuoltoon nähden etulyöntiasemassa ainakin rahanjaon suhteen.
Mahdollisesti syntyvät maakunnatkin ovat täysin hampaattomia näiden erikoissairaanhoidon suurten yhtymien kanssa. Samalla erikoissairaanhoidon ja perusterveydenhuollon yhteensovittaminen etääntyy.
Sosiaalitointa ei olisi kannattanut alun perinkään ottaa alkuvaiheessa uudistukseen mukaan, vaan se olisi pitänyt tuoda erikoissairaanhoidon ja perusterveydenhuollon yhdistämisen jälkeen asteittain uuteen kokonaisuuteen. Mutta politiikka voitti, ei järki.
Nyt perusterveydenhuoltoa uhkaa todellinen kaaos ja romuttuminen.
Jo pari miljoonaa ihmista Suomessa saa terveydenhuollon palvelunsa terveyskeskusten ulkopuolelta, yksityisiltä terveysasemilta, vakuutusrahotteisesti. Ja samalla kokonaisuuden kannalta erittäin eriarvoisesti.
Köyhillä ja työttömillä kun ei ole varaa ostaa vakuutuksia, eikä heillä tietenkään ole työnantajien maksamia vakuutuksia.
Sydämeen sattuu seurata, kun julkinen perusterveydenhuolto on ollut vuosia onnettoman lainvalmistelun rusikoitavana. Kohta siitä ei ole jäljellä kuin rauniot.
Mauno Vanhala
kaupunginvaltuutettu
yleislääketieteen professori
Jyväskylä
Mielipidekirjoitus Keskisuomalaisessa 02.07.2017.
—-
Tässä mielipidekirjoituksessa käytetään sanoja teatteri ja tietoisuus siitä, että suunnitelmat ovat olleet perustuslainvastaisia.
Toisin sanoen: Perusterveydenhoito on ajettu alas ja sitä on kurjistettu suunnitelman mukaan. Tähän ei media ole kovin paljon ja kauan aikaa puuttunut. Onko sitäkin vedetty nenästä vai onko se juonessa mukana.
Kysymys on samanlainen kuin koko puolueen pirstominen. Siitäkään ei etukäteen puhuttu, jotta se voisi toteutua. Siinähän meni vain yksi asia pieleen. Jussi Halla-aho oli lukenut tai muuten selvillä Timo Soinin pari vuotta sitten MTV3:lle antamasta lausunnosta: ”Puoluehallitus voi erottaa vaikka puheenjohtajan puolueesta”.
Niinpä Halla-aholaiset valloittivat koko puoluehallituksen, joten uuden puoluejohdon erottaminen kävi mahdottomaksi. Senkin Timo Soini olisi varmaankin tehnyt ja olisi näin voinut pitää puoluetukirahat itsellään.
Ei tästäkään ole paljon kerrottu. Enemmäm on ollut ministeri Jari Lindströmin valitusta siitä, että ei saisi ottaa totaalista selkävoittoa. Pakkohan se oli ottaa, jotta Soinin operaatio voitiin torjua. Voi olla, että Lindström oli ulkona tästä kuviosta tai sitten ei. Selittäähän hän kyllä osaa.
Viikkosanomat. Pertti Manninen. Maanantai 03.07.2017 16:03.
Korjattu Vanhalan puolue: PS, ei SMP! 17:50.
