Sasi kysyy tänään jättämässään kirjallisessa kysymyksessä ulkoministeri Stubbilta, ”oliko Hodorkovskin tapauksessa joitakin erityisiä syitä, miksi Suomi katsoi, että asiasta ei ole syytä lausua mitään?”
Uusi Suomi
Suomen hiljaisuus ihmetyttää: ”Miksi, Stubb?”
Julkaistu: 5.1.2011 12:09
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/108029-suomen-hiljaisuus-ihmetyttaa-%E2%80%9Dmiksi-stubb%E2%80%9D
VASTAAN STUBBIN PUOLESTA.
”Ei ollut mitään erityisiä syitä, vaan yleinen syy, jonka edustaja Sasikin hyvin ymmättää, elleivät vaalit ollisi nyt muutaman kuukauden päässä.
Länsimaisessa demokratiassa hallintovalta ja tuomiovalta on erotettu toisistaan, joten hallitus ei puutu tuomistuimien toimintaan sorkkimalla niitä, ei Suomessa eikä ulkomailla.
Poikkeuksen muodostavat sotarikokset, jotka ovat kansainvälisiä ja kuolemantuomiot, jotka Suomen valtion mielestä eivät ole hyväksyttäviä, mutta niitä pannaan täytäntöön mm. USA:ssa, jossa vajaamielisiäkin on teloitettu.
Suomen valtiolla ei ole käytössään mitään aineistoa Hodorkosvkin tapauksesta ja vaikka olisikin, niin valtiona Suomi ei voi ottaa kantaa toisen valtion tuomioistuimien päätöksiin.
Yksityishenkilönä toivon, että maailma olisi oikeudenmukainen ja että maiden hallitukset kunnioittaisivat tätä oikeudenmukaisuutta eivätkä tekisi vääryyttä alamaisilleen tai toisten maiden kansalaisille. Naton pommitukset Afganistanissa tappavat myös siviilejä. Tästä huolimatta olen ilahtunut siitä Ilta-Sanomien tutkimuksesta, jonka mukaan Naton kannatus olisi Suomessa lisääntynyt.”
Alexander Stubb, ulkoministeri.
Viikkosanomat. Pertti Manninen, päätoimittaja, siis kuvitteli Stubbin vastauksen ja toivoo, ettei tätä sitaattien käyttöä tulkittaisi väärin.
Perjantai 2010-01-07 klo 00:10.
Palaute: viikkosanomat@hotmail.com
Linkit:
http://www.viikkosanomat.fi – blogi
http://www.viikkosanomat.fi/viikkosanomat.html – lehti
http://www.nettisanomat.com – lehti
Tags: Hodorkovski, oikeuslaitos, Sasi Kimmo, Stubb Aleander, Suomi, tuomio, vaalit, Venäjä