ALUKSI AJANKOHTAINEN LAINAUS
Lainattu: Laukaa-Konnevesi 16.04.2010
”Vuorenpää odottaa valtuuston päätöstä
Laukaan kunnanhallituksen puheenjohtaja Pirjo Vuorenpää (kesk.) odottaa rauhallisin mielin valtuuston maanantaista kokousta, jonka on tarkoitus päättää kunnanhallituksen erottamisesta. Vuorenpää sanoo kunnioittavansa valtuuston maantantaina ottamaa kantaa.
Vuorenpää kuitenkin kummeksuu keskustan kunnallisjärjestön puheenjohtaja Antti Suomalan lausuntoja, joiden mukaan Vuorenpää ei nauttisi valtuustoryhmien luottamusta. Samoin Suomalan kommenttien mukaan myös Harry Ruotsalainen joutuisi jättämään hallituksen.
”Tietääkseni tiistaina (valtuustoryhmien yhteispalaverissa) ei ollut tarkoitus puhua henkilövalinnoista, vaan vasta puolueiden välisestä paikkajaosta. En halua ottaa kantaa siihen, miksi Suomala on halunnut nyt antaa ymmärtää, että minulla ei olisi ryhmissä kannatusta. Itse olen saanut toisenkinlaista viestiä”, Vuorenpää sanoo.
Antti Suomalaa ei tavoitettu keskiviikkona kommentoimaan asiaa.
Vuorenpään mukaan taustalla on toisaalta demarien tyytymättömyys kunnanhallituksen paikkajakoon, sillä vaalituloksen pohjalta he olisivat olleet oikeutettuja yhteen lisäpaikkaan. Toisaalta epäluottamusta on virkamiesten suuntaan, erityisesti ympäristötoimessa.
”Meillä on ollut muutamia vaikeita asioita päätettävänä ja päätöksenteossa on haettu uutta tapaa. Osa viranhaltijoista on ilmeisesti kokenut epäluottamuksena sen, että olemme kyselleet asioita paljon”, Vuorenpää sanoo.
”Toisaalta taas seututerveyskeskus on niin valtava asia, että miksei siitä saisi keskustella ja pohtia. Ehkä meidän pitäisikin jatkossa kehittää lautakuntatyöskentelyä niin, että asioita valmisteltaisiin jo siinä vaiheessa pidemmälle.”
Vuorenpää arvioi, että kunnanhallituksen työskentelystä ja henkilösuhteista on myös annettu todellisuutta negatiivisempi kuva.”
Lainattu:
Laukaa-Konnevesi 16.04.2010 (netti)
Vuorenpää odottaa valtuuston päätöstä
http://www.laukaa-konnevesi.fi/web/index.php?id=84
Lue myös!
Lainaus. Mielipidekirjoitus. Laukaan kunnallispolitiikasta.
Lainaus Keskisuomalaisesta. Mielipidekirjoitus
24.3.2010 00:01
”Laukaan kunnallispolitiikasta
Keskisuomalaisen (18.3.) uutisen johdosta totean, että minulle on syntynyt käsitys, että valtuutettu Pertti Parkkonen ystävineen pyrkii pöllimään minulta äänestäjiä. Olen saanut vahvan mandaatin hoitaa asioita laukaalaisten parhaaksi, jopa sellaisissa tilanteissa, joissa on tutkittava mahdollisia rötöstelyjä päätöksentekoportaassa.
Minua on pyydetty asettumaan seuraaviin eduskuntavaaleihin ehdokkaaksi. Pitää harkita. Toki kotihallitukselta asiaa on myös tiedusteltava.”
HARRY RUOTSALAINEN Laukaan kunnanhallituksen jäsen KUUSA
Lainaus loppuu.
Viikkosanomiin torstaina 2010-oe-25 klo 04:55
–
Medianlisävero MLV – SanomaWSOY:n munaus Älypäässä – Herrasmies Vanhanen – Laukaassa hiiret hyppivät pöydälle. Pitkä pääkirjoitus.
Lainattu: Selvitys paljastaa Laukaan hallitustyön kipupisteet
http://viikkosanomat.fi/2010/03/25/lainattu-selvitys-paljastaa-laukaan-hallitustyon-kipupisteet/
http://viikkosanomat.fi/2010/03/25/lainaus-mielipidekirjoitus-laukaan-kunnallispolitiikasta/
—
Medianlisävero MLV – SanomaWSOY:n munaus Älypäässä – Herrasmies Vanhanen – Laukaassa hiiret hyppivät pöydälle. Pitkä pääkirjoitus.
Osa: Hiiret hyppivät pöydälle.
Laukaassa hiiret hyppivät pöydälle.
Ehkä vuosi sitten kirjoittaessani ympäristösihteerin erottamisesta, alaotsikoksi valitsin ”Kuka erotetaan seuraavaksi?”
Ei minulla kunnan asioista mitään muuta tietoa ole kuin mitä lehdistä olen lukenut vuosien aikana, mutta ajattelin niin, että kun näin pahasti asiat ovat, niin kyllä vielä jotakin muuta saattaa sattua tulevaksi.
Hurjaa on. Nyt virkamiehet (Heikki Ala-Tauriala) ja siihen liittynyt vaaleissa turpiinsa saanut (Golf-kenttäpuolue. Pertti Parkkonen) aikovat erottaa koko kunnanhallituksen. Kysymyksessä on tietenkin tekniikkaa, kun yhtä ei voi erottaa (Harry Ruotsalainen), täytyy erottaa koko porukka. Yritän kaivaa täällä kahvilassa Keskisuomalaisen esille ja lainata siitä sanatarkasti jotakin.
Lehti ei löytynyt, mutta aamusta jotakin muistan. Harry Ruotsalainen väitti, että nyt ryöstetään kuntalaisten ääniä, kun vaalin tulos halutaan mitätöidä. Toisessa kirjoituksessa ilmeisesti muutaman vuoden kuluttua eläkkeelle siirtyvä kunnanjohtaja Esko Koliseva selittää tätä kunnan sisällä vallitsevaa skismaa, joka on kärjistynyt näin tulehtuneeksi.
On järjestetty kysely ja osa virkamiehistä, varsinkin se osa, joka mahdollisesti syyllistyi työpaikkakiusaamiseen ennen ympäristönsuojelusihteerin erottamista, tuntee siis itsensä kiusatukuksi, ei viranhaltijain vaan vaaleissa valittujen valtuutettujen taholta, osa valtuutetuista vaatii kuulemma liikaa, ei luota virkamiehiin ja valmisteluun, osa kuulemma ei viitsi avata edes kokouksen kirjekuoria ennen kokousta.
Huonosti on asiat, jos näin on. Työpaikkakiusaaminen on tietenkin anteeksiantamatonta, mutta kyllä kai työjärjestyksen pitäisi olla selvä.
Valtuutetut päättävät, kunnanhallitus toimeenpanee valtuuston päätökset ja viranhaltijat toimeenpanevat työssään päivittäin nämä päätökset, joiden perusteella heidät on määrätty työtä tekemään. Ei hiirten soisi hyppivän pöydillä. Pomon pitäisi ryhdistäytyä ja lyödä nyrkkiä pöytään, noin kuvaannollisesti.
Erotuslautakunnan pitää saada työnsä päätökseen kevään kuluessa. Huonosti on asiat, jos joku erotetaan. Farssi saisi ansaitsemansa päätöksen, jos valtuusto valitsisi samat jäsenet hallitukseen, ehkä eri koalitioin, en tiedä paikkajakoa niin hyvin, että voisiko tämä olla käytännössä mahdollista, teoriassa ainakin!
Tähän on nyt lopetettava ja lisättävä sitten linkkejä loppuun myöhemmin, kun en saanut yhteyttä nettiin muodostettua.
Linkit: Laukaassa haisee. Golf-maakauppa kunnallista gangsterismia.
http://www.nettisanomat.com/2007/04/14/laukaamaakauppagolf.html
Pelon ilmapiiri Laukaassa. Kuka erotetaan seuraavaksi?
Laukaan ympäristönsuojelusihteeri erotettiin.
http://www.nettisanomat.com/2009/05/19/etusivu.htm#laukaan
Koonnut: Pertti Manninen. Viikkosanomat. Perjantai 2010-04-16 klo 01:00
PS. Tähän pperään eräs aikaisempi teksti kokonaisuudessaan:
Lainattu: Selvitys paljastaa Laukaan hallitustyön kipupisteet
Lainattu: Selvitys paljastaa Laukaan hallitustyön kipupisteet
Seuraava teksti löytyi Ylen Keski-Suomen radion sivuilta
Päiväys ilmeisesti tiistai 2010-03-23.
”Selvitys paljastaa Laukaan hallitustyön kipupisteetjulkaistu ti klo 11:25, päivitetty ti klo 16:41
[näytä kuva: Linkki kuvaan (YLE Keski-Suomi) ]
Laukaan teettämä selvitys kunnan hallitustyöstä on korutonta kertomaa. YLE Keski-Suomen haltuunsa saama konsulttiselvitys tuo esiin muun muassa luottamusmiesten ja viranhaltijoiden työnjaon ja pelisääntöjen epäselvyyden sekä luottamuspulan.
Laukaan hallitustyö ei saa viranhaltijoilta kummoisia pisteitä. Konsulttiyhtiön selvitykseen osallistui 11 Laukaan keskeistä viranhaltijaa sekä kunnanhallitus ja valtuuston puheenjohtajisto. Kaikki johtavat viranhaltijat ovat sitä mieltä, että luottamushenkilöiden ja virkamiesten työnjako ei ole selkeä. Lähes kaikki ovat eri mieltä väitteestä ”Luottamushenkilöiden ja viranhaltijoiden roolit ja työnjako ovat selkeät”.
Kovin tyytyväisiä eivät ole luottamushenkilötkään. Hallituksesta ja valtuuston puheenjohtajistosta yksikään ei ole täysin samaa mieltä edellisen väitteen kanssa. Jossain määrin samaa mieltä on 14 luottamushenkilöstä vajaa kolmasosa. Yli puolet on sitä mieltä, etteivät roolit ja työnjako ole selkeitä.
Viranhaltijoiden ja luottamushenkilöiden väliset pelisäännöt eivät myöskään ole selkeät, eikä sääntöjä kunnioiteta. Erityisesti virkamiehet kokevat tilanteen kehnona – yksikään heistä ei koe pelisääntöjä selkeiksi tai kunnioitetuiksi. Luottamusmiehistäkin suurin osa kokee samoin.
Hallitustyö ei ole rakentavaa ja palaute on rikkovaa
Virkamiehet ovat yhtenä joukkona myös sitä mieltä, ettei hallitus toimi avoimesti eikä pysty rakentamaan yhteistä linjaa kokouksissa. Johtavista luottamushenkilöistäkin lähes puolet on sitä mieltä, ettei toiminta ole avointa ja linjaavaa. Koko 23 hengen vastaajajoukosta vain viisi pitää hallitustyöskentelyn ilmapiiriä edes jossain määrin innostavana ja uusiin ideoihin kannustavana.
Laukaan hallitus ei myöskään tunnu kuuntelevan eikä antavan arvoa toisten näkemyksille. Viranhaltijoista yksi on sitä mieltä, että jossain määrin kuunnellaan ja arvoa annetaan. Luottamushenkilöiden vastaukset hajoavat enemmän, mutta lähes 40 prosenttia on sitä mieltä, ettei hallituksessa juuri kuunnella eikä annetta arvoa toisten näkemyksille.
Keskeisiä kipupisteitä on selvityksen mukaan palautteenanto. 60 prosenttia luottamushenkilöistä on sitä mieltä, etteivät hallituksen jäsenet anna toisilleen rakentavaa palautetta. Kukaan ei ole palautteenantoon täysin tyytyväinen, ja jossain määrin tyytyväisiäkin on vain pari. Virkamiehet näkevät tilanteen vieläkin synkempänä.
Luottamusta puuttuu
Virkamiesten ja luottamushenkilöiden väliltä vallitsee konsulttiselvityksen mukaan luottamuspula, josta molemmat ovat tietoisia. Luottamushenkilöistä vain yksi katsoo, että hallituksessa luotetaan asioiden valmisteluun. Viranhaltijoista yksikään ei koe, että valmisteluun luotettaisiin.
Lähes puolet luottamushenkilöistä arvioi, ettei päätöksenteko perustu hyvään virkamies- ja lautakuntavalmisteluun. Vain vähemmistö näkee Laukaan päätännän perustuvan hyvään valmisteluun. Virkamiesten näkemykset eivät jakaudu yhtä selvästi, mutta myös heistä vähemmistö katsoo päätöksenteon perustuvan hyvään valmisteluun.
Myös hallituksen puheenjohtaja Pirjo Vuorenpään (kesk.) ja viranhaltijajohdon välinen yhteistyö saa selvityksessä kehnon arvosanan. Virkamiesjohdosta yksikään ei pidä yhteistyötä toimivana, luottamusmiesjohdosta löytyy muutama, joiden mielestä se toimii.
Kommentit kertovat
Konsulttiselvitykseen on liitetty myös kyselyyn vastanneiden avoimia kommentteja. Tässä niistä muutamia:
”Kunnanhallituksen työskentelystä kielteinen kuva muodostuu muutaman henkilön, lähinnä yksi jäsen ja puheenjohtaja sekä valtuuston puheenjohtajan toiminnan perusteella. Se kuitenkin pilaa koko hallituksen ilmapiirin ja lopputuloksen. Koska kokonaiskuva muodostuu näiden mukaan, se on valitettavasti näin huono. On pöydän ääressä kunnioitettaviakin ihmisiä, mutta heidän kykynsä hukkuu. Asioiden valmistelu on viety nurkan taakse ja ryhmäkokouksiin, junttapäätösten perusteluja ei tiedetä. Valmistelu ei ole avointa, päätöksenteko on peliä, jossa kuntalainen unohtuu. Hallituksen eräs jäsen jatkuvasti ja pari muuta pöydän ääressä istuvaa usein viestivät sanallisesti ja sanattomasti että eivät luota viranhaltijoiden rehellisyyteen valmistelussa, käytetään loukkaavia ja alentavia ilmaisuja. Jos tämä olisi normaali työpaikka, olisi jo kauan sitten tehty ilmoitus häirinnästä ja epäasiallisesta kohtelusta. Huono arvio valtuuston puheenjohtajistosta koskee ykköspuheenjohtajaa, kaksi muuta ovat asiallisia, ainakin hyvää tarkoittavia.”
”Epäilyistä, luottamuksen puutteesta ja kireästä ilmapiiristä pitäisi lopultakin päästä eroon. Uudet jäsenet, joilla ei ole välttämättä tietoa menneistä prosesseista, väitetyistä virheistä ja ylläpidetyistä kaunoista, joita tämän hetken tapahtumien taustoilla saattaa olla, voivat kokea turhautumista ja hämmennystä. Lähtökohtaisesti ainakin minulla on tarve ja halu uskoa, että johtavat viranhaltijat niin kuin luottamushenkilötkin ajavat koko kunnan parasta. Syyttelyt valehtelusta ja juonimisesta ovat masentavia eivätkä kuuluu sivistyneitten ihmisten yhteistyöhön.”
Pieni oppositio ei tuo omia rakentavia ehdotuksia, vaan ajatuksena tuntuu olevan vastustaa hyviäkin muutosesityksiä, kun ne tulevat ”vääriltä” henkilöiltä. Olisi syytä löytää konsensusta enemmän.
Pj:llä ja monella hall. jäsenellä kvasitietoa ja näkemyksiä puhtaalta luulopohjalta. Kokemus hall. työskentelystä täyttä hepreaa. Sekä hall. että valt. pj. sotkeutuvat alituiseen täysin operatiivisiin asioihin vaikeuttaen viraston työskentelyä. Osa kunnan palkollisista jo täysin leipääntyneitä ja kokevat ahdistuneisuutta. Päättäjien keskuudessa järkyttävä epäluottamus toisiinsa. Pari häirikköä käyttää 90 % kaikista puheista ja venyttää lyhyenkin asialistan käsittelyä tuntitolkuiksi. Moni paljon nähnyt ja kokenut viranhaltija on varmasti äimän käkenä koko puljeerauksesta. Tässähän menee usko koko poliittiseen järjestelmään.
YLE Keski-Suomi / Antti Seppälä”
Lainaus loppuu.
Kommentti: Ei muuta kuin aikaisempi teksti saa hiukan lisävalaistusta. Sotku mikä sotku. Valtaan pyrkimisessä ei kaihdeta mitään keinoja. Selvittäjät itse selvittävät ja konsultti rahastaa. Konsultin nimi olisi syytä julkistaa. Omituiselta tuntuu, että
”Kaikki johtavat viranhaltijat ovat sitä mieltä, että luottamushenkilöiden ja virkamiesten työnjako ei ole selkeä.”
Omituiselta tuntuu, että
”Viranhaltijoiden ja luottamushenkilöiden väliset pelisäännöt eivät myöskään ole selkeät, eikä sääntöjä kunnioiteta.”
Mitä ihmeen sääntöjä?
Omituiselta tuntuu, että
”Virkamiehet ovat yhtenä joukkona myös sitä mieltä, ettei hallitus toimi avoimesti eikä pysty rakentamaan yhteistä linjaa kokouksissa.”
Yhteistä linjaa kenen kanssa?
Keskenään vai virkamiesten kanssa? Hallitus hallitsee enemmistöpäätöksin, ei siinä sen kummempaa.
Jos hallitus ja virkamiehet eivät tule toimeen keskenään, niin kenen kuuluu antaa periksi? Siinäpä kysymys. Laittomuudet ovat sitten asia erikseen.
Kai tällaisen humpuukin tilaamisesta joku on vastuussa. Tilaajan nimi esiin.
Pertti Manninen, Viikkosanomat torstaina 2010-02-25 klo 00:28.
–
Lisäksi yleisemmin:
Aikaisempi kirjoitus sivuaa osaltaan tätä samaa asiaa- Siellä on myös lisälinkkejä kunnallisen päätöksenteon kummallisuuksiin, oman edun pyrkimiseen, oikeuden tutkittavana parhaillaan olevaan ympäristösihteerin erottamiseen, johon prosessiin oli palanut järjetön määtä palkallisia työtunteja. Toivottavasti asiat selkiytyvät ja äänestäjät voivat jo vuoden päässä pidettävissä eduskuntavaaleissa antaa tuomionsa niille puolueille, jotka ovat sotkussa päällimmäisinä, vaikka edustajia Helsinkiin ollaankin valitsemassa.
Puolueiden on hyvä muistaa, että paikallistason törttöilyt vaikuttavat myös osaltaan valtakunnan vaaleissa. Ei ole tutkittu, mutta lonkalta voisi vetää johtopäätöksen, että jos joku puolue kunnassa oikein törtöilee ja se tulee äänestäjille selvitetyjksi, niin 10 prosenttia muuten kannattajista kääntävätkin kelkkansa, ja valtakunnallisesti sillä onkin sitten 1 tai 2 prosenttiyksikön merkitys. Ja se jo riittää tiukassa vaalissa vaikuttamaan pääministerin nimeenkin. Tämä tähän lopuksi.
Sama hiukan myöhemmin.
Lisätty 2010-04-16