Ilta-Sanomat kertoo keskiviikkona 15.07.2029 valtakunnan syyttäjän perusteluista, joilla hän vaati poliisia tutkimaan ja katsomaan MTV:n ohjelman nauhoituksen.
Juttua kommentoinut lukija kirjoitti:
LAINAUS
”
Epäilykö?
Asia näyttää saavan valtakunnansyyttäjän osalta yhä oudompia käänteitä.Suora lainaus iltasanomien uutisesta: ”Toiviaisen mukaan kiihottaminen kansanryhmää vastaan on vakava rikosepäily ja siksi asia on täytynyt ohjata säännönmukaiseen menettelyyn ihan Räsäsen oman edun kannalta.”
Jos valtakunnansyyttäjä on todella puhunut e p ä i l y s t ä Räsäseen viitaten, on kyseessä jo kunnianloukkaus. Poliisi nimenomaan ilmoitti ettei Räsästä ole aihetta epäillä rikoksesta.
Ajattelen, että valtakunnansyyttäjällä ei voi eikä saa mennä sekaisin käsitteet rikosilmoitus ja epäily. Vakava asia on jos hän sotkee ne tietoisesti. Rikosilmoituksia voi tehdä kuka vain kenestä vain, mutta valtakunnansyyttäjä ei voi perusteettomasti vihjata Räsäsestä epäiltynä jos häntä ei epäillä.”
LAINAUS LOPPUU
Viikkosanomat. Pertti Manninen. Torstai 16.07.2020. 23:35.Ilta-Sanomien artikkelin otsikkona:Valtakunnansyyttäjä: On Räsäsen kannalta oikeudenmukaista, että poliisi katsoo nauhat – Räsänen: Nöyrin mielin kuulusteluihinArtikkelia oli kommentoitu 226 kertaa (16.07.2020 23:45). PM.
This entry was posted
on torstai, heinäkuu 16th, 2020 at 10:38 pm and is filed under Uncategorized.
You can follow any responses to this entry through the RSS 2.0 feed.
Both comments and pings are currently closed.
Jos valtakunnansyyttäjä on todella puhunut e p ä i l y s t ä Räsäseen viitaten, on kyseessä jo kunnianloukkaus. Poliisi nimenomaan ilmoitti ettei Räsästä ole aihetta epäillä rikoksesta.
Ajattelen, että valtakunnansyyttäjällä ei voi eikä saa mennä sekaisin käsitteet rikosilmoitus ja epäily. Vakava asia on jos hän sotkee ne tietoisesti. Rikosilmoituksia voi tehdä kuka vain kenestä vain, mutta valtakunnansyyttäjä ei voi perusteettomasti vihjata Räsäsestä epäiltynä jos häntä ei epäillä.”