Posts Tagged ‘rikosepäily’

2020. Heinäkuu. Valtakunnan syyttäjä Raija Toiviainen epäilee Päivi Räsäsen syyllistyneen rikokseen, kiihottamisesta kansanryhmää vastaan?

torstai, heinäkuu 16th, 2020

Ilta-Sanomat kertoo keskiviikkona 15.07.2029 valtakunnan syyttäjän perusteluista, joilla hän vaati poliisia tutkimaan ja katsomaan MTV:n ohjelman nauhoituksen.

Juttua kommentoinut lukija kirjoitti:

LAINAUS

Epäilykö? 
Asia näyttää saavan valtakunnansyyttäjän osalta yhä oudompia käänteitä.Suora lainaus iltasanomien uutisesta: ”Toiviaisen mukaan kiihottaminen kansanryhmää vastaan on vakava rikosepäily ja siksi asia on täytynyt ohjata säännönmukaiseen menettelyyn ihan Räsäsen oman edun kannalta.”

Jos valtakunnansyyttäjä on todella puhunut e p ä i l y s t ä Räsäseen viitaten, on kyseessä jo kunnianloukkaus. Poliisi nimenomaan ilmoitti ettei Räsästä ole aihetta epäillä rikoksesta.

Ajattelen, että valtakunnansyyttäjällä ei voi eikä saa mennä sekaisin käsitteet rikosilmoitus ja epäily. Vakava asia on jos hän sotkee ne tietoisesti. Rikosilmoituksia voi tehdä kuka vain kenestä vain, mutta valtakunnansyyttäjä ei voi perusteettomasti vihjata Räsäsestä epäiltynä jos häntä ei epäillä.”

LAINAUS LOPPUU
Viikkosanomat. Pertti Manninen. Torstai 16.07.2020. 23:35.
Ilta-Sanomien artikkelin otsikkona:
Valtakunnansyyttäjä: On Räsäsen kannalta oikeuden­mukaista, että poliisi katsoo nauhat – Räsänen: Nöyrin mielin kuulusteluihin
Artikkelia oli kommentoitu 226 kertaa (16.07.2020 23:45). PM.

2020. Heinäkuu. ”Pääoppositiopuolueen ministeri”. Lukijan kommentti Pekka Haaviston rikosepäilystä.

tiistai, heinäkuu 14th, 2020

Maanantaina 13.07.2020 Ilta-Sanomat julkaisee artikkelin

Perustuslakivaliokunta ei ehtinyt käsitellä Pekka Haaviston rikosepäilyä – yli 1 000-sivuinen aineisto kesäläksyksi

Nyt siis Helsingin Sanomien vuotojuttu on hiukan lieventynyt, koska siinä kerrottiin kahdesta rikosepäilystä. Kyllä sitten Ilta-Sanomatkim itse jutussa palaa kahteen:

LAINAUS

”Valiokunta ottaa aikanaan mietinnössään kantaa mahdollisiin rikosnimikkeisiin. Helsingin Sanomien mukaan keskusrikospoliisi epäilee Haavistoa kahdesta rikoksesta: virkarikoksesta ja yhteistoimintavelvoitteen rikkomisesta.”

LAINAUS LOPPUU

Virkarikos on tietenkin rikos, mutta onko yhteistoimintavelvoitteen rikkominen rikos vai rikkomus selvinnee aikanaan asian käsittelyn edetessä.

Valtaosassa lukijoiden kommenteissa vaaditaan ministerin eroa tai ainakin työtehtävistä pidättäytymistä selvityksen ajaksi.

Mukaan mahtuu seuraavakin ”Tarkkailijan” mielipide ja ”Opettajan” vastaus siihen:

LAINAUS

Tarkkailija 
Olisikohan prosessi edennyt joutuisammin, jos kyse on olisi jomman kumman pääoppositiopuolueen ministeristä?
 Opettaja 

Olisikohan prosessi edennyt joutuisammin, jos kyse on olisi jomman kumman pääoppositiopuolueen ministeristä?Sulje lainaukset

Kyllä olisi. Ja mitä metelä asiasta olisi pidetty. Se tasa-arvo ja oikeudenmukaisuus näkyy taas olevan hukassa.”

LAINAUS LOPPUU
Viikkosanomat. Pertti Manninen. Tiistaina 14.07.2020 06:18 Ranskan vallankumouksen vuosipäivänä, vanhempieni hääpäivänä.

Rosvoja Tampereella itsenäisyyspäivänä 2013.

sunnuntai, joulukuu 8th, 2013

Iltalehti kertoi seuraavana päivänä, että tamperelainen poliisipäälikkö luonnehti mielenosoitusjoukkoa rosvojengiksi tai rosvojoukoksi. Lehti joutui sitten oikaisemaan tietonsa, koska luonnehtija olikin poliisimestari tai päinvastoin. Uutiskuva tulossa loppuun.
Tampere-talon väkeä hän ei luonnehtinut mitenkään, puhui ilmeisesti juhlijoista.
Tietenkin hän puhui niinkuin oikeaksi koki.

Tämä rosvojoukko piti ilmeisesti sitten juhlakansaa rosvojoukkona. Olihan se juuri viikolla päättänyt leikata vanhustenhoidosta 300 miljoonaa ja esittänyt muitakin köyhiin kohdistuvia leikkauksia, siis kipeimmin tuntuvia.
Esimerkiksi jotain hammashoidon huonontamista, siis ei oikeutta päästä kunnalliseen hammashoitoon jne.
Tänään muuten tuli aamulla radiosta tutkimustulos, jonka mukaan piilevät hammastulehdukset altistavat aivoverenvuodoille.
Nämä rosvot saavat siis juhlia poliisipäällikön suojeluksessa.

Aidan toisella pu0len olevien päälle saa sitten karauttaa hevosilla täydessä vauhdissa. Tulee kyllä mieleen jotkut vuosikymmenten takaiset siviilien tappamiset. Nythän kävi hyvin. Kukaan ei kuollut, korkeintaan tuli invalidiksi.

Tähän loppuun kerron vielä: Olen tässä viimepäivinä käynyt tutkimassa vanhaa arkistoaineistoa, jota olen saanut säilyttää eräässä varastossa. Omien paperien joukossa on myös jokunen laatikko vanhoja lehtiä. Kursorisesti niitä olen katsellut kun tämä hiihtäjien doping-jupakka ei näy laantuvan.

Tässä vuodelta 2001 olevassa Ilta-Sanomissa oli myös kirjoitus kansanedustaja Jyrki Kataisen pöytäkirjaväärennösjutusta, jonka valtionsyyttäjä otti sitten huomaansa. Syyte jäi nostamatta ja kansanedustaja jatkoi puhtaana pulmusena. Itsenäisyyspäivänä hän sai Suomen kaikkein korkeimman kunniamerkin, valkoisen ruusun tai muuta sellaista. Siis tämä rosmo.

Viikkosanomat. Pertti Manninen. Sunnuntai 2013-12-08 kl 17.01.
Bussin tärinässä. Painovirheet korjaan  myöhemmin ja lisään myös tämän Ilta-Sanomien jutun, jos sen vielä löydän, kuvan kyllä otin, tietenkin.

Iltalehti.fi lauantaina 2013-12-07: Hurjat kustannukset. ”Juttua muokattu:  Mellakoitsijoita kuvaili rosvojoukoksi poliisipäällikkö Markku Luoma, ei ylikomisario Harri Nojonen kuten jutuussa aiemmin väitettiin”.
Ilta-Sanomat tiistaina 2001-03-13, siis reilut 12 vuotta myöhemmin: ”Kansanedustaja Jyrki Kataisen rikosepäily valtiosyyttäjän harkintaan” ja ”Kansanedustajaa epäillään väärennösrikoksesta”, ”IS kertoi tapauksesta 17.3″.

Painovirheet korjattu ja kuvat ja asiasanat lisätty sunnuntaina 2013-12-08 klo 22;47. Viikkosanomat.

Asianajajan kunnianloukkausjuttu yhä oudompaan valoon. Asianajaja Pekka Mononen, Asianajotoimisto Pekka Mononen Ky.

maanantai, lokakuu 8th, 2012

Asianajajan kunnianloukkausjuttu yhä oudompaan valoon.

Nyt esille tulleiden tietojen mukaan Vantaan entisen kaupunginjohtajan Jukka Peltomäen tekemisiä on rikospoliisi tutkinut tarkemmin viime kesästä (2011) lähtien.

Uudet otsikot:
Helsingin Sanomat torstaina 04.10.2012: Peltomäkeä epäillään törkeästä lahjusrikoksesta. Laajentuneessa rikostutkinnassa on MTV3:n mukaan useita muita epäiltyjä.
”Laajentuneessa tutkinnassa on Peltomäen lisäksi useita muita epäiltyjä, joita epäillään eri rikoksista.” ”Tapaus sai alkunsa viime vuonna, kun Helsingin Sanomat kertoi Peltomäen asuneen markkinahintaa alhaisemmalla hinnalla vantaalaisen arkkitehtitoimiston Forma-Futuran omistajan asunnossa, Keskusrikospoliisi alkoi tutkia asiaa epäiltynä virka-aseman väärinkäyttönä.” ”Nyt poliisi epäilee arkkitehtitoimisto Forma-Futuran toimitusjohtajaa Leila Tuomista törkeästä lahjuksen antamisesta.” ”Poliisin tutkinta liittyy Räsäsen mukaan Marja-Vantaan alueeseen, jonka rakentamista Peltomäki oli 1980-luvulta saakka ajamassa eteenpäin.”

Ilta-Sanomat torstaina 04.10,2012: MTV3: Lahjusskandaalista kasvoi korruptiovyyhti.
”MTV3:n 45 minuuttia -ohjelman mukaan keskusrikospoliisin tutkinnassa on laaja rikoskokonaisuus, jossa Peltomäen lisäksi on epäiltyinä useita muita henkilöitä useista eri rikoksista.” ”Kesällä 2011 Peltomäen toimista aloitettiin poliisitutkinta, kun paljastui, että Vantaan kaupunginjohtaja asui pilkkahinnalla arkkitehtitoimisto Forma-Futuran omistajan asunnossa. Samanaikaisesti Vantaan kaupunki kävi neuvotteluja rakennusprojektien käynnistämiseksi Forma Futuran kanssa.”

Helsingin Sanomat perjantaina 05.10.2012: Peltomäki voidaan tuomia 90-luvun teoista.
”HS kertoi kesällä 2011, että Peltomäki on Forma-Futuran omistajan vuokralainen. Forma-Futura on merkittävä vantaalainen arkkitehtitoimisto, joka on saanut Vantaan kaupungilta useita urakoita.” ”Heitä on kuulusteltu rikoksesta epäiltyinä ja he ovat kiistäneet kaikki rikosepäilyt, sanoo krp:n tutkinnanjohtaja Veli Matti Räsänen.” ”Vyyhdessä voi olla kyse muustakin kuin vuokrasuhteesta: krp:llä on muitakin epäiltyjä ja muita mahdollisia rikoksia. Räsänen ei kerro, keitä muita tutkinnassa epäillään. ”Haluan pitää muut epäillyt salassa, koska tilanteet voivat muuttua ja epäillystä voi tulla todistaja.” ”Virka-aseman väärinkäytöstä tuomioon voi riittää se, että asiat näyttävät pahalta ulospäin.” ”Tutkinta on sekä Tolvasen että Turun yliopiston rikosoikeuden professori Jussi Tapanisenkin mielestä yhteiskunnallisesti erittäin merkittävä.” ”Kun puhutaan maankäytöstä, asioilla on yhteiskunnallista merkitystä. Ne ovat tavallista vakavampia rikoksia ”, Tapani arvioi.”
Viikkosanomat-blogin kirjoitus kesältä 2011:
Asianajajan osoitteesta

Viime kesänä Viikkosanomat-blogissa kirjoitin asianajajan osoitteesta otsikolla ”Osoite monessa mukana. Asianajotoimisto Pekka Monosen toimiston osoite on sama kuin Forma Futuran ja Pekka Terävän asunnon, jossa asuu nyt Leila Tuominen. Asianajotoimisto Pekka Mononen.” seuraavasti:

”Helsingin Sanomat jatkaa tänään lauantaina 2011-07-02 Vantaan kaupunginjohtajaksi valitun Jukka Peltomäen kytkösten selvittelyä. Kerrotaan firmojen ja konkurssien historiasta ja juttuun on eksynyt seuraavaakin:

LAINAUS
”Yksi Peltomäen, Tuomisen ja Terävän yhteinen tuttu on asianajaja Pekka Mononen. Hänellä on asianajotoimisto samassa osoitteessa kuin Forma Futuran ja Terävän asunnon, jossa asuu nyt Tuominen.”
LAINAUS LOPPUU

Monosella on osoitteita tarpeen mukaan. Kun asianajaja Pekka Mononen voitti kunnianloukkausoikeudenkäynnin Nettisanomia ja sen päätoimittajaa Pertti Mannista (allekirjoittanutta) vastaan hän käytti eri osoitetta kuin toimiston osoite (kotiosoitetta?). Minulla ei koskaan selvinnyt, miksi näin tapahtui. ellei se sitten jotenkin liittynyt siihen, että hän nosti kunnianloukkausasian yksityishenkilönä, kantajana ei ollut toimisto.

Kulunsa hän kuitenkin laskutti alvillisiana, jonka kaikki oikeusasteet hyväksyivät, vaikka tuomittu niitä koko ajan vastustikin aina loppuun saakka: valituslupapyynnössä korkeimmalle oikeudelle. Valituslupaa ei myönnetty mihinkään jutun osaan ja niin asianajaja Pekka Mononen sai korvaukset alvillisina. Olihan hän hovioikeudessa vakuuttanut, että ”hän ja toimisto on sama asia”.

Selvittäessäni asiaa verottajalle (puhelimessa) kyllä verotoimisto piti ihmeellisenä, että näin on voitu menetellä. Mutta jutun selvittäminen sen enempää jäi silloin ja kohta kai se jo on vanhentunut, tai ei tietenkään vielä: vahingonkorvaus vanhenee vasta kymmenessä vuodessa, mikäli oikein olen ymmärtänyt. Mutkana taitaa kyllä olla se, että korvaussumma on saanut lainvoiman, eikä tietenkään tällaisia tuomioita pureta.

”Maailmassa monta on ihmeellistä asiaa”.

Liitteessä on linkki selostukseen tästä oikeudenkäynnistä, jossa taas on muistaakseni linkit kaikkin jutussa esitettyihin asiakirjoihin, joten edelläolevan todenperäisyys on helposti tarkistettavissa. Ainakin googlatessa löytyy.
Viikkosanomat. Pertti Manninen. Lauantai 2011-07-02 klo 20:14 helteen uuvuttamana, iltapäivällä katsoessani mittaria se näytti 30 astetta.”

Ohessa on myös kuva kirjoituksesta sellaisena kuin se nyt on netissä.
Viikkosanomat-blogin kirjoitus syksyltä 2011:
Kaavoitus ja arvonnousu. Poistettu myynti-ilmoitus

Tämän ilmoituksen löytyminen netistä oli sattumankauppaa. Asianajaja Pekka Mononen oli jo tehnyt tutkintapyynnön uudesta kunnianloukkauksesta ja hiukan myöhemmin edellisen kirjoituksen jälkeen löytyi netistä googlaamalla hakusanalla ”asianajotoimisto Pekka Mononen” joku myynti-ilmoitus, josta tuli tulokseksi sivu, jossa luki ”Ilmoittaja on laittanut ilmoituksen lepotilaan”. Ei hätää. Ilmoitus oli vielä tallella googlen välimuistissa, joka värjää eri hakusanat eri värein. Ohessa on myös kuva kirjoituksesta sellaisena kuin se nyt on netissä.

Kirjoituksen otsikko oli ”Kaavoitus ja arvonnousu. Poistettu myynti-ilmoitus. Asianajotoimisto Pekka Mononen.” ja siinä oli kuvina kiinteistön myynti-ilmoituksen alkuperäinen ja sivu, jossa ilmoitetaan ilmoituksen lepotilaan laittamisesta. Kirjoituksen teksti oli seuraava:

”Mitään laitonta ei tietenkään ole tapahtunut, ainakaan vielä, mutta esimerkkinä menettelee seuraava myynti-imoitus (Asemakaavapäällikön ja -arkkitehdin lausunto 6.4.2011 ) ja sen poisto. Tekstissä hyvin käy ilmi kuinka siellä taustalla spekuloidaan mahdollisilla arvonnousuilla. Laittomaksi asia tulee vasta silloin, kun kaavoittaja, viranomainen, ottaa tai saa jotain hyötyä ja vastaavasti lain rikkomukseen syyllistyisi hyödyn tarjoaja.
Viikkosanomat. Pertti Manninen. Maanantai 2011-09-26 klo 19:28.

LAINAUS lepotilaan laitetusta ilmoituksesta:
”Talon ja tontin tiedot

Kaavatiedot
Voimassaoleva rakennustehokkuus 0.25=547,75 k-m2.
Helsingin kaupunki on halukas nostamaan rakennustehokkuuden kaksin-kolminkertaiseksi (1095-1642 k-m2) naapuritonttien tehokkuutta vastaavasti.
Kaavatilanne
Asemakaavapäällikön ja -arkkitehdin lausunnon (6.4.2011) mukaan tontin luoteispuolella olevalle kerrostalotontille on osoitettu rakennusoikeutta tonttitehokkuuden e=0,7 mukaisesti. ”Nämä tehokkuudet tulevat todennäköisesti ohjaamaan tonttien kaavoitusta”
Liikenneyhteydet
Hyvät liikenneyhteydet. Juna-asema lähellä.
LAINAUS LOPPUU”
Käräjäoikeus määräsi nämä edellä olevat kaksi kirjoitusta poistettaviksi!

Asianajaja Pekka Mononen esitti Keski-Suomen käräjäoikeudelle kaksi muuta kirjoitusta, toinen vuodelta 2004 (!) ja toinen hiukan lähempää tätä päivää vuodelta 2007. Näiden kirjoitusten hän väitti loukkaavan kunniaansa ja samaan päätyi myös 1-jäseninen käräjäoikeus, käräjätuomari Raili Sahi.

Tuomio ei ole vielä lainvoimainen, koska Korkeimpaan oikeuteen on jätetty valituslupahakemus tästä tuomiosta. Asianajaja onnistui saamaan käräjäoikeudelta, kun sitä tarmokkaasti vaati, sellaisen tuomion, jonka mukaan kaikki kirjoitukset Nettisanomissa ja muissa allekirjoittaneen hallinnoimissa julkaisuissa, joissa mainitaan asianajan nimi tai toimiston nimi tai joissa on viittauksia häneen tai häntä koskevaan asiaan, tulee poistaa oikeuden hyväksymällä tavalla.

Tämä tarkoittaa siis sitä, että tässä kansanvaltaisessa oikeusvaltiossa nimeltä Suomi tuomitaan rikoksesta ja määrätään rangaistusseuraamukset sellaisesta rikoksesta, jota ei ole tehty, ainakaan oikeudessa rikokseksi todettu.

Oikeudessa vaati kunnianloukkausrangaistusta myös asianajaja Monosen laskutusta koskevassa oikeudenkäynnissä todistanut myyntipäällikkö Lauri Kara Nordea Pankki Oyj:stä yhdestä kirjoituksesta ja useiden oikeudenkäyntipöytäkirjojen julkaisemisesta. Tuomio oli samansisältöinen koskien kuitenkin vain henkilön nimeä ja ammattia.

Kun oikeuden päätös oli sellainen kuin oli ja kun hovioikeuskaan ei ottanut asiaa käsiteltäväkseen, niin asianajaja Pekka Mononen vaati tuomiota hovioikeuden päätöksen jälkeen toimeenpantavaksi, siis ennen tuomion lainvoimaisuutta. Tietäen tämän vaatimuksen esille tulemisen poistinkin kaikista kirjoituksista asianosaistiedot, niin ettei hakukone voi niitä löytää. Sen tähden niissä on nyt ne xxx-jonot.

Varmuuden vuoksi on nyt tuotava esille se, että Nordea Pankki Oyj:n myyntipäällikkö Lauri Karalla ei ole mitään tekemistä näiden tässä esille tuodun kahden asianajaja Monosen toiminnasta kertovan kirjoituksen kanssa. Hänen toimintansa liittyi vain todistajalausuntoon, joka on jo ajat sitten käsitelty.

Se, että asianajaja Pekka Mononen ei tuonut näitä kahta kirjoitusta oikeuteen todisteina kunnianloukkauksesta, todistanee, että hän ei itsekään pitänyt niitä kunniaansa loukkaavina. Kuitenkin hän tahtoi ne poistettaviksi vaatimalla käräjäoikeuden päätökseksi kaikkien kirjoitusten poistamista. Sen verran arvonlisäveron poistamista vaatinut kirjoitus lienee kuitenkin vaikuttanut, että nyt hän pyysi käräjäoikeutta poistamaan ja yliviivaamaan laskuunsa kirjoittaman arvonlisäveron!

Valituslupahakemus Korkeimpaan oikeuteen on liitteenä tämän kirjoituksen lopussa ja se päättyy lauseeseen: ”Tuomio ja seuraamismääräys sellaisesta rikolliseksi väitetystä teosta, jota ei ole käsitelty oikeudessa ja oikeudessa rikolliseksi todettu, ei ole kansanvaltaisen oikeusvaltion oikeusjärjestyksen mukainen.” – Lue!

Nettisanomat. Pertti Manninen. Päätoimittaja. Sunnuntai 2012-10-07 22:12.

 

KAIKKI KUVAT JA LINKIT OSOITTEESSA:

http://www.nettisanomat.com/2012/10/07/etusivu.htm